<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;לא התרחשה תאונה פתאומית&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: לא התרחשה תאונה פתאומית - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>מוות צפוי מראש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1874</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1874</guid>
			<pubDate>Thu, 7 Nov 2013 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שחקן כדורגל התמוטט ומת במהלך אימון הקבוצה.
כידוע, מדינת ישראל מחייבת את ארגוני הספורט לרכוש ביטוחים פרטיים מפני מוות של ספורטאים.
האלמנה פנתה לחברת הביטוח לממש כיסוי למוות מתאונה. פנייתה נדחתה.
"המנוח סבל ממחלת לב מולדת, מותו היה צפוי מראש, הפוליסה שלנו מכסה רק מוות שאינו צפוי מראש" טענו נציגי חברת הביטוח.
השופטת סיגל רסלר-זכאי, מבית משפט השלום בהרצליה, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מצפצפת על שופטים: ממשיכה להסתיר חוות דעת רופאים </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1873</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1873</guid>
			<pubDate>Thu, 7 Nov 2013 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רפתן נפטר במהלך עבודתו מרדיפה מאומצת אחר עגל.
רופאי הביטוח הלאומי, שאי אפשר לחשוד בנדיבותם, הכירו באירוע כתאונת עבודה.
האלמנה פנתה לחברת הביטוח לממש כיסוי למוות מתאונה. פנייתה נדחתה.
חברת הביטוח הסתמכה על חוות דעת שקבעה כי סיבת הפטירה אינה נובעת מאירוע תאונתי. אולם היא סירבה למסור לאלמנה את חוות הדעת.
האם מותר לחברת הביטוח להסתיר את חוות הדעת? את התשובה נותן השופט יובל גזית, מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חידוש בשיטת מצליח: אין פיצויים כי התאונה הייתה צפויה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1808</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1808</guid>
			<pubDate>Sun, 13 Aug 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ משאית התהפכה בתאונה. נגרמו לה נזקים כבדים ואף המרכב ניתק ממנה.
מבטחת המשאית הסכימה לשלם עבור נזקי המשאית אך סירבה לשלם עבור נזקי המרכב.
הפוליסה שלנו מכסה רק תאונה בלתי צפויה, טענו מסלקי התביעות, הנזק למרכב היה צפוי ולכן הוא אינו מכוסה.
השופטת נעם חת מקוב, מבית משפט השלום בבאר שבע, דנה בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מגדל לאלמנה: בעלך מת כי היה חַלַּשְׁלוּשׁ </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1776</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1776</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Jun 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח החליק על מדרגות רטובות, שבר את עצם הירך והובהל לבית החולים. כעבור חמישה ימים עבר ניתוח לקיבוע השבר. הניתוח עבר בשלום אולם כיממה לאחר הניתוח המצב התדרדר והמבוטח נפטר.
אלמנתו פנתה לחברת הביטוח מגדל לממש כיסוי למוות מתאונה. פנייתה נדחתה. 
בפוליסה שלנו אכן כתוב שאם המבוטח נפצע בתאונה ונפטר בתוך 12 חודשים הוא מכוסה. אבל בעלך היה אדם חלש. אילו היה חזק ובריא התאונה לא הייתה מביאה למותו. טענו נציגי חברת הביטוח. 
השופטת הבכירה ניצה מימון שעשוע, מבית משפט השלום בפתח תקווה, דנה בתביעת האלמנה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם יבוא הקץ לשיטת מצליח בביטוח? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1748</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1748</guid>
			<pubDate>Sun, 1 Jan 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברות הביטוח גובות מאיתנו מידי שנה למעלה משבעים מיליארד שקל כדי לסייע לנו בעת אסון. 
אולם רבים מאיתנו מגלים כי בעת צרה חברת הביטוח מפנה להם עורף. מפעילה נגדם את "שיטת מצליח", מתישה אותם בהתדיינויות סרק בבית המשפט, דוחה תביעות על סמך חוות דעת שטחיות ועוד. 
האם יש סיכוי שהשנה חברות הביטוח ישנו את התנהלותן? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שופטת: ילד שהוכה אינו מבוטח אם התגרה בתוקף </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1720</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1720</guid>
			<pubDate>Wed, 13 Jul 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמיד בן 16 התגרה בחברו. בין השניים התפתחה קטטה. 
התלמיד נותר עם נכות צמיתה כתוצאה ממכת אגרוף שספג. 
התלמיד כמו כל תלמידי ישראל מבוטח בביטוח תאונות אישיות לתלמידים. הוריו ביקשו מחברת הביטוח לממש את זכויות בנם בפוליסה. 
חברת הביטוח: "לא עברת תאונה. רק אירוע בלתי צפוי מהווה תאונה. אתה התגרת בחברך. לכן היה צפוי שתקבל מכות". 
השופטת מירב קלמפנר נבון, מבית משפט השלום בחיפה, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>AIG: קורבן תמים של ניסיון התנקשות לא זכאי לפיצוי </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1708</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1708</guid>
			<pubDate>Mon, 2 May 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בביטוח תאונות אישיות נפגע מאירוע ירי. 
משפנה לחברת הביטוח לממש את זכויות על פי הפוליסה, טענו נציגיה: "הפוליסה שלנו מכסה רק תאונות. אתה לא עברת תאונה אלא ירי מכוון".
הרשם הבכיר אדי לכנר, מבית משפט השלום בהרצליה, דן בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השיכור, המסומם והביטוח שביניהם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1413</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1413</guid>
			<pubDate>Mon, 9 Jan 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נהג נהרג בתאונת דרכים כאשר נהג שיכור. אלמנתו פנתה לממש את פוליסת הביטוח המקיף לרכב. האם הכיסוי הביטוחי פוקע כאשר הנהג נתון להשפעת אלכוהול? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מטריה פיננסית חובקת כל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1407</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1407</guid>
			<pubDate>Sun, 31 Dec 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם פוליסת כל הסיכונים קבלנים, מכסה גם נזקי רוכשים מהתמוטטות פיננסית של הקבלן? האם מדובר באירוע תאונתי? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ויכוח עם השפעה מכנית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1396</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1396</guid>
			<pubDate>Sun, 4 Dec 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד לקה בהתקף לב בעקבות ויכוח עם סמנכ"ל החברה. המבוטח ביקש לממש את פוליסת התאונות האישיות שברשותו. בית המשפט מכריע האם המקרה עונה להגדרת הפוליסה הדורשת "השפעה מכנית חיצונית". ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אלימות מילולית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1394</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1394</guid>
			<pubDate>Sat, 31 Dec 1988 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ריב מילולי קשה בעבודה גרם למבוטח בפוליסת תאונות אישיות להתקף לב. חברת הביטוח טענה כי לא התרחשה תאונה בגלל שלא היו מעורבים אמצעי אלימות חיצוניים. כיצד הכריע ביהמ"ש? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מכלול הקשרים תעסוקתיים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1393</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1393</guid>
			<pubDate>Tue, 12 Jan 1999 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עסק בעיבוד שיש וגרניט. בעקבות ויכוח עם אחד מעובדיו לקה באוטם שריר הלב, ואיבד את כושר עבודתו. בית המשפט העליון דן בשאלה האם הוא מסוגל לעבוד בעבודה שוות ערך? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אנשי זדון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1248</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1248</guid>
			<pubDate>Mon, 1 Feb 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון דן בתביעתה של סולל בונה בנוגע לנזקיה בהעברת חממות במהלך פינוי ימית, כאשר היא מבוטחת בפוליסת כל הסיכונים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האשה האחרת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1170</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1170</guid>
			<pubDate>Thu, 30 Jul 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אישה נבגדת קפצה מרכב לאחר ריב עם בעלה ונפצעה קשה. האם חברת הביטוח פטורה מלפצות אותה מאחר והיא קפצה מהרכב במטרה לגרום לעצמה נזק? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מתאבד נבון ומחושב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1165</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1165</guid>
			<pubDate>Thu, 25 May 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח התאבד על רקע דיכאון. משפחתו טענה כי התאבד "שלא מדעת" ולכן הם זכאים לכספי הביטוח החיים, אף שלא עברה שנה מאז תחילת הפוליסה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחשבות התאבדות בעת עשיית ביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1095</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1095</guid>
			<pubDate>Sun, 31 Mar 1991 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת בביטוח חיים התאבדה. לטענת החברה הפרה המבוטחת את חובת הגלוי כלפיה, כאשר הצהירה כי אינה סובלת ממחלות נפש, וכי אף חברת ביטוח לא היתה מבטחת אדם הסובל מדיכאון. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מדקרות הלשון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1077</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1077</guid>
			<pubDate>Wed, 21 May 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נשיא בית המשפט העליון, השופט מאיר שמגר, דן בבקשה לקיים דיון נוסף בפסק הדין שקבע כי ריב מילולי קשה שגרם להתקף לב, מזכה בתגמולי ביטוח על פי פוליסת תאונות אישיות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מלל אלים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1076</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1076</guid>
			<pubDate>Sun, 22 Aug 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פוליסת תאונות אישיות. בין המבוטח לבין אחד המנהלים בעסקו התפתח ריב מילולי קשה. המבוטח לקה בלבו. השופטים אהרון ברק, שלמה לוין ותיאודור אור, מבית המשפט העליון, דנים בשאלה אם אלימות מילולית נחשבת ל"אמצעי אלימות חיצוניים וגלויים לעין", הנדרשים בפוליסה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מקריות הטעות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1064</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1064</guid>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובדי מפעל טעו בנוסחת ערבוב חומרי הייצור. הדבר גרם לשריפה. <BR>חברת הביטוח טענה כי טעות מעין זו מובילה תמיד בהכרח ובוודאות לשריפה. לכן אירוע השריפה איננו תאונתי.<BR> השופטת דליה קובל, מבית המשפט המחוזי בירושלים, דנה בשאלה אם שריפה בנסיבות אלה נחשבת לארוע תאונתי וכן אם רשלנות רבתי פוטרת את חברת הביטו ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מומחה רפואי שהכריע את הכף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/984</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/984</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Oct 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד נפגע בעבודתו, אולם מחמת אובדן הכרה לא היה מסוגל להצביע על הגורם לפגיעה. בית הדין הארצי לעבודה נזקק לעזרת מומחה רפואי כדי להכריע בשאלה אם מדובר בתאונת עבודה, או שמא בתאונה הנובעת מגורמי מחלה פנימיים של העובד.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחלת מקצוע ויסוד הפתאומיות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/883</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/883</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Dec 1997 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נחשף משך שנים לאדים רעילים ולקה באסטמה. 
השופטת שרה דותן, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה, אם מחלת מקצוע זו, מזכה את המבוטח בתגמולי ביטוח עבור נכות מתאונה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח להבדיל מערבות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/758</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/758</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Jun 2000 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ספק שירות נתבע על ידי לקוחו בעילות של הפרת חוזה.
הספק ביקש להפעיל פוליסה, שבאה לתת לו כיסוי ביטוחי, גם עבור הפרות חוזה, שבוצעו בניגוד ל"מיומנות סבירה".
השופט נסים ישעיה מנתח בפסק דינו את ההבדל בין מעשים ומחדלים המהווים אירועים ביטוחיים, לבין סכסוכים עסקיים שאינם נשוא לביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נכות מתאונה ולא ממחלה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/752</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/752</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Jul 2000 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בפרק "נכות מתאונה" שבפוליסה, נאמר כי הכיסוי "לכל המחלות" יהיה בתוקף החל מהיום השמיני של תחילת המחלה.
השופטת אסתר דודקביץ, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בטענת המבוטח כי נוסח זה מלמד שהכיסוי עבור נכות מתאונה חל גם על נכות ממחלות.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שלולית המים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/690</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/690</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Oct 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם נזק לרכב הנקלע לשלולית מים מכוסה תחת כנפי פוליסת ביטוח המקיף?
על כך השופט דוד מינץ, מבית משפט השלום בירושלים.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התכופפות כחבלה חיצונית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/657</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/657</guid>
			<pubDate>Fri, 31 May 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח התכופף והרים לוחות ברזל.לפתע נתקף כאבים עזים
כאשר פנה לחברת הביטוח לקבל תגמולי ביטוח נדחה בטענה שהחבלה אינה נובעת מהפעלת כוח חיצונית.
השופטת ג'אדה בסול, מבית משפט השלום בעפולה, נדרשה להכריע. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בין פסק דין לחיים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/650</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/650</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Jul 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ קבלן חרג מקוי הבניין כתוצאה ממדידה שגויה ונאלץ להרוס את השלד ולבנותו מחדש.
הקבלן החזיק בפוליסת כל הסיכונים קבלנים שכיסתה, על פי לשונה, נזק פיזי בלתי צפוי לפרויקט. שופטת הערכאה הראשונה קבעה כי הנזק פיזי אך לא בלתי צפוי. שופטי בית המשפט העליון ובראשם השופט אליעזר ריבלין, קבעו כי הנזק בלתי צפוי אך לא פיזי אולם השאירו פתח מעניין לכיסוי. השופט ריבלין מתווה קווים מנחים לעוסקים בתחום. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חתירה תחת הפוליסה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/636</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/636</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בפוליסה לאובדן כושר עבודה ולנכות מתאונה, נרשם כי קביעת המוסד לביטוח לאומי מכרעת.
המבוטח, שנפגע בעבודה, הגיש תביעה למוסד. לבסוף לאחר תלאות רבות אף זכה.
כשהביא את אישור ההכרה בזכותו לחברת הביטוח החלה זו לאבחן את האישור: הוא תקף רק לדרגת הנכות, אך לא לעצם הקשר הסיבתי ועוד טענות נבונות.
השופט דוד מינץ מבית משפט השלום בירושליים דן בשלל הטענות.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תאונת דרכים שאינה "תאונת דרכים"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/617</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/617</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Mar 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ גורל הנפגעים מתאונות מכוונות, קורבנות תמימים, מתאבדים והתלויים בהם לפרנסתם, העסיק ומעסיק רבות את בתי המשפט.
בימים אלה עומד להתפרסם בכתב העת של הקריה האקדמית בקריית אונו, מאמר מרתק של ד"ר רון קליינמן, המציע פתרון משלו בסוגייה מעוררת מחלוקת זו.
בסקירה זו אנו מביאים לנוחותך סיכום של המאמר וממליצים לקרוא גם את המאמר המלא.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סבוב ברך גם הוא תאונה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/605</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/605</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Jun 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמידת בית ספר סובבה את הברך תוך כדי ריצה.
השופט עאטף עיילבוני מבית משפט השלום בנצרת, דן בשאלה אם מדובר בתאונה כהגדרתה בפוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמידים.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תורת המיקרוטראומה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/586</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/586</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Oct 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פריצות דיסק התגלו אצל מבוטח, שעבודתו כרוכה בנסיעות ממושכות.
בית הדין לעבודה הכיר בו כנפגע עבודה, לא על בסיס תאונת עבודה במובנה הקלאסי, אלא על בסיס תורת המיקרוטראומה שפותחה במיוחד לפגיעות בעבודה.
על פי תורה זו, גם שורה של פגיעות זעירות, מעין תאונות בזעיר אנפין, המצטברות לאורך זמן, כמו טיפות מים החוצבות בסלע, יכולה להיחשב תאונת עבודה.
עד כה חברות הביטוח סברו, כי תורת המיקרוטראומה לא חלה בתחום הביטוח.
השופטת דינה כהן, מבית משפט השלום באשקלון, מאירה את עיניהן בסוגייה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עריכת דין = סיכון צפוי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/581</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/581</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Nov 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח, עורך דין במקצועו, התבשר על פסק דין קשה שהתקבל נגד לקוחו.
בסערת רגשותיו, השליך המבוטח קלסרים. משניסה להרים את המקרר שמאחוריו נתקעו הקלסרים, לקה באוטם חריף בשריר הלב.
המוסד לביטוח לאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה. לא כך חברת הביטוח.
חברת הביטוח טענה כי אצל עורכי דין, במיוחד אלה המעשנים, התקף לב הוא דבר צפוי.
האמנם, מקשה ואף עונה השופטת אילת דגן, מבית משפט השלום בקריות.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>על תוואי הנחל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/576</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/576</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Jan 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ למבוטח רכב שטח 4X4.
באחד הימים, ניסה לחצות עם הרכב את נחל נעמן שליד עכו. כך עשה פעמים רבות בעבר. הפעם הרכב נותר תקוע בתוואי הנחל.
בסופו של דבר הרכב חולץ, אך נותר עם נזקים.
מבטחת הרכב בביטוח מקיף, סירבה לשלם את תגמולי הביטוח. התכוונת לגרום נזק לרכבך. לחילופין, סיכנת את הרכב ביודעין ומרצון. לחילופי חילופין, התנהגת בפזיזות ותוך עצימת עיניים. לחילופי חילופין של החילופין, הנזק היה וודאי. כך טענה חברת הביטוח כנגד מבוטחה.
השופט דני צרפתי, מבית משפט השלום בנצרת דן בטענות, אחת לאחת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גם סיכונים צפויים מבוטחים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/488</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/488</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Sep 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת עברה ניתוח בעין. סיבוכים שהיו צפויים בניתוח התממשו. המבוטחת נותרה עם נכות משמעותית בעינה.
הפוליסה הגדירה תאונה כ"פגיעה גופנית בלתי צפויה".
האם פגיעה כתוצאה מסיבוכי ניתוח שהתממשו היא פגיעה גופנית בלתי צפויה? 
השופט יחזקאל קינר, מבית משפט השלום בנתניה, דן בשאלה זו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>דרך חתחתים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/440</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/440</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לקה באוטם חריף בליבו בעקבות עימות עם הממונה עליו.
חברת הביטוח דחתה את תביעת המבוטח למימוש פוליסת תאונות אישיות, בטענה שאין מדובר בתאונה .
הפוליסה קובעת כי שיעור הנכות שקובע המוסד לביטוח לאומי מחייב גם חברת הביטוח. אולם עד שהמוסד הכיר בתביעה וקבע את שיעור נכותו של המבוטח חלפו שלוש שנים.
האם תביעת הביטוח התיישנה?
שופט השלום קבע שלא התיישנה. שופטי המחוזי קבעו שהתיישנה. השופטת עדנה ארבל, מבית המשפט העליון, מסרבת לתת רשות ערעור ומביעה את דעתה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ללא קשר לסיבות אחרות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/390</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/390</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Aug 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת התכופפה במהלך עבודתה והרימה, כנראה במהירות רבה מדי, חבילה כבדה.
הארוע גרם למבוטחת בלטי דיסק מותני והיא נותרה עם נכות צמיתה.
המוסד לביטוח לאומי הכיר בארוע כתאונת עבודה.
חברת הביטוח דחתה את תביעתה לתגמולי ביטוח, בטענה כי אין מדובר בתאונה כהגדרתה בפוליסה.
השופט אברהם קסירר, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בטענה.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מצפונו והרהורי ליבו של השופט</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/374</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/374</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אדם יצא לחרוש את מטעי הזיתים בסמוך לביתו. כעבור זמן נמצא הטרקטור תקוע בתלולית עפר והנהג נמצא על כנף הטרקטור האחורית ללא רוח חיים, עם שטף דם פנימי בעינו הימנית ושפשוף בבית החזה.
האם המנוח נהרג בתאונה, מפגיעה בענפי זית? האם משפחתו זכאית לפיצויים כמי שיקירם נפגע בתאונת דרכים?
שני שופטים מכובדים, נשיא בית משפט השלום בחיפה, השופט אהוד רקם, וסגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט גדעון גינת, מגיעים לשתי מסקנות שונות.      ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הטרפנות היא המחלה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/370</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/370</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת בביטוח תלמידים, נפטרה כתוצאה מתקיפת חיידק טורף, שחדר אל גופה דרך איברי הנשימה.
האם מדובר ב"מוות שנגרם עקב אירוע חיצוני", כהגדרת "תאונה" בפוליסה? את התשובה נותן השופט אליקים רובינשטיין, מבית המשפט העליון.      ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הסיבה הבלעדית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/368</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/368</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Jan 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לקה באוטם שריר הלב, כאשר הרים במקום עבודתו משא כבד. הוא נותר עם נכות צמיתה.
הביטוח הלאומי הכיר בכך שהאירוע מהווה תאונת עבודה. חברת הביטוח, שביטחה אותו מפני נכות מתאונה, סירבה.
התאונה לא הייתה הסיבה הבלעדית לנכות, טענה חברת הביטוח, קדמה לה טרשת עורקים רבת שנים.
השופטת זהבה אגי, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בפרשנות הנאותה של "הסיבה הבלעדית".       ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מסכלת את מטרת הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/307</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/307</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח, עובד תברואה, משך מיכל אשפה בחוזקה בסברו כי מדובר במשקל רגיל.
 אולם המיכל הכיל פסולת בניין, במשקל כבד ביותר. רצועת כתפו של המבוטח נקרעה.
האם מדובר בתאונה, המכוסה בפוליסת תאונות אישיות? כיצד יש לקרוא את החריג בדבר תאונת דרכים שבפוליסה?
בשאלות אלה דנה השופטת מיכל שריר מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מלחמתם של קטני הארץ בנפילים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/269</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/269</guid>
			<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עימות מילולי חריף פרץ בין המבוטח לממונה עליו בעבודה.
המבוטח לקה באוטם שריר הלב כתוצאה מהויכוח.
המבטחת סירבה לשלם למבוטח את תגמולי ביטוח הנכות מתאונה, בטענה כי אורח חייו ומצב בריאותו גרמו לכך שהויכוח הסתיים כפי שהסתיים.
השופט ערן קוטון, מבית המשפט השלום בקריות, דן בטענה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תאונה שאינה תאונה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/220</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/220</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Nov 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אב בילה עם בנו בחוף הים.
לפתע הילד החל לרוץ. אביו קם במהירות לתופסו.
הברך הסתובבה ונגרם קרע במיניסקוס.
לאב היה ביטוח תאונות אישיות.
חברת הביטוח טענה כי המבוטח לא נפגע כתוצאה מתאונה כהגדרתה בפוליסה.
השופטת סבין כהן, מבית המשפט השלום באשקלון, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ניחוש מחושב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/215</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/215</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Dec 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח טבע בים.
המנוח היה מבוטח בביטוח תאונות.
חברת הביטוח מצאה רופא שיקבע, איך לא, כי המוות נגרם ממחלת לב ולא מהטביעה.
השופט יחזקאל קינר, מבית משפט השלום בראשון לציון, מנתח את הסיבות האפשריות למות המבוטח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טעות בתדלוק מכוסה בביטוח מקיף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/153</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/153</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Mar 2012 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אשתו של המבוטח תדלקה את הרכב בבנזין במקום בסולר.
המנוע נהרס. עלות התיקון הוערכה ב 50,000 ש"ח.
חברת הביטוח טענה כי הפוליסה אינה מכסה נזק הנובע מתדלוק שגוי.
השופטת ישראלה קראי-גירון, מבית משפט השלום בחיפה, בודקת אם הטעות בתדלוק מכוסה בביטוח מקיף.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אם מבוטח נופל באמצע הלילה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/126</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/126</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Sep 2012 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ באחד הלילות, לאחר שקם ממיטתו כדי ללכת לשירותים, נפל המבוטח ונחבל.
כתוצאה מהנפילה נותר המבוטח עם נכות משמעותית.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי ביטוח התאונות בטענה כי התאונה לא נגרמה מ"אירוע חיצוני", כנדרש בפוליסה.
האם הצליחה חברת הביטוח לשכנע את השופט מנחם קליין, מבית המשפט השלום בתל אביב, כי נפילתו של המבוטח על הרצפה איננה אירוע חיצוני? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הלחץ הוא השגרה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/53</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/53</guid>
			<pubDate>Wed, 8 Aug 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת, אחות במחלקה סיעודית. בנוסף למטלות השגרתיות, היא נושאת על כפיה חולים ורוחצת אותם. היא מבצעת החייאות תכופות. מתמודדת עם פרצי כעס ואלימות של המשפחות. מטפלת בגופות נפטרים. עבודתה מתבצעת בשלוש משמרות, 24 שעות ביממה. גם בשבתות וחגים.
באחד הלילות, במהלך עבודתה, לקתה בשבץ מוחי. האם ראוי לאפשר לה להוכיח כי השבץ נבע מתנאי עבודתה הקשים?
השופטת איטה קציר, מבית הדין לעבודה בחיפה דנה בסוגייה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חברת הביטוח לשחקני כדורגל: במגרש תלכו, אל תרוצו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/34</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/34</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Jun 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפצע בזמן משחק כדורגל. נקבעו לו אחוזי נכות.
כשפנה לחברת הביטוח לממש את זכויותיו בביטוח תאונות אישיות, ציפתה לו הפתעה בדמות שתי טענות: הראשונה, אין כיסוי כי הסיכונים במגרש כדורגל הם סיכונים "צפויים". השנייה, זו לא תאונה אלא אם שחקן אחר פוגע בך.
השופט רפי ארניה, מבית משפט השלום בראשון לציון, דן בטענות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>"המנוע נסדק מעצמו"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/25</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/25</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Aug 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח ספג מכה מרכב אחר בזמן שחנה. כתוצאה מהמכה המנוע נסדק ובהמשך הדרך קרס.
חברת הביטוח הסכימה לשלם רק שליש מהנזק בטענה שהמנוע נסדק מ"בלאי טבעי". 
השופטת מלכה אביב, מבית משפט לתביעות קטנות בירושלים, דנה בטענה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>החיים הם מיקרוטראומה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/23</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/23</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Aug 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבד 25 שנה בסבלות. כאשר החל לסבול מכאבים בעמוד השדרה וברגלו, פנה לביטוח הלאומי וביקש זכויות כנפגע עבודה. 
 הביטוח לאומי דחה את תביעתו. המבוטח פנה לבית הדין וביקש כי ימונה מומחה רפואי שיבדוק האם הנזקים נגרמו כתוצאה מעבודתו השוחקת? 
 טרם המינוי ביקש לא למנות מומחה ידוע שגם דעתו ידועה מראש. 
השופטת שרה מאירי, מבית הדין לעבודה בתל אביב, מינתה את המומחה הידוע על אפו ועל חמתו של המבוטח. "הוא מופיע ברשימת המומחים ולכן הוא ראוי". 
האם השופטים רונית רוזנפלד, אילן איטח ויעל אנגלברג שהם מבית הדין הארצי לעבודה,  יתקנו את העוול? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נסיבות בהן מחלת הפרקינסון נחשבת לנכות מתאונה </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Jan 2015 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חלה במחלת הפרקינסון.
במהלך 21 שנות עבודתו בחיתוך יהלומים, המבוטח נחשף לחומרים כימיים מגבירי סיכון לחלות במחלת הפרקינסון.
הביטוח הלאומי הכיר בפגיעתו כנובעת מתאונת עבודה והעניק לו נכות צמיתה בשיעור 100%.
המבוטח ביקש לממש את זכויותיו בפוליסת נכות מתאונה ונענה בסירוב: "לא כל מה שנחשב תאונה בביטוח הלאומי נחשב תאונה אצלנו", טענו מסלקי התביעות. 
השופט מנחם (מריו) קליין, מבית משפט השלום בתל אביב, דן במחלוקת. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>