<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;מומחים&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: מומחים - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>בית המשפט למבוטח: אתה עיוור מבחינה רפואית. לא משפטית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2258</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2258</guid>
			<pubDate>Sun, 15 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מה אמור להרגיש אדם ששומע מכל מומחה רפואי שבדק אותו כי הוא עיוור, מקבל תעודת עיוור מהמדינה, חי את מגבלותיו יום יום ואז מתבשר על ידי מערכת המשפט, שבכל זאת, לעניין הביטוח, הוא לא עיוור מספיק? 
זה בדיוק הסיפור הקשה של טל, והוא מעלה את השאלה הקשה, מה נותר מן ההגנה הביטוחית כשהפרשנות של שופטינו מתנתקת מן החיים עצמם. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביהמ"ש: אין לכפות על מבוטח בעל מקצוע בניגוד לרצונו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2159</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2159</guid>
			<pubDate>Sun, 28 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בדירת מבוטח מגדל התגלו נזקי צנרת. בעת רכישת הפוליסה, בחר המבוטח במסלול ביטוח של תיקון נזקי צנרת באמצעות שרברבים שברשימת שמאי מגדל. 
בשל התנהלות מגדל והשרברב שלה, איבד המבוטח אמון בהם ותיקן את נזקיו באמצעות שרברב שלא מרשימת שמאי מגדל. 
האם מגדל פטורה מכל תשלום? 
את התשובה נותנת שופטת בית משפט השלום בחיפה, עינב נהרי סנדלר. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שלמה ביטוח לביהמ"ש: תאשר לנו להפר את הוראות הפיקוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2150</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2150</guid>
			<pubDate>Sun, 3 Dec 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שלמה ביטוח שילמה למבוטח רק 60 אחוז מתביעתו, מבלי לבסס את ה"תספורת" על חוות דעת שמאי שבדק את משאית המבוטח. 
המבוטח פנה לבית המשפט בתביעה המבוססת על חוות דעת שמאי פרטי.
שלמה ביטוח פנתה לשופט וביקשה להגיש חוות דעת שמאי נגדית המבוססת על תמונות בלבד, כי בינתיים שרידי הרכב נמכרו.
האם הרשם הבכיר סולימאן עאמר, מבית משפט השלום בנצרת יאשר לה הגשת חוות דעת שמאי המבוססת על תמונות בלבד? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האורתופד המטפל קבע שהתלמידה לא מסוגלת לחזור לבית הספר. איילון: היא מסוגלת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2123</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2123</guid>
			<pubDate>Wed, 3 May 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמידה נפצעה במהלך שיעור לחינוך גופני. 
המומחה המטפל קבע כי סוג הפגיעה, מחייב מנוחה מוחלטת בבית. 
בבית הספר, הסביר לה, היא חשופה לנזק בלתי הפיך מפגיעות תלמידים הרצים ומתהלכים זה לצד זה בצפיפות.
התלמידה נהגה על פי מצוות המומחה והחלימה בבית.
אלא שאיילון, המבטחת את תלמידי ארצנו, החליטה כי אישור המחלה שנתן לנערה המומחה האורתופדי, תקף אמנם בבית הספר, אך לא בבית המשפט.
האם הרשם הבכיר מרט דורפמן מבית משפט השלום בנצרת, יקבל את טענת איילון?   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>איילון השחיתה בטענות סרק את זמנו של בית המשפט ונקנסה ב... 2,500 שקל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2118</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2118</guid>
			<pubDate>Mon, 20 Mar 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח ניזוק בתאונה. 
המבוטח העביר את רכבו למוסך בו תוקן לפי חוות דעת שמאי שהמבוטח שכר.
איילון שילמה את עלויות התיקון אולם סירבה לשלם את מלוא שכר השמאי.
מדובר בשכר מופרז ובקונספירציה. זו דרכם של המבוטחים והשמאים מאז ומתמיד, טענה איילון.
השופטת זהבית אלדר, מבית משפט השלום בפתח תקווה דנה במחלוקת   

 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>"אין על בית המשפט לעשות עצמו חרש גמור"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2107</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2107</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תינוק נולד בבית החולים שיבא עם נכות קשה. פרופ' רון גונן, נשכר על ידי חברת הביטוח של בית החולים וקבע כי לא הייתה רשלנות בניהול הלידה.
מספר חודשים לאחר חקירתו בבית המשפט, התפרסם תחקיר בערוץ 12 ובו נכתב כי יש מומחים "כוכבים", ביניהם פרופ' רון גונן, הנותנים חוות דעת כפולות: האחת לעיני חברת הביטוח בלבד בה הם קובעים שהייתה רשלנות. השניה, לעיני השופט, בה הם קובעים כי אין רשלנות. 
האם השופטת מרב בן ארי, מבית המשפט המחוזי מרכז, תיענה לבקשת הורי התינוק ותזמן את פרופ' רון גונן פעם נוספת לחקירה, כדי לבדוק שמא גם במקרה שנדון בפניה נתן הפרופסור המכובד חוות דעת כפולות?   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פסיכיאטר בימ"ש לנכה: חשוף מצוקותיך בנוכחות זרים ותתמודד עם הסיטואציה </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2103</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2103</guid>
			<pubDate>Tue, 18 Oct 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מומחה פסיכיאטרי מטעם בית המשפט דרש כי הנכה יחשוף את מצוקות נפשו בפני שני אנשים זרים.
הנפגע התקשה והמומחה הבהיר לו שאין ברירה, כך נהוג ושעליו "להתמודד עם הסיטואציה".
האם השופט אייל כהן, מבית משפט השלום ברמלה, יפסול את המומחה וימנה אחר תחתיו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הייתם מסכימים שרופא הסדר מטעם חברת ביטוח יכריע במשפט שלכם נגדה?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2079</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2079</guid>
			<pubDate>Sun, 15 May 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רופא מומחה, החפץ שחברת מגדל תכסה את עלות הטיפול הפרטי שהוא מעניק למבוטחי ביטוח הבריאות במגדל, חייב להיות כלול ב"רשימת רופאי ההסדר" שלה. מגדל קובעת באופן בלעדי מי ייכלל ברשימה ומי לא. האורתופד ד"ר ניסים אוחנה, כלול ברשימה. 
ד"ר אוחנה מתמנה גם כמומחה רפואי מטעם בתי המשפט במשפטי פיצויים שבין מגדל לבין מבוטחיה.
האם העובדה שד"ר אוחנה משמש כ"רופא הסדר" של מגדל לא צריכה למנוע ממנו, מחשש לניגוד עניינים לשמש רופא מומחה מטעם בתי המשפט?
השופט יוסי ברכיה, מבית משפט השלום בהרצליה, דן בשאלה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>העליון: מוצדק לעשות למבוטחי נכות תספורת של 50 אחוז</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2038</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2038</guid>
			<pubDate>Sun, 13 Jun 2021 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שילמת עשרות בשנים ממיטב כספך לביטוח נכות. חשבת שבנפול עליך אסון חברת הביטוח תכיר לפחות בשיעור הנכות שהרופא המומחה שלה יקבע לך? אז חשבת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ייקוב הדין את סבלם של הנכים הקשים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2033</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2033</guid>
			<pubDate>Thu, 18 Feb 2021 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נפגע תאונת עבודה עם פגיעות רב מערכתיות ביקש להקל על סבלו. 
במקום להיבדק על ידי שמונה עשר מומחים רפואיים (ששה מטעמו, ששה מטעם חברת הביטוח וששה מטעם בית המשפט שיכריעו בין הרופאים הקודמים), הוא ביקש להיבדק ישירות רק על ידי מומחי בית המשפט.
האם השופטת יעל וילנר מבית המשפט העליון תיעתר לבקשתו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הרצאה: סוכן הביטוח - ידיד לעת צרה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2017</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2017</guid>
			<pubDate>Tue, 8 Sep 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אנו מתכבדים להזמין אותך לצפות בהרצאת zoom שניתנה על ידי עו"ד חיים קליר ביום 7.9.20 במכללה לפיננסים ולביטוח של לשכת סוכני הביטוח. 
בהרצאה, סוכן הביטוח-ידיד לעת צרה, פורטו מידע וטיפים שיש בהם כדי לסייע למבוטח בהתמודדותו עם ניסיונות הדחייה של חברות הביטוח, במיוחד על רקע התופעה המזעזעת של "שיטת מצליח":  
להתנהל בחוכמה מול חוקרים, שמאים, רופאים ושאר מומחי ביטוח.
להתחמק ממכשלת ההתיישנות המקוצרת.
להימנע מאובדן תגמולי הביטוח כאשר אמצעי המיגון לא פעלו. 
למנוע מחברת הביטוח את הכתמת המבוטח בטענת מרמה.
מידע וטיפים שיסללו למבוטח את הדרך למימוש זכויותיו.
בניוזלטר זה תמצאו את הקישור להרצאה ואת התמלול שלה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>על מה חברת הביטוח מוותרת כשהיא "מתפשרת"?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2010</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2010</guid>
			<pubDate>Wed, 8 Jul 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הפניקס הסכימה לשלם למבוטח תגמולי ביטוח תאונות אישיות על בסיס עשרים אחוזי נכות. 
האם הפניקס כבולה בהסכמתה לעשרים אחוזי נכות גם בתביעת נזיקין שהגיש המבוטח נגדה כמבטחת חבות מעבידים? 
את התשובה נותן השופט אחסאן כנעאן מבית משפט השלום בחיפה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הנכה או המומחה. טובתו של מי עדיפה בעיני שופטינו?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2007</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2007</guid>
			<pubDate>Thu, 30 Apr 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם ראוי כי בתי המשפט ימנו מומחים השייכים לאסכולה לפיה מראש אין לנפגע כל סיכוי להצליח לממש את זכותו לפיצויים?
את התשובה נותן השופט צבי ויצמן מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הקווים האדומים שאסור למומחה רפואי לחצות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1980</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1980</guid>
			<pubDate>Wed, 18 Sep 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מומחה רפואי התבקש על ידי הפניקס לתת חוות דעת על נזקי גופה של פליטה מאריתראה שנפגעה בתאונת עבודה.
הפליטה הגיעה לבדיקה עם מלווה. המומחה סירב לבדוק אותה בנוכחות המלווה.
השופט הבכיר מנחם (מריו) קליין, מבית משפט השלום בתל אביב דן בחוקיות הסירוב  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אנמנזה ממשפחת הנפגע המת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1972</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1972</guid>
			<pubDate>Mon, 22 Jul 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מומחה שמונה על ידי בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה, ביקש להיפגש עם בני משפחתו של נפגע תאונת דרכים. 
זאת במטרה לקבל ולמסור לשופט תמונה על מצבו הנפשי של הנפגע בתקופה שבין יום התאונה לבין יום פטירתו. 
כלל, חברת ביטוח החובה של הרכב המעורב בתאונה, התנגדה.
השופט עמיעד רט מבית משפט השלום בתל אביב והשופטת שלומית יעקובוביץ מבית המשפט המחוזי בתל אביב דנו בהתנגדות חברת כלל. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מומחה בית המשפט התגלה כיועץ קבוע של חברת הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1963</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1963</guid>
			<pubDate>Thu, 23 May 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח גילה באתר LinkedIn כי מומחה בית המשפט שמונה בתיק שלו "משמש כיועץ קבוע לחברת הביטוח כלל". אותה כלל עמה הוא מתדיין.
המבוטח הגיש בקשה לפסילת המומחה.
האם השופט רפי ארניה, מבית משפט השלום בראשון לציון, יפסול את המומחה?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חמור גזל הגוי מגזל ישראל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1934</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1934</guid>
			<pubDate>Wed, 12 Sep 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד זר שנפגע בתאונות עבודה ובינתיים חזר לארצו ביקש להקדים את שמיעת עדותו למועד בדיקתו אצל מומחה בית המשפט. זאת כדי שיהא עליו לבוא לארץ רק פעם אחת.
מנורה התנגדה בטענה שאיחוד מועד הבדיקה ומתן העדות יגרום למנורה "עוול דיוני וקיפוח זכויותיה".
השופט מנחם (מריו) קליין דן בבקשת העובד הזר לאור המשפט העברי לפי התיקון החדש לחוק יסודות המשפט.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חשיפת מומחה לדוח חוקר פוגעת בכבוד האדם של המבוטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1932</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1932</guid>
			<pubDate>Mon, 3 Sep 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח ביקשה להציג בפני המומחה הרפואי מטעם בית המשפט ממצאי חקירה ומעקבים שחוקריה ביצעו אחר המבוטח. 
השופטת אורית ליפשיץ, מבית משפט השלום בבאר שבע מזכה אותנו באחד מפסקי הדין מעוררי התקווה שניתנו בשנה האחרונה ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם ביטוח התלמידים תקף גם בחופשות?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1915</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1915</guid>
			<pubDate>Thu, 10 May 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמיד בן 17 נפגע בידו במהלך משחק כדורגל בחופש הגדול. התלמיד נותר עם נכות צמיתה. 
הנער, כמו כל תלמידי ישראל, מבוטח בביטוח תאונות אישיות לתלמידים. אולם חברת הביטוח דחתה את דרישתו לתגמולי ביטוח בטענה שהתאונה ארעה בחופש הגדול כאשר ממילא לא מתקיימים לימודים.
האם יש בסיס לטענה?
השופט זכריה ימיני, מבית משפט השלום ברמלה, מכריע בסוגייה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הייתם משאירים את ילדכם ביחידות עם הפסיכיאטר של הביטוח?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1859</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1859</guid>
			<pubDate>Thu, 2 Nov 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ילד בן שבע סבל מהתעללויות מיניות חוזרות ונשנות מידי תלמידים מבוגרים ממנו בבית הספר.
הילד הגיש באמצעות הוריו תביעת רשלנות נגד רשויות החינוך ותאגיד הביטוח הממשלתי ענבל.
המומחה הפסיכיאטרי מטעם תאגיד הביטוח דרש לבדוק את הילד ללא נוכחות הוריו כדי לתת חוות דעת נגדית לזו של המומחה מטעם הילד.
האם השופטים יחזקאל קינר מבית המשפט המחוזי מרכז וצבי זילברטל בבית המשפט העליון ייענו לדרישה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הפניקס מודה: לא בודקת ברצינות תביעות מבוטחים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1853</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1853</guid>
			<pubDate>Sun, 15 Oct 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבר תאונה קשה ופנה לחברת הביטוח הפניקס כדי לממש ביטוח מפני אובדן כושר עבודה.
הפניקס בדקה את המבוטח באמצעות ארבעה רופאים מטעמה. כולם הגיעו למסקנה כי המבוטח אינו כשיר לעבוד.
לאחר חמש עשרה שנה הפסיקה הפניקס את התשלום בטענה כי רופאיה בדקו שוב את המבוטח וגילו כי המבוטח חידש את כושר עבודתו.
המבוטח פנה למומחים משלו ובעזרת חוות הדעת שלהם הגיש תביעה לבית המשפט. הפניקס ביקשה לבדוק שוב את המבוטח כדי להגיש חוות דעת נגדיות. "בעת בירור התביעה חוות הדעת היא לצרכים פנימיים של חברת הביטוח", תירץ נציג הפניקס את הצורך בבדיקות מומחים נוספות, "כשהמבוטח מגיש תביעה לבית המשפט נדרשת בדיקה יותר מעמיקה".
האם השופט יואב פרידמן, מבית משפט השלום בחיפה, יחייב את המבוטח לעמוד שוב לבדיקת רופאי הפניקס? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המנהלת תמרנה והרופא התגלה במערומיו </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1839</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1839</guid>
			<pubDate>Sun, 20 Aug 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בשתי תאונות עבודה ואיבד את כושר עבודתו. 
המוסד לביטוח הלאומי הכיר בו כנכה בשיעור 100%. גם חברת הביטוח איילון אישרה את תביעתו והחלה לשלם לו תגמולי אובדן כושר עבודה. 
אולם בתום שנתיים הפסיקה איילון באחת את התשלומים.
בבית המשפט העלתה איילון שלל טענות הגנה. אט אט התברר כי ההר לא לא הוליד אפילו עכברונצ'יק. 
לקראת מתן פסק הדין הבינה איילון שהגנתה נחשפה במערומיה. לכן הודיעה לשופט כי החליטה "מרצונה הטוב" לשלם  את התביעה וביקשה פטור מתשלום שכר טרחת עורכי דינו של המבוטח.
האם השופט זכריה ימיני מבית משפט השלום ברמלה ייעתר לבקשה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הם מתעללים גם בילדים אוטיסטים </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1805</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1805</guid>
			<pubDate>Sun, 1 Jun 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח אובחן בגיל שלוש כסובל מאוטיזם. בהגיעו לגיל 14 מצבו החמיר עד שנזדקק להשגחה מתמדת.
הוריו פנו לחברת הביטוח לממש את הביטוח הסיעודי. חברת הביטוח החלה לשלם אולם בחלוף שנה הפסיקה לשלם מבלי להסביר מדוע.
הוריו פנו לבית המשפט. נציגי חברת הביטוח העלו כל טענת הגנה אפשרית הרשומה בספר החוקים.
השופטת יעל הניג, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה אם זכותה של חברת הביטוח להכחיש כך סתם את חבותה על פי הפוליסה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תספורת הפגם המולד לחיילת קרבית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1797</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1797</guid>
			<pubDate>Sun, 30 Jul 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לוחמת קרבית התגייסה עם פרופיל תשעים ושבע. 
באמצע הטירונות לאחר מאמצים קשים ונשיאת משאות כבדים החלו כאבי ברכיים. רשויות הצבא אילצו אותה לסיים את ארבעת חודשי הטירונות, להמשיך בחמישה חודשי אימון מתקדם ולבסוף לעבור לשרת בפלוגה. שם הכאבים הכריעו אותה. הפרופיל הרפואי הורד לשבעים ושתיים והיא המשיכה את השירות הסדיר כפקידה פלוגתית עד לסיומו.
השופט אורי גולדקורן דן בשאלה אם קצין התגמולים צדק כאשר דחה את תביעתה להכרה כנכת צה"ל. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שופטת להורים: תנתחו את התינוקת אצל הרופאים שנכשלו באבחון </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1779</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1779</guid>
			<pubDate>Sun, 2 Jul 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סמוך לאחר הלידה החלה התינוקת לסבול מחום גבוה ומכאבי תופת. 
רופאי קופת חולים מאוחדת ניסו משך חודשים אך לא השכילו לתת מזור לכאביה. לבסוף הרימו ידיים והפנו את ההורים להיוועץ עם רופאים בשיקגו. אלה האחרונים אבחנו מיד את המחלה, ניתחו את התינוקת והיא הבריאה. 
ההורים ביקשו מקופת החולים לממן את הניתוח. המאוחדת סירבה.  
גם וועדת הערר של משרד הבריאות דחתה אותם ברוב דעות.
האם השופטת שרה מאירי, מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, תקבע אחרת? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מגדל לאלמנה: בעלך מת כי היה חַלַּשְׁלוּשׁ </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1776</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1776</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Jun 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח החליק על מדרגות רטובות, שבר את עצם הירך והובהל לבית החולים. כעבור חמישה ימים עבר ניתוח לקיבוע השבר. הניתוח עבר בשלום אולם כיממה לאחר הניתוח המצב התדרדר והמבוטח נפטר.
אלמנתו פנתה לחברת הביטוח מגדל לממש כיסוי למוות מתאונה. פנייתה נדחתה. 
בפוליסה שלנו אכן כתוב שאם המבוטח נפצע בתאונה ונפטר בתוך 12 חודשים הוא מכוסה. אבל בעלך היה אדם חלש. אילו היה חזק ובריא התאונה לא הייתה מביאה למותו. טענו נציגי חברת הביטוח. 
השופטת הבכירה ניצה מימון שעשוע, מבית משפט השלום בפתח תקווה, דנה בתביעת האלמנה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>משרד הביטחון: אירוע טרור לא יכול לגרום טראומה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1765</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1765</guid>
			<pubDate>Sun, 28 May 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חייל בשירות סדיר הגיע לזירת פיגוע סמוך לאחר הפיגוע. החייל נחרד אל מול הזוועות אליהן נחשף.
מספר שנים לאחר מכן אשתו נפצעה בפיגוע. 
אירועי הפיגוע הקודם, בהיותו חייל, החלו לחזור אליו בפלאשבקים והוא אובחן כסובל מפוסט טראומה. 
החייל פנה למשרד הבטחון וביקש הכרה כנכה צה"ל. "נוכחות בזירת פיגוע אינה עונה על הגדרת טראומה", קבעו רופאי משרד הבטחון. 
השופט יואב פרידמן, מבית משפט השלום בחיפה, דן בסוגיה.
 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קומבינת "הרופאים הניטרליים" </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1760</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1760</guid>
			<pubDate>Sun, 30 Apr 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטחת בביטוח תאונות אישיות נשרפה קשה בתאונה בכמה מאיברי גופה.
בין המבוטחת לחברת הביטוח התעוררה מחלוקת לגבי שיעור הנכות שהתאונה גרמה למבוטחת. 
בית המשפט מינה מומחה מטעמו על מנת להכריע במחלוקת. 
המבוטחת ביקשה לפסול את המומחה: "יש למומחה קשרי עבודה עם חברות הביטוח. הוא לא יכול לשמש מומחה ניטרלי מטעם בית המשפט", טענה המבוטחת. 
המחלוקת הגיעה עד לבית המשפט העליון. השופט צבי זילברטל דן בבקשת הפסילה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>"תספורת" של 35 שנות גמלה לנכה צה"ל </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1759</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1759</guid>
			<pubDate>Sun, 23 Apr 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חייל נפגע קשה בקרב בהיותו בן עשרים ואחת. וועדה רפואית של משרד הביטחון קבעה לפני שלושים ושמונה שנה את אחוזי הנכות שהותירה בו הפגיעה.
לפני ארבע שנים הנכה גילה שהוא קופח כי לא הוענקו לו מלוא אחוזי הנכות עבור מגבלותיו. 
רופאי משרד הבטחון החליטו להשלים לו את אחוזי הנכות. אולם כאשר קיבל את תגמולי הנכות החדשים גילה כי תוספת התגמולים לא תשולם עבור התקופה שחלפה. 
השופטת חדוה וינבאום וולצקי, מבית המשפט המחוזי בתל אביב ולאחר מכן השופט עוזי פוגלמן, מבית המשפט העליון דנו בערעורו של הנכה על התגמולים הרטרואקטיביים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השופטת שמנעה את הטעיית מומחה ביהמ"ש </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1755</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1755</guid>
			<pubDate>Tue, 4 Apr 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חלה בסרטן ואיבד את כושר עבודתו.
חברת הביטוח דחתה את בקשתו לממש את זכויותיו בפוליסת אובדן כושר עבודה. 
המבוטח נאלץ לפנות לעזרת בית המשפט. בית המשפט מינה מומחה מטעמו שיכריע במחלוקת. 
כאשר בית המשפט ממנה מומחה מטעמו הצדדים רשאים להעביר אליו רק רשומות רפואיות וחוות דעת של המומחים מטעמו.
אולם חברת הביטוח העבירה למומחה בית המשפט את דוחות החקירה של חוקריה. 
האם השופטת לובנה שלאעטה חלאילה, מבית משפט השלום בקריות, תורה למומחה בית המשפט להתעלם מדוחות החקירה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם יבוא הקץ לשיטת מצליח בביטוח? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1748</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1748</guid>
			<pubDate>Sun, 1 Jan 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברות הביטוח גובות מאיתנו מידי שנה למעלה משבעים מיליארד שקל כדי לסייע לנו בעת אסון. 
אולם רבים מאיתנו מגלים כי בעת צרה חברת הביטוח מפנה להם עורף. מפעילה נגדם את "שיטת מצליח", מתישה אותם בהתדיינויות סרק בבית המשפט, דוחה תביעות על סמך חוות דעת שטחיות ועוד. 
האם יש סיכוי שהשנה חברות הביטוח ישנו את התנהלותן? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טרטור נשים בשמירת היריון. הסוף? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1740</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1740</guid>
			<pubDate>Mon, 28 Nov 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת בשבוע ה- 23 להיריונה נתקפה בכאבי גב תחתון עם הקרנה לרגל שמאל. 
רופא אורטופד המליץ למבוטחת להימנע מישיבה ממושכת והורה לה להפחית מעבודתה כדי מחצית המשרה. 
הרופא המטפל ערך בדיקות והגיע למסקנה שלא די בהפחתת היקף משרתה אלא עליה לחדול מעבודתה עד ללידה. 
המבוטחת פנתה לביטוח הלאומי לקבלת גמלת שמירת היריון. פנייתה נדחתה. 
המבוטחת פנתה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב. שני מומחים שמינה בית הדין קבעו כי שמירת ההיריון אינה מוצדקת. האם השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ תעשה צדק עם המבוטחת? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הרופא הבורר: הופעלה עלי מערכת לחצים לא פשוטה </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1722</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1722</guid>
			<pubDate>Tue, 26 Jul 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בפוליסת ביטוח בריאות קבוצתי חלה בסוכרת. עם השנים מצבו הרפואי הסתבך. הרופאים נאלצו לכרות את כף רגלו השמאלית. 
הביטוח הלאומי העניק לו 74 אחוזי נכות לצמיתות. 
הפוליסה שרכש המבוטח מבטיחה תשלום חודשי לכל מבוטח שנכותו עולה על 20 אחוז. 
חברת הביטוח החלה לשלם למבוטח. אך כעבור שנה הפסיקה את התשלום. 
מסלקי התביעות בחברת הביטוח הודיעו למבוטח כי "היועץ הרפואי מטעמנו החליט כי מצבך השתפר". 
השופט אורי גולדקורן, מבית משפט השלום בחיפה, דן בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מערכת המשפט התרשלה. שהאזרח ישלם </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1711</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1711</guid>
			<pubDate>Wed, 1 Jun 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נפגע בתאונת דרכים תבע את מבטח החובה. במהלך המשפט ארעה תקלה במערכת המחשוב של בית המשפט. התקלה הסתיימה באובדן פרוטוקול הדיון. 
בית המשפט הזמין לעדות חוזרת את המומחה הרפואי. כעת נשאלה השאלה: מי יממן את שכרו של המומחה עבור העדות נוספת?
את מי יחייב השופט מנחם (מריו) קליין, מבית משפט השלום בתל אביב, את הנפגע, את תאגיד הביטוח או את בית המשפט?
 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המדריך לחולה הסיעודי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1709</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1709</guid>
			<pubDate>Tue, 13 Sep 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המדריך לחולה הסיעודי נועד להציג בפניך את הכלים העומדים לרשותך כדי לאלץ את תאגידי הביטוח לקיים את התחייבויותיהם במלואן. מטרתנו היא לאפשר לך שיקום כלכלי מלא, ללא חסרון כיס כלשהו.
 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הפסיכיאטר הרשלן הרוויח כי ההורים שילמו עבור הטיפול </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1701</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1701</guid>
			<pubDate>Tue, 16 Feb 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פסיכיאטר רשם לחולה פגועת נפש תרופות לא מתאימות.
השופטים בבתי משפט השלום והמחוזי פסקו לחולה פיצויים עבור עוגמת נפש, הפסד הנאות חיים ופגיעה באוטונומיה אך סירבו להורות לרופא להשיב את שכר הטיפולים ועלות התרופות היקרות שנצרכו לשווא.
מי ששילם עבור הטיפולים והתרופות היו ההורים שלך, אמרו השופטים לחולה, לך לא נגרם כל "חיסרון כיס".
החולה פנתה לבית המשפט העליון וביקשה את התערבותו.
השופט צבי זילברטל קבע כי החולה צודקת אולם סירב להתערב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מסע המכשולים של מבוטח עני בדרכו אל משפט צדק </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1699</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1699</guid>
			<pubDate>Sun, 27 Dec 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ילד בן 10 הלך עם אביו לרחוץ בים. במהלך הרחצה אירע אסון. השניים כמעט טבעו. 
חייו של הילד ניצלו אולם הוא נותר עם נכות קשה. האב שרוי בתרדמת. 
הילד, כמו כל ילדי ישראל הלומדים במערכת החינוך, היה מבוטח בביטוח תאונות אישיות לתלמידים. 
הילד פנה לחברת הביטוח, אולם פנייתו נדחתה. הוא נאלץ לפנות לעזרת מערכת הצדק. 
אלא ששם נתקל במכשול נוסף: מימון חוות דעת רפואית. למשפחתו לא היתה יכולת לממן חוות דעת רפואית. 
חברת הביטוח, איך לא, ניסתה לנצל את עוניו של הילד כדי להתחמק מתשלום תגמולי הביטוח.
האם השופט ישראל פבלו אקסלרד, מבית משפט השלום בקרית גת, יחלץ לעזרתו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שיעור בביטוח: איך מטרטרים קשישה סיעודית </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1663</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1663</guid>
			<pubDate>Sun, 27 Apr 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ (עקב תקלה מייל זה נשלח פעם נוספת. אנו מתנצלים על התקלה.)
מצבה הבריאותי של המבוטחת התדרדר. היא חדלה לתקשר עם הסובבים אותה, רותקה למיטתה ונעזרה במטפלת צמודה 24 שעות ביממה. המצב היה כה חמור, עד שבתה נאלצה להכניס לדירה מנוף ייעודי כדי להעביר את אמה ממקום למקום בתוך הדירה.
הבת המציאה למבטחת הסיעודית כל אישור אפשרי ועוד שלוש חוות דעת רפואיות. כל אלה העידו באופן חד משמעית שהמבוטחת במצב סיעודי.
אולם נציגי חברת הביטוח דרשו לקבל חוות דעת נוספת, רביעית במספר ומיותרת. 
גם זו הומצאה. האם המבוטחת זכאית להחזר עלות חוות הדעת המיותרת? הרשמת הבכירה סיגל אלבו, מבית משפט לתביעות קטנות בירושלים, דנה בשאלה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חסיון חוות דעת של רופא </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1604</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1604</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Mar 2001 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סכיזופרניה בשטחים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1435</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1435</guid>
			<pubDate>Sun, 14 Mar 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לוחם צה"ל ששירת בחברון לקה במצוקה נפשית ובעקבותיה פרצה אצלו מחלת הסכיזופרניה. האם יוכר כנכה צה"ל לנוכח טענת משרד הביטחון כי מחלתו פרצה ללא קשר לשירותו הצבאי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קורלציה שלילית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1376</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1376</guid>
			<pubDate>Sun, 1 Dec 1991 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ התובעת נפגעה בתאונת דרכים. מונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט שקבע שנגרמו לה 20% נכות. כיצד ינהג השופט שמצא פגם במסקנות המומחה הרפואי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>צופה מן הצד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1361</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1361</guid>
			<pubDate>Sun, 28 Nov 2004 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ צעיר נהג ברכב שהיה מעורב בתאונה בה נהרגה חברתו ונפצעו חבריו. הצעיר לא נפגע פיזית. האם הצעיר זכאי לפיצוי עקב פגיעתו הנפשית בין אם כנפגע ישיר או נפגע משני? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הפסיכולוגיה כמדע הנפש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1358</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1358</guid>
			<pubDate>Mon, 15 Jan 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם טיפול פסיכולוגי יכול לשמש בסיס למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי במסגרת תביעה שהוגשה נגד מבטח רכב בביטוח חובה? בית המשפט העליון מכריע. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המוסד נגד המוסד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1355</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1355</guid>
			<pubDate>Mon, 29 Jan 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד נפגע בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה. בית המשפט העליון דן האם יש למנות מומחה פסיכיאטרי מטעם בית המשפט לבחינת מצבו, לאחר שנקבעו קביעות סותרות במוסד לביטוח לאומי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תאונת דרכים ומחלת האפילפסיה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1352</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1352</guid>
			<pubDate>Tue, 30 Jul 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חייל נפצע בתאונת דרכים טופל וחזר לצבא. לאחר תום שירותו יצא לטיול במזרח הרחוק. טיולו נקטע בשל שני התקפים אפילפטיים. האם יקבע מומחה בית המשפט כי מחלת האפליפסיה פרצה כתוצאה מתאונת הדרכים? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מסך נקי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1306</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1306</guid>
			<pubDate>Wed, 3 Jan 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נפגע תאונת דרכים הגיש תביעה נגד חברת הביטוח בבית משפט השלום. מונה מומחה מטעם ביהמ"ש בהסכמת הצדדים שקבע נכות גבוהה. התובע מחק תביעתו והגישה מחדש בבית המשפט המחוזי. האם יש למנות מומחה חדש? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נפילה בפח ההסכמה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1301</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1301</guid>
			<pubDate>Wed, 12 Apr 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון דן בשאלה האם קביעתו של מומחה רפואי שמונה בהסכמה לבדיקת הנכות של נפגע תאונת  דרכים גוברת על קביעת רופאי הביטוח הלאומי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מומחה חסר מומחיות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1293</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1293</guid>
			<pubDate>Mon, 6 Dec 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אדם נפגע בתאונת דרכים. מונה מומחה אורתופדי לבחינת פגיעותיו בתאונה. המומחה חיווה את דעתו גם בנושא הקרדיולוגי. בית המשפט העליון: יש למנות מומחה קרדיולוגי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התעמרות במבוטח אומלל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1285</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1285</guid>
			<pubDate>Sun, 31 Dec 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חלה במחלת עצבים הקפית וקיבל תגמולי אובדן כושר עבודה. התגמולים הופסקו באחת. חברת הביטוח טענה טענות שונות ומשונות בבית המשפט ובסוף שילמה. האם זכאי המבוטח להחזר שכר טרחת עורך דינו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אחוות רופאים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1284</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1284</guid>
			<pubDate>Sun, 12 Mar 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נפגע תאונת דרכים נבדק אצל רופא מומחה מטעם בית המשפט. אביו של הנפגע שהוא רופא התלווה אליו לבדיקה ונטען כי הוא השפיע על חוות הדעת. ביהמ"ש העליון דן במחלוקות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גבולות הפשרה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1249</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1249</guid>
			<pubDate>Mon, 31 Jan 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נפגעת תאונת דרכים הסכימה עם חברת הביטוח על מנוי מומחה אורתופדי בעניינה. האם הסכמתה למנוי בהכרח מצביעה על כך שויתרה על מנוי מומחים נוספים? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>זכות האדם לגופו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1230</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1230</guid>
			<pubDate>Thu, 3 Nov 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אדם נפגע בתאונת דרכים ונקבעו לו 15% אחוזי נכות. ניתוח שהוצע לו עשוי להפחית את הנכות, וסיכויי הצלחת הניתוח גבוהים. האם ניתן להפחית מפיצויו עקב סירובו לעבור את הניתוח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סרבן ניתוחים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1229</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1229</guid>
			<pubDate>Sun, 28 Aug 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון דן במנוי מומחה מטעם בית המשפט לנפגע תאונת דרכים, למרות שועדה של ביטוח לאומי קבעה נכות. וזאת בשים לב לכך שהנפגע מסרב לעבור ניתוח שהמומחים המליצו עליו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השפעת מחלת הנפש על ההתיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1184</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1184</guid>
			<pubDate>Thu, 29 Jun 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת עבדה במספרה פוטרה. כתוצאה מהפיטורין לקתה במחלת נפש. את תביעתה בגין אבדן כושר עבודה הגישה באיחור רב. האם ימחק בית המשפט את תביעתה על הסף? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>להסתיר מהמבטח המסתיר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1099</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1099</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Oct 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח התקבל לביטוח על אף שעבר בדיקות שהצביעו על מחלת לב, תוך שהמבטחת מסתירה את המחלה ממבטחת המשנה. האם יש כיסוי ביטוחי לאובדן כושר עבודתו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לכל מומחה משקפיים משלו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1004</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1004</guid>
			<pubDate>Fri, 26 May 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם יש למנות מומחה נוירולוגי, כאשר המומחה האורתופדי שכבר מונה, קבע כי חוות דעתו של מומחה נוירולוגי תהיה חופפת לחוות דעתו, אך ייתכן שתהיה שונה משלו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מומחה רפואי שהכריע את הכף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/984</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/984</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Oct 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד נפגע בעבודתו, אולם מחמת אובדן הכרה לא היה מסוגל להצביע על הגורם לפגיעה. בית הדין הארצי לעבודה נזקק לעזרת מומחה רפואי כדי להכריע בשאלה אם מדובר בתאונת עבודה, או שמא בתאונה הנובעת מגורמי מחלה פנימיים של העובד.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המועד הקובע למנין תקופת ההתיישנות בביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/981</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/981</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Nov 1995 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט שלמה לוין, מבית המשפט העליון, קובע כי מועד קביעת שיעור הנכות על ידי המומחה הרפואי אינו רלבנטי לצורך חישוב ההתיישנות המקוצרת בדיני ביטוח.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טיפול פסיכולוגי כראשית ראייה לנזק נפשי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/969</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/969</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Jan 1996 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, מלבן את הסוגיה אם טיפול פסיכוטרפויתי מהווה ראשית ראיה לנזק נפשי, העונה על דרישת הסף למינוי מומחה רפואי לנפגע תאונת דרכים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נזק של מה בכך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/953</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/953</guid>
			<pubDate>Fri, 17 May 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופטת בלהה כהנא, מבית משפט השלום בירושלים, קובעת כי לא כל פגיעה בתאונת דרכים מצדיקה הגשת תביעה. בצעד יוצא דופן, היא דוחה לחלוטין תביעת נפגע. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מינוי מומחה רפואי לנפטר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/948</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/948</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Jun 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם קיימת אפשרות למנות מומחה רפואי לאדם שנפטר בתאונת דרכים, כדי לבדוק אם מחלותיו הקודמות לתאונה, ממילא היו מקצרות את חייו ומקשות על פרנסתו?
בסוגיה זו דן השופט אליעזר ריבלין בבית המשפט העליון. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גם 10 אחוזי נכות מהווים נזק נפשי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/939</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/939</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Aug 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מומחה פסיכיאטרי מטעם בית המשפט העניק 10 אחוזי נכות לבת שאמה נפגעה בתאונת דרכים ונפטרה מול עיניה . השופט דן מור מבית משפט השלום בבת ים ושופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב דנים בשאלה אם גם אחוזי נכות נמוכים אלה מקנים פיצויים עבור נזק נפשי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מסמכים אסורים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/905</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/905</guid>
			<pubDate>Fri, 30 May 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם מותר להציג בפני מומחה רפואי, שמונה מטעם בית המשפט, מסמך ובו ממצאים ומסקנות של רופאי המוסד לביטוח לאומי, שנערך במסגרת זכאות לנכות כללית? על מדוכת שאלה עקרונית זו, דן השופט תאודור אור, בבית המשפט העליון. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חוסר סיכויים להרפא</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/902</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/902</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Jun 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פוליסת הביטוח הקנתה למבוטח זכות לקבלת תגמולי ביטוח כאשר אפסו סיכוייו להרפא. ממתי מתיישנת תביעת מבוטח על פי פוליסה כזו? על כך השופט יצחק רפאל חרסונסקי מבית משפט השלום בחיפה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחלה שאין לה הסבר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/893</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/893</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חיילת התגייסה לצה"ל כשהיא בריאה. בתקופת היותה בבסיס צבאי לקתה במחלה כרונית בשם Lymphocytic Colitis, מחלה שמדע הרפואה עדיין מתלבט לגבי הגורמים לה. שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים, דוד חשין, עזרא קמא ויהונתן עדיאל מתחבטים בשאלת משקלם הראייתי של שני מאמרים רפואיים, שפורסמו בכתבי עת, המעלים את האפשרות כי המחלה נגרמת מחיידק בתנאי הגיינה סביבתיים ירודים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ראשית ראיה לנכות פסיכיאטרית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/875</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/875</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Feb 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם יש לסגור את הדלת בפני נפגע תאונת דרכים, המבקש להוכיח כי התאונה הותיר אצלו נכות פסיכיאטרית? על כך השופט תאודור אור מבית המשפט העליון. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פריצת דיסק כתאונת עבודה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/870</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/870</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Mar 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פריצת דיסק אצל נהג משאית העוסק גם בפריקת הסחורה, האם מהווה תאונת עבודה?
בסוגייה זו דן נשיא בית הדין הארצי לעבודה, השופט סטיב אדלר. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבוטח המכבד את עצמו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/853</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/853</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Jul 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט דוד גדול, מבית משפט השלום בכפר סבא, דן בשאלה, אם מבוטח, אשר רופא מומחה מטעמו קבע כי עבודתו מסכנת אותו, אכן מצוי במצב של אובדן כושר עבודה מוחלט. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הדלת האחורית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/847</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/847</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Aug 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם מותר להציג בפני מומחה רפואי, שמונה על ידי בית המשפט, חוות דעת של מומחה רפואי, שמונה באותו תחום רפואי אבל במסגרת משפט אחר, ועל ידי שופט אחר?
על כך השופטת טובה שטרסברג-כהן, מבית המשפט העליון. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רופא המגזים בקביעותיו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/840</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/840</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Oct 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח הסכימה למינויו של מומחה פסיכיאטרי מסויים. לאחר מכן הסתבר לה שמדובר במומחה הידוע כפרו תובעים במידה קיצונית. השופטת טובה שטרסברג-כהן, מבית המשפט העליון, דנה בשאלה אם ראוי לבטל את המינוי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חדל לעבוד והמשיך להרוויח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/829</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/829</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Jan 1999 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לקה בפרקים ורופאיו קבעו כי אין הוא מסוגל לעבודתו. הרופאים שמינה בית המשפט קבעו, כי הוא אינו מסוגל לבצע את החלק הקשה של עבודתו אך הוא מסוגל לבצע את החלק הארי שלה.
 הכנסות עסקו של המבוטח בתקופת מחלתו לא נפגעו.
 בזכאותו של המבוטח במצב דברים זה, לפי פוליסה לביטוח בריאות, שנועדה לכסות את המעביד עבור דמי מחלה, דנה השופטת דליה אבי-גיא, מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>דחף היעילות אינו צריך ליהפך לבהילות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/817</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/817</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Apr 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לאחר סיום שלב ההוכחות במשפט, חל שינוי במצבו הבריאותי של הנפגע והוא ביקש להביא את המסמכים הרפואיים הנוגעים לשינוי בפני המומחה הרפואי שכבר העיד במשפט.
השופטת דליה דורנר, מבית המשפט העליון, נעתרה לבקשתו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אסון תעשייתי חמור</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/810</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/810</guid>
			<pubDate>Fri, 11 Jun 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד במחלקת ייצור סוללות ניקל קדמיום חלה במחלת ניוון עצבים ונפטר.
המומחים הרפואיים מטעם בית המשפט קבעו כי בהתבסס על המידע הרפואי הקיים, ניסיון החיים והשכל הישר, סיבת מחלתו של המנוח הייתה ונותרה נעלמה.
השופט ברוך אזולאי, מבית המשפט המחוזי בבאר שבע, קובע בפסק דין חדשני, בניגוד לדעת המומחים מטעמו, כי החומרים הרעילים שהמנוח ספג במפעל הם אלה שהביאו למוות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא קלטה את הרמזים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/786</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/786</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Nov 1999 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבטח רמז בהצהרת הבריאות על בעיות בכליות. בפועל סבל מאי ספיקת כליות.
במשפט טען המבוטח כי חברת הביטוח התרשלה בהתעלמות מרמזיו.
סגן נשיא בית משפט השלום ברמלה, השופט שמואל ברוך, דן בסוגייה זו.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המועד למינוי פסיכיאטר ורופא שיקומי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/763</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/763</guid>
			<pubDate>Fri, 5 May 2000 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נפגע בתאונת דרכים אינו רשאי להביא בפני בית המשפט חוות דעת מטעמו. את נכותו הרפואית קובעים מומחים רפואיים המתמנים על ידי בית המשפט.
השופט תאודור אור, מבית המשפט העליון, דן בשאלת המועד המתאים בו יש למנות מומחים בתחום הפסיכיאטרי והשיקומי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בשם היעילות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/727</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/727</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Jan 2001 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ וועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי קבעה כי לנפגע בתאונת דרכים נותרו שלושים אחוזי נכות.
 מומחה מטעם בית המשפט קבע כי לנפגע לא נותרו אלא חמישה אחוזים וגם אלה יעלמו לאחר ניתוח מתאים.
 השופט תיאודור אור, בבית המשפט העליון, סבור כי פער כה עמוק אינו מצדיק מינוי של מומחה רפואי נוסף. מינוי כזה עלול לפגוע ביעילות המשפט.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כמה כבשים עושות עדר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/713</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/713</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Apr 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מחלת הקרוהן היא מחלת מעיים דלקתית כרונית, חשוכת מרפא.
 חיילים רבים לוקים בה במהלך שירותם הצבאי.
רוב החיילים שלקו במחלה ופנו לקצין התגמולים, נתקלו בהתנגדות עיקשת מצד רשויות הבטחון. מקצת החיילים, לעומת זאת, הוכרו כנכי צה"ל.בית המשפט העליון דן, בימים אלה בשאלה, אם ראוי לראות נכה צה"ל, בכל מי שחלה במחלה קשה זו, במהלך שירותו הצבאי.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נשמת אפו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/681</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/681</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Dec 2001 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הרופאים גילו גידול במוחה של המבוטחת והמליצו על הסרה מיידית. 
אלא שהמבוטחת היא עובדת זרה והממשלה איפשרה לחברות הביטוח להתנער מאחריותן לעובדים הזרים כאשר מצבם אינו מאפשר להם חזרה לעבודה תוך שלושה חודשים. 
השופט ד"ר קובי ורדי, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בפרשנותה של דרישה זו, השוללת למעשה את זכויות הביטוח דווקא מחולים קשים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הידיים אומרות הכול</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/639</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/639</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Oct 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מה דרוש כדי להוכיח זכאות לתגמולי ביטוח עבור אובדן כושר עבודה מוחלט?
על כך השופטת דורית קוברסקי, מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא עושה את המוות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/597</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/597</guid>
			<pubDate>Fri, 8 Aug 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח מכרה למבוטח פוליסת נסיעות לחו"ל, על בסיס הצהרתו, כי לא חל שינוי במצבו הבריאותי מאז נסיעתו הקודמת.
המבוטח אושפז בחו"ל וחברת הביטוח סירבה לשלם את הוצאות האשפוז.
מומחה רפואי מטעם חברת הביטוח קבע, בניגוד לרופאיו האישיים של המבוטח, כי חל שינוי במצבו הבריאותי.
השופט דוד גלדשטיין, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בשאלה, אם המבוטח הפר את חובת הגילוי במיוחד על רקע העובדה שהמבוטח לא נדרש למלא הצהרת בריאות עם שאלות ספציפיות.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מסלול עוקף ביטוח לאומי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/567</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/567</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נפגע תאונת דרכים מבקש כי בית המשפט ימנה מומחה רפואי שיעריך את דרגת נכותו.
שכר המומחה משולם, על פי המקובל, על ידי חברת הביטוח.
אולם כאשר מדובר בתאונת דרכים בעבודה, או בדרך לעבודה, התפתח נוהג בבתי המשפט, להעניש את הנפגע ולהטיל עליו את שכר המומחה.
מדוע? מפני שהנפגע, רחמנא לצלן, לא איפשר לחברת הביטוח ליהנות בחינם מרופאי המוסד, הידועים בידם הקפוצה.
השופטת אסתר שטמר, מבית משפט השלום ברחובות, יוצאת נגד נוהג נפסד זה, המפלה בין נפגעים עשירים לעניים.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המומחה והגול העצמי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/566</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/566</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Mar 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בתאונה קשות בגבו. חברת הביטוח דחתה את תביעתו, בטענה שהגב הוחרג מהכיסוי הביטוחי.
השופט אשר קולה, מבית משפט השלום בנצרת, מתחקה אחר כוונת הצדדים בעת עשיית הביטוח: האם הכוונה הייתה להחריג כל בעיה עתידית שתתעורר בגב, או רק החמרה של בעיית הגב הקיימת? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא תוכל להתעלם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/560</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/560</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Apr 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הנחית המפקח על הביטוח, המיושמת כיום יותר ויותר בבתי המשפט, קובעת כי חברת ביטוח המבקשת לדחות את תביעת המבוטח, כולה או חלקה, חייבת לצרף למכתב הדחייה נימוקים מלאים.
חברה שלא תעשה כן, לא תוכל להסתמך על נימוקים שלא נטענו על ידי החברה בהזדמנות הראשונה.
ומה לגבי חברת ביטוח שלא טרחה כלל לענות לתביעת מבוטחה?
על כך השופט נחום שטרנליכט , מבית משפט השלום בפתח תקווה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>על פי תהום</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/529</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/529</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Dec 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לקוחות אלימים נכנסו למסעדה תוך כדי ויכוחים קולניים, קללות וסירוב לשלם.
בעל המסעדה התרגז וצעק. לפתע החל לחוש בכאבי ראש ובסחרחורת. נעשה לו חושך בעיניים. הוא התקשה בתנועה ובדיבור ופנה מייד לבית החולים.
בעל המסעדה אובחן כמי שעבר אירוע מוחי.
האם מדובר בתאונת עבודה המזכה בתגמולי פגיעה בעבודה? על כך שופטי בית הדין הארצי לעבודה, יגאל פליטמן ועמירם רבינוביץ והמחלוקת שביניהם.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גם עיוורון מסכן חיים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/506</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/506</guid>
			<pubDate>Fri, 13 May 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת נזקקה לניתוח מוח בחו"ל לאחר שהניתוח בארץ נכשל.
חברת הביטוח דחתה את תביעת המבוטחת למימון הניתוח, בטענה שניתן לבצע את הניתוח פעם שנייה בארץ וגם בטענה שאי ביצוע הניתוח יגרום רק לעיוורונה של המבוטחת.
עיוורון, כך להשקפת חברת הביטוח, אינו בבחינת סיכון חיים.
השופטת אתי באום ניקוטרה, מבית משפט השלום בירושלים, דנה בטענות אלה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רופאים מגמתיים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/496</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/496</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Jul 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לקה בליבו.
כאשר ביקש לקבל את תגמולי הביטוח, נברו רופאי חברת הביטוח בתיקו הרפואי של המבוטח והסיקו כי בטרם תחילת הביטוח היה חולה לב וסוכרת וגם אמו הייתה חולת סוכרת.
אתה רמאי, אמרה חברת הביטוח למבוטח ודחתה את תביעתו.
במשפט הסתבר כי המומחים הרפואיים של חברת הביטוח לא ממש ראו את כל המסמכים, נכשלו בהבנת הנקרא של מה שראו והיטו את כישוריהם במגמתיות לטובת מי ששילמה את שכרם.
 האם ייתכן כי רופאים מכובדים בעלי תואר דוקטור ופרופסור יהיו מוכנים לדברים שכאלה?
התשובה מתבהרת בפני השופטת חדוה וינבאום וולצקי, מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רימונים מסוכנים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/487</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/487</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Sep 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מאבטח אכל רימונים במהלך ליווי קבוצת מטיילים ברמת הגולן.
המאבטח לקה בחסימת מעיים והרופאים נאלצו לכרות את המעי הגס.
האם מדובר בתאונת עבודה?
על השאלה עונה השופט אילן איטח, מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השפעת אירוע חריג על אירוע מוחי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/477</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/477</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Dec 2005 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לאחר ויכוח עם המוביל וסחיבת ספות כבדות, לקה המבוטח - בעל חנות באירוע מוחי.
היועץ הרפואי שמינה בית הדין לעבודה קבע כי השפעת האירוע החריג בעבודה על האירוע המוחי הייתה פחותה בהרבה מהשפעת מצב הבריאות הקודם של המבוטח, מצב רפואי שטמן בחובו סיכונים רבים לקרות האירוע המוחי.
האם לאור קביעה רפואית שכזו נסתם הגולל על תביעתו של המבוטח מהביטוח הלאומי?את התשובה נותנת סגנית נשיא בית הדין הארצי לעבודה, השופטת אלישבע ברק-אוסוסקין.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אפשר שכן ואפשר שלא</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/471</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/471</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבד 30 שנה תוך חשיפה לרעש מזיק. 16 שנה לאחר שלא נחשף יותר לרעש מזיק החל לסבול מליקוי שמיעה ומטנטון.
המומחה הרפואי מטעם בית הדין קבע כי "קיימת סבירות שהשפעת החשיפה לרעש בעבודה פחותה מהשפעת גורמים אחרים על מצבו השמיעתי".
האם במצב זה העובד זכאי להיות מוכר כנפגע עבודה?
השופטת איטה קציר, סגנית השופט הראשי בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה דנה בסוגייה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שומר תיבת הפנדורה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/465</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/465</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Feb 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבד במפעל אסבסט, חשוף לאורך כל שנות, ימי, ושעות עבודתו לאסבסט, לסיביו ולאבק שלו.
לבסוף, המבוטח לקה בסרטן ריאות וביקש כי המוסד לביטוח לאומי יכיר בו כנפגע עבודה.
השופטת מיכל אריסון חילו, מבית הדין האזורי לעבודה מינתה כיועץ רפואי מטעמה את פרופ' מרדכי קרמר.
פסק הדין מדגים את הקשר שבין גישת המומחה הרפואי לבין קביעותיו ואת השפעת קביעותיו של הרופא על שיקול דעת השופט. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מומחה של נתבעים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/457</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/457</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Apr 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תביעת רשלנות רפואית.
בית המשפט נתקל בקושי להכריע בין המומחה הרפואי מטעם הנפגע לבין המומחה מטעם בית החולים.
האם ראוי כי בית המשפט ימנה כמומחה <U>מטעמו של בית המשפט</U> רופא שכבר נתן בעבר מספר חוות דעת מטעם ולטובת אותו בית חולים ומטעם ולטובת בתי חולים אחרים?
את התשובה נותנים השופטת רעיה חפרי וינוגרדוב, מבית המשפט המחוזי בחיפה והשופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טראומה אובייקטיבית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/445</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/445</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Jul 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ימים ספורים לאחר ניתוח השתלת שיער, התפרצה אצל המטופל מחלת הסכיזופרניה.
המטופל סבל בעבר מקשיים נפשיים שלא הגיעו לכדי מחלת נפש. הניתוח הווה מנגנון שחרור (trigger) להתפרצות מחלת הנפש.
. האם הרופא התרשל בכך שלא שאל את המטופל, טרם הניתוח, אם הוא סובל מבעיות נפשיות?
את התשובה נותנת השופטת עדנה ארבל, מבית המשפט העליון.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קלפים פתוחים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/435</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/435</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Sep 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הנה מעשה של יום ביומו: המבוטחת שיתפה פעולה עם מומחי חברת הביטוח, המציאה להם את כל המסמכים שבידיה ועמדה לבדיקת המומחים מטעמה.
חברת הביטוח מסרבת למסור את המסמכים וחוות הדעת שבידיה
האם הסירוב חוקי? את התשובה נותנת השופטת זהבה אגי, מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רפואה נגועה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/432</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/432</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Oct 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נפגעת תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה.
הנפגעת גילתה כי בוועדה הרפואית של המל"ל יושב מומחה רפואי הנותן חוות דעת באופן קבוע לחברות ביטוח.
האם וועדה שכזו כשירה, לאור העובדה שקביעת שיעור הנכות על ידי וועדת המל"ל מחייב את הצדדים בתביעת הנפגע נגד חברת הביטוח? את התשובה נותנת השופטת הדס יהלום, מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מצפן נזיקי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/415</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/415</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Feb 2007 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בן משפחה שקרובו נהרג בתאונת דרכים, זכאי לפיצויים כתלוי במנוח לפרנסתו. כיום, לאחר הלכת השנים האבודות, גם כיורש, עבור אובדן החיסכון שהמנוח היה מצליח לצבור עד לפרישתו מעבודה.
בית המשפט העליון שלנו, בהלכת אלסוחה, הרחיב את מעגל הזכאים וקבע שגם בן משפחה שנפגע נפשית כתוצאה ממות קרובו בתאונה, זכאי לפיצויים, עבור אובדן כושר העבודה שלו עצמו.
אולם הזכאות הותנתה בארבעה תנאים וחברות הביטוח נהגו ליישם אותם במצטבר ובדווקנות.
האם תנאים אלה, הם אכן תנאים מצטברים, האם יש ליישמם בדווקנות, או שמא הם מהווים מורי דרך בלבד?
השופט בועז אוקון, ביושבו בבית המחוזי בירושלים, נותן את התשובה והשופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון יושב בערעור על פסק דינו.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחויב לא רק לבעל המאה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/389</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/389</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Aug 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נבדק אצל מומחה חברת הביטוח ונמצא כי לא איבד את כושר עבודתו לחלוטין.
על בסיס חוות דעת זו, נדחתה תביעת המבוטח ואושרה רק בחלקה.
המבוטח פנה לעורך דין ולמומחה משלו. אלה הצליחו לשכנע את חברת הביטוח כי הוא בלתי כשיר לחלוטין לעבודה.
האם מומחה חברת הביטוח חייב לשלם באופן אישי את ההוצאות שנגרמו למבוטח?
את התשובה נותן השופט אליהו קידר, מבית משפט השלום בתל אביב.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הסיבה הבלעדית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/368</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/368</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Jan 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לקה באוטם שריר הלב, כאשר הרים במקום עבודתו משא כבד. הוא נותר עם נכות צמיתה.
הביטוח הלאומי הכיר בכך שהאירוע מהווה תאונת עבודה. חברת הביטוח, שביטחה אותו מפני נכות מתאונה, סירבה.
התאונה לא הייתה הסיבה הבלעדית לנכות, טענה חברת הביטוח, קדמה לה טרשת עורקים רבת שנים.
השופטת זהבה אגי, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בפרשנות הנאותה של "הסיבה הבלעדית".       ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מאמא תרזה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/363</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/363</guid>
			<pubDate>Fri, 8 Feb 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נשיא בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, השופט רם כהן, דן ביחסה של אחות בריאות הציבור, כלפי קשיש סיעודי, שפנה לביטוח הלאומי למימוש זכויותיו.       ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>על היכולת להבחין</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/360</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/360</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נפגע תאונת דרכים קשה. שני מומחים רפואיים בתחום הפסיכיאטרי קבעו כי הנפגע סובל מנכות נפשית גבוהה לצמיתות.
השופטת בלהה גילאור, נשיאת בית המשפט המחוזי בחיפה, קבעה כי מדובר במתחזה ואין לו כל נכות נפשית.
את אבחנתו של מי יש להעדיף? התשובה ניתנת על ידי השופט עוזי פוגלמן, מבית המשפט העליון.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>וועדת חריגים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/357</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/357</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ילד בן 10, תלמיד בירושלים, הותקף על ידי מבוגר, נפל מגובה רב, נחבל קשות ונותר עם נכות צמיתה של כ - 70% לצמיתות.
חברת הביטוח, ממנה רכשה העירייה את פוליסת ביטוח התאונות לתלמידי העיר, דחתה את תביעתו.
גם וועדת החריגים המשותפת לחברת הביטוח ולעירייה סירבה, ללא נימוקים, להעתר לתביעתו.
השופטים רפאל יעקובי ועירית כהן, דנים בתביעות הילד.    ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>