<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;ביטוח חסר&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: ביטוח חסר - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>הפניקס לא הזהירה את המבוטח מפני השלכות ביטוח חסר וחויבה במלוא הנזק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2117</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2117</guid>
			<pubDate>Sun, 12 Mar 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבנה בית העסק של המבוטח נשרף. 
הפניקס טענה כי המבוטח זכאי לפיצוי חלקי בלבד בשל "ביטוח חסר".
במשפט התברר כי הפניקס לא הביאה לידיעת המבוטח את המשמעות והנפקות של ביטוח חסר.
השופט זיוון אלימי, מבית משפט השלום ברמלה, דן במשמעות עובדה זו.     ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תקרת אחריות לכלבים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1433</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1433</guid>
			<pubDate>Thu, 15 Feb 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אשתו של המבוטח נתבעה על ידי אדם שננשך על ידי כלבם של בני הזוג. האם יש כיסוי לנזק שנגרם על אף שהפוליסה הוצאה על שמו של המבוטח בלבד? בית המשפט העליון מכריע. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אשפוז באוויר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1217</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1217</guid>
			<pubDate>Mon, 6 Apr 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון דן האם פינוי במסוק של מבוטחת בביטוח נסיעות אינו מוגבל בתקרת סכום. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סיכון אקדמי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1122</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1122</guid>
			<pubDate>Wed, 5 Apr 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ארגון הסגל של אוניברסיטת תל אביב ביטח את חבריו בביטוח מחלות. פרץ סכסוך לגבי גובה הפרמיות והארגון שילם פרמיות חלקיות. האם מבוטחת שחלתה זכאית לסכום הביטוח המלא או רק לחלקו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התנהגות נלוזה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/687</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/687</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Oct 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[  עסקה של המבוטחת נפרץ.
 חברת הביטוח העלתה שלל טענות. החברה כפרה בעצם קרות הארוע, העלתה ספקות לגבי כמות המלאי שנגנב, טענה לתת ביטוח.
 השופט מאיר שנהב, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בטענות אחת לאחת ובסוף מגיע למסקנה כי החברה "הלכה שבי, אולי תוך עצימת עיניים רבתי, אחר "יועצים" שונים או עושי דברה, שהתעלמו מעובדות ונתונים בנסיון לרצות את שולחתם, או להצדיק את גביית שכרם הימנה". ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא משלמת על טעויות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/579</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/579</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Dec 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח טעתה ברישום קוד הדגם של הרכב בפוליסה וסירבה לשלם למבוטח תגמולי ביטוח לפי שווי רכבו שנגנב.
השופטת אסתר נחליאלי היאט, מבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה, דנה בשאלה מי צריך לשאת במחיר הטעות, המבוטח, או חברת הביטוח?   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פיצויים תלויי פרמיה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/410</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/410</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המעביד שילם את פרמית ביטוח חבות המעבידים לפי כמות העובדים המועסקת בו זמנית במפעל (12 עובדים) ולא לפי מצבת כוח האדם הרשומה בספרים (27 עובדים).
אחד העובדים נפגע בתאונת עבודה.
האם חברת הביטוח פטורה מכל אחריות?
את התשובה נותנת השופטת שושנה פיינסוד-כהן, מבית משפט השלום בעכו.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הפוסל במומו פוסל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/263</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/263</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית העסק של המבוטחת נשדד. רכוש בשווי מיליון ושמונה מאות אלף ש"ח נגנב.
בפוליסת הביטוח נרשם כי תקרת האחריות של חברת הביטוח היא מיליון וחמש מאות אלף ש"ח.
מדובר בטעות הקלדה, הודיעה חברת הביטוח למבוטחת, גבול האחריות צריך להיות רק חצי מיליון ש"ח.
אולם חברת הביטוח לא הסכימה לשלם גם את חצי המיליון.
מדוע? לגרסתה מבוטח המנסה לנצל טעות של חברת הביטוח הוא רמאי ומרמאי יש לשלול גם את מה שהוא זכאי לו.
השופט שאול מנהיים, מבית המשפט השלום בראשון לציון, דן בסוגיה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פסק הדין האחרון בתחום הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/9</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/9</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Dec 2014 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט ע. ג'ואד חג' יחיא זיכה אותנו במשך 12 שנה בפסקי דין אנושיים, רגישים ובעיקר צודקים מנקודת מבטו של האדם הפשוט.
בעשירי ליולי השנה נדם ליבו של השופט חג' יחיא.
באותו היום, סיים לכתוב את אחד מפסקי הדין היפים בתחום הביטוח. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>