<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;תת ביטוח&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: תת ביטוח - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>תקרת אחריות לכלבים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1433</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1433</guid>
			<pubDate>Thu, 15 Feb 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אשתו של המבוטח נתבעה על ידי אדם שננשך על ידי כלבם של בני הזוג. האם יש כיסוי לנזק שנגרם על אף שהפוליסה הוצאה על שמו של המבוטח בלבד? בית המשפט העליון מכריע. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח ללא גבולות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1222</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1222</guid>
			<pubDate>Wed, 14 Jan 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הסוכן הבטיח למבוטחת לעדכן את סכום הביטוח של דירתה לפי הערכת סוקר. עוד לפני הגעת הסוקר הבית נשרף. האם הכיסוי יכלול את השווי לפי הסכום הישן או המעודכן? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אשפוז באוויר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1217</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1217</guid>
			<pubDate>Mon, 6 Apr 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון דן האם פינוי במסוק של מבוטחת בביטוח נסיעות אינו מוגבל בתקרת סכום. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סיכון אקדמי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1122</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1122</guid>
			<pubDate>Wed, 5 Apr 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ארגון הסגל של אוניברסיטת תל אביב ביטח את חבריו בביטוח מחלות. פרץ סכסוך לגבי גובה הפרמיות והארגון שילם פרמיות חלקיות. האם מבוטחת שחלתה זכאית לסכום הביטוח המלא או רק לחלקו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התנהגות נלוזה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/687</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/687</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Oct 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[  עסקה של המבוטחת נפרץ.
 חברת הביטוח העלתה שלל טענות. החברה כפרה בעצם קרות הארוע, העלתה ספקות לגבי כמות המלאי שנגנב, טענה לתת ביטוח.
 השופט מאיר שנהב, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בטענות אחת לאחת ובסוף מגיע למסקנה כי החברה "הלכה שבי, אולי תוך עצימת עיניים רבתי, אחר "יועצים" שונים או עושי דברה, שהתעלמו מעובדות ונתונים בנסיון לרצות את שולחתם, או להצדיק את גביית שכרם הימנה". ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מתת שמיים בהינף קולמוס</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/663</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/663</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Apr 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ למבוטח נגרמו נזקי טרור. שתי חברות ביטוח ביטחו אותו. מצב של ביטוח כפל.
חברות הביטוח שיתפו פעולה והתחלקו בפיצוי המבוטח.
אלא שאז, הסתבר לחברה אחת, כך לפחות לפי גרסתה, כי בפוליסה נפלה טעות סופר וכי היה עליה להשתתף בתשלום הפיצויים, בחלקים נמוכים בהרבה.
 הבורר עו"ד דוד הררי, דן בשאלה אם אכן רשאית אותה חברה טועה, שוב, כך לפי גרסתה, להפחית מחלקה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מגבלה נסתרת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/562</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/562</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Apr 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בנק טפחות העניק ללקוחותיו ארבע הלוואות והחתים אותם על ארבע פוליסות לביטוח חיים, להבטחת החזר ההלוואות במקרה מות אחד הלווים.
אחד הלווים נפטר. הבנק וחברת הביטוח סירבו לכסות את שתי ההלוואות האחרונות.
שתי הפוליסות שהוצאו להבטחת שתי ההלוואות האחרונות חסרות תוקף, כך טענו הבנק וחברת הביטוח.
וכל כך למה? משום ששתי ההלוואות הראשונות כבר מיצו את מגבלת הכיסוי הביטוחי.
השופטת אביגיל כהן, מבית משפט השלום בתל אביב, ישבה על המדוכה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הפרונט של הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/470</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/470</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Jan 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת רכשה פוליסת ביטוח בשם דרכונית לאומית.
בעת שהותה בחו"ל, נזקקה לטיפולים אמבולטוריים בבית החולים.
חלפו שנים, חברת הביטוח לא הסדירה את החוב לבית החולים והמבוטחת המשיכה לקבל התראות ואזהרות לפני עיקול
במשפט שהתנהל בפני השופט יחזקאל הראל, מבית משפט השלום בתל אביב, הסתבר כי חברת הביטוח ניצבת רק בפרונט של הביטוח. קופת החולים היא זו שמנהלת את התביעות, היא זו שמחליטה אם לשלם את התביעה והיא גם נהנית, עם חברה אחרת, מכל מיקוח מתיש שזו האחרונה עושה עם בתי החולים. לעיתים, על חשבון המבוטחים . ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פיצויים תלויי פרמיה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/410</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/410</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המעביד שילם את פרמית ביטוח חבות המעבידים לפי כמות העובדים המועסקת בו זמנית במפעל (12 עובדים) ולא לפי מצבת כוח האדם הרשומה בספרים (27 עובדים).
אחד העובדים נפגע בתאונת עבודה.
האם חברת הביטוח פטורה מכל אחריות?
את התשובה נותנת השופטת שושנה פיינסוד-כהן, מבית משפט השלום בעכו.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הפוסל במומו פוסל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/263</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/263</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית העסק של המבוטחת נשדד. רכוש בשווי מיליון ושמונה מאות אלף ש"ח נגנב.
בפוליסת הביטוח נרשם כי תקרת האחריות של חברת הביטוח היא מיליון וחמש מאות אלף ש"ח.
מדובר בטעות הקלדה, הודיעה חברת הביטוח למבוטחת, גבול האחריות צריך להיות רק חצי מיליון ש"ח.
אולם חברת הביטוח לא הסכימה לשלם גם את חצי המיליון.
מדוע? לגרסתה מבוטח המנסה לנצל טעות של חברת הביטוח הוא רמאי ומרמאי יש לשלול גם את מה שהוא זכאי לו.
השופט שאול מנהיים, מבית המשפט השלום בראשון לציון, דן בסוגיה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הליך סרק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/257</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/257</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Mar 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן הביטוח הבטיח למבוטח פוליסה זולה ועמד בהבטחתו.
רק כשהייתה פריצה לביתו, הבין המבוטח כיצד הסוכן הצליח להוזיל לו את הפרמיה.
חברת הביטוח סירבה לשלם. מה המבוטח רוצה ממני, טענה חברת הביטוח בפני השופטת ארנה לוי, מבית משפט השלום בתל אביב. אני אחראית להתנהלות הסוכן?
השופטת ארנה לוי, פסקה כי על חברת הביטוח לשלם את מלוא תגמולי הביטוח בצירוף ריבית עונשית.
חברת הביטוח הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, השופט ד"ר קובי ורדי, דן בערעור. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פסק הדין האחרון בתחום הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/9</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/9</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Dec 2014 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט ע. ג'ואד חג' יחיא זיכה אותנו במשך 12 שנה בפסקי דין אנושיים, רגישים ובעיקר צודקים מנקודת מבטו של האדם הפשוט.
בעשירי ליולי השנה נדם ליבו של השופט חג' יחיא.
באותו היום, סיים לכתוב את אחד מפסקי הדין היפים בתחום הביטוח. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>