<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;ליקויים בהתאמת הפוליסה&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: ליקויים בהתאמת הפוליסה - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>המבוטח לקה בקורונה, השייט בוטל וביטוח AIG התגלה כריק מתוכן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2177</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2177</guid>
			<pubDate>Sun, 2 Jun 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח אובחן חיובי לקורונה לפני עלייתו לשייט והטיול בוטל. 
חברת הביטוח סירבה לשלם למבוטח תגמולים על ביטול הטיול בטענה שהכיסוי חל רק על ביטול לפני היציאה מהארץ. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חריג האחריות המקצועית לא תמיד תקף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1947</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1947</guid>
			<pubDate>Tue, 18 Dec 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובדי מבוטחת העוסקת בהוצאה לפועל של צווים מינהליים התרשלו בעבודתם. 
הפניקס טענה שהעובדים התרשלו בביצוע עבודתם ולכן מדובר ברשלנות מקצועית המוחרגת מפוליסת האחריות כלפי צד שלישי. 
הרשם הבכיר ריאד קודסי מבית משפט השלום בנצרת דן בסוגייה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>למבוטח זכות שחברת הביטוח תנהג עמו בהגינות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1935</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1935</guid>
			<pubDate>Tue, 25 Sep 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שריפה פרצה בבניין מגורים. בית המשפט קבע כי אחד הדיירים בבניין אחראי ברשלנותו לשריפה וחייב אותו לשלם פיצויים לבעלי הדירות שניזוקו. 
חברת הביטוח של הדייר הרשלן סירבה לשלם בטענה כי הדייר הרשלן רכש פוליסה שכללה ביטוח לנזקי דירתו בלבד ולא ביטוח לנזקי בעלי הדירות שנפגעו.
הרשם הבכיר אבי כהן, מבית משפט השלום בתל אביב, דן במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נא להכיר: טריק האלכימיה המשפטית של מנורה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1907</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1907</guid>
			<pubDate>Wed, 11 Apr 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת הפרישה במשך עשרות שנים חלק ניכר משכרה לפוליסות עם "תשואה מובטחת". לפני יותר מעשור הפוליסה הגיעה לסיומה. 
נציגי חברת הביטוח הציעו כי תאריך את הפוליסה והבטיחו תשואה גבוהה מובטחת מראש וגם פטור ממס כשתמשוך בעתיד את כספיה.
אולם כשנזקקה לכספי הביטוח המבוטחת נדהמה לגלות כי מכרו לה פוליסה ללא תשואה מובטחת וללא פטור ממס. 
השופט גיא הימן, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בשאלה מה גובר: הבטחות נציגי חברת הביטוח או הפוליסה?
 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חברת הביטוח והסוכנת הבטיחו? אז הבטיחו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1866</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1866</guid>
			<pubDate>Mon, 16 Jul 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח רכש ביטוח תאונות אישיות עם כיסוי מיוחד לרוכבי אופנוע, כהבטחת סוכנת הביטוח.
כעבור חודש המבוטח נפגע בתאונה. כתוצאה מהתאונה איבד את כושר עבודתו.
המבוטח פנה לחברת הביטוח. פנייתו נדחתה בטענה שהביטוח... אינו מכסה תאונה ברכב דו גלגלי.
המבוטח פנה לעזרת מערכת הצדק. 
התיק הונח על שולחנו של השופט שי מזרחי מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קנית ביטוח למחשב? קשור אותו אליך </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1806</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1806</guid>
			<pubDate>Sun, 8 Jun 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נפרץ. המחשב הנייד שהיה ברכב נגנב. 
חברת הביטוח דחתה את תביעתו והפנתה לחריג באותיות הקטנות של הפוליסה: "חברת הביטוח לא אחראית לאבדן או נזק שנגרם לרכוש בהיותו המכונית חונה לא מאויישת".
הרשם הבכיר נדים מורני, מבית המשפט לתביעות קטנות בקריות, דן בחוקיות החריג. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בלוף הביטוח הגדול: התעריף יקר המוצר זול </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1739</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1739</guid>
			<pubDate>Mon, 21 Nov 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המונית של המבוטח נגנבה. 
חברת הביטוח חקרה וגילתה כי כאשר המבוטח קנה את המונית המוכר ביטל את מנוי איתוראן והמבוטח לא חידש אותו. 
טענת המבוטח כי הדבר נעשה לפי מצוות סוכן הביטוח נפלה על אוזניים ערלות. 
חברת הביטוח נאחזה ברשום בפוליסה לפיו בלי איתוראן אין ביטוח ודחתה את התביעה. 
השופטת אנה שניידר, מבית משפט השלום בירושלים, דנה בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>החלפת פוליסות ביטוח חיים ובריאות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1614</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1614</guid>
			<pubDate>Fri, 24 May 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חוזר המפקח 2003/14 הוראות בנוגע להחלפת פוליסת ביטוח בריאות וחיים ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שינוי חד צדדי בפוליסה כתוצאה מטעות המבטח </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1601</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1601</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Mar 1996 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבוטח שנדרש לשלם את מחיר טעות המבטחת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1577</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1577</guid>
			<pubDate>Sun, 20 Aug 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הכרעת המפקחת על הביטוח בעניין גביית דמי ביטוח במקרה של טעות בקביעת דגם הרכב המבוטח ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חוזר מפקח: אי המצאת הפוליסה המלאה ותנאי הפוליסה למבוטחים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1560</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1560</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Apr 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חדירה בכוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1408</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1408</guid>
			<pubDate>Mon, 14 Oct 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון קובע כי יש לפרש פוליסה על בסיס העקרון של "כיבוד ציפייתו הסבירה של המבוטח" ובמקרה הנדון הציפייה הסבירה היא שחדירת גנב לבית הכנסת דרך חלון צדדי לא נעול תוגדר כפריצה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שני כיסויים מצטברים באותה פוליסה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1389</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1389</guid>
			<pubDate>Thu, 14 Dec 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפצע והפך נכה בשעור 60%. בפוליסת "תאונות אישיות" שהחזיק קיימים מספר ראשי נזק. האם קבלת פיצוי לפי אחד מראשי הנזק מפקיעה את האפשרות לקבל תגמול בראש נזק נוסף? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שימוש טפל לסחר מכר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1335</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1335</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Aug 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ התובעת נפגעה בתאונת דרכים. האם על חברת הביטוח שביטחה את הרכב הפוגע בפוליסת "סחר-מכר" לכסות את פגיעותיה בתאונה שהתרחשה ביום שבת, מחוץ לפעילות העסקית? השופטת יהודית צור מבית המשפט המחוזי בירושלים דנה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פוליסה על תנאי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1327</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1327</guid>
			<pubDate>Thu, 18 Nov 1999 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מחפר פגע בפועל. מבטחת החובה טענה שהביטוח נעשה מחשש שהפסיקה תקבע כי מחפר הוא רכב מנועי אולם בפסיקה נקבע כי הוא אינו רכב מנועי לכן אין תוקף לביטוח.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קרב ביטוח בשיריון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1239</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1239</guid>
			<pubDate>Thu, 9 Dec 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ במהלך אימון טנק דרס טרקטור. בחוזה העבודה הוסכם כי החברה המבצעת תישא בכל נזק לכלי עבודה. האם המבטחת בביטוח לצד שלישי של החברה המבצעת תישא בנזקי הטרקטור?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח ללא גבולות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1222</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1222</guid>
			<pubDate>Wed, 14 Jan 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הסוכן הבטיח למבוטחת לעדכן את סכום הביטוח של דירתה לפי הערכת סוקר. עוד לפני הגעת הסוקר הבית נשרף. האם הכיסוי יכלול את השווי לפי הסכום הישן או המעודכן? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>להיטות יתר של סוכן ביטוח בקשירת הלקוח אליו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1213</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1213</guid>
			<pubDate>Thu, 2 Sep 1999 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכנות הביטוח תבעה חברה שלא ערכה באמצעותה ביטוח שתעביר לה חוב פרמיות ביטוח וכן פיצוי על הפסדי עמלת סוכן בביטול הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סוכן חתם שנהג כמבטח ייחשב למבטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1196</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1196</guid>
			<pubDate>Mon, 5 Nov 1990 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בעלי חנות לסרטי וידאו ביקשו לבטחה ופנו לסוכנות ביטוח. הסוכנות שלחה סוקר ודרשה לשפר המיגון בחנות. המיגון אכן שופר אבל ארעה פריצה. או אז טענה הסוכנות כי לא הונפקה פוליסה. האם יש כיסוי? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אחריות צולבת של בני משפחה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1188</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1188</guid>
			<pubDate>Sun, 15 Jun 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ילד בן שנתיים וחצי נפצע ממכונה בלול בחצר ביתו. הוריו תבעו את יצרנית המכונה, שמצידה תבעה את ההורים על התרשלות בשמירה על הילד. האם המבטחת בביטוח חקלאי של ההורים תכסה את הנזק? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>דרישת מיגון בפוליסת רכב שונה מהקיים בפועל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1139</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1139</guid>
			<pubDate>Tue, 22 Feb 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חרף העובדה שברכבו של המבוטח היתה מותקנת מערכת מיגון, נדחתה תביעתו לתגמולי ביטוח. דחיית התביעה התבססה על כך שהמבוטח לא התקין ברכבו את מערכת המיגון מן הסוג שנדרש על ידי חברת הביטוח ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המכונית המאוישת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1137</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1137</guid>
			<pubDate>Sun, 25 May 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח הגיע לעיר עזה ויצא לרגע מרכבו מבלי להפעיל אמצעי מיגון, כדי לפגוש איש עסקים פלסטינאי אותו התכוון לפגוש. הרכב נגנב. האם היציאה מהרכב תחשב להשארתו לא מאויש בניגוד לתנאי הפוליסה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>העדפת מנעול הגה על אזעקה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1136</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1136</guid>
			<pubDate>Thu, 30 Jan 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח התקין מיגון חלופי מכיוון שלא ניתן היה להרכיב את המיגון שדרשה חברת הביטוח. הרכב נגנב, בית המשפט בוחן האם אכן התקנת המיגון הנדרש בלתי אפשרית? וכן האם הופעל המיגון החלופי? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סממן מעין פטרנליסטי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1134</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1134</guid>
			<pubDate>Sun, 30 Jul 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שתי משאיות נגנבו למנשה ישר. חברת הביטוח סירבה לשלם בגלל שלטענתה אמצעי המיגון לא הופעלו. בית המשפט העליון קובע הלכה חשובה- על חברת הביטוח לוודא מודעות המבוטח להגבלות בפוליסה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סיכון אקדמי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1122</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1122</guid>
			<pubDate>Wed, 5 Apr 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ארגון הסגל של אוניברסיטת תל אביב ביטח את חבריו בביטוח מחלות. פרץ סכסוך לגבי גובה הפרמיות והארגון שילם פרמיות חלקיות. האם מבוטחת שחלתה זכאית לסכום הביטוח המלא או רק לחלקו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גרושה שנשכחה מלב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1120</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1120</guid>
			<pubDate>Tue, 17 Nov 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מי זכאי לתגמולי הביטוח האם הגרושה (שרשומה במסמכי הפוליסה) או האם בת הזוג הנוכחית? הרכב שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב דן בסוגיה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חתימת המבוטח על הצעת הביטוח אינה נדרשת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1090</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1090</guid>
			<pubDate>Mon, 18 Apr 1988 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן הביטוח העתיק את הצעת הביטוח שמילא המבוטח, חתם בעצמו והגישה לחברת ביטוח נוספת. המבוטח לקה בגידול ממאיר. האם הדין דורש את חתימת המבוטח על הצעת הביטוח כדי שתהיה תקפה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חותם אשמה בחולי איידס</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1087</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1087</guid>
			<pubDate>Sun, 14 Jan 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם יקבל בית המשפט המחוזי את העמדה כי פוליסת מחלות מכסה גם מחלות שאינן נקובות בה במפורש, כל עוד אין מדובר במחלת האיידס? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חוק המעודד קנוניות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1084</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1084</guid>
			<pubDate>Thu, 24 Feb 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת התאבדה. ברקע דכאון קשה שטופל בתרופות. חברת הביטוח טענה כי המבוטחת לא גילתה בהצהרת הבריאות כי היא מקבלת טיפול פסיכיאטרי. האם ביהמ"ש העליון יפטור את חברת הביטוח מתשלום? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ויתור כתשובה מוחצת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1083</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1083</guid>
			<pubDate>Tue, 31 May 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פריצה ארעה במפעל. חברת הביטוח שילמה את הנזק. האם רשאית חברת הביטוח לתבוע נזקה מחברת השמירה? וזאת כאשר בפוליסה סעיף ויתור על זכות שיבוב כלפי אדם שבשרות המבוטח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טעות ברישום בפוליסה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1073</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1073</guid>
			<pubDate>Thu, 30 Apr 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לא חלק על כך שלפי הפוליסה, כלשונה, אין למבטח כל מחויבות כלפיו. אלא לטענתו, על פי המוסכם חל הכסוי הבטוחי על תקופה של שלוש שנים. רק עקב טעות נרשם בפוליסה שתקופת הכסוי היא לשנתיים בלבד. השופט תיאודור אור, מבית המשפט העליון, דן בשאלה מה מוטל על המבוטח כדי להראות שרק עקב טעות צוינה בפוליסה תקופת ביטוח אחרת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>"שב ואל תעשה"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1067</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1067</guid>
			<pubDate>Wed, 10 Jan 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בין המבוטח ובין חברת הביטוח התנהל משא ומתן לקראת חתימת חוזה ביטוח. <BR>נציגי חברת הביטוח הודיעו למבוטח כי הכיסוי הביטוחי לא יחול על נזקי אסונות טבע ושטפונות לאור חסימה שנצפתה בנהר.<BR>המבוטח לא עשה דבר.<BR>השופט אורי גורן, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דן בשאלה אם קיים כיסוי ביטוחי, לאור העובדה שהתברר ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מעבר לגיל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1066</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1066</guid>
			<pubDate>Mon, 3 Jan 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח דחתה את דרישת האלמנה בטענה שבעת החתימה על הפוליסה מלאו למנוח 56 שנה בעוד שבפוליסת ביטוח החיים רשום כתנאי לביטוח כי גילו של המבוטח אינו עולה על 55 שנה. המחלוקת בין הצדדים הובאה בפני השופט רנה משל בבית משפט השלום בתל-אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>זהות טרופה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1059</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1059</guid>
			<pubDate>Wed, 15 Jul 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכת חשמל פגעה במחצבה. בפוליסה נרשמה מנהלת המחצבה כמבוטחת. אולם הנזק נגרם לבעלת המחצבה. ביהמ"ש מכריע האם חוזה הביטוח הוא חוזה אישי וחל רק על השם הנקוב ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>איזור הדמדומים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/906</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/906</guid>
			<pubDate>Fri, 23 May 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פוליסת ביטוח מנהלים היא מסמך כלאיים. היא יונקת את משמעותה הן מדיני הביטוח והן מדיני העבודה. היא באה להבטיח הן מפני מרעין בישין והן מפני ירידה לטמיון של הטבות סוציאליות.
למי הסמכות לדון בפוליסה מורכבת ומיוחדת זו, לבית הדין לעבודה, או לבתי המשפט?
על שאלה זו עונה השופטת, ד"ר דרורה פלפל, מבית המשפט המחוזי בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>החמצת הזדמנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/897</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/897</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Aug 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לשולחנו של בית המשפט העליון, מגיעה אחת הסוגיות המטרידות את עולם הביטוח והעשויה לגעת בכל אחד מאתנו: גובה הפיצוי עבור אובדן מוחלט של רכב, האם לפי שווי המחירון, או לפי השווי הממשי? בית המשפט העליון בוחר שלא לגעת בסוגייה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מיגון כתנאי מתלה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/888</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/888</guid>
			<pubDate>Fri, 31 Oct 1997 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופטת שרה דותן, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בטענת המבטחת שהמבוטחת לא קיימה אחר הדרישות לאמצעי מיגון בפוליסת רכב מקיף. 
מי חייב לשכנע באי קיום אמצעי המיגון?
האם המבוטח חייב לספק הסבר לחוסר ההגיון שבדרך הגניבה הנטענת? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מכתב סתמי ולאקוני</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/886</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/886</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Nov 1997 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לא עמד בדרישות המיגון שנרשמו בפוליסה. המבטחת ידעה על כך ואף על פי כן המשיכה לגבות את הפרמיות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מיגונים כתנאי מוקדם לחבות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/869</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/869</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Mar 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופטת שרה דותן, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בטענת חברת ביטוח, כי תנאי מיגון שנדרשו בפוליסת רכב שנגנב, לא קוימו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התמקחות שעלתה ביוקר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/865</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/865</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Apr 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח התמקח עם חברת הביטוח. במהלך המיקוח, הודיע לה שאין הוא מעוניין בפוליסת הביטוח. בין לבין, ארעה פריצה לעסקו.
השופטת דרורה בית אור, מבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע, דנה בהשלכות התמקחות זו על תוקף הפוליסה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טיעונים אבסורדיים בני בלי תום לב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/858</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/858</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Jun 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט מאיר יפרח, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בפרשנותה של חברת הביטוח את פוליסת ביטוח ניתוח שלה, פרשנות הגורסת כי המבוטח אינו זכאי לכל תשלום כאשר המבוטח מנותח בחו"ל והוצאות האשפוז מכוסות על ידי קופת החולים בארץ. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התנהגות מבטח בשלב מכירת הפוליסה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/856</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/856</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Jun 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ למי הסמכות לדון בטענה, כי חברת הביטוח לא גילתה לרוכש פוליסה, שניתן לרוכשה בתנאים ובמחיר טובים יותר?
על כך השופטת דליה דורנר, מבית המשפט העליון. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חכמת המנסחים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/836</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/836</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Nov 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם דליפת מי גשם מבעד לתקרה מכוסה בפוליסת ביטוח לדירה?
על כך השופטת אילנה גת, מבית משפט השלום ברחובות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לקוקו זה לא נחשב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/834</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/834</guid>
			<pubDate>Fri, 11 Dec 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תנאי המיגון שבפוליסה לא נרשם סמוך לכיסוי העוסק בגניבה וגם לא נרשם באותיות שונות, או בצבע שונה משאר האותיות בפוליסה. לעומת זאת הושם לפניו ואחריו קו מקווקו. האם די בכך כדי לעמוד בדרישות הצורניות שבחוק להבלטת סייגים?
התשובה לשאלה ניתנת על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פוליסה שאין בה חפץ</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/818</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/818</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Apr 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הסוכן העביר את המבוטח למבטח אחר ללא ידיעת המבוטח. המבוטח גילה כי תנאי הפוליסה של המבטח האחר נופלים מאלה של המבטח הקודם וכוללים דרישות מיגון. המבוטח סירב לחתום על דרישות המיגון.
 השופטת נועה גרוסמן, מבית משפט השלום בתל אביב, קובעת כי המבוטח חייב בפרמיות עבור הפוליסה למרות שנפשו לא חפצה בה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שולח דברים ביד כסיל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/804</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/804</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Jul 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח עבר תאונה קשה. או אז התברר לו כי פוליסת הביטוח, עבורה שילם מספר חודשים קודם לתאונה, כלל לא הונפקה: סוכן הביטוח ביטל את הצעת הביטוח, ללא ידיעתו.
 האם למבוטח יש, למרות זאת, כיסוי ביטוחי? האם הסוכן אחראי למחדל? האם יש משמעות לעובדה שהמבוטח חתם על סעיף היפוך השליחות שבטופס ההצעה?
על סוגיות אלה ונוספות, עונה השופטת טובה שטרסברג-כהן, באחד מפסקי הדין החשובים ביותר, שניתנו בבית המשפט העליון, בתחום הביטוח.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כוונה שבלב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/775</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/775</guid>
			<pubDate>Fri, 11 Feb 2000 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המעביד העביר למבטחת מדי חודש הפרשות עבור ביטוח לאובדן כושר עבודה, אך שכח לבקש להוסיף כיסוי זה לפוליסת ביטוח המנהלים, אותה ירש מהמעביד הקודם.
לימים העובד לקה באירוע מוחי.
השופט מאיר יפרח, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בשאלה אם המבטחת חייבת בתשלום תגמולי ביטוח, עבור הכסוי שלא נתבקש ממנה, אך עבורו קיבלה תשלום.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>צדדים שונאי סיכון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/761</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/761</guid>
			<pubDate>Fri, 19 May 2000 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שוכרת של נכס גרמה ברשלנותה נזקי אש למושכר ותכולתו.
 חברת הביטוח של המשכירה פיצתה את המשכירה על הנזקים שנגרמו לה, ותבעה את השוכרת בתביעת תחלוף.
 השאלה שעמדה במרכז הדיון בבית המשפט העליון היא, אם המשכירה וחברת הביטוח שלה ויתרו כלפי השוכרת על זכות התחלוף. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אדוארד לויד בארץ ישראל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/750</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/750</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Aug 2000 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חתמי לוידס רשמו בפוליסת הביטוח את המבוטחת בשם מקוצר "יהלומי דב" ולא בשמה הפורמלי המלא "חברת יהלומי דב (1999) בע"מ".
משלוח יהלומים של המבוטחת נעלם בשדה התעופה במיאמי.
חתמי לוידס התנכרו למבוטחת בטענה שהם לא רשמו אותה בפוליסה בשמה המלא.
השופט עודד אל-יגון, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בשאלה אם למחוק את תביעת המבוטחת על הסף מחוסר יריבות.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הטעיה אקטיבית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/718</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/718</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Mar 2001 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן הביטוח רצה לחסוך ללקוחו פרמיות וביקש מחברת הביטוח להזיז את תחילת הביטוח. 
הסוכן לא ידע כי בינתיים לקוחו נפצע.
כאשר דבר הפציעה נודע לסוכן, הוא והלקוח ביקשו מחברת הביטוח להחזיר את המצב לקדמותו. אולם השניים לא סיפרו לחברה כי בינתיים המבוטח נפצע. 
הרכב השופטים מיכל רובינשטיין, יהושע גרוס ואסתר קובו, מבית המשפט המחוזי בתל אביב דן בטענת חברת הביטוח כי העלמת הפציעה ממנה פוטרת אותה מכל חבות.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נכות משוקללת או מצטברת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/702</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/702</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Jul 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בכיסוי ביטוח נכות מתאונה נפגע קשה. נגרמו לו נכויות בתחומי רפואה שונים. 
כיצד יש לחשב את נכותו הכוללת, האם בדרך של חיבור כל הנכויות, או על ידי שקלולן ?
לשאלה זו אין כל תשובה בפוליסה. 
השופט יחזקאל קינר, מבית משפט השלום בנתניה, מתמודד עמה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המכתב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/678</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/678</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Dec 2001 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח קיבל ארכה להתקין אמצעי מיגון בנכס המבוטח.
מקרה הביטוח ארע בתוך תקופת הארכה, בטרם הותקנו אמצעי המיגון.
האם המבוטח זכאי לקבל את תגמולי הביטוח?
על כך השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן, מבית משפט השלום בירושלים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נקודת המוצא</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/668</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/668</guid>
			<pubDate>Fri, 8 Mar 2002 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הפוליסה הונפקה עם כיסוי לפיצויים (תגמולי ביטוח) עבור אבדן כושר לעבודה, אולם המבוטח לא ביקש כיסוי כזה בהצעת הביטוח ואף לא שילם בעבורו כל פרמיה.
 המבוטח נכנס למצב של אובדן כושר לעבודה.
 האם הוא זכאי לפיצויים על פי הנספח שהוצא לו? 
על כך השופטת נורית רביב מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שיחת טלפון גורלית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/638</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/638</guid>
			<pubDate>Fri, 11 Oct 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברות הביטוח הישיר מוכרות את ביטוחיהן באמצעות הטלפון.
האם מותר לחברת ביטוח ישיר להפחית מתגמולי הביטוח של המבוטח "תאונות קודמות", מבלי להזהיר את המבוטח כבר בשיחת הטלפון כי כך היא תנהג בעת תאונה?
על כך השופט יונה אטדגי מבית משפט השלום בתל אביב.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>העיקר ההנחה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/623</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/623</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Jan 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח מכרה לנהג צעיר פוליסה שאינה מכסה נהגים צעירים. בקרות התאונה, דחתה החברה את התביעה בטענה כי...הפוליסה אינה מכסה נהג צעיר.
בבית משפט השלום בחיפה, ניסתה החברה לשכנע את השופט אהוד רקם, כי היו לה, לחברת הביטוח, כוונות טובות. היא ביקשה לזכות את המבוטח בהנחה. האם השופט קנה טיעון מקורי זה?     ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא עושה את המוות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/597</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/597</guid>
			<pubDate>Fri, 8 Aug 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח מכרה למבוטח פוליסת נסיעות לחו"ל, על בסיס הצהרתו, כי לא חל שינוי במצבו הבריאותי מאז נסיעתו הקודמת.
המבוטח אושפז בחו"ל וחברת הביטוח סירבה לשלם את הוצאות האשפוז.
מומחה רפואי מטעם חברת הביטוח קבע, בניגוד לרופאיו האישיים של המבוטח, כי חל שינוי במצבו הבריאותי.
השופט דוד גלדשטיין, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בשאלה, אם המבוטח הפר את חובת הגילוי במיוחד על רקע העובדה שהמבוטח לא נדרש למלא הצהרת בריאות עם שאלות ספציפיות.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עד כדי אבסורד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/595</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/595</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Aug 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם עבריין המבטח עצמו בביטוח חיים, חייב להצהיר בהצעת הביטוח בסעיף העיסוק, כי עיסוקו <B>"עבריין"</B>? 
זו השאלה שהונחה לפתחו של השופט אברהם אליקים, מבית משפט השלום בחיפה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גורמי סיכון אינם מחלה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/594</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/594</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Aug 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת אושפזה בחו"ל בעקבות דלקת בשם <B>שושנה</B>.
 מבטחת הנסיעות לחו"ל, סירבה לכסות את הוצאות האשפוז.
למשפט הובא פרופסור נכבד שהעיד כי גורמי הסיכון קננו אצל המבוטחת כבר שלושים שנה טרם הנסיעה לחו"ל.
השופטת חני הורוביץ, מבית משפט השלום בחיפה, דנה בשאלה אם בנסיבות אלה חל החריג הקובע כי הפוליסה אינה מכסה מחלות קודמות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בין סיכונים לכל הסיכונים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/592</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/592</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Sep 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח איבד טבעת יהלומים וחברת הביטוח סירבה לפצותו.
השופט אהוד רקם, מבית משפט השלום בחיפה, דן בשאלה מי חייב להוכיח כיצד נעלמה הטבעת, האם המבוטח או שמא חברת הביטוח.
כמו כן התעוררה השאלה מה גובר, שווי הטבעת הרשום ברשימה לביטוח, או בהערכת גמולב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חובת וידוא אקטיבית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/591</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/591</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית העסק של המבוטח נפרץ.
הסתבר כי המבוטח לא התקין את שיפורי המיגון שחברת הביטוח דרשה ממנו.
השופטת שלומית יעקובוביץ, מעלה את השאלה, אם חברת הביטוח יכולה להסתפק בכך, שהיא דורשת ממבוטחה להתקין אמצעי מיגון ולבדוק אם אמצעים אלה הותקנו לשביעות רצונה רק כאשר למבוטח ארע נזק ; תוך תקווה-וזו כבר תוספת שלנו- שהם לא יותקנו, כדי להתחמק מתשלום תגמולי ביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בביטוח אין ידיעה קונסטרוקטיבית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/589</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/589</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Oct 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בביטוח קבוצתי נפגע בעת שרכב על אופנוע.
חברת הביטוח סירבה לפצותו והסתמכה על סעיף בפוליסה, הקובע כי אין כיסוי לפגיעה בתאונת אופנוע.
אולם במשפט התברר כי באישור הביטוח שנמסר למבוטח לא הופיעו סייגים ומגבלות. מצד שני למבוטח נמסרה הזמנה לקרוא את הפוליסה במלואה במשרדי חברת הביטוח או במשרדי בעל הפוליסה, החשב הכללי. 
השופטת אילתה זיסקינד, מבית משפט השלום בירושלים, דנה בשאלה, אם חברת הביטוח קיימה את החובות המוטלות עליה, בכל הנוגע להעמדת המבוטח על הסייגים לפוליסה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כיצד תכננת את התאונה?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/585</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/585</guid>
			<pubDate>Fri, 31 Oct 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ על חברת ביטוח שסירבה לממן את עלויות האשפוז של המבוטחת שלה במדיקל סנטר בהרצליה.
על ההבדל בין בית חולים פרטי לציבורי.
על פקידה בחברת ביטוח, שהטיחה בבן זוגה של המבוטחת: כיצד תכננת את התאונה?
על כל אלה, השופט צבי כספי מבית משפט השלום בתל אביב וגם הערה בשולי הדברים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא משלמת על טעויות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/579</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/579</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Dec 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח טעתה ברישום קוד הדגם של הרכב בפוליסה וסירבה לשלם למבוטח תגמולי ביטוח לפי שווי רכבו שנגנב.
השופטת אסתר נחליאלי היאט, מבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה, דנה בשאלה מי צריך לשאת במחיר הטעות, המבוטח, או חברת הביטוח?   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>'פאק' שהושחל לחתמת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/578</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/578</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ משאיתו של המבוטח נגנבה.
בבית המשפט נפערה תהום עמוקה בין גרסת החתמת הראשית של המבטחים לבין גרסת סוכנת הביטוח.
על פי גרסת החתמת, בעת עשיית הביטוח, המבוטח הסתיר "בכוונת מרמה" נזק מתאונה קודמת.
על פי גרסת הסוכנת, המבטחים קיבלו כדבר שבשגרה הצעות ביטוח מבלי שמולאה בהן המשבצת בדבר נזקים קודמים.
מישהי פה משקרת, חושף השופט יחזקאל הראל מבית משפט השלום בתל אביב, וגם מכריע מי מבין השתיים.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המומחה והגול העצמי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/566</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/566</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Mar 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בתאונה קשות בגבו. חברת הביטוח דחתה את תביעתו, בטענה שהגב הוחרג מהכיסוי הביטוחי.
השופט אשר קולה, מבית משפט השלום בנצרת, מתחקה אחר כוונת הצדדים בעת עשיית הביטוח: האם הכוונה הייתה להחריג כל בעיה עתידית שתתעורר בגב, או רק החמרה של בעיית הגב הקיימת? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מגבלה נסתרת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/562</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/562</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Apr 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בנק טפחות העניק ללקוחותיו ארבע הלוואות והחתים אותם על ארבע פוליסות לביטוח חיים, להבטחת החזר ההלוואות במקרה מות אחד הלווים.
אחד הלווים נפטר. הבנק וחברת הביטוח סירבו לכסות את שתי ההלוואות האחרונות.
שתי הפוליסות שהוצאו להבטחת שתי ההלוואות האחרונות חסרות תוקף, כך טענו הבנק וחברת הביטוח.
וכל כך למה? משום ששתי ההלוואות הראשונות כבר מיצו את מגבלת הכיסוי הביטוחי.
השופטת אביגיל כהן, מבית משפט השלום בתל אביב, ישבה על המדוכה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>יצאנו לחופשה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/561</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/561</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Apr 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חתם על הצעת ביטוח ועל הוראת קבע. אולם עד שחברת הביטוח אישרה את הכיסוי הביטוחי, המבוטח נפגע בתאונה.
האם המבוטח זכאי לתגמולי ביטוח עבור נזקיו מהתאונה?
השופט אמיר טובי, מבית משפט השלום בחיפה, דן בשאלה זו, החוזרת ונשנית בבתי המשפט.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המסמר האחרון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/556</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/556</guid>
			<pubDate>Fri, 28 May 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לקה באוטם שריר הלב. עסקיו נסגרו.
בין המבוטח לבין חברת הביטוח התעוררה מחלוקת בדבר זכאותו של המבוטח לתגמולי ביטוח עבור אובדן כושר עבודה מוחלט.
המחלוקת התעוררה גם בין השופטת צפורה ברון מבית המשפט המחוזי בתל אביב, לבין השופט אליעזר ריבלין מבית המשפט העליון.
על פתרון המחלוקת ובכלל על ערכן של הפוליסות עם כיסוי לאובדן כושר עבודה מוחלט בסקירה המובאת כאן.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לשון עילגת מעורפלת ועמומה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/555</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/555</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Jun 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המחפרון של המבוטח ניזוק באתר חוף נירוונה של הכנרת.
חברת הביטוח סברה בתחילה כי הנזק ארע 20 מטר מהחוף והסתמכה על חריג בפוליסה, הקובע כי אין כיסוי לנזק בתוך ים או בסמוך לו.
כשהתברר כי הנזק ארע 200 מטר מהחוף, השיב מנהל מחלקת התביעות של חברת הביטוח כי גם 200 מטר זה סמוך.
השופט שלמה לבנוני, מבית משפט השלום בחיפה, מצייד את המנהל ביכולת להבחין בין נזקים סמוכים לנזקים אחרים.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גרסה מול גרסה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/553</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/553</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Jun 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח חידשה את פוליסת הביטוח לשנה נוספת.
במשפט טענה כי הפוליסה חודשה על פי אישור טלפוני של המבוטח.
המבוטח הכחיש נמרצות.
"מדובר בגרסה מול גרסה בדבר מה שהוסכם או לא הוסכם בשיחות טלפוניות בעל-פה", קבע השופט שלמה פרידלנדר , מבית משפט השלום בתל אביב . מה הדין במצב שכזה?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחיר הלהיטות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/540</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/540</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן הביטוח מילא את הצעת הביטוח, תוך שהוא משאיר את טופס הצהרת הבריאות ריק ולא חתום.
חברת הביטוח הייתה להוטה לקבל את העסקה לא דקדקה ואישרה את הביטוח.
לאחר מות המבוטח הסתבר, כי בטרם עשיית הביטוח הוא סבל ממחלות שונות.
האם חברת הביטוח רשאית להמנע מתשלום התביעה בטענה שהמבוטח הסתיר ממנה בכוונת מרמה את מצבו הבריאותי? את התשובה נותן השופט זכריה ימיני, מבית משפט השלום ברמלה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>על חודה של שיחת טלפון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/539</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/539</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Sep 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכנת הביטוח חידשה את ביטוח הרכב בשיחת טלפון עם המבוטחת. חברת הביטוח הדפיסה פוליסה עם מגבלת גיל.
שבעה ימים לאחר מכן ארעה תאונה כשברכב נוהג נהג צעיר.
הסוכנת העידה כי המבוטחת, בעלת הרכב, ביקשה הנחה ולכן הושמה המגבלה.
המבוטחת העידה כי אכן ביקשה הנחה, אולם ביחס לאותה הפוליסה שהוצאה בשנים הקודמות, ללא מגבלת גיל.
השופט יעקב שינמן, מבית משפט השלום בתל אביב, מכריע בין הגרסאות הקוטביות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בלשון המעטה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/536</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/536</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Oct 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הנגרייה של המבוטח נשרפה ונגרמו נזקים רבים לעסקים סמוכים.
בבואו לממש את הפוליסה, הסתבר למבוטח שהכיסוי לצדדים שלישיים הושמט בשנת הביטוח הרלבנטית, למרות שהיה קיים משך שנתיים.
השופטת חדוה וינבאום וולצקי, שומעת את הסברי חברת הביטוח וסוכנה לפשר ההשמטה ומכריעה בין גרסתם לבין גרסת המבוטח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מיגון - לא תנאי מוקדם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/534</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/534</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Oct 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נשרף. חברת הביטוח גילתה כי בעת חידוש הפוליסה, המבוטח החליף סוכן, ולא הציג בפני הסוכן החדש את אישור המיגון, שכבר הוצג בפני הסוכן הקודם.
העובדה ששני הסוכנים הם של אותה חברה, העובדה שברכב היה מיגון כנדרש, העובדה שמדובר בשריפה ולא בגניבה - בכל אלה לא היה כדי לשכנע את חברת הביטוח. היא ניסתה את מזלה בטענה, שאישור המיגון מהווה תנאי מוקדם לתוקף פוליסת הביטוח.
השופט שאהר אטרש, סגן נשיא בית משפט השלום בטבריה, דן ומכריע. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לחברת הביטוח פתרונים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/507</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/507</guid>
			<pubDate>Fri, 6 May 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בתאונת עבודה ונקבעו לו 42.4% נכות.
אולם בבואו לקבל את תגמולי הביטוח מכוח פוליסה לנכות מתאונה, הודיעה לו חברת הביטוח, כי תגמולי הביטוח יחושבו רק על בסיס מחצית משיעור נכותו.
מדוע? מפני שלטענת חברת הביטוח יש להתאים את שיעור הנכות ממנו המבוטח סובל, לעובדה שטבלת הנכויות שלה מצומקת במחצית אל מול טבלת הנכויות של הביטוח הלאומי.
האמנם, מקשה השופטת דליה גנות, מבית משפט השלום בראשון לציון.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שינויים בסיכון לנהג צעיר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/441</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/441</guid>
			<pubDate>Fri, 11 Aug 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הפוליסה הוצאה עם חריג לנהיגת הרכב בידי נהג צעיר.
במהלך תקופת הביטוח החל בנו של המבוטח, נהג צעיר, לנהוג ברכב.
ארעה תאונה. האם הפוליסה מכסה את התאונה?
בסוגיה זו דנה השופטת רות לבהר שרון, מבית המשפט המחוזי בתל אביב.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התפלפלות מקוממת עם חולה סרטן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/434</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/434</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חלה בסרטן ריאות עם גרורות למוח.
הרופאים המליצו בפניו על טיפול בתרופה מחוץ לסל הבריאות, אך מאושרת על ידי משרד הבריאות לטיפול בחולי סרטן במוח.
הפוליסה מכסה תרופות מחוץ לסל הבריאות, בתנאי שהן מאושרות על ידי משרד הבריאות.
חברת הביטוח סירבה לממן את התרופה בטענה שהתרופה אושרה בהתווייה לטיפול בסרטן במוח.
האם הסירוב מוצדק? את התשובה נותן השופט אברהם טננבוים, מבית משפט השלום בירושלים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תחליף לא ראוי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/428</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/428</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Nov 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח החל את דרכו המקצועית כרואה חשבון.
משך עשרות שנים התקדם בקריירה ושימש בתפקידי ניהול גבוהים כמנהל כספים ראשי בחברות גדולות.
התאונה קטעה את הקריירה המפוארת בשיאה.
המומחה הרפואי קבע כי המבוטח לא כשיר יותר לתפקידי ניהול אולם מסוגל לחזור ולעבוד כרואה חשבון, במשרה של 80%.
האם חברת הביטוח רשאית להפנות את המבוטח לעבוד כרואה חשבון ולהשתחרר מכל תשלום? את התשובה נותן השופט אברהם קסירר, מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כולנו בני אנוש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/426</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/426</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חתם על התחייבות להגיע לבית העסק בכל פעם שהוא מקבל קריאת אזעקה מהמוקד.
באחת מהקריאות באמצע הלילה, המבוטח לא הגיע לבית העסק והמשיך לישון. למחרת הסתבר לו כי דווקא הפעם, הקריאה הייתה אמיתית.
השופט אליהו קידר, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בטענת חברת הביטוח, כי היא פטורה מכל אחריות.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אחריות אקטיבית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/425</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/425</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Dec 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירתו של המבוטח נפרצה ונגנבו תכשיטים.
בטרם חודשה הפוליסה לשנת הביטוח בה נפרצה הדירה, המבוטח נדרש להתקין כספת מעוגנת לרצפה או לקיר.
המבוטח לא קיים אחר דרישה זו.
האם יש לשלול ממנו את תגמולי הביטוח?
את התשובה נותן השופט גד ארנברג, מבית משפט השלום בירושלים.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פיצויים תלויי פרמיה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/410</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/410</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המעביד שילם את פרמית ביטוח חבות המעבידים לפי כמות העובדים המועסקת בו זמנית במפעל (12 עובדים) ולא לפי מצבת כוח האדם הרשומה בספרים (27 עובדים).
אחד העובדים נפגע בתאונת עבודה.
האם חברת הביטוח פטורה מכל אחריות?
את התשובה נותנת השופטת שושנה פיינסוד-כהן, מבית משפט השלום בעכו.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טוב למות בעד ארצנו אך לא להיות מבוטח בה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/407</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/407</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Apr 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נווט מסוק קרב במילואים נהרג במלחמת לבנון.
חברת הביטוח סירבה לשלם לאלמנתו ויתומיו את סכום הביטוח בטענה שהמבוטח ענה בשלילה על השאלה אם הוא טייס במקצועו או בתחביבו.
כמו כן טענה חברת הביטוח, כי בפוליסה, שהוצאה למבוטח לאחר מותו, קיים חריג טייס.
השופט חגי ברנר, מבית משפט השלום בתל אביב דן בסוגייה.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נכשל בהגנה על האיש הקטן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/386</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/386</guid>
			<pubDate>Fri, 31 Aug 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת נזקקה לטיפולים רפואיים בעת טיול בחו"ל. חברת ביטוח הנסיעות לחו"ל סירבה לכסות את ההוצאות.
"לא התקשרת אלינו, בטרם הנסיעה לחו"ל".
ההתקשרות נדרשה בפוליסה, כדי "להפעיל" את הביטוח, הניתן כהטבה למחזיקי כרטיסי אשראי.
השופט אליקים רובינשטיין, מבית המשפט העליון, דן בסוגייה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לתפוס את החבל בשני קצותיו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/344</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/344</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חתם על טופסי הביטוח ואף נתן לחברת הביטוח הוראת קבע לגבייה מיידית של הפרמיות.
בין החתימה על טופסי הביטוח לבין אישור הביטוח על ידי החברה, עבר המבוטח תאונה קשה. 
חברת הביטוח, שלא ידעה כי בינתיים ארעה תאונה, אישרה את הביטוח וגבתה את הפרמיות רטרואקטיבית, החל מתאריך שקדם לתאונה.
האם המבוטח זכאי לתגמולי ביטוח עבור התאונה?
את התשובה נותנת השופטת יעל וילנר, מבית המשפט המחוזי בחיפה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המבוטח הוא המגבלה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/325</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/325</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Nov 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נהג צעיר, רכש פוליסה דרך סוכן, שהכיר אותו היטב.
חברת ביטוח רשמה בפוליסה מגבלה של "נהג צעיר".
נחשו מה קרה כאשר המבוטח עבר תאונה? נכון. חברת הביטוח ניערה את חוצנה ממנו בהסתמך על מגבלת הנהג הצעיר.
השופט אריה אטיאס, מבית משפט השלום בתל אביב, דן במחלוקת.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח ללא הגבלה טריטוריאלית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/318</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/318</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ צמיד זהב נעלם למבוטחת בעת טיול בחו"ל.
למבוטחת היה ביטוח תכשיטים מסוג "כל הסיכונים".
 אולם, חברת הביטוח השיבה את פניה ריקם.
הביטוח אינו חל מחוץ לגבולות הטריטוריאליים של מדינת ישראל, טענה החברה.
השופטת מרים ליפשיץ-פריבס, מבית משפט השלום בירושלים, דנה בטענה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רק אחותך מבוטחת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/317</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/317</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Jan 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובדת קיבלה ממעבידה "רכב צמוד".
המעביד לא הגביל את השימוש ברכב.
באחד הימים, הרכב עבר תאונה, בעת שאחיה של העובדת נהג בו.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח. רק מי שמקבל רשות מהמבוטח מכוסה והאח, טענה חברת הביטוח, לא קיבל מהמבוטח, דהיינו מהמעביד, רשות לנהוג ברכב.
השופט מנחם קליין, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בטענה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הפוליסה צריכה להקנות וודאות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/309</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/309</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Mar 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לביתם של המבוטחים ארעה פריצה.
בפוליסה המבוטחים נדרשו להתקין ולהפעיל אמצעי מיגון. אלה לא הותקנו בדקדקנות.
כך המבוטחים נדרשו לנעול את הדלת בשני מנעולים וזו ננעלה במנעול אחד בלבד.
הכספת הייתה צריכה להיות מעוגנת לקרקע ובפועל היא עוגנה לרצפת הארון.
האם במצב דברים זה אין ערך לפוליסת הביטוח?
את התשובה נותנת השופטת מיכל ברק נבו, מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בא לקלל ויצא מברך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/299</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/299</guid>
			<pubDate>Fri, 15 May 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המוסך של המבוטח נפרץ.
חברת הביטוח דחתה את התביעה בטענה כי אמצעי המיגון, שנדרשו בפוליסה לא הותקנו במוסך.
סוכן הביטוח בא למשפט להעיד לטובת חברת הביטוח. הסוכן העיד כי מידי שנה, במשך 8 שנים, נשלחו סוקרים אל המבוטח אשר דרשו אמצעי מיגון. המבוטח בחר להתעלם מהם.
דווקא עדות זו, הביאה את השופטת הדסה אסיף, מבית משפט השלום בחדרה, לפסוק לטובת המבוטח.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ספורט אתגרי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/289</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/289</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נעלם במהלך שיט קיאקים באתר נופש בראצות הברית.
למחרת נמצא ללא רוח חיים.
חברת ביטוח הנסיעות לחו"ל, סירבה לשלם את תגמולי הביטוח, בטענה ששיט הקיאקים מוחרג בפוליסה, בהיותו "ספורט אתגרי".
השופט השופט אליהו קידר, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בסוגיה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אופס... מכרנו לכם ביטוח לא מתאים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/284</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/284</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בני משפחה נטלו הלוואה למימון תוספת בנייה לביתם.
הבנק המלווה דרש כי הלווים ירכשו פוליסת ביטוח מבנה לשם הבטחת החזר ההלוואה.
הפוליסה נרכשה באמצעות הבנק.
כאשר הבית נשרף, טענה חברת הביטוח כי הפוליסה, שהבנק רכש עבור הלווים, לא נועדה לכסות תוספת בניה. היה צריך לרכוש ביטוח קבלנים.
השופט גד גדעון, מבית משפט השלום בבאר שבע, דן בטענה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חריגים חבויים בין שורות צפופות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/278</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/278</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Oct 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכב נגנב ממוסך בשעות הפעילות.
הפוליסה שלנו אינה מכסה גניבות שנעשו לאחר שעות הפעילות במוסך וגם אינה מכסה מוסך העוסק בטרייד אין, טענה חברת הביטוח ודחתה את התביעה.
השופטת דליה אביגיא, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בטענות.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עדויות סותרות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/275</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/275</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סופה עזה וברד כבד, פגעו במתקני משחק וברכוש נוסף שהיו ממוקמים בחצר העסק המבוטח.
 ביטחנו את הרכוש הנמצא בחצר, הודתה חברת הביטוח, אך רק מפני נזקי אש, לא מפני נזקי טבע.
השופט גד גדעון, מבית משפט השלום בבאר שבע, דן בטענה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מגלגלת טעויות על אחרים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/270</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/270</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Dec 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית העסק המבוטח פעל מתוך שתי חנויות סמוכות.
באחת חנות ממתקים. בשניה תבלינים.
באחד הימים כילתה שריפה את חנות הממתקים.
חברת הביטוח למבוטח: אני ביטחתי רק את חנות התבלינים, לא את חנות הממתקים שנשרפה.
השופט ישי קורן, מבית המשפט השלום בתל אביב, דן בטענה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הכול מכוסה רק לא התביעה שלך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/268</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/268</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בעל משאית רכש ביטוח מקיף למשאיתו.
בעל המשאית הקפיד לרכוש הרחבה מיוחדת לכיסוי נזקי צד שלישי, עקב השימוש שהוא עושה במנוף שעל המשאית.
באחד הימים, נפל מהמנוף תנור אפייה, שהועבר מחדר אחד של מאפייה לחדר אחר.
חברת הביטוח: הפוליסה אינה מכסה הובלות הנעשות בפיקוחו של המבוטח.
השופט יוסף סוהיל, מבית המשפט השלום בנצרת, דן בטענה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השווי כן קובע</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/262</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/262</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן ביטוח קנה לעצמו קלנועית משומשת.
בפוליסת הביטוח נקבע ששוויה של הקלנועית 20,500 ש"ח. על פי סכום זה נגבתה הפרמיה.
הקלנועית נגנבה.
חברת הביטוח הסכימה לשלם למבוטח רק את שווי הקלנועית בפועל, פחות מ10,000 ש"ח.
מדוע? לגרסתה בתנאים הכלליים של הפוליסה נקבע כי התגמולים ישולמו לפי הערך הממשי של הקלנועית.
המבוטח טען לעומתה כי ביקש ביטוח לפי שווי מוסכם מראש וחברת הביטוח הסכימה לבקשה.
השופטת פנינה לוקיץ', מבית המשפט לתביעות קטנות בקריות, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>למה התכוון משורר הפוליסה?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/260</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/260</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירתו של המבוטח נפרצה דרך תריס חשמלי.
חברת הביטוח טענה כי הפוליסה דרשה התקנת סורג. לכן אין כיסוי לפריצה.
המבוטח טען לעומתה כי הפוליסה נוקבת במונח "סורג תריס". התריס החשמלי הוא "סורג תריס".
השופט ערן קוטון מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה דן במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>העיקר ההנחה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/258</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/258</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נהג חדש רכש פוליסת ביטוח לרכב.
ארעה תאונת דרכים.
חברת הביטוח סירבה לכסות את האירוע, בטענה כי הפוליסה איננה מכסה נהג חדש.
השופט עידו רוזין, מבית המשפט השלום בבאר שבע, דן בקושייה, הכיצד נמכרה למבוטח פוליסה שמראש אינה מכסה אותו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הליך סרק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/257</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/257</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Mar 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן הביטוח הבטיח למבוטח פוליסה זולה ועמד בהבטחתו.
רק כשהייתה פריצה לביתו, הבין המבוטח כיצד הסוכן הצליח להוזיל לו את הפרמיה.
חברת הביטוח סירבה לשלם. מה המבוטח רוצה ממני, טענה חברת הביטוח בפני השופטת ארנה לוי, מבית משפט השלום בתל אביב. אני אחראית להתנהלות הסוכן?
השופטת ארנה לוי, פסקה כי על חברת הביטוח לשלם את מלוא תגמולי הביטוח בצירוף ריבית עונשית.
חברת הביטוח הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, השופט ד"ר קובי ורדי, דן בערעור. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הבטחה שלא ניתן לממשה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/246</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/246</guid>
			<pubDate>Fri, 21 May 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נהג חדש, רכש ביטוח מקיף לרכבו, הכולל כיסוי לרכב חלופי במקרה תאונה.
לאחר שהרכב ניזוק בתאונה, הופנה המבוטח לחברת השכרה לקבלת רכב חלופי.
אולם, חברת ההשכרה סירבה לספק רכב חלופי למבוטח, בשל היותו "נהג חדש".
המבוטח פנה שוב לחברת הביטוח, שניערה חוצנה ממנו, בטענה כי היא רק מתווכת בין המבוטח ל"נותן השירות" ולזה כללים משלו.
שופטת בית המשפט לתביעות קטנות באשדוד, גילת שלו, דנה בשאלה אם חברת הביטוח אחראית להתחייבותיה, אפילו אלה אמורות להתממש באמצעות נותן שירות חיצוני. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>