<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;אז מה אם סוכן הביטוח הבטיח לך&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: אז מה אם סוכן הביטוח הבטיח לך - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>סוכן הביטוח התרשל, המבטחת לא לקחה אחריות והמבוטח יצא בלא כלום</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2234</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2234</guid>
			<pubDate>Mon, 25 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נגנב. 
מנורה שילמה למבוטח את שווי שוק הרכב, למרות שבעת עשיית הביטוח, המבוטח דרש לחדש את הביטוח עם ההרחבה שכללה "חדש תמורת ישן".
במשפט התברר כי פקידת סוכנות הביטוח טעתה וביקשה לחדש את הביטוח ללא ההרחבה.
למרות כל אלה, קבע השופט השופט צבי כוחן מבית משפט השלום בקריות, כי הסוכן ומנורה פטורים מכל תשלום.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הסוכן זייף ושיקר, מנורה לא פיקחה והמבוטח שילם את המחיר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2224</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2224</guid>
			<pubDate>Tue, 3 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נגנב.
מנורה סירבה לשלם את תגמולי הביטוח בטענה שהמבוטח חתם על וויתור כיסוי לגניבה.
השופט קבע כי הסוכן זייף את חתימת המבוטח על הוויתור ומנורה כשלה בפיקוח ובבקרה עליו.
ואף על פי כן השופט ירון גולן, מבית משפט השלום בדימונה, דחה את תביעת המבוטח. הייתכן? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח חיים אגב משכנתא - כפל ביטוחי – חובת הסוכן להתאים את הביטוח לצורכי המבוטח </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1984</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1984</guid>
			<pubDate>Tue, 1 Aug 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ביטוח חיים אגב משכנתא - כפל ביטוחי - חובת הסוכן להתאים את הביטוח לצורכי המבוטח ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הפוליסה נכלולית והעליון מסתפק באזהרות לציבור</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1945</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1945</guid>
			<pubDate>Mon, 3 Dec 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הכירו פוליסה נכלולית. במהלך השנים כל השופטים ביקרו אותה קשות. אמרו שהיא ריקה מתוכן, שבמעבר מחברה לחברה המבוטח יוצא קירח מכאן ומכאן, שהיא הופכת את המבוטח לשבוי של חברת הביטוח. 
חלק מהשופטים פסלו אותה כמנוגדת לתקנת הציבור וסותרת את חוק חוזה הביטוח.
בעצם איזה דבר רע לא אמרו עליה?
לאחרונה הדיון בפוליסה הגיע לשולחנו של השופט יצחק עמית בבית המשפט העליון.  
האם הוא יאזור אומץ ויורה לחברות הביטוח להפסיק למכור אותה? מיד נראה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מגדל למבוטח: הסוכן הבטיח? אז הבטיח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1883</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1883</guid>
			<pubDate>Mon, 18 Dec 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח איבד את כושר עבודתו וגילה כי בפוליסת ביטוח אבדן כושר העבודה שלו רשום שהוא זכאי לפיצוי רק בתום תקופת המתנה של תשעים יום. 
זאת בניגוד לשבחים שסוכן הביטוח הרעיף על הפוליסה במועד ההצטרפות לביטוח כאשר הבטיח תקופת המתנה קצרה של ארבעה עשר יום. 
השופטת שאדן נאשף-אבו אחמד, מבית המשפט לתביעות קטנות בעפולה, דנה בשאלה האם להאמין למבוטח והאם יש לכבד את הסיכום בין המבוטח לבין סוכן הביטוח או את הרישום המאוחר בפוליסה?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אי ידיעת ההתיישנות הפכה את הסוכן  למבטח  </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1761</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1761</guid>
			<pubDate>Mon, 8 May 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע קשה בתאונת עבודה וביקש לממש פוליסת תאונות אישיות.
סוכן הביטוח יעץ לו להמתין עם הגשת התביעה לחברת הביטוח עד לקבלת אחוזי הנכות הסופיים מהביטוח הלאומי. 
בין לבין חלפו ארבע שנים. כשהמבוטח פנה לחברת הביטוח זו טענה כי התביעה התיישנה (כזכור תביעה לתגמולי ביטוח מתיישנת תוך שלוש שנים). 
המבוטח הגיש תביעת רשלנות נגד סוכן הביטוח. השופט מנחם (מריו) קליין, מבית משפט השלום בתל אביב, דחה את התביעה. 
הערעור הונח על שולחנה של השופטת רות לבהר שרון מבית המשפט המחוזי בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סוכן הביטוח מטפל בתביעתך? לא תוכל יותר לפנות לבית המשפט </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1719</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1719</guid>
			<pubDate>Thu, 7 Jul 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בדירת המבוטחים התגלתה רטיבות. חברת הביטוח שלחה מומחים ולאחר משא ומתן שילמה למבוטחים 120,000 שקל. 
עם קבלת תגמולי הביטוח החלו המבוטחים בשיקום הדירה. אלא שאז הסתבר שהיקף הנזקים גדול ממה שהם חשבו. 
המבוטחים ביקשו מחברת הביטוח לשלוח שוב את השמאי מטעמה. חברת הביטוח סירבה. "יש בינינו לבין סוכן הביטוח הסכם פשרה. לפיו מה שכבר שילמנו למבוטחים מסיים את המחלוקת באופן סופי", טענה חברת הביטוח. 
האם הרשמת אושרית הובר היימן, מבית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, תקבל את טענות חברת הביטוח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הבָּלָגָן חוגג אצל הביטוח והציבור משלם </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1716</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1716</guid>
			<pubDate>Thu, 23 Jun 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בנו של המבוטח עבר מבחן נהיגה מעשי. 
עם קבלת רישיון הנהיגה ביקש האב מסוכן הביטוח לצרף את בנו לביטוח הרכב כנהג חדש. סוכן הביטוח השיב בחיוב. 
כעבור שלושה שבועות בזמן שהבן נהג ברכב אירעה תאונה. הרכב ניזוק. 
חברת הביטוח סירבה לכסות את הנזק לרכב. "סוכן הביטוח לא העביר לנו את הבקשה לצרף את הבן לביטוח. בעת התאונה הבן לא היה מבוטח", טענו מסלקי התביעות. 
הרשמת הבכירה דליה אסטרייכר, מבית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הקלטות חשפו: הפניקס הוליכה שולל את אלוף ישראל בטריאתלון </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1697</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1697</guid>
			<pubDate>Tue, 24 Nov 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח אלוף ישראל בטריאתלון רכש ביטוח לאופנייו תמורת פרמיה גבוהה לקראת נסיעה לתחרות בחוץ לארץ.
בסיום הטיסה המבוטח קיבל את האופניים וכשהחל לרכב עליהם הבחין כי הגלגל הקדמי ניזוק.
חברת הביטוח דחתה את תביעתו: "הנזק לאופניים נגרם בבטן המטוס. בפוליסה שלנו נרשם כי היא לא חלה על נזק לאופניים בבטן המטוס".
הרשם הבכיר צחי אלמוג, מבית משפט לתביעות קטנות בהרצליה, דן בחוקיות דחיית התביעה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח למחסן נייד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1211</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1211</guid>
			<pubDate>Sun, 5 Apr 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מרכבו של בעל עסק לציוד השקייה נגנב ציוד שהיה מאוחסן דרך קבע ברכב. האם הציוד מכוסה תחת פוליסת סחורות בהעברה שרכש בעל העסק. בבית המשפט המחוזי הביעו השופטים דעות שונות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הבטחות ללא כיסוי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1209</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1209</guid>
			<pubDate>Wed, 13 Nov 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן הביטוח הבטיח למבוטח בעת עשיית הביטוח הבטחות לתשואה ולבונסים. להבטחות לא היתה אחיזה בפוליסה. האם חברת הביטוח תחויב לעמוד בהבטחות הסוכן? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סוכן חתם שנהג כמבטח ייחשב למבטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1196</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1196</guid>
			<pubDate>Mon, 5 Nov 1990 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בעלי חנות לסרטי וידאו ביקשו לבטחה ופנו לסוכנות ביטוח. הסוכנות שלחה סוקר ודרשה לשפר המיגון בחנות. המיגון אכן שופר אבל ארעה פריצה. או אז טענה הסוכנות כי לא הונפקה פוליסה. האם יש כיסוי? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>העדפת מנעול הגה על אזעקה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1136</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1136</guid>
			<pubDate>Thu, 30 Jan 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח התקין מיגון חלופי מכיוון שלא ניתן היה להרכיב את המיגון שדרשה חברת הביטוח. הרכב נגנב, בית המשפט בוחן האם אכן התקנת המיגון הנדרש בלתי אפשרית? וכן האם הופעל המיגון החלופי? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח לארועי עבר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1110</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1110</guid>
			<pubDate>Wed, 2 Jul 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבטחת דירה סירבה לכסות נזקי דירה שכנה שנגרמו כתוצאה מביצוע שיפוצים בדירה המבוטחת בטענה שסוכן הביטוח העביר את הצעת הביטוח הגם שידע על קרות מקרה הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רכוש מבוטח סודי ביותר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1109</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1109</guid>
			<pubDate>Wed, 25 Jun 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הקבלן הזוכה במכרז לשיקום גדר המערכת ושביל הטשטוש התקשר עם קבלן משנה. נזק נגרם לשביל הטשטוש. בית המשפט העליון דן בהיקף הפוליסה ובתקפותה באשר לעבודת קבלן המשנה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>יתר לחץ דם-תופעה משמעותית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1108</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1108</guid>
			<pubDate>Tue, 29 Jul 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח רכש ביטוח בריאות ולא הזכיר את תחלואיו בהצהרת הבריאות שמילא. לטענת המבוטח סוכן הביטוח לא הדגיש את חשיבות ההצהרה. האם יפטור בית המשפט את חברת הביטוח מתשלום? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>להסתיר מהמבטח המסתיר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1099</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1099</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Oct 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח התקבל לביטוח על אף שעבר בדיקות שהצביעו על מחלת לב, תוך שהמבטחת מסתירה את המחלה ממבטחת המשנה. האם יש כיסוי ביטוחי לאובדן כושר עבודתו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חתימת המבוטח על הצעת הביטוח אינה נדרשת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1090</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1090</guid>
			<pubDate>Mon, 18 Apr 1988 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן הביטוח העתיק את הצעת הביטוח שמילא המבוטח, חתם בעצמו והגישה לחברת ביטוח נוספת. המבוטח לקה בגידול ממאיר. האם הדין דורש את חתימת המבוטח על הצעת הביטוח כדי שתהיה תקפה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח בארבעה שקלים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1086</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1086</guid>
			<pubDate>Mon, 11 Dec 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תעודת הביטוח שולמה על ידי הנהג לפני שהתרחשה תאונת דרכים. הסתבר שהסוכן הנפיק את התעודה בטעות. האם חברת הביטוח תחויב לשאת בנזקי התאונה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גניבת תורים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1085</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1085</guid>
			<pubDate>Mon, 20 Feb 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברה לבנייה וחברה לביטוח ערכו הסכם ביטוח בו נקבע כי מחלוקות ביניהם ייושבו בבית המשפט בסדר דין מקוצר. האם בית המשפט חייב לדון במחלוקת שנוצרה בסדר דין מקוצר על אף אי ההתאמה להליך זה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שולח דברים ביד כסיל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/804</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/804</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Jul 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח עבר תאונה קשה. או אז התברר לו כי פוליסת הביטוח, עבורה שילם מספר חודשים קודם לתאונה, כלל לא הונפקה: סוכן הביטוח ביטל את הצעת הביטוח, ללא ידיעתו.
 האם למבוטח יש, למרות זאת, כיסוי ביטוחי? האם הסוכן אחראי למחדל? האם יש משמעות לעובדה שהמבוטח חתם על סעיף היפוך השליחות שבטופס ההצעה?
על סוגיות אלה ונוספות, עונה השופטת טובה שטרסברג-כהן, באחד מפסקי הדין החשובים ביותר, שניתנו בבית המשפט העליון, בתחום הביטוח.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האחריות המקצועית של סוכן הביטוח בפסיקה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/772</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/772</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Mar 2000 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פסיקת בתי המשפט, מייחסת לסוכן הביטוח מעמד נכבד, בכל הנוגע להיווצרות חוזה הביטוח ולמהלכו.
לקראת כינוס "אלמנטר 2000" של לשכת סוכני הביטוח באילת, אנו מביאים רישום של הרצאה שתינתן במהלך הכינוס.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גבול שליחותו של סוכן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/739</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/739</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Oct 2000 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חוק חוזה הביטוח בא להגן על המבוטח. לפיכך, בין השאר, הוא מטיל את האחריות להתנהגותו של הסוכן, במהלך כריתת חוזה הביטוח, על כתפיה של חברת הביטוח.
והנה בימים אלה מתברר כי מערכת בתי המשפט, על כל דרגותיה, סבורה כי גם להגנה זו יש להציב גבולות. לא כל מעשה של הסוכן מחייב את חברת הביטוח.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הטעיה אקטיבית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/718</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/718</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Mar 2001 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן הביטוח רצה לחסוך ללקוחו פרמיות וביקש מחברת הביטוח להזיז את תחילת הביטוח. 
הסוכן לא ידע כי בינתיים לקוחו נפצע.
כאשר דבר הפציעה נודע לסוכן, הוא והלקוח ביקשו מחברת הביטוח להחזיר את המצב לקדמותו. אולם השניים לא סיפרו לחברה כי בינתיים המבוטח נפצע. 
הרכב השופטים מיכל רובינשטיין, יהושע גרוס ואסתר קובו, מבית המשפט המחוזי בתל אביב דן בטענת חברת הביטוח כי העלמת הפציעה ממנה פוטרת אותה מכל חבות.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחיר הלהיטות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/540</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/540</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן הביטוח מילא את הצעת הביטוח, תוך שהוא משאיר את טופס הצהרת הבריאות ריק ולא חתום.
חברת הביטוח הייתה להוטה לקבל את העסקה לא דקדקה ואישרה את הביטוח.
לאחר מות המבוטח הסתבר, כי בטרם עשיית הביטוח הוא סבל ממחלות שונות.
האם חברת הביטוח רשאית להמנע מתשלום התביעה בטענה שהמבוטח הסתיר ממנה בכוונת מרמה את מצבו הבריאותי? את התשובה נותן השופט זכריה ימיני, מבית משפט השלום ברמלה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>על חודה של שיחת טלפון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/539</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/539</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Sep 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכנת הביטוח חידשה את ביטוח הרכב בשיחת טלפון עם המבוטחת. חברת הביטוח הדפיסה פוליסה עם מגבלת גיל.
שבעה ימים לאחר מכן ארעה תאונה כשברכב נוהג נהג צעיר.
הסוכנת העידה כי המבוטחת, בעלת הרכב, ביקשה הנחה ולכן הושמה המגבלה.
המבוטחת העידה כי אכן ביקשה הנחה, אולם ביחס לאותה הפוליסה שהוצאה בשנים הקודמות, ללא מגבלת גיל.
השופט יעקב שינמן, מבית משפט השלום בתל אביב, מכריע בין הגרסאות הקוטביות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בלשון המעטה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/536</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/536</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Oct 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הנגרייה של המבוטח נשרפה ונגרמו נזקים רבים לעסקים סמוכים.
בבואו לממש את הפוליסה, הסתבר למבוטח שהכיסוי לצדדים שלישיים הושמט בשנת הביטוח הרלבנטית, למרות שהיה קיים משך שנתיים.
השופטת חדוה וינבאום וולצקי, שומעת את הסברי חברת הביטוח וסוכנה לפשר ההשמטה ומכריעה בין גרסתם לבין גרסת המבוטח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מיגון - לא תנאי מוקדם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/534</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/534</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Oct 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נשרף. חברת הביטוח גילתה כי בעת חידוש הפוליסה, המבוטח החליף סוכן, ולא הציג בפני הסוכן החדש את אישור המיגון, שכבר הוצג בפני הסוכן הקודם.
העובדה ששני הסוכנים הם של אותה חברה, העובדה שברכב היה מיגון כנדרש, העובדה שמדובר בשריפה ולא בגניבה - בכל אלה לא היה כדי לשכנע את חברת הביטוח. היא ניסתה את מזלה בטענה, שאישור המיגון מהווה תנאי מוקדם לתוקף פוליסת הביטוח.
השופט שאהר אטרש, סגן נשיא בית משפט השלום בטבריה, דן ומכריע. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מפח עוגן הזהב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/469</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/469</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Jan 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לקה בלבו ומצבו הרפואי והכלכלי התדרדר.
בהעדר אמצעים לשלם את פרמיות הביטוח, ביטל את הפוליסה, מבלי לדעת שלמעשה, על פי הפוליסה, הוא זכאי לתגמולי ביטוח.
האם המבוטח רשאי לבטל את הודעת ביטול הפוליסה?
השופטת בלהה טולקוסקי, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בסוגייה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הטעה ויצא בלא פגע</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/396</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/396</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בני זוג נטלו הלוואה מבנק.
חיי הבעל לא בוטחו בפוליסה הקבוצתית של הבנק מחמת היותו בן למעלה מגיל 55.
אולם נציג הבנק לא הבהיר לבני הזוג, כי הבעל יכול לנסות לערוך ביטוח חיים פרטי.
הבעל נפטר. האם בנסיבות אלה מוטלת אחריות על הבנק?
השופטת עירית כהן, מבית משפט השלום בירושלים, דנה בסוגייה.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>"הכל בסדר" רק לא בביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/375</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/375</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח המציא את כל האישורים הדרושים וחתם על הצעת ביטוח בפני פקידה בסוכנות הביטוח.
"הכל בסדר" אמרה לו הפקידה, "הפוליסה תגיע בדואר".
לאחר שהרכב המבוטח נגנב, הסתבר כי חברת הביטוח לא הקימה את הפוליסה משום שהיה חסר לה אישור על העדר תביעות.
האם הביטוח בתוקף למרות שלא הוקמה פוליסה? את התשובה נותן השופט גדליה טהר-לב, מבית משפט השלום בבאר שבע.      ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התביעה התיישנה? סוכן הביטוח ישלם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/332</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/332</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ביתו של המבוטח נפרץ.
השופטת, ד"ר איריס סורוקר, מבית משפט השלום בראשון לציון, מצאה כי התביעה מוצדקת, אולם התיישנה. המבוטח פנה לבית המשפט באיחור של חודשים ספורים לאחר שתמה תקופת ההתיישנות.
האם בנסיבות אלה, הייתה מוטלת על סוכן הביטוח, החובה להתריע בפני המבוטח, טרם חלוף תקופת ההתיישנות, כי דלתות בית המשפט עומדות להנעל בפניו?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המבוטח הוא המגבלה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/325</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/325</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Nov 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נהג צעיר, רכש פוליסה דרך סוכן, שהכיר אותו היטב.
חברת ביטוח רשמה בפוליסה מגבלה של "נהג צעיר".
נחשו מה קרה כאשר המבוטח עבר תאונה? נכון. חברת הביטוח ניערה את חוצנה ממנו בהסתמך על מגבלת הנהג הצעיר.
השופט אריה אטיאס, מבית משפט השלום בתל אביב, דן במחלוקת.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטול חסר תוקף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/303</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/303</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ למבוטח הייתה פוליסת ביטוח מנהלים, שנרכשה עבורו על ידי מעבידו.
כעבור עשרות שנים, הסתיימו יחסי עובד ומעביד.
 מה גורלה של הפוליסה?
על כך השופט יונה אטדגי, מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אופס... מכרנו לכם ביטוח לא מתאים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/284</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/284</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בני משפחה נטלו הלוואה למימון תוספת בנייה לביתם.
הבנק המלווה דרש כי הלווים ירכשו פוליסת ביטוח מבנה לשם הבטחת החזר ההלוואה.
הפוליסה נרכשה באמצעות הבנק.
כאשר הבית נשרף, טענה חברת הביטוח כי הפוליסה, שהבנק רכש עבור הלווים, לא נועדה לכסות תוספת בניה. היה צריך לרכוש ביטוח קבלנים.
השופט גד גדעון, מבית משפט השלום בבאר שבע, דן בטענה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חריגים חבויים בין שורות צפופות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/278</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/278</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Oct 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכב נגנב ממוסך בשעות הפעילות.
הפוליסה שלנו אינה מכסה גניבות שנעשו לאחר שעות הפעילות במוסך וגם אינה מכסה מוסך העוסק בטרייד אין, טענה חברת הביטוח ודחתה את התביעה.
השופטת דליה אביגיא, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בטענות.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עדויות סותרות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/275</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/275</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סופה עזה וברד כבד, פגעו במתקני משחק וברכוש נוסף שהיו ממוקמים בחצר העסק המבוטח.
 ביטחנו את הרכוש הנמצא בחצר, הודתה חברת הביטוח, אך רק מפני נזקי אש, לא מפני נזקי טבע.
השופט גד גדעון, מבית משפט השלום בבאר שבע, דן בטענה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מגלגלת טעויות על אחרים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/270</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/270</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Dec 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית העסק המבוטח פעל מתוך שתי חנויות סמוכות.
באחת חנות ממתקים. בשניה תבלינים.
באחד הימים כילתה שריפה את חנות הממתקים.
חברת הביטוח למבוטח: אני ביטחתי רק את חנות התבלינים, לא את חנות הממתקים שנשרפה.
השופט ישי קורן, מבית המשפט השלום בתל אביב, דן בטענה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטול פוליסה לא במחשכים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/267</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/267</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Dec 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בפריצה לדירה נגנבו תכשיטים בשווי רב, טלוויזיה וכסף.
בעל הדירה רכש ביטוח דירה מבעוד מועד.
אולם כאשר פנה לחברת הביטוח הופתע לשמוע כי הביטוח בוטל חודשיים קודם לפריצה.
השופט אברהם קסירר מבית המשפט השלום בתל אביב דן בחוקיות הביטול. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הליך סרק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/257</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/257</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Mar 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן הביטוח הבטיח למבוטח פוליסה זולה ועמד בהבטחתו.
רק כשהייתה פריצה לביתו, הבין המבוטח כיצד הסוכן הצליח להוזיל לו את הפרמיה.
חברת הביטוח סירבה לשלם. מה המבוטח רוצה ממני, טענה חברת הביטוח בפני השופטת ארנה לוי, מבית משפט השלום בתל אביב. אני אחראית להתנהלות הסוכן?
השופטת ארנה לוי, פסקה כי על חברת הביטוח לשלם את מלוא תגמולי הביטוח בצירוף ריבית עונשית.
חברת הביטוח הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, השופט ד"ר קובי ורדי, דן בערעור. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הבטחה שלא ניתן לממשה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/246</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/246</guid>
			<pubDate>Fri, 21 May 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נהג חדש, רכש ביטוח מקיף לרכבו, הכולל כיסוי לרכב חלופי במקרה תאונה.
לאחר שהרכב ניזוק בתאונה, הופנה המבוטח לחברת השכרה לקבלת רכב חלופי.
אולם, חברת ההשכרה סירבה לספק רכב חלופי למבוטח, בשל היותו "נהג חדש".
המבוטח פנה שוב לחברת הביטוח, שניערה חוצנה ממנו, בטענה כי היא רק מתווכת בין המבוטח ל"נותן השירות" ולזה כללים משלו.
שופטת בית המשפט לתביעות קטנות באשדוד, גילת שלו, דנה בשאלה אם חברת הביטוח אחראית להתחייבותיה, אפילו אלה אמורות להתממש באמצעות נותן שירות חיצוני. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שינוי מרענן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/214</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/214</guid>
			<pubDate>Fri, 31 Dec 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חתם על הצעה לביטוח אובדן כושר עבודה.
כעבור מספר ימים נפגע בתאונה.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח בטענה כי המבוטח אומנם חתם על הצעה לביטוח לפני התאונה, אולם החברה קיבלה את הצעתו והחוזה נכרת רק לאחר התאונה.
השופט שלמה פרידלנדר, מבית משפט השלום בתל-אביב, דן בשאלה מי הוא ה"מציע" ומי הוא ה"ניצע" בהתקשרות בין חברת ביטוח למבוטח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עורך דין בדמות סוכן ביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/202</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/202</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Mar 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח הגיש לחברת הביטוח תביעה לתגמולי ביטוח. התביעה הוגשה דרך הסוכן.
חברת הביטוח אישרה את התביעה ושלחה המחאה למבוטח. גם ההמחאה נשלחה דרך סוכן הביטוח.
בתמורה למסירת ההמחאה, דרש הסוכן שכר טרחת עורך דין בשיעור 25% מתגמולי הביטוח.
השופטת ג'ני טנוס, מבית המשפט השלום בעכו, דנה בשאלה אם דרישת סוכן הביטוח לתשלום שכר טרחת עורך דין חוקית.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רק שונא מתנות מבוטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/197</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/197</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Apr 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן הביטוח עמד ביעדי התפוקה וזכה בכרטיס טיסה לברזיל.
בסמוך למועד הנסיעה חלה הסוכן ונאלץ לבטל את נסיעתו.
חברת ביטוח הנסיעות לחו"ל: אינך זכאי לדמי הכרטיס כי קיבלת את הכרטיס במתנה.
השופטת לימור ביבי-ממן, מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, מתחבטת בסוגיה. התוצאה מפתיעה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גם חצופה וגם פועלת בניגוד להנחיות המפקח על הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/183</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/183</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Aug 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח תבעה ממבוטחה פרמיות עבור פוליסה שחודשה אוטומטית.
המבוטח התגונן בטענה שהפוליסה חודשה ללא הסכמתו.
השופטת כוכבה לוי, מבית המשפט השלום בתל אביב, דנה בדרישת חברת הביטוח שהמבוטח יוכיח כי לא חפץ בחידוש. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עורך דין לפני נט"ן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/176</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/176</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Sep 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לקה באירוע לב ונזקק לניתוח מעקפים.
חברת ביטוח הבריאות: חסרה הוכחה, כנדרש בפוליסה, כי אנזימי הלב עלו במהלך האירוע.
השופטת חנה לפין הראל מבית המשפט השלום בחיפה והשופטים יעל וילנר, יגאל גריל ועודד גרשון מבית המשפט המחוזי בחיפה, דנים בסוגיה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תשלום לסוכן הביטוח כמוהו כתשלום למבטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/160</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/160</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תינוקת נפגעה בתאונת דרכים.
חברת הביטוח סירבה לפצותה, בטענה כי תעודת ביטוח החובה לא שולמה.
אמה של התינוקת: דמי הביטוח שולמו לסוכן הביטוח במזומן, כשלושה שבועות לפני התאונה.
התביעה הונחה על שולחנו של השופט ארנון דראל, אשר דן בתוקף הביטוח כאשר חותמת הבנק נעדרת מתעודת הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המבוטח רשאי לסמוך על סוכן הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/159</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/159</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בתאונת דרכים.
בבואו לדרוש את הפיצויים המגיעים לו , נדהם לשמוע כי הפוליסה לא מכסה אותו? מדוע מפני שהפוליסה שנמכרה לו מכסה רק נהגים בני 30 ומעלה והוא רק בן 28.
השופט יהושע רטנר, מבית המשפט השלום בחיפה, בוחן את השאלה אם חברת ביטוח רשאית למכור פוליסה שאין לה משמעות לגבי המבוטח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רוכלים עם צילינדר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/155</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/155</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בני זוג שוכנעו על ידי נציג מכירות טלפוני להרחיב את ביטוח הבריאות שלהם גם לכיסוי תרופות ומחלות קשות.
כעבור מספר שבועות הבעל לקה בהתקף לב.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח בטענה כי אירוע הלב התרחש בתקופת ההכשרה.
השופטת יעל הניג, מבית המשפט השלום בתל אביב, בוחנת את משמעות הבטחת הסוכן הטלפוני כי "הביטוח מתחיל מהיום". ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טעות ההופכת סוכן לחברת ביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/145</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/145</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Apr 2012 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נהג בן 18 גרם לתאונת שרשרת. הסוכן התחייב להרחיב את הביטוח ל"נהג צעיר", אולם בפועל הדבר לא בוצע.
בבית המשפט, חברת הביטוח חוייבה בנזקי התאונה, אולם דרשה כי הסוכן ישפה אותה עבור כל תגמולי הביטוח ששילמה.
השופטת דליה אבי-גיא, מבית המשפט השלום בתל אביב, דחתה את הדרישה.
חברת הביטוח לא ויתרה ופנתה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. השופטת רות לבהר-שרון דנה בערעור. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שימוש בטענת התיישנות בחוסר תום לב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/133</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/133</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Jul 2012 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אינסטלטור קיבל מכה בראשו, במהלך עבודתו והחל לסבול מכאבי ראש, בחילות והקאות. הרופאים אבחנו אצלו מפרצת.
העובדה שאת המכה קיבל בעבודה, לא הופיעה ברישומי בית החולים.
המבטחת בביטוח תאונות אישיות סרבה לשלם.
סוכן הביטוח המליץ לחכות עד שבית הדין לעבודה יכיר בתאונה כתאונת עבודה ואז לחזור אל חברת הביטוח.
כאשר אלמנת המבוטח חזרה אל חברת הביטוח עם פסק דין המכיר בתאונה כתאונת עבודה, השיבו נציגי חברת הביטוח: מצטערים אבל התביעה כבר התיישנה. 
השופטת ארנה לוי, מבית המשפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה אם התביעה אכן התיישנה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טריק ביטוחי: איך למכור מוצר ולרוקן אותו מתוכן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/107</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/107</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Jan 2013 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תקליטן ביקש לבטח ציוד המשמש לעבודתו והמאוחסן בביתו.
סוקר מטעם חברת הביטוח בא לדירה, העריך את הציוד, המבוטח שילם תוספת פרמיה וחברת הביטוח ביטחה את הציוד במסגרת ביטוח הדירה.
באחד מן הימים נפרץ ביתו של המבוטח. על אף שביטח את הציוד לפי הערכת הסוקר ועל אף ששילם תוספת פרמיה עבורו, טענה חברת הביטוח כי הציוד אינו מבוטח משום חריג המצוי בפוליסה הסטנדרטית, שנשלחה אל המבוטח לאחר רכישת הביטוח.
השופטת מעין צור, מבית משפט השלום בחיפה, דנה בשאלה מה גובר על מה: הסיכום המפורש עם המבוטח, ששילם תוספת פרמיה ופעל כמצוות סוקר חברת הביטוח, או נוסח הפוליסה הסטנדרטית שנשלחה אל המבוטח לאחר סיכום העסקה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סוכן הוא סוכן גם אם קורא לעצמו מפיץ</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/104</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/104</guid>
			<pubDate>Fri, 8 Feb 2013 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח שביקש לבטח את רכבו פנה אל סוכן ביטוח.
סוכן הביטוח צירף את המבוטח למועדון חברים המספק לחבריו שירותים ובהם ביטוח רכב.
רכבו של המבוטח נגנב. או אז התברר לו כי הביטוח נעשה בחברת ביטוח זרה שאינה משלמת.
השופטת מירב בן ארי, מבית משפט השלום בכפר סבא, דנה בטענת הסוכן כי בכלל לא פעל כסוכן ביטוח אלא כמפיץ חברויות במועדון רכב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בית המשפט: AIG הטעתה את המבוטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/103</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/103</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Feb 2013 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נהג אופנוע עבר תאונה קשה. לאחר מספר חודשים של התמודדות עם פציעתו הקשה, נפטר והוא בן 26 בלבד.
אביו של המנוח רכש, עוד בטרם התאונה, ביטוח תאונות אישיות עבור כל בני המשפחה, שעסקו בתחביב הרכיבה ודווקא בשל הסיכון שבתחביב זה.
חברת הביטוח דחתה את הבקשה בטענה כי הביטוח אינו מכסה "תאונה ברכב דו גלגלי".
השופט אליהו קידר, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בתוקף החריג כאשר הוא סותר את מטרת רכישת הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>משפט אינו משחק שחמט</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/102</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/102</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Feb 2013 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח רכש ביטוח מקיף לרכב. בעת רכישת הביטוח סיכם עם סוכני הביטוח, כי תיקון הרכב יבוצע בחלקים מקוריים וחדשים בלבד.
בשנה הרביעית לביטוח, אירע מקרה ביטוח. חברת הביטוח הודיעה למבוטח כי סוכני הביטוח כופרים בסיכום שתיקון הרכב יבוצע רק בחלקים מקוריים וחדשים.
המבוטח פנה לבית משפט השלום והציג מכתבים אותם שלח לסוכני הביטוח בכל פעם שחידש את הפוליסה. במכתבים אלו הוזכר בכל פעם מחדש הסיכום בין המבוטח לסוכנים.
השופטת דורית קוברסקי, מבית משפט השלום בתל אביב, סרבה לקבל כראיה את המכתבים.
המבוטח ערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב. השופט גדעון גינת מכריע לגבי קבילות המכתבים ותוקף הסיכום הרשום בהם. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>יש ביטוח גם אם אין פוליסה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/96</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/96</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Apr 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מנהל חברה סגר טלפונית, עם סוכן הביטוח, עסקת ביטוח לרכב משא שבבעלות החברה.
שבוע ימים לאחר מכן, המשאית נגנבה. חברת הביטוח: טרם הופקה פוליסה, לכן אין ביטוח.
האם נכרת חוזה ביטוח בין הצדדים על אף שלא הופקה פוליסת ביטוח? השופט שלמה לבנוני, מבית משפט השלום בחיפה, מכריע בשאלה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא יודעת שובע</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/84</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/84</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Jun 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח רכש ביטוח מקיף. כחודשיים בלבד לאחר תחילת הביטוח, אירעה תאונה. הרכב ניזוק כדי אובדן מוחלט.
חברת הביטוח סרבה לשלם את תגמולי הביטוח, ביטלה את הפוליסה והתכחשה לכיסוי הביטוחי.
מצד שני גבתה מהמבוטח כמעט את מלוא הפרמיה, כאילו יש כיסוי ביטוחי ואף הגדילה לעשות כאשר תבעה בבית המשפט יתרת פרמיה עבור ביטוח שלא היה, לטענתה.
התביעה הונחה על שולחנו של השופט אייל דורון מבית משפט השלום בחיפה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הסוכן שלא היה ולא נברא</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/74</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/74</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Sep 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת הבחינה כי בפוליסה רשומה דרישת מיגון שאינה קיימת בדירתה. היא הודיעה על כך לסוכן הביטוח. זה הבטיח שוב ושוב כי יישלח סוקר שיודיע לה מה לעשות.
הסוקר לא הגיע. לא באותה שנה וגם לא לפני חידוש הפוליסה בשנה שלאחר מכן.
בשנה השניה לביטוח, נפרץ ביתה של המבוטחת. חברת הביטוח למבוטחת: רימית אותנו בדבר קיומם של מיגונים בדירה.
בבית המשפט חברת הביטוח וסוכן הביטוח הכחישו כל קשר ביניהם.
האם ייתכן דבר שכזה? השופט אברהם רובין מבית משפט השלום בירושלים פותר את התעלומה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השופט: אמך מתה בגיל בו אין לצפות שהביטוח ישלם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/72</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/72</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Sep 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת רכשה פוליסת ביטוח נסיעות לחו"ל. אתרע מזלה והיא נאלצה לחזור לארץ עקב מות אמה.
המבוטחת ביקשה את תגמולי הביטוח עבור קיצור הנסיעה. חברת הביטוח סירבה לשלם בטענה שמות בן משפחה בגיל 80 ומעלה אינו נחשב.
השופט אביהו גופמן, מבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה, מתייחס לתוקפו של החריג. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לקחת לא כדי לתת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/67</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/67</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הרכב המבוטח ניזוק בתאונה.
בטופס הצעת הביטוח נרשם גיל הנהג 30. בפועל גילו היה 30 פחות 3 חודשים.
חברת הביטוח סירבה לשלם.
השופט פאול שטרק, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, דן בשאלה האם אי הדקדקנות במילוי הגיל מפקיע את הכיסוי הביטוחי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הבנק כשל כסוכן וישלם כמבטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/64</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/64</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Nov 2013 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ זוג עולים חדשים לקח הלוואה מובטחת במשכנתה ובביטוח חיים.
 לימים, נפטר הבעל, בעודו בן 53 בלבד.
"בעלך המנוח בכלל לא היה מבוטח אצלנו", הודיע הבנק לאלמנה.
השופטת כוכבה לוי, מבית משפט השלום בתל אביב, בוחנת את הליך מתן ההלוואה ואת שאלת הכיסוי הביטוחי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הבטיחו "הכל בתחום הלב מכוסה". אז הבטיחו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/41</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/41</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מ' היה בטוח שפוליסת הביטוח שרכש מכסה הכל בתחום הלב. כך הבטיח הסוכן. 
אך כשעבר ניתוח לב ואיבד את יכולתו לעבוד ציפתה לו הפתעה מחברת הביטוח.
"מבחינתנו לא עברת ניתוח לב", הודיעה המבטחת ממנה רכש מ' ביטוח. 
השופטת אילת דגן, מבית משפט השלום בחיפה, דנה בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>למכור למתנחל ביטוח עם חריג פיגועים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/31</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/31</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Jul 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בפיגוע ירי, נותר עם מאה אחוזי נכות, איבד את ראייתו וכושר עבודתו לצמיתות.
חברת ביטוח המשכנתה: "פיגוע איבה מוחרג מהפוליסה".
האם מותר היה למוכרן למכור למתנחל ביטוח עם החרגת פיגועים? את התשובה לכך נותן השופט מנחם (מריו) קליין, מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כמה עולה לגזול כספים מחשבון מבוטח? 400 שקל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/21</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/21</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Sep 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בתום שנת הביטוח הראשונה, המבוטח סירב להצעת המבטחת לחידוש הפוליסה.
הסירוב לא מנע מהמבטחת לחדש את הפוליסה באמצעות מספר כרטיס האשראי משנת הביטוח הקודמת. 
המבוטח ביטל את כרטיס האשראי. המבטחת לא הרפתה. הפעם ניסתה לגבות את הפרמיות באמצעות מערכת בתי המשפט.
הרשם הבכיר ניר נחשון, מבית משפט השלום בירושלים, דן בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חברת הביטוח טעתה ומי נענש?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/11</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/11</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Nov 2014 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח ניזוק בתאונה. בהצטרפות לביטוח הובטח מחיר מוזל של השתתפות עצמית.
כאשר קיבל המבוטח את המחאת הביטוח נדהם לגלות כי המבטחת "גילחה" סכום כפול של השתתפות עצמית. 
 "הפקידה שהבטיחה לך, כבר אינה עובדת כאן" טענו נציגי חברת הביטוח.
השופטת אורלי מור-אל, מבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>