<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;ברשלנותך גרמת למקרה הביטוח&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: ברשלנותך גרמת למקרה הביטוח - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>מנורה שכחה שהעלתה בעבר טענות סרק בפני אותו שופט. השופט דווקא לא שכח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2109</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2109</guid>
			<pubDate>Sun, 8 Jan 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סרטון הוכיח מעל לכל ספק כי האחריות לתאונה נופלת על מבוטח מנורה. 
למרות זאת, סירבה מנורה, בטענות ללא כל בסיס לקחת אחריות על נזקי התאונה.
האם השופט עידו כפכפי, מבית משפט השלום באשקלון, ייפול בפח טענות הסרק? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביהמ"ש למגדל: ביטוח רכב מכסה גם גניבה על ידי חבר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2099</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2099</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Sep 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נגנב על ידי חברו, שותפו לדירה. 
המשטרה לא עשתה דבר כנגד הגנב.
גם מגדל, מבטחת הרכב, דחתה את תביעת המבוטח, בטענה שהגונב מחברו לא נחשב "גנב" לפי פוליסת ביטוח הרכב.
האם השופט מוטי פירר, מבית משפט השלום בראשון, יפטור את מגדל מתשלום תגמולי הביטוח?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הביטוח תקף גם כשהמבוטח מגביר את הסיכון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1982</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1982</guid>
			<pubDate>Thu, 3 Oct 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חזר לביתו ברכב של מארחיו בתום סעודה מלווה בשתיית קוניאק. 
בדרך חש ברע, ביקש מנהגת הרכב לעצור והתפרץ אל הכביש. רכב חולף פגע בו.
חברת הביטוח טענה כי מדובר בתאונה צפויה מראש.
השופטת לובנה שלאעטה חלאילה מבית משפט השלום בקריות, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>"תספורת" למבוטח שלא הבחין בדליפת שמן </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1916</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1916</guid>
			<pubDate>Mon, 21 May 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נסע בנתיב השמאלי של הכביש המהיר. לפתע שמע חבטה חזקה מכיוון גחון הרכב. הוא האט, חצה את הנתיב הימני ועצר בשול הימני של הכביש. כל הפעולה ארכה כדקה.
שמאי הביטוח קבע כי חפץ חבט בגחון הרכב אולם הוא גרם רק לסדק באגן שמן המנוע. המשך הנסיעה משך דקה עד לעצירה גרם למנוע להתרוקן משמן ולהשבתתו.
מסלקי התביעות בחברת הביטוח הודיעו למבוטח כי רק הסדק באגן השמן מכוסה. הנזק למנוע לא מכוסה כיוון שהמבוטח עצמו גרם לנזק כאשר המשיך לנסוע עוד דקה ללא שמן.
השופטת מיכל וולפסון, מבית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע, מכריעה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שירביט: נכנסת למעבר מים? אתה רמאי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1847</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1847</guid>
			<pubDate>Mon, 11 Sep 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח שעיסוקו בחילוץ חצה כהרגלו מעבר מים עם הג'יפ שלו. אולם הפעם חדרו מים למנוע, כיבו אותו והרכב נסחף לאורך כחמישה מטרים. 
מבטחת הרכב סירבה לפצות את המבוטח בטענה שעצם כניסתו למעבר המים יש בה כדי להעיד כי גרם לנזק במתכוון.
השופטת תמי לוי יטח, מבית משפט השלום בחיפה, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שומרה: קורבן הגניבה אחראי לנזקים שגרם הגנב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1840</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1840</guid>
			<pubDate>Sun, 27 Aug 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ גנב רכב התנגש בעמוד רמזור. העמוד נפל על רכב המבוטח בחברת הביטוח שומרה. הגנב נעלם. 
שומרה פיצתה את מבוטחה והגישה תביעת תחלוף נגד... קורבן הגניבה. 
האם הרשם הבכיר אדי לכנר, מבית משפט השלום בהרצליה, יטיל את האחריות לגניבה על קורבן הגניבה?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הקלות הבלתי נסבלת של האשמת מבוטח במרמה </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1758</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1758</guid>
			<pubDate>Wed, 19 Apr 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נגנב. חברת הביטוח: "מניתוח העדויות והמידע שנאסף עולה כי קיים חשד למעלה מן הסביר כי אירוע גניבת הרכב הנטען לא התרחש". 
הרשמת הבכירה סיגל אלבו, מבית משפט השלום בירושלים, דנה בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השכן התנכל להורים. בית המשפט: הבת אחראית </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1749</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1749</guid>
			<pubDate>Sun, 5 Feb 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכוניתה של ב' הוצתה על ידי שכן של הוריה הלוקה בנפשו. השריפה התפשטה וגרמה נזק למכונית סמוכה. 
המבטחת של המכונית הסמוכה שילמה לבעליה את תגמולי הביטוח והגישה תביעת תחלוף (שיבוב) נגד ב' ונגד השכן. 
המבטחת טענה כי ב' הפקידה את מכוניתה בידי הוריה אף על פי שידעה כי הוריה מאוימים על ידי השכן ומכונית קודמת שלהם כבר הוצתה בעבר. 
הרשם הבכיר אורן כרמלי, מבית משפט השלום בפתח תקווה, דן במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האח לקח את הרכב ללא רשות ועשה תאונה  </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1741</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1741</guid>
			<pubDate>Sun, 4 Dec 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אחיו של המבוטח לקח את רכב המבוטח ללא רשותו וללא ידיעתו. הרכב ניזוק בתאונה. 
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח. "לאחיך לא מלאו 21 שנה. הפוליסה לא מכסה נהג צעיר", טענו מסלקי התביעות. 
האם נזקי התאונה מכוסים תחת פוליסת ביטוח המקיף? 
השופט יוסף סוהיל, מבית משפט השלום בנצרת, דן במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שופטת: ילד שהוכה אינו מבוטח אם התגרה בתוקף </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1720</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1720</guid>
			<pubDate>Wed, 13 Jul 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמיד בן 16 התגרה בחברו. בין השניים התפתחה קטטה. 
התלמיד נותר עם נכות צמיתה כתוצאה ממכת אגרוף שספג. 
התלמיד כמו כל תלמידי ישראל מבוטח בביטוח תאונות אישיות לתלמידים. הוריו ביקשו מחברת הביטוח לממש את זכויות בנם בפוליסה. 
חברת הביטוח: "לא עברת תאונה. רק אירוע בלתי צפוי מהווה תאונה. אתה התגרת בחברך. לכן היה צפוי שתקבל מכות". 
השופטת מירב קלמפנר נבון, מבית משפט השלום בחיפה, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>AIG: קורבן תמים של ניסיון התנקשות לא זכאי לפיצוי </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1708</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1708</guid>
			<pubDate>Mon, 2 May 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בביטוח תאונות אישיות נפגע מאירוע ירי. 
משפנה לחברת הביטוח לממש את זכויות על פי הפוליסה, טענו נציגיה: "הפוליסה שלנו מכסה רק תאונות. אתה לא עברת תאונה אלא ירי מכוון".
הרשם הבכיר אדי לכנר, מבית משפט השלום בהרצליה, דן בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שקרים של אם אוהבת עדיין לא שוללים ביטוח </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1694</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1694</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Oct 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בנה של המבוטחת היה מעורב בתאונה. כתוצאה מהתאונה הרכב ניזוק באופן מוחלט. 
המבוטחת רצתה לגונן על בנה ודיווחה לחברת הביטוח שהיא זו שנהגה ברכב. 
השופטת אספרנצה אלון, מבית משפט השלום בחיפה, דחתה את טענות חברת הביטוח וקבעה כי שקר האם אינו מפקיע את הכיסוי הביטוחי.
חברת הביטוח לא ויתרה והגישה ערעור לבית המשפט המחוזי. האם השופט רון סוקול יקבע אחרת? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תקוות בתחום הביטוח </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1659</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1659</guid>
			<pubDate>Mon, 6 Oct 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ במהלך השנה שחלפה, נחשפנו לגישות שונות של שופטים ולטענות מקוממות של חברות הביטוח החורצות לשבט את גורל המבוטחים שנפל עליהם אסון.
חברות הביטוח מופקדות כיום על חלקים נרחבים של זכויות האדם בישראל: הבריאות, הסיעוד, הביטוח הפנסיוני, ההשלכות הכלכליות של אסונות ועוד.
בימים אלה מונו שני שופטים חדשים לבית המשפט העליון. עברם בתחום הביטוח מעורר תקוות. בליבנו תקווה כי תתקיים בשופטנו תפילתו של שלמה המלך אשר ביקש מאלוהיו "לב שומע לשפוט את עמך". ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קשר עין עם ביטוח חמקמק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1576</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1576</guid>
			<pubDate>Sun, 20 Aug 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הכרעה עקרונית של המפקחת על הביטוח בנושא של תניית "איוש רכב" ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השגחה אפקטיבית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1425</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1425</guid>
			<pubDate>Wed, 14 Jan 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוחר תכשיטים השאיר מזוודת תכשיטים בתא המטען של רכבו, בעוד הוא ניגש לחנות במרחק של 30 מטר מהרכב. האם התכשיטים הושארו ללא השגחה ועל כן אין כיסוי לגניבתם? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קשר עין אפקטיבי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1424</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1424</guid>
			<pubDate>Sun, 11 Jun 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן תכשיטים החנה את מכוניתו מול חנות התכשיטים ונכנס אליה לרגע לשיחה קצרה עם הבעלים. כשחזר גילה שהתכשיטים נגנבו. האם הארוע מכוסה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קריצה לכל עובר אורח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1423</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1423</guid>
			<pubDate>Thu, 17 Sep 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מצלמת וידאו שהושארה במושב האחורי של רכב נגנבה. הפוליסה הורחבה לכיסוי "כל הסיכונים" למצלמה. המבטחת טענה כי המצלמה הושארה ללא ליווי. האם יש כיסוי? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הכל נשאר במשפחה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1414</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1414</guid>
			<pubDate>Sun, 15 Jan 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הבן חסר רישיון הנהיגה נטל את רכב אביו ללא רשות והתנגש בעמוד חשמל. האם מדובר ב"גניבה" המכוסה בפוליסת הביטוח המקיף? בית המשפט מכריע. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אחריות צולבת של בני משפחה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1188</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1188</guid>
			<pubDate>Sun, 15 Jun 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ילד בן שנתיים וחצי נפצע ממכונה בלול בחצר ביתו. הוריו תבעו את יצרנית המכונה, שמצידה תבעה את ההורים על התרשלות בשמירה על הילד. האם המבטחת בביטוח חקלאי של ההורים תכסה את הנזק? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המכונית המאוישת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1137</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1137</guid>
			<pubDate>Sun, 25 May 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח הגיע לעיר עזה ויצא לרגע מרכבו מבלי להפעיל אמצעי מיגון, כדי לפגוש איש עסקים פלסטינאי אותו התכוון לפגוש. הרכב נגנב. האם היציאה מהרכב תחשב להשארתו לא מאויש בניגוד לתנאי הפוליסה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>דרישה לשומר קבוע</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1129</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1129</guid>
			<pubDate>Wed, 29 Aug 1990 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ משקאות חריפים נגנבו ממחסן. חברת הביטוח טענה כי בפוליסה תנאי שלפיו במקום יוצב שומר קבוע. הסתבר שהשומר יצא לכמה דקות לסעוד במסעדה סמוכה. האם יש כיסוי? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מקריות הטעות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1064</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1064</guid>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובדי מפעל טעו בנוסחת ערבוב חומרי הייצור. הדבר גרם לשריפה. <BR>חברת הביטוח טענה כי טעות מעין זו מובילה תמיד בהכרח ובוודאות לשריפה. לכן אירוע השריפה איננו תאונתי.<BR> השופטת דליה קובל, מבית המשפט המחוזי בירושלים, דנה בשאלה אם שריפה בנסיבות אלה נחשבת לארוע תאונתי וכן אם רשלנות רבתי פוטרת את חברת הביטו ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תרבות הסמוך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/982</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/982</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Oct 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופטת אסתר קובו מבית המשפט המחוזי בתל אביב, מעלה לדיון את גישת הסמוך, היוצאת מנקודת הנחה כי לא משנה מה המבוטח יעשה, חברת הביטוח תכסה את פרי התנהגותו הרעה מדעת.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גניבת רכב כשהמפתחות בפנים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/940</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/940</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Aug 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבם של המבוטחים נגנב. כעבור מספר ימים הרכב הובא על ידי המשטרה הפלשתינאית כשהוא ניזוק והמפתחות בפנים. השופטת ליאורה ברודי, מבית משפט השלום בפתח תקווה, דנה בשאלה אם הכיסוי הביטוחי בתוקף במצב דברים זה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אשם תורם חיפאי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/859</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/859</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Jun 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נשיא בית משפט השלום בחיפה, השופט אורי קיטאי, מציע פתרון חיפאי מקורי, לריבוי דחיית תביעות מבוטחים בבתי המשפט בתל אביב, עקב העדר אמצעי מיגון: החלת דוקטרינת האשם התורם גם בדיני ביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גזירה שהציבור אינו יכול לה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/848</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/848</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Aug 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בן המבוטחים גילה כי מפתחות הרכב נגנבו ממנו. הוא מיהר אל מקום חניית הרכב ומצא שהאזעקה ברכב נוטרלה. הבן הותיר את הרכב בחנייה תחת שמירה של עובר אורח. 
עד ששב אל הרכב, הוא נעלם.
השופט, ד"ר קובי ורדי, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בשאלה, אם בנסיבות אלה, קויימה הדרישה להפעיל את אמצעי המיגון "בכל עת" ואם התנהגות הבן הרשלנית, לאחר גילוי גניבת המפתחות, פוטרת את המבטחת מכל חבות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פרצה שאינה קוראת לגנב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/839</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/839</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Nov 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם המבוטח נחשב עדיין כמי שהפעיל את מערכת המיגון, אם המפתח הרזרבי של מערכת המיגון נותר בתוך הרכב?
על כך השופט רון סוקול, מבית משפט השלום בחיפה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קו פרשת המים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/831</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/831</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Jan 1999 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח החנה את רכבו סמוך לחוף הים. את מפתחות הרכב הניח בתיק שהביא עמו. המבוטח התעמל על החוף. לאחר מכן נכנס לשחות בים. כעבור כחצי שעה, יצא מהמים. אז גילה שהתיק נעלם. עמו נעלמו גם המפתחות וגם הרכב.
האם המבוטח זכאי לתגמולי הביטוח? את התשובה נותן השופט אילן שילה, מבית משפט השלום בבת ים.. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קשר עין</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/755</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/755</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Jun 2000 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכוניתו של המבוטח נגנבה בעת שהמבוטח רכש בקבוק שתייה בפיצוחייה.
השופט ישעיהו שנלר, מבית משפט השלום בפתח תקווה, דן בשאלה אם המבוטח השאיר את המפתחות בתוך הרכב ואם עדיין שמר על קשר עין עם המכונית.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חובות היידוע והווידוא</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/656</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/656</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Jun 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הנה שתי חובות חדשות שמתפתחות בפסיקה: חובות היידוע והווידוא.
חברת הביטוח מכרה לבעלי מוסך פוליסה בשם "מושלם לעסק". מהמוסך נגנבה משאית של אחד הלקוחות.
במשפט טענה חברת הביטוח שהפוליסה, למרות שמה, אינה מכסה נזקים ללקוחות.
השופטת עירית כהן, מבית משפט השלום בירושלים, דנה בשאלה אם חברת הביטוח עמדה בחובתה ליידע את המבוטח בדבר היקף הכיסוי הביטוחי וחריגי הפוליסה ובחובה לוודא כי המבוטח אכן ער למגבלות הפוליסה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כייסים חסרי פרנסה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/640</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/640</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Sep 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחים הותירו שעוני יד יקרים בתיק על שפת הים.
האם הם זכאים לתגמולי ביטוח?
על כך השופטת חנה פלינר, מבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ניסיון התחמקות כושל ויקר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/612</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/612</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Apr 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח שיחק עם בתו על שפת הים בסמוך לתיק ים אותו הניח על מגבת חוף.
כשפנה להוציא כסף מהתיק, כדי לקנות שלגון, הסתבר לו שאלמונים גנבו מהתיק את מפתחות הרכב ובאמצעותם גם את הרכב.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח בטענה שהמבוטח התרשל בשמירה.
השופטת אריקה פריאל, מבית משפט השלום בחיפה, דנה בטרוניות חברת הביטוח על מבוטחה ובשאלה אם להטיל עליה ריבית עונשית.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הביטוח הישיר והנזק התוצאתי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/603</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/603</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Jun 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח שמע חבטה מחזית הרכב, הבחין בפגיעת פח קלה בלבד והמשיך בנסיעה.
בהמשך הדרך המנוע שבק חיים.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח עבור המנוע שיצא מכלל שימוש, בטענה שמדובר בנזק תוצאתי, שנגרם כתוצאה מהתנהגות בלתי סבירה של המבוטח.
האמנם, תמהה השופתטת אילת דגן מבית משפט השלום בקריות?    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חצי שעה גורלית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/582</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/582</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Nov 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עזב את ביתו למשך זמן קצר של מחצית השעה עד שלושת רבעי השעה.
המבוטח לא זכר אם הפעיל את האזעקה.
האם בנסיבות אלה, מקשה השופטת רבקה למלשטריך-לטר מבית משפט השלום בחיפה, המבוטח מאבד את זכותו לתגמולי ביטוח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>על תוואי הנחל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/576</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/576</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Jan 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ למבוטח רכב שטח 4X4.
באחד הימים, ניסה לחצות עם הרכב את נחל נעמן שליד עכו. כך עשה פעמים רבות בעבר. הפעם הרכב נותר תקוע בתוואי הנחל.
בסופו של דבר הרכב חולץ, אך נותר עם נזקים.
מבטחת הרכב בביטוח מקיף, סירבה לשלם את תגמולי הביטוח. התכוונת לגרום נזק לרכבך. לחילופין, סיכנת את הרכב ביודעין ומרצון. לחילופי חילופין, התנהגת בפזיזות ותוך עצימת עיניים. לחילופי חילופין של החילופין, הנזק היה וודאי. כך טענה חברת הביטוח כנגד מבוטחה.
השופט דני צרפתי, מבית משפט השלום בנצרת דן בטענות, אחת לאחת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טענה מקוממת ואווילית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/551</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/551</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Jul 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכב שטח 4X4 התדרדר במעלה גבעה התהפך ויצא מכלל שימוש.
התרשלת, נהגת בפזיזות, לקחת על עצמך סיכון מרצון, טענה חברת הביטוח כלפי מבוטחה ודחתה מכל וכל את התביעה לתגמולי ביטוח.
האם אומנם טענות שכאלה רלבנטיות במשפט הביטוח? על כך השופטת ניצה מימון-שעשוע, מבית משפט השלום בכפר סבא. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גם המוסר הוא עניין של כסף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/547</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/547</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Jul 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח ביצע תאונת דרכים קטלנית תוך כדי נהיגה בגילופין.
בית המשפט הרשיע אותו בעבירות חמורות והטיל עליו עונשים פליליים.
בעלת הרכב שנפגע בתאונה, הגישה נגד המבוטח וחברת הביטוח שלו תביעה אזרחית על נזקי פח. חברת הביטוח התנערה מהכיסוי הביטוחי.
אכן, הודתה חברת הביטוח, אין בפוליסה חריג של נהיגה בגילופין, אבל האינטרס הציבורי מחייב שהמבוטח ישא בתוצאות התאונה לבדו כדי שהצבור יראה ויירא.
האמנם, הקשתה השופטת חנה פלינר, מבית משפט השלום בתל אביב?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ארבע משאלות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/543</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/543</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Aug 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שנים רבות אנו עוקבים יחד עמכם הקוראים, אחר משפטי ביטוח. למרבה הצער, אנו נתקלים בכל יום בניצול מצוקות, בהתכחשות לזכויות, בטענות מקוממות.
משאלות רבות בליבנו כי הדברים ייפתרו.
לפי בקשת עיתון ידיעות אחרונות באינטרנט נביא לרגל השנה החדשה, נביא ארבע משאלות, מאוויים שבלב, לשיפורים בתחום משפטי הביטוח.
קיימות משאלות נוספות, אולם אם ארבע אלה יתגשמו בשנה הבאה, דיינו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נענשה במאה וחמישים אלף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/542</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/542</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Sep 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נגנב כאשר העמיס עליו עציצים. חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח בטענה שהפוליסה אינה מכסה גניבה, בעת העמסת רכב, כאשר המפתחות הושארו במתג ההתנעה.
המפקח על הביטוח קבע כי הפוליסה מכסה את הגניבה ובית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי הנחיית המפקח מחייבת.
אולם הן המפקח והן בית המשפט נמנעו מלחייב את חברת הביטוח לשלם, משום שזו טענה כי בידיה גרסאות עובדתיות סותרות לגבי הארוע ועמדה על זכותה לבררן בבית המשפט.
כשהגיע יום הדין, התברר כי טענה חברת הביטוח בדבר גרסאות סותרות אינה אלא בדותא.
מה דינה של חברת ביטוח שכזו? על כך השופט יחזקאל הראל, מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בין רשלנות סתם לרשלנות רבתי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/530</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/530</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Nov 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח הניח את תיקו כשמפתחות רכבו בתוכו, בירכתי חדר העבודה שלו.
הרכב נגנב.
חברת הביטוח דחתה את תביעתו בטענה כי המבוטח גרם באשמתו למקרה הביטוח.
השופטת חנה פלינר, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה במחלוקת, מחלוקת מיותרת לטעמנו.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חציית קו אדום דמיוני</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/523</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/523</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Jan 2005 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח משאיר מפתח במתג ההתנעה של מכוניתו ומתרחק מהרכב כחמישה מטרים לעבר הכספומט הסמוך.
בעודו מושך כספים מהכספומט, רכבו נגנבה.
האם הוא זכאי לתגמולי ביטוח?
זו השאלה שעמדה להכרעת השופטת חנה פלינר, מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חוסר תום לב מהותי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/520</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/520</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Feb 2005 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכוניתה של המבוטחת נגנבה.
אכן הרכב רשום רק על שמך, אבל שכחת שיש לך בעל וגם לו מגיעות זכויות ברכב. כך נזפה חברת הביטוח במבוטחת .
בנוסף, את או בעלך הפקרתם את הרכב עם המפתחות בפנים.
מעבר לכך, את או בעלך גרמתם לנטרול מערכות המיגון.
מעל כל אלה, בעלך חתם על הסכם פוליגרף, אך הוא מסרב לעבור את בדיקת הפוליגרף.
השופטת דליה אבי גיא, מבתי משפט השלום בתל אביב, דנה בטענות אחת לאחת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אשלם אם תתרשל בתנאי שלא תתרשל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/513</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/513</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Mar 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת מילאה אוויר בגלגלי הרכב.
גנב ניצל את העובדה שהמפתחות נותרו במתג ההתנעה וברח עם הרכב.
האם מקרה שכזה מכוסה תחת פוליסת ביטוח מקיף?
השופט יצחק מילנוב, מבית משפט השלום בירושלים, מנתח ביסודיות את פסיקת בתי המשפט והספרות המשפטית בסוגייה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>משאלה שהתגשמה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/474</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/474</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2005 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ קשישה רכשה פוליסת ביטוח סיעודי במסדרונות קופת החולים כאשר באה לקבל טיפול רפואי עקב נפילה במדרגות.
שנים רבות לאחר מכן אושפזה במוסד סיעודי עקב תשישות נפשית.
חברת הביטוח דחתה את תביעתה בטענה של אי גילוי המצב הרפואי שהביא אותה לקופת החולים.
השופט ד"ר אחיקם סטולר, מבית משפט השלום בתל אביב, הגיע למסקנה כי אין קשר סיבתי בין תשישות הנפש לבין הנפילה מהמדרגות, כי לא הייתה כל כוונת מרמה אצל הקשישה וכי חברת הביטוח נהגה בחוסר תום לב כאשר נמנעה לבצע חיתום רפואי.
יחד עם זאת, כך קבע השופט סטולר, הקשישה הכשילה את חברת הביטוח ויש לנכות לה 50% מתגמולי הסיעוד בשל "אשם תורם". השופטים הילה גרסטל, אילן שילה ועוזי פוגלמן בערכאת הערעור חשבו אחרת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>למה לא שמרת על האוטו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/458</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/458</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Apr 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מנהל במפעל נקרא לעזור לאחד מעובדיו.
לאחר שיצא מחדרו, נגנבו מפתחות הרכב השכור משולחן המנהל ובעזרתם גם הרכב.
האם שוכר הרכב אחראי לשלם את שווי הרכב לחברת ההשכרה, למרות שמתוך חוזה ההשכרה עולה כי החברה ביטחה את הרכב?
את התשובה נותנת השופטת ד"ר איריס סורוקר.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טעמים שבהגיון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/449</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/449</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Jun 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח החנה את רכבו, נעל אותה, הפעיל את אמצעי המיגון ונכנס לפיצוחייה כדי לקנות בקבוק שתייה.
כשפנה לחזור אל המכונית, הבחין כי היא נגנבה.
השופט ישעיהו שנלר, כשישב בבית משפט השלום בפתח תקווה, הגיע למסקנה כי המבוטח, בניגוד לעדותו, לא נעל את הרכב.
האם ראוי כי ערכאת הערעור תתערב למרות שמדובר בממצאים עובדתיים? על כך השופטים יהושע גרוס, אסתר קובו ומיכל רובינשטיין מבית המשפט המחוזי בתל אביב.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גם רשלנות בסיכון המבוטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/431</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/431</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Oct 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עסקם של המבוטחים נפרץ.
התברר כי האזעקה לא הייתה מחוברת למוקד בחיבור קווי, אלא בחיבור אלחוטי בלבד.
החיבור הקווי כונה בפוליסה בשם "תנאי מוקדם".
האם חברת הביטוח רשאית להפוך דרישת מיגון ל"תנאי מוקדם" שקיומו מתברר רק בקרות מקרה הביטוח? האם חברת הביטוח פטורה מכל חבות כאשר המבוטח לא מפעיל בטעות את האזעקה? על שאלות אלה והרהורים נוספים בתחום הביטוח, בפסק דין מרתק ויסודי של השופט שאול מנהיים, מבית משפט השלום בראשון לציון.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אדיש לגניבת רכבו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/430</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/430</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Oct 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נגנב בעת שעסק בחלוקת עיתונים לפנות בוקר.
המבוטח השאיר את המכונית לא נעולה, אך המפתחות היו בידיו ולא במכונית.
הגנב הצליח להתגבר על האימובילייזר, אמצעי מיגון שהותקן ברכב מבלי שחברת הביטוח תדרוש אותו.
האם בנסיבות אלה חברת הביטוח פטורה מכל חבות? את התשובה נותן השופט דוד מינץ, מבית משפט השלום בירושלים.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כולנו בני אנוש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/426</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/426</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חתם על התחייבות להגיע לבית העסק בכל פעם שהוא מקבל קריאת אזעקה מהמוקד.
באחת מהקריאות באמצע הלילה, המבוטח לא הגיע לבית העסק והמשיך לישון. למחרת הסתבר לו כי דווקא הפעם, הקריאה הייתה אמיתית.
השופט אליהו קידר, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בטענת חברת הביטוח, כי היא פטורה מכל אחריות.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קורבן מרמה ולא מפקירת רכב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/424</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/424</guid>
			<pubDate>Fri, 8 Dec 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הנהגת המתינה להשתלב בתור לבדיקת רישוי שנתי.
לפתע ניגש אליה אדם, שנחזה בעיניה כעובד מכון הרישוי, וביקש ממנה לגשת עם המסמכים למשרדי המכון. בינתיים הוא ישמור על התור.
השופט יחזקאל ברקלי, מבית משפט השלום בירושלים, דן בשאלה, אם בנסיבות אלה גניבת הרכב מכוסה בפוליסה לביטוח מקיף.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>על חטא הצביעות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/418</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/418</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Jan 2007 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עשה תאונת דרכים בהיותו שיכור.
הפוליסה התקנית, שהיא הבסיס לפוליסות ביטוח מקיף בארץ, אינה מחריגה תאונה בשכרות.
האם מכוח עקרונות כלליים מנימוקים של שמירת הציבור, מותר לחברת הביטוח להתנער מאחריות לנזקי התאונה?
את התשובה נותנת שופטת בית משפט השלום בירושלים, תמר בר-אשר צבן. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מפתחות על טריבונה – לא הפקרות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/404</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/404</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בטרם החל באימון הספורט, הניח המבוטח את מפתחות הרכב בשקית על ספסל בטריבונה הראשונה.
כשסיים את האימון, התברר שהמפתחות נגנבו ועמם גם הרכב.
הפקרת את מפתחות הרכב, טענה חברת הביטוח ודחתה את התביעה.
האם אמנם מדובר בהפקרות? את התשובה נותנת השופטת דליה גנות, כיום בבית המשפט המחוזי בתל אביב.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אשם תורם חוסר וודאות וריבוי התדיינויות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/399</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/399</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Jun 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בתו של המבוטח נהגה ברכבו כשהיא בגילופין. ארעה תאונה.
האם חברת הביטוח חייבת בתשלום, משום שבפוליסת הרכב התקנית אין חריג של נהיגה בשכרות, או שמא היא פטורה מאחריות באופן מלא, או לפחות באופן חלקי, מכוח דוקטרינת האשם התורם?
את התשובה נותן השופט אברהם אליקים, מבית משפט השלום בירושלים.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מטיחה האשמות בעלמא</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/388</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/388</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Aug 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המשאית המבוטחת נגנבה כאשר נהגה המתין לתורו בדוכן של פלאפל.
חברת הביטוח חשדה בנהג כי הוא הותיר את המשאית כשמנועה דולק והמפתח בתוך המתנע.
 השופט ישי קורן, מבית משפט השלום בתל אביב, מנתח אחת לאחת את הראיות שהובאו בפניו ואת האפשרויות השונות שעמדו בפני הגנבים.     ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גם האשם זכאי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/383</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/383</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Sep 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מפקח בעירייה עסק במיפוי מעברי חצייה הזקוקים לצביעה מחדש.
תוך כדי סימון מפה על גבי מכסה המנוע ושיחה עם עובר אורח, נכנס גנב למכונית ונעלם עמה.
האם מדובר בהפרת תנאי הפוליסה לביטוח מקיף? האם זכאית חברת הביטוח לנכות אשם תורם?
את התשובות נותן השופט אחיקם סטולר, מבית המשפט המחוזי בפתח תקווה.     ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סלחנות מול יד קשה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/369</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/369</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ משאיתו של המבוטח נגנבה. חברת הביטוח חשדה בו שביים את הגניבה. השופטת דחתה את טענת הביום.
מצד שני, השופטת גילתה כי המבוטח שיקר לחברת הביטוח כאשר שיכפל את מפתח המשאית, כדי למנוע התדיינות ארוכת טווח בטענה כי המפתח הרזרבי נשכח ברכב וכי היה אשם תורם מצידו. טענה שכיום, לאור הנחית המפקח על הביטוח והפסיקה כבר אינה רלבנטית יותר.
כיצד טיפלה השופטת בחברת הביטוח שהטילה חשד שווא במבוטחה וכיצד טיפלה במבוטח ששיקר לחברת הביטוח?
על כך בפסק דינה של שירלי רנר, מבית משפט השלום בירושלים.       ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הפתעת השנה מול אכזבת השנה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/365</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/365</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Jan 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לקראת ראש השנה התשס"ט, התבקשנו על ידי עיתון ידיעות אחרונות באינטרנט להביע את דעתנו לגבי השנה החולפת בתחום הביטוח: על האכזבה ועל ההפתעה.       ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ברשלנות אין די</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/330</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/330</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Oct 2008 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בדקות הספורות בהן המבוטח שהה בחנות נוחות שבתחנת דלק, נגנב תיקו ממכוניתו.
המבוטח דרש מחברת הביטוח, כי תפצה אותו על הגניבה, מתוקף ההרחבה לביטוח דירה החלה על דברי ערך מחוץ לדירה. 
חברת הביטוח הסתמכה על החריג להרחבה: "רכוש בעת הימצאו בכלי רכב ללא השגחת אדם מבוגר". 
האמנם בדקות ספורות אלה הותיר המבוטח את הרכב "ללא השגחה", מקשה השופטת יעל קלוגמן, מבית משפט השלום בנתניה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם משתלם לסייע לזולת?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/305</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/305</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Apr 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עצר את רכבו כדי לסייע לנהג אחר שעסק בהחלפת גלגל.
במהלך הסיוע הרכב נגנב.
האם הגניבה מכוסה בביטוח המקיף?
השופטים ישי קורן מבית משפט השלום בתל אביב וישעיהו שנלר, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, עונים על השאלה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עמדה מופרכת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/300</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/300</guid>
			<pubDate>Fri, 8 May 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סערה הביאה לקריסת הרפת של המבוטחת.
המבוטחת ביקשה קבל תגמולי ביטוח תחת פוליסת כל הסיכונים.
המבנה של הרפת, טענה חברת הביטוח, הוקם ללא תכנון וללא תמיכות. לכן היה צפוי כי יקרוס.
מעבר לכך, הוסיפה חברת הביטוח, בפוליסה קיים חריג מפורש, לפיו אין כיסוי לנזק הנגרם כתוצאה מתכנון לקוי.
השופט אברהים בולוס, מבית משפט השלום בנצרת, דן בטענות.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא משלמים לשחקני רמי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/298</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/298</guid>
			<pubDate>Fri, 22 May 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכוניתה של המבוטחת נגנבה.
חברת הביטוח העלתה שלל טענות: ברכב לא היו אמצעי מיגון. אולי היו, אבל לא הופעלו. מפתח הרכב נמסר לגנב. אולי לא נמסר, אבל הופקר. הקוד הסודי לא נשמר. אולי נשמר, אבל לא מספיק. לבסוף: למה לא ספרת לנו שאת מנהלת קזינו בביתך?
השופט עידו רזין, מבית משפט השלום בבאר שבע, דן בטענות.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מי גובר?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/242</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/242</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Jun 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ במבנה מושכר פרצה שריפה, כנראה באשמת השוכר.
הן השוכר והן המשכיר ביטחו את המבנה. כל אחד בחברת ביטוח אחרת.
מבטחת השוכר שילמה את מלוא הנזק לשוכר ופנתה למבטחת המשכיר בתביעה להשתתף עימה בתשלום הנזק מכוח ביטוח הכפל.
מבטחת המשכיר טענה כי השוכר אחראי לנזק. על כן אין היא חייבת בהשתתפות מכוח ביטוח כפל, שכן ממילא מבטחת השוכר תיאלץ מכוח זכות התחלוף להשיב לה את מה שהיא תחויב לשלם מכוח ביטוח הכפל.
השופטת רות לבהר שרון, מבית המשפט המחוזי בת"א, דנה בשאלה מי גובר, ביטוח הכפל או ביטוח התחלוף. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחירו של משחק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/239</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/239</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Jul 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בנה של המבוטחת נטל את רכבה של אימו, ונסע לספורטק כדי לשחק כדורסל עם חבריו.
הבן החנה את הרכב בחניון, והניח את המפתחות בסמוך לסל מולו שיחק.
הרכב נגנב.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח, בטענה כי מפתחות הרכב הופקרו, ובנוסף לא הותקן אימובולייזר ברכב.
השופטת דליה אביגיא, מבית המשפט השלום בתל אביב, דנה בטענות חברת הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נגנב מתחת לאף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/238</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/238</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח החל לתדלק את רכבו וביקש מבתו להשאר באוטו בזמן שהוא נכנס לחנות הנוחות שבתחנת הדלק לקנות דבר מה.
הבת יצאה בעקבותיו.
לפתע ניגש אלמוני אל האוטו שלף את פיית התדלוק, התניע אותו בעזרת המפתחות שהיו בסוויטש ונמלט.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח, בטענה כי המבוטח פעל בפזיזות וברשלנות.
השופט הרווי גרובס, מבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, דן בסוגיית זכאותו של מבוטח רשלן לתגמולי ביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פיצול אישיות של ביטוח ישיר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/193</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/193</guid>
			<pubDate>Fri, 27 May 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שני רכבים ניזוקו בתאונת דרכים .
במשפט שנערך בעקבות התאונה, טענו עורכי הדין של חברת הביטוח כי הנהג המבוטח איננו אשם בתאונה,
למרות ששאף שתי שאיפות מסיגריית "גראס" מספר שעות לפניה.
ההגנה צלחה וחברת הביטוח חוייבה לשלם רק מקצת הנזק.
להפתעתו של המבוטח, חברת הביטוח מצאה לנכון לתבוע ממנו את הכספים ששילמה, בטענה שהפוליסה איננה מכסה נהיגה תחת השפעת סם.
השופטת יפעת מישורי, מבית המשפט השלום בחיפה, דנה בטענתה של חברת הביטוח לנוכח עמדתה במשפט הראשון. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא טיפלת ברכב כמו שצריך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/189</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/189</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Jun 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ כדי לחסוך, המבוטח התקין צינור סולר במכוניתו במו ידיו.
כעבור חצי שנה הרכב נשרף.
מומחה מטעם חברת הביטוח קבע כי השרפה נגרמה בגלל כשל בצינור שהתקין המבוטח.
חברת הביטוח סירבה לשלם תגמולי ביטוח.
השופטת נסרין עדוי, מבית המשפט השלום בחיפה, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>החוקר המסגנן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/177</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/177</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Sep 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכב שטח ניזוק בתאונה.
חוקר חברת הביטוח העיד כי הנהג מסר לו שהוא ביקש "להתפרק" וכי ההתהפכות נגרמה בשל "השתוללות" בנהיגה.
השופט ד"ר עמי קובו, מבית המשפט השלום ברמלה, מקשיב לקלטת השיחה בין הנהג לחוקר ומגלה מה באמת נאמר לחוקר. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ליידע ולוודא מהי מודעות המבוטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/146</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/146</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Apr 2012 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בסוף שבוע חורפי ארעה פריצה לבית העסק של המבוטח.
המבטחת סירבה לשלם, בטענה כי המבוטח לא טרח לסור לעסקו משדווח על קריאות האזעקה.
המבוטח טען כי לא ידע, בעת רכישת הפוליסה, על ההתניה כי עליו לבצע בדיקה פנימית בכל מקרה של אזעקה?
השופטת דליה אבי-גיא, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בחובתה של חברת הביטוח ליידע ולוודא כי המבוטח מודע לתנאים שבפוליסה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סופית: החוק מתיר לגזול קצבת זקנה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/105</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/105</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Feb 2013 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת הגיעה לגיל 66, גיל הזכאות לקצבת זקנה.
היא המשיכה לעבוד. משום כך חשבה כי היא אינה זכאית לקצבת זקנה.
כעבור מספר שנים פרשה סופית מעבודתה ופנתה לביטוח הלאומי בבקשה לתשלום הקצבה. או אז התברר לה כי טעתה וביקשה לקבל את הקצבה עבור השנים שחלפו.
 פקידי הביטוח הלאומי דחו את בקשתה.
פנייתה לבית הדין האזורי לעבודה נדחתה.
 המבוטחת ערערה לבית הדין הארצי לעבודה. האם השופטים נילי ארד, יגאל פליטמן וורדה וירט-ליבנהישיבו לה את הגזלה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>להרגיש עם לנסוע בלי (ביטוח)</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/89</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/89</guid>
			<pubDate>Fri, 24 May 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אדם שכר רכב. לתשלום דמי ההשכרה נוסף תשלום עבור "תוספת ביטוח".
באחד הלילות, הרכב נגנב כשהמפתחות שלו במתג, אולם כשלשוכר היה קשר עין עמו. השוכר גם ניסה בגופו למנוע את הגניבה.
חברת ההשכרה דרשה את שווי הרכב וטענה כי "תוספת הביטוח" אינה באמת ביטוח אלא חלק מחוזה השכרת הרכב, אשר הופר מאחר ואסור היה לשוכר להותיר את המפתחות בתוך הרכב.
טענת חברת ההשכרה נדחתה על ידי השופט אורן שוורץ, מבית משפט השלום בראשון לציון.
חברת ההשכרה ערערה לבית המשפט המחוזי מרכז בפתח תקווה. שם דן בסוגיה השופט אהרון מקובר.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טעות אנוש מבוטחת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/87</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/87</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Jun 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מוניתו של המבוטח נגנבה.
חברת הביטוח טענה כי הכיסוי הביטוחי פקע, משום שביטל את החיבור לאיתוראן טרם הגניבה.
המבוטח הודה כי היה מודע לדרישת המיגון וכי ביטל אותו, אולם עשה זאת בתום לב מתוך חולשת דעת.
האם טעות אנוש באי הפעלת אמצעי המיגון מפקיעה את הכיסוי הביטוחי? השופטת מיכל וולפסון מבית משפט השלום בבאר שבע דנה בשאלה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבלה עם בחורות ונשדד? זכאי אך רשלן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/77</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/77</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Aug 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נשדד על ידי שתי בחורות שהזמין לדירתו. חברת הביטוח: הבאת את השוד על עצמך.
המבוטח פנה לבית משפט השלום בתל אביב. השופט אליהו קידר דן בכיסוי הביטוח ובשאלה אם היה אשם תורם בהתנהלות המבוטח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כאשר חברת ביטוח גוזלת את חשבון המבוטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/70</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/70</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Oct 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח ביטל את פוליסת ביטוח הדירה ורכש פוליסה בחברה אחרת. לאחר 10 שנים, גילה כי על אף ביטול הפוליסה, נגבו ממנו פרמיות לאורך כל אותן שנים. המבוטח פנה לחברת הביטוח בבקשה שתשיב לו את הסכומים שנגבו על ידה.
חברת הביטוח הסכימה להחזיר לו את הסכומים שנגבו לאורך השנים, אולם ללא הפרשי הצמדה וריבית. המבוטח פנה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים.
השופטת מרים אילני דנה בסוגיה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>144,000 שקל עבור החלקה על צואת כלבים בקניון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/39</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/39</guid>
			<pubDate>Fri, 9 May 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבקרת בקניון גן העיר דרכה על צואת כלב, החליקה ונפגעה קשות. 
מנהלי גן העיר הפנו את התלונה למבטחת הקניון.
 "להנהלת הקניון אין כל חובה לדאוג לסביבה ללא מכשולים, היה עליך להיזהר לא לדרוך על הצואה", טענו נציגי המבטחת. 
 מי אחראי על מפגעים שמותירים הולכי על ארבע? השופט יחזקאל הראל, מבית משפט השלום בהרצליה, דן באחריות הקניון. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הפוסל במומו פוסל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/27</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/27</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Aug 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חנות לממכר בשר חזיר נשרפה. נגרמו נזקים כבדים לחנות ולתכולתה.
 מכירת בשר לא כשר מגדילה את הסיכון הביטוחי, טענה חברת הביטוח.
האם השופט יוסף סוהיל, מבית משפט השלום בנצרת, יקבל את הטענה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הרכב טבע הכיסוי ניצל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/13</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/13</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Nov 2014 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח התדרדר וטבע בנחל. הרכב ניזוק טוטאלית ללא אפשרות או כדאיות תיקון.
"רשלן שכמוך, אתם אשם בהתדרדרות הרכב", טענו נציגי המבטחת וסירבו לשלם.
השופט שכיב סרחאן, מבית משפט השלום בנצרת, דן בשאלה האם מגיעים תגמולי ביטוח במקרים בהם המבוטח התרשל? ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>