<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;תום לב &quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: תום לב  - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>האם המבוטחים רמאים או הפניקס חסרת תום לב?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2094</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2094</guid>
			<pubDate>Sun, 14 Aug 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ כתמי רטיבות הופיעו בדירת המבוטחים. הפניקס שלחה אליהם מספר שרברבים. אלה האשימו את הגשם, את הצבע המתקלף, את וועד הבית, בקיצור את כל הסיכונים שאינם מכוסים לדעת הפניקס בפוליסה.
לבסוף קצה נפשם של המבוטחים. בעצת סוכנם הם לקחו שרברב פרטי. זה איתר ותיקן את מקור הנזילה. כעת כבר לא היה ספק שמקרה הביטוח מכוסה.
האם הפניקס תודה בטעותה ותפצה את המבוטחים, או תמשיך להתיש אותם בתקווה שהשופטת לימור חלד-רון מבית משפט השלום ברחובות, תפסוק למרות הכל לטובתם? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בית המשפט: AIG התעמרה במבוטחה על שהעז להגיש תביעה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2034</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2034</guid>
			<pubDate>Sun, 28 Feb 2021 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח הוצת. המבוטח הודיע על המקרה לחברת ביטוח הרכב AIG וגם התלונן במשטרה. 
חוקרי הביטוח לא הצליחו למצוא כל רבב במבוטח. גם התיק במשטרה נסגר תוך 10 ימים. 
למרות כל אלה לא שילמה AIG את תגמולי הביטוח אלא לאחר שהמבוטח פנה לבית המשפט.
האם השופט עידו כפכפי, מבית המשפט באשקלון, יוציא את AIG ללא פגע למרות שרק בבית המשפט וגם שם רק כעבור שנה ורבע היא הביעה נכונות לשלם את תגמולי הביטוח?     ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ייקוב הדין את סבלם של הנכים הקשים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2033</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2033</guid>
			<pubDate>Thu, 18 Feb 2021 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נפגע תאונת עבודה עם פגיעות רב מערכתיות ביקש להקל על סבלו. 
במקום להיבדק על ידי שמונה עשר מומחים רפואיים (ששה מטעמו, ששה מטעם חברת הביטוח וששה מטעם בית המשפט שיכריעו בין הרופאים הקודמים), הוא ביקש להיבדק ישירות רק על ידי מומחי בית המשפט.
האם השופטת יעל וילנר מבית המשפט העליון תיעתר לבקשתו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>480,000 שקל עבור איחור בתשלום תגמולי ביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1979</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1979</guid>
			<pubDate>Mon, 9 Sep 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הפניקס התעלמה ללא סיבה מפניית אלמנה לתשלום תגמולי הביטוח על מות בעלה.
בית המשפט פסק כי עליה לשלם את תגמולי הביטוח. 
האם הפניקס חייבת להשיב לאלמנה גם את מלוא שכר הטרחה שסוכם בינה לבין עורך דינה וגם לשלם ריבית עונשית?
השופט אמיר דהאן מבית משפט השלום בירושלים דן בשאלה.

 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הראל: יש לך נקודת חן? אין לך ביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1964</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1964</guid>
			<pubDate>Thu, 30 May 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת לא סיפרה להראל בכניסתה לביטוח כי יש לה נקודת חן בלחמית העין.
כאשר נקודת החן התפתחה לנגע ממאיר דחתה הראל את תביעת הביטוח בטענה שהמבוטחת רימתה אותה.
הרשם צחי אלמוג, מבית משפט השלום בהרצליה, דן בטענת חברת הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שיקולי צדק יחסי והסתכלות חברתית כוללת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1962</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1962</guid>
			<pubDate>Wed, 8 May 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח העבירה בטעות סכום של תשעים אלף שקל לפנסיונר בן שבעים וארבע. 
האם בית המשפט יחייב את הפנסיונר להשיב את הכסף כולו לחברת הביטוח?
השופטת מיקה בנקי, מבית משפט השלום בירושלים, דנה בסוגיה.
 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הם מתעללים גם בילדים אוטיסטים </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1805</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1805</guid>
			<pubDate>Sun, 1 Jun 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח אובחן בגיל שלוש כסובל מאוטיזם. בהגיעו לגיל 14 מצבו החמיר עד שנזדקק להשגחה מתמדת.
הוריו פנו לחברת הביטוח לממש את הביטוח הסיעודי. חברת הביטוח החלה לשלם אולם בחלוף שנה הפסיקה לשלם מבלי להסביר מדוע.
הוריו פנו לבית המשפט. נציגי חברת הביטוח העלו כל טענת הגנה אפשרית הרשומה בספר החוקים.
השופטת יעל הניג, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה אם זכותה של חברת הביטוח להכחיש כך סתם את חבותה על פי הפוליסה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המסמך הפנימי שגילה מה חשבו בחברת הביטוח על המבוטח </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1751</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1751</guid>
			<pubDate>Sun, 26 Feb 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכב האספנות של המבוטח נגנב. 
סוכן הביטוח לקח על עצמו את הטיפול בתביעה. תוך זמן קצר קיבל אישור מחברת הביטוח כי התביעה תשולם. 
אולם במקום המחאה חברת הביטוח שלחה מכתב הדוחה את התביעה. 
"הרכב חנה בחניית הבית המשותף בו קיים מחסום מתרומם בלבד בכניסה לחנייה, ולא בחניה סגורה ונעולה כנדרש בפוליסה. מאחר ולא עמדת בתנאי המיגון אנו דוחים את התביעה". 
השופטת לימור ביבי, מבית משפט השלום בהרצליה, דנה בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם יבוא הקץ לשיטת מצליח בביטוח? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1748</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1748</guid>
			<pubDate>Sun, 1 Jan 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברות הביטוח גובות מאיתנו מידי שנה למעלה משבעים מיליארד שקל כדי לסייע לנו בעת אסון. 
אולם רבים מאיתנו מגלים כי בעת צרה חברת הביטוח מפנה להם עורף. מפעילה נגדם את "שיטת מצליח", מתישה אותם בהתדיינויות סרק בבית המשפט, דוחה תביעות על סמך חוות דעת שטחיות ועוד. 
האם יש סיכוי שהשנה חברות הביטוח ישנו את התנהלותן? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כמה עולה להעליל לשקר ולעוות דין?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1687</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1687</guid>
			<pubDate>Wed, 22 Oct 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ משאית המבוטח נגנבה. חברת הביטוח טענה כי המבוטח היה שותף בגניבת המשאית. 
אנו מתבססים על דוח חקירה לפיו המבוטח מעורב בגניבה, הודיעו נציגי חברת הביטוח. אולם כאשר התבקשו להציג את דוח החקירה סירבו בטענה כי "הדוח נהנה מחיסיון מוחלט ואין כוונה לעשות בו שימוש במהלך המשפט".
טענת חברת הביטוח עוררה את חשדו של השופט הבכיר אלי ספיר, מבית משפט השלום בתל אביב. השופט ציווה למסור לידיו את הדוח ולא תאמינו מה הוא גילה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שקרים של אם אוהבת לא שוללים ביטוח </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1657</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1657</guid>
			<pubDate>Tue, 16 Sep 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת רכשה עבור בנה כיסוי לכל נהג מעל גיל 24.
באחד הערבים נהג הבן ברכב והיה מעורב בתאונה. הרכב ניזוק באופן מוחלט.
המבוטחת חששה כי התאונה תזיק למשפט המתנהל כנגד הבן בבית המשפט לתעבורה בגין תאונה אחרת, לכן דיווחה לחברת הביטוח כי היא זו שנהגה ברכב במועד התאונה.
האם השקר של המבוטחת מפקיע את הכיסוי הביטוחי? השופטת אספרנצה אלון, מבית משפט השלום בחיפה, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עצה שלא בתום לב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1428</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1428</guid>
			<pubDate>Thu, 1 May 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רואה החשבון המבוטח נתן עצה ללקוחו לנהוג בדרך שאינה חוקית. הלקוח נאלץ לשלם קנס בשל עצה זו. האם פעולת המבוטח נחשבת לפעולה שלא בתום לב ועל כן אינה מכוסה בביטוח האחריות המקצועית? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>על גבול ה-45 יום</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1416</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1416</guid>
			<pubDate>Mon, 22 Jan 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נגנב ונמצא כעבור 49 יום. בפוליסה נכתב כי רכב יוגדר כגנוב אם לא נמצא במשך 45 יום. האם בית המשפט יקבע כי על חברת הביטוח לשלם למבוטח עבור הרכב או רק עבור התיקון? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תקנת הציבור</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1390</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1390</guid>
			<pubDate>Mon, 24 Feb 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שחקן בית"ר ירושלים בכדורגל נפגע בברכו. חברת הביטוח שילמה לו תגמולי ביטוח אובדן כושר עבודה עד שמצאה כי הוא החל לעבוד כמאמן. האם בית המשפט יורה לחברת הביטוח להמשיך ולשלם? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התנהגות סותרת של חברת ביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1334</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1334</guid>
			<pubDate>Wed, 16 Dec 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד נפגע כשנהג על מחפרון. האם מחפרון נחשב לרכב מנועי הנכלל בהגדרת הבסיסית של מושג זה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חוסר תום לב מצד חברת ביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1287</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1287</guid>
			<pubDate>Wed, 28 Oct 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עקב מחלתו נאלץ המבוטח לפרוש מעבודתו וביקש לפדות את הכספים בפוליסה. שבוע לאחר מכן הגיש תביעת אובדן כושר עבודה. האם בקשת הפדיון ביטלה את הכיסוי הביטוחי בפוליסה?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נבל ברשות החוק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1286</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1286</guid>
			<pubDate>Mon, 3 Jun 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד נפגע קשות בעינו בתאונת מלגזה. המלגזה בוטחה בביטוח חובה. האם חברת הביטוח מנועה מלטעון כי מלגזה אינה רכב מנועי, ולכן הביטוח שנרכש אינו מכסה את התאונה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התעמרות במבוטח אומלל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1285</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1285</guid>
			<pubDate>Sun, 31 Dec 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חלה במחלת עצבים הקפית וקיבל תגמולי אובדן כושר עבודה. התגמולים הופסקו באחת. חברת הביטוח טענה טענות שונות ומשונות בבית המשפט ובסוף שילמה. האם זכאי המבוטח להחזר שכר טרחת עורך דינו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אחוות רופאים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1284</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1284</guid>
			<pubDate>Sun, 12 Mar 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נפגע תאונת דרכים נבדק אצל רופא מומחה מטעם בית המשפט. אביו של הנפגע שהוא רופא התלווה אליו לבדיקה ונטען כי הוא השפיע על חוות הדעת. ביהמ"ש העליון דן במחלוקות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הוצאות אישיות עבור הליכי סרק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1283</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1283</guid>
			<pubDate>Mon, 26 May 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אדם אשר זכה בפסק דין נגד חברו, רשאי לכאורה לגשת ללא דיחוי עם פסק הדין לכל לשכת הוצאה לפועל. האם דין זה נכון גם באשר לפניה להוצאה לפועל בעניין פסק דין נגד חברת ביטוח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כשלון הקשר המשולש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1240</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1240</guid>
			<pubDate>Mon, 11 Oct 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ התובעת נפגעה מאש שפרצה במלון באילת. האם יש לתובעת זכות תביעה נגד המבטחת כאשר המלון מתנגד לתשלום לנפגעת? בית המשפט מכריע. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>צור לי ושמיר לך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1232</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1232</guid>
			<pubDate>Mon, 20 Sep 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח שרכבו ניזוק מתאונה קיבל תגמולי ביטוח שחיסו את רוב נזקו. את שארית הנזק פנה לתבוע מחברת הביטוח של הנהג הפוגע. או אז התברר לו כי המבטחת שלו הקדימה אותו. ביהמ"ש המחוזי מכריע בסוגיה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התנהגות צורמת של מבטחת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1221</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1221</guid>
			<pubDate>Mon, 11 Aug 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נגנב. חברת הביטוח שילמה למבוטח את תגמולי הביטוח בהפחתה של 6% בגלל בעלויות קודמות לרכב. בית המשפט מכריע האם רשאית חברת הביטוח להפחית ממחיר הרכב שעלפיו גבתה פרמיות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עצימת עיניים של מבטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1208</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1208</guid>
			<pubDate>Wed, 24 Jul 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן ביטוח תיווך בעסקה בין קיבוץ לחברת ביטוח. בסופו של דבר נקשרה העסקה דרך סוכן אחר. האם זכאי הסוכן לעמלה שהובטחה לו? בית המשפט העליון דן בסוגייה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השפעת מחלת הנפש על ההתיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1184</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1184</guid>
			<pubDate>Thu, 29 Jun 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת עבדה במספרה פוטרה. כתוצאה מהפיטורין לקתה במחלת נפש. את תביעתה בגין אבדן כושר עבודה הגישה באיחור רב. האם ימחק בית המשפט את תביעתה על הסף? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבטח המייאש את מבוטחו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1177</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1177</guid>
			<pubDate>Sun, 14 Dec 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נגנב והוצת. חברת הביטוח סירבה לשלם בטענות שונות בין היתר בשל אי שיתוף פעולה עימה, מרמה וכיוצ"ב. בית המשפט לא ראה בעין יפה את התנהלות המבטחת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחירה של הפרת אמון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1176</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1176</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Feb 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון מביע תרעומת כלפי חברת הביטוח שלא שילמה בתום לב תגמולי ביטוח על גניבת כלי עבודה ומכריע במחלוקת עתיקת היומין האם המבוטח זכאי גם לפיצוי נוסף על הפרת חוזה הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רק המלך נותר עירום</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1155</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1155</guid>
			<pubDate>Thu, 30 Mar 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון דן בשני מקרים בהם שני נפגעי תאונות דרכים נהגו שלא בתום לב כלפי חברות הביטוח במשפט. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חברת ביטוח מבולבלת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1128</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1128</guid>
			<pubDate>Thu, 13 Feb 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכב המבוטח בביטוח מקיף פגע ברכב של צד שלישי. חברת הביטוח שילמה לצד השלישי. לימים התברר כי התשלום נעשה בטעות שכן הפוליסה בוטלה. האם הצד השלישי חייב להחזיר את הכסף? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כוונת מרמה ולא כוונה סתם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1107</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1107</guid>
			<pubDate>Tue, 19 Nov 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חולה סרטן זכה בתגמולים למרות שלא גילה בקבלתו לביטוח כי עבר תאונת דרכים, כאבי גב, ניתוח פוליפים, רמת סוכר גבוהה בדם ומחלת ריאה. משום שבין אלה לסרטן אין קשר וחברת הביטוח לא הוכיחה מרמה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>העלמת היסטוריה רפואית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1103</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1103</guid>
			<pubDate>Thu, 1 Feb 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ימים מספר לאחר כריתת חוזה לביטוח חיים המבוטחת אושפזה ואיבדה את כושר עבודתה. חברת הביטוח טענה כי בכניסה לביטוח לא דיווחה אמת באשר להיסטוריה הרפואית שלה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מעבר לגיל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1066</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1066</guid>
			<pubDate>Mon, 3 Jan 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח דחתה את דרישת האלמנה בטענה שבעת החתימה על הפוליסה מלאו למנוח 56 שנה בעוד שבפוליסת ביטוח החיים רשום כתנאי לביטוח כי גילו של המבוטח אינו עולה על 55 שנה. המחלוקת בין הצדדים הובאה בפני השופט רנה משל בבית משפט השלום בתל-אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חברת ביטוח קפדנית וחסרת תום לב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/963</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/963</guid>
			<pubDate>Fri, 8 Mar 1996 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח התקין ברכבו אמצעי מיגון, שלושה ימים לאחר שפג תוקף האופציה שנתנה לו חברת הביטוח להתקנתם. כשבועיים לאחר מכן הרכב נגנב. כאשר בא לגבות את תגמולי הביטוח אמרה לו החברה: "מצטערת, אחרת!!!". השופט ניל הנדל דן בתביעה ובשאלה אם התנהגות החברה עומדת בחובת תום הלב המוטלת עליה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פריצה שהביאה לאובדן הכנסה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/895</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/895</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Sep 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופטת נורית אחיטוב, מבית משפט השלום בכפר סבא, האמינה למבוטחים כי מערכת ההגנה ברכבם הייתה תקינה וכי הופעלה עובר לאירוע הגניבה. השופטת זיכתה אותם במלוא תגמולי הביטוח. האם בנסיבות אלה, זכאים המבוטחים גם לפיצוי עבור אובדן הכנסה, עקב העובדה שתגמולי הביטוח לא שולמו במועדם, אלא לאחר הליכים משפטיים ממושכים? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שב ואל תעשה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/884</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/884</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Dec 1997 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח שעיסוקו בסבלות, נפגע בגבו. לא היה ספק כי המבוטח איבד לחלוטין את כושרו לעבוד כסבל. חברת הביטוח שילמה למבוטח תגמולי ביטוח, על פי הכיסוי לאובדן כושר עבודה מוחלט, עד לשלב בו היה המבוטח מסוגל, לדעתה, לחזור לעבודה אחרת. במחלוקת שהתגלעה בין השניים דנה השופטת מיכל שריר, מבית משפט השלום בהרצליה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>על טעם ועל ריח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/862</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/862</guid>
			<pubDate>Fri, 15 May 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופטת שרה דותן, מבית משפט השלום בתל אביב, יוצאת בביקורת נוקבת על חברת ביטוח שדחתה תביעה בטענה של ביום פריצה, לחילופין בטענה שהפריצה ארעה, אך המבוטח הוסיף לפריטים שנגנבו. 
בנוסף, טענה החברה כי המבוטח לא עמד בדרישות המיגון, למרות שהמבוטח הודיע לסוכן שאין בכוונתו להתאים את אמצעי המיגון לדרישות הפוליסה וזה ענה לו: <B>"קיבלת את הפוליסה, שילמת את הכסף והכל בסדר". ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טיעונים אבסורדיים בני בלי תום לב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/858</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/858</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Jun 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט מאיר יפרח, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בפרשנותה של חברת הביטוח את פוליסת ביטוח ניתוח שלה, פרשנות הגורסת כי המבוטח אינו זכאי לכל תשלום כאשר המבוטח מנותח בחו"ל והוצאות האשפוז מכוסות על ידי קופת החולים בארץ. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חכמת המנסחים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/836</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/836</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Nov 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם דליפת מי גשם מבעד לתקרה מכוסה בפוליסת ביטוח לדירה?
על כך השופטת אילנה גת, מבית משפט השלום ברחובות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבטח שיורה לכל הכיוונים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/827</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/827</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Jan 1999 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם יש להטיל ריבית מיוחדת, או לחילופין הוצאות משפט עונשיות, על מבטח שגרר את מבוטחו לבית המשפט, תוך שהוא מטיח בו האשמות שווא?
בסוגייה זו דן השופט ד"ר קובי ורדי מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>החלת חובות מן המשפט הציבורי על מבטחים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/807</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/807</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Jul 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ במאמר שפורסם בימים אלה בביטאון הפרקליט של לשכת עורכי הדין, מעלה עו"ד ירון אליאס את השאלה, אם לא הגיעה השעה להטיל על חברות הביטוח חובות מן המשפט הציבורי.
אליאס משמש עורך דין באגף שוק ההון, ביטוח וחסכון במשרד האוצר, אולם הוא מדגיש כי הדעות המובעות במאמר משקפות את עמדתו האישית בלבד. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תגמולי ביטוח מופחתים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/797</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/797</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Sep 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לא סיפר למבטח כי עבר שלוש תאונות בטרם עשיית הביטוח. האם בשל כך בלבד דינה של תביעתו להידחות?
 על כך השופט יצחק עמית, מבית משפט השלום בחיפה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תום לב ניו זילנדי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/794</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/794</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Oct 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבר תאונת דרכים. הנהגת שפגעה בו הודתה באחריות. שעה לאחר התאונה פנה המבוטח לחברת ביטוח ורכש אצלה כיסוי ביטוחי לרכב שנפגע. במענה לשאלות מפורשות הוא לא גילה את אירוע התאונה. למחרת מילא המבוטח טופס תביעה של חברת הביטוח שלו. בינתיים חברת הביטוח של הנהגת הפוגעת פיצתה אותו.
בית המשפט המחוזי בעיר וולינגטון, בירת ניו זילנד, דן בשאלה אם יש להרשיע את המבוטח במילוי טופס תביעה בכוונת מרמה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התיישנות סמויה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/731</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/731</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Dec 2000 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ביטוח נכות מתאונה.
 נכותו הצמיתה של המבוטח נקבעה 15 חודש לאחר התאונה.
 חברת הביטוח טענה שאין היא חבה בדבר, לאור סעיף בפוליסה הקובע כי הנכות חייבת להקבע תוך 10 חודשים ממקרה הביטוח.
 השופטת כאמלה ג'דעון, מבית משפט השלום בקריות, מחליטה כי סעיף זה הוא בלתי חוקי וחסר תוקף.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שוט הריבית העונשית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/714</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/714</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Apr 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח שילמה את תגמולי הביטוח למבוטחה, רק לאחר שזה האחרון פנה לבית המשפט. 
 בבית המשפט לא נתנה החברה כל הסבר מדוע שינתה את דעתה רק אל מול דוכן השופט.
השופט יונה אטדגי, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בשאלה אם ראוי להטיל על חברת הביטוח ריבית עונשית.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>משחק מכור</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/709</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/709</guid>
			<pubDate>Fri, 25 May 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט קבע כי המבוטחת מסרה לחברת הביטוח מידע כוזב לגבי היקף נזקיה בפריצה.
המבוטחת ערערה לבית המשפט המחוזי וזה קבע כי השופט לא העמיק חקר בסוגיית המרמה והחזיר את התיק לדיון מחודש בערכאה הראשונה.
האם בנסיבות אלה, ראוי שהשופט המקורי ימשיך וידון בתיק, למרות מסקנתו, הלא מבוססת, כי המבוטח התנהג בכוונת מרמה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ימין מקרבת ושמאל דוחה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/646</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/646</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Aug 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח הסכימה לבטח אשה בת שמונים וארבע על בסיס הצהרת בריאות לביטוח סיעוד שנשלחה והוחזרה בדואר.
שלוש שנים לאחר תחילת הביטוח, נכנסה המבוטחת למצב סיעודי.
חברת הביטוח גילתה כי המבוטחת הייתה חולה בטרם כניסתה לביטוח, אמנם לא במחלות שהביאו אותה למצב סיעודי.
השופטת חדוה וינבאום וולצקי, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה מי נהגה פה בחוסר תום לב, המבוטחת, או חברת הבטוח שביצעה חיתום בדיעבד? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לגיטימציה לאבסורד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/641</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/641</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Sep 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח שנפגע עד כדי מצב של אובדן כושר עבודה מוחלט התנחם בכך שלפחות ביטוח את עצמו לעת צרה.
אלא שבבואו לקבל את תגמולי הביטוח התברר לו כי מסכום הביטוח מנוכים כל כך הרבה תשלומים, עד שלא נותר לו אלא חלק קטן מהם.
האם ניכויים אלה חוקיים?
על כך השופט ג'מיל נאסר, מבית משפט השלום בעכו.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הקוזאק הנגזל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/633</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/633</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Nov 2002 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חבלה גרמה למבוטח פריצת דיסק בגבו.
חברת הביטוח גילתה כי המבוטח התלונן, כעשר שנים לפני החבלה, על כאבי גב. זאת כאשר, על השאלה, בהצעת הביטוח, אם סבל ממחלות גב, ענה המבוטח בשלילה.
האם גילוי זה מאפשר לחברת הביטוח לדחות את תביעת המבוטח?
על כך השופטת הדסה אסיף, מבית משפט השלום בחדרה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גול עצמי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/628</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/628</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Dec 2002 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח מסתירה את העובדה, שנתבע אחר במשפט מבוטח אצלה.
יתרה מזו: חברת הביטוח מטילה על אותו נתבע את מלוא האחריות לנזק, ושותקת כשניתן נגדו פסק דין.
האם כשנחשפת העובדה שאותו נתבע מבוטח אצל אותה חברת ביטוח, יש לאפשר לחברת הביטוח לבטל את פסק הדין שניתן, אולי אפילו בעידודה, נגד אותו נתבע, או שיש לחייב את חברת הביטוח לשלם לתובע את סכום פסק הדין?
זו השאלה שעמדה בפני השופטת מיכל נד"ב מבית משפט השלום בפתח תקווה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבטח ישיר ונפגע תמים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/625</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/625</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Jan 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח שלחה לניזוק-עולה חדש, המחאה עם סכום הנמוך משמעותית מהפיצוי המגיע לו. ההמחאה נשלחה מאחורי גבו של סוכן הביטוח שטיפל בתביעה.
העולה, בתמימותו, הפקיד את ההמחאה, מבלי משים, כי בחתימתו על גב ההמחאה, לשם הפקדתה, חתם למעשה לשבט את גורל יתרת תביעתו.
כאשר סוכן הביטוח דרש בשמו את הפרש הפיצויים, נאחזה החברה בחתימה.
הפרשה נדונה בפני השופט יחזקאל הראל, מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ניצול לרעה של טענת התיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/621</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/621</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Feb 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח הודיעה למבוטחת שלה כי תדון בתביעתה לתגמולי ביטוח רק לאחר סיום חקירת המשטרה.
אלא שהמשטרה סיימה את חקירתה רק לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות.
האם רשאית חברת הביטוח להעלות את טענת ההתיישנות בבית המשפט? על כך השופטים אמנון כהן, מבית משפט השלום בירושלים ומשה דרורי מבית המשפט המחוזי בירושלים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>משב רוח מרענן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/618</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/618</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Mar 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם ההליך של סדר דין מקוצר פתוח בפני מבוטח התובע תגמולי ביטוח לאובדן כושר עבודה מוחלט?
האם ראוי לבטל פסק דין שניתן נגד חברת ביטוח שלא ביקשה רשות להתגונן במועד?
רשמת בית משפט השלום ברחובות, לאה שלזינגר-שמאי, דנה בשאלות אלה ואחרות, בפסק דין מבוסס ומעוגן בדין ובפסיקה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סחבת וגרירת רגליים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/613</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/613</guid>
			<pubDate>Fri, 11 Apr 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נשרף. חברת הביטוח פתחה בחקירה שנמשכה ונמשכה.
רק בחלוף שלוש שנים ושמונה חודשים, הודיעה החברה למבוטח כי היא דוחה את תביעתו.
המבוטח פנה לבית המשפט ואז מיהרה חברת הביטוח להגיש בקשת לדחיית התביעה על הסף בטענה שהתביעה...התיישנה.
הבקשה הובאה בפני השופטת ניצה מימון-שעשוע, מבית משפט השלום בכפר סבא.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נבל ברשות התורה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/600</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/600</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Jul 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם רשאית חברת ביטוח להטיח במבוטחה טענות מרמה ארבע שנים לאחר קרות מקרה הביטוח ובניגוד להנחיית המפקח על הביטוח הקובעת כי יש לעשות כן מייד בהזדמנות הראשונה?
 על כך השופטת ברכה בר זיו, מבית המשפט המחוזי בחיפה.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טעיתי בגדול</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/593</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/593</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Sep 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חנותו של המבוטח נשרפה.
חברת הביטוח טענה כי המבוטח רמאי וכי הוא הצית את חנותו.
אלא שחוקר השריפות מטעם חברת הביטוח הגיע למסקנה שהשריפה בכלל לא נגרמה בהצתה אלא כתוצה מכשל במפצל חשמלי.
את הדילמה של חברת הביטוח פתרה השופטת עירית כהן, מבית משפט השלום בירושלים.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התחום המגוחך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/552</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/552</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Jun 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עד כמה יכולה חברת ביטוח להרחיק לכת בטיעון אבסורדי מתוך הנחה שתמיד, אולי, יימצא שופט שיקבל אותו?
על כך במשפט שנערך בפני השופט צבי כספי, בבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נענשה במאה וחמישים אלף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/542</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/542</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Sep 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נגנב כאשר העמיס עליו עציצים. חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח בטענה שהפוליסה אינה מכסה גניבה, בעת העמסת רכב, כאשר המפתחות הושארו במתג ההתנעה.
המפקח על הביטוח קבע כי הפוליסה מכסה את הגניבה ובית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי הנחיית המפקח מחייבת.
אולם הן המפקח והן בית המשפט נמנעו מלחייב את חברת הביטוח לשלם, משום שזו טענה כי בידיה גרסאות עובדתיות סותרות לגבי הארוע ועמדה על זכותה לבררן בבית המשפט.
כשהגיע יום הדין, התברר כי טענה חברת הביטוח בדבר גרסאות סותרות אינה אלא בדותא.
מה דינה של חברת ביטוח שכזו? על כך השופט יחזקאל הראל, מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חוסר תום לב מהותי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/520</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/520</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Feb 2005 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכוניתה של המבוטחת נגנבה.
אכן הרכב רשום רק על שמך, אבל שכחת שיש לך בעל וגם לו מגיעות זכויות ברכב. כך נזפה חברת הביטוח במבוטחת .
בנוסף, את או בעלך הפקרתם את הרכב עם המפתחות בפנים.
מעבר לכך, את או בעלך גרמתם לנטרול מערכות המיגון.
מעל כל אלה, בעלך חתם על הסכם פוליגרף, אך הוא מסרב לעבור את בדיקת הפוליגרף.
השופטת דליה אבי גיא, מבתי משפט השלום בתל אביב, דנה בטענות אחת לאחת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התנהגות בלתי ראויה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/479</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/479</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Nov 2005 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נענה לבקשת חברת הביטוח והלך לבדיקת פוליגרף, אולם ללא הסכמה לכך שתוצאות הבדיקה תכרענה את גורל תביעתו.
האם רשאית חברת הביטוח להגיש את תוצאות הבדיקה לבית המשפט כחלק מראיות ההגנה? את התשובה נותנת השופטת מיכל ברק נבו נבו, מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מפח עוגן הזהב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/469</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/469</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Jan 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לקה בלבו ומצבו הרפואי והכלכלי התדרדר.
בהעדר אמצעים לשלם את פרמיות הביטוח, ביטל את הפוליסה, מבלי לדעת שלמעשה, על פי הפוליסה, הוא זכאי לתגמולי ביטוח.
האם המבוטח רשאי לבטל את הודעת ביטול הפוליסה?
השופטת בלהה טולקוסקי, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בסוגייה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שרירות בהוצאה להורג</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/466</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/466</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Feb 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת רכשה פוליסות לביטוח גידול בעלי כנף.
זמן קצר לאחר תחילת הביטוח, העריכה כנראה חברת הביטוח כי המשך קיום הפוליסות אינו כדאי עבורה.
חברת הביטוח ביטלה את הפוליסות באופן חד צדדי, כשהיא מתבססת על סעיף בפוליסות, המאפשר לה לבטל את הכיסוי הביטוחי בכל עת לפי שיקול דעתה.
האם חברת הביטוח נהגה כדין? על השאלה עונים השופט יהושע רטנר מבית משפט השלום בחיפה והשופטים יגאל גריל, רעיה חופרי וינוגרדוב וחני הורוביץ, מבית המשפט המחוזי בחיפה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חוסר תום לב משווע</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/460</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/460</guid>
			<pubDate>Fri, 31 Mar 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח מכרה פוליסה סיעודית לקשישה בת 81.
בהיותה בת 90, הלמו במבוטחת מחלות קשות והיא נכנסה למצב סיעודי.
חברת הביטוח התנערה מהקשישה בטענה שהצהרתה אינה תואמת את מצבה הרפואי האמיתי בעת עשיית הביטוח.
הרבה עבודה בעיניים מופעלת במכירת פוליסות סיעודיות לקשישים. השופט יצחק מילנוב, מבית משפט השלום בירושלים, חושף את ההתנהלות העגומה של חברת הביטוח בתחום זה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>זכות ההתנגדות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/446</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/446</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Jul 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ צד שלישי תבע את המבוטח וחברת הביטוח מינתה למבוטח עורך דין מטעמה.
התביעה הסתיימה בפשרה נמוכה מההשתתפות העצמית.
מהן החובות שעל חברת הביטוח לקיים כדי לזכות במלוא סכום ההשתתפות העצמית?
את התשובה נותן השופט רחמים כהן, מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לשפוט בניגוד לצו המצפון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/406</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/406</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Apr 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עורך דינה של חברת הביטוח הוא בן של חברים טובים של השופטת.
כדי לשמור על מערכת משפטית נקייה כלפי חוץ, החליטה השופטת לפסול עצמה מלדון בתביעה נגד חברת הביטוח.
נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית בייניש, דנה בבקשת חברת הביטוח לכפות על השופטת להמשיך ולדון בתיק.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הכשלת מבוטח במימוש זכותו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/394</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/394</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Jul 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המוסד לביטוח לאומי הודיע לנכה כי ידון בתביעתה לקצבת נכות רק לאחר ניצול ימי המחלה שהצטברו לזכותה אצל המעביד.
משחזרה הנכה בתום ימי המחלה, הודיע לה המוסד, כי כעת כבר הגיעה לגיל פרישה, קצבת נכות לא מגיעה לה.
כך גם הפסידה הנכה את ההפרש שבין קצבת נכות לקצבת זקנה. הפרש המגיע לכל נכה שהחל לקבל קצבת נכות בטרם גיל הפרישה. 
הנכה הגישה תביעת נזיקין נגד המוסד. השופטת יעל אילני, מבית משפט השלום בתל אביב, נותנת פסק דין מדהים.     ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הקלות הבלתי נסבלת בהטלת דופי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/392</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/392</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חנותו של המבוטח נשרפה.
החוקר הראשון של חברת הביטוח לא מצא דבר.
החוקר השני העלה חשדות.
חברת הביטוח דחתה את התביעה.
השופטת מיכל ברק נבו, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בחשדות.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כשיש לב שומע לא צריך ניסים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/352</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/352</guid>
			<pubDate>Fri, 2 May 2008 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ כשטעם סופגניות חג החנוכה עוד לא סר מפינו ובפרוס השנה החדשה, אנו מייחלים ומתפללים שתגיע עת בה המבוטח בארצנו לא ייחל יותר לניסים.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חוסר תום לב עם צילינדר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/331</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/331</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Sep 2008 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אותה חברת ביטוח הייתה מעורבת בשני תיקים נפרדים.
בראשון, הגיעה השופטת ציפורה ברון מבית המשפט המחוזי בל אביב, למסקנה כי המבוטח רקם מזימה כדי להוציא במרמה כספים מחברת הביטוח.
בשני, ניסתה אותה חברת ביטוח, לשלול בחוסר תום לב מוחלט, כלשון השופט כרמי מוסק, מבית משפט השלום בירושלים, פיצויים שהיגיעו לנפגעת תאונת דרכים.
מי שילם יותר הוצאות משפט על ניסיונותיו הנלוזים, חברת הביטוח או המבוטח?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מועדים לביום</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/329</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/329</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבה של המבוטחת נגנב.
חברת הביטוח חשדה במבוטחת, כי ביימה את הגניבה והעלתה שלל טענות, אשר בסופו של דיון התנדפו ברוח.
 בין השאר, טענה חברת הביטוח, כי המבוטחת ביימה את גניבת הרכב משום שמדובר ברכב ישן עם קילומטרג' גבוה.
השופטת יעל הניג, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בטענה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ולרופאים מותר לעשות קומבינות?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/293</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/293</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נפגע תאונת דרכים. תביעה נגד חברת הביטוח.
בית המשפט מינה מומחה רפואי נייטראלי שיבדוק את הנפגע.
לאחר מכן התברר כי המומחה מועסק בשכר על ידי באי כוחה של חברת הביטוח.
האם ראוי כי מומחה, המקבל שכר מאחד הצדדים במשפט, ימשיך לשמש בתפקידו כמסייע בידי בית המשפט לעשות משפט צדק?
את התשובה נותן השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הכנסת לשופטים: חובה להעניש חברת ביטוח סוררת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/280</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/280</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בימים אלה הוכנס לחוק חוזה הביטוח שינוי מהותי.
סמכותם של השופטים להטיל על חברות הביטוח ריבית עונשית הורחבה לכלל הביטוחים, מכל מין וסוג שהוא. גם לביטוחים מסחריים ולביטוחי אחריות. 
מעבר לכך, בביטוחים אישיים הוטלה על השופטים <B>חובה</B> להטיל ריבית עונשית בכל עת שהם מגלים כי חברת הביטוח עוררה מחלוקת שלא בתוך לב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הלבישה על מבוטחה חשדות ללא בסיס</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/273</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/273</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח פנה לחברת הביטוח כדי לקבל הגנה מפני תביעה שהוגשה נגדו על ידי צד שלישי.
אכן פגעתי בו, הודה המבוטח בפני חברת הביטוח, אבל הוא מפריז בנזקיו.
אם אתה טוען שהוא משקר והוא טוען שאתה משקר, משמע שניכם שקרנים ואני לשקרנים לא משלמת, הודיעה חברת הביטוח למבוטחה.
השופט אלי ספיר, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בטענה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הליך סרק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/257</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/257</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Mar 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן הביטוח הבטיח למבוטח פוליסה זולה ועמד בהבטחתו.
רק כשהייתה פריצה לביתו, הבין המבוטח כיצד הסוכן הצליח להוזיל לו את הפרמיה.
חברת הביטוח סירבה לשלם. מה המבוטח רוצה ממני, טענה חברת הביטוח בפני השופטת ארנה לוי, מבית משפט השלום בתל אביב. אני אחראית להתנהלות הסוכן?
השופטת ארנה לוי, פסקה כי על חברת הביטוח לשלם את מלוא תגמולי הביטוח בצירוף ריבית עונשית.
חברת הביטוח הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, השופט ד"ר קובי ורדי, דן בערעור. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הביטוח מסתיים לפני שהוא מתחיל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/196</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/196</guid>
			<pubDate>Fri, 6 May 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ זוג עולים חדשים רכש דירה בעזרת הלוואת משכנתא מבנק למשכנתאות.
הבנק החתים את בני הזוג, בין היתר, על פוליסת ביטוח חיים על מנת להבטיח את החזר ההלוואה.
האישה נפטרה, לאחר תקופת סבל וייסורים, מגידול סרטני בראשה.
הבנק סרב לשלם את תגמולי ביטוח החיים עבור התקופה בה המנוחה הייתה חולה.
קיים כיסוי למחלות חשוכות מרפא, הודו נציגי הבנק, אבל כתוב בתנאי הכיסוי כי הכיסוי הסתיים 7 ימים לפני שחתמתם מסמכי ההלוואה.
השופט יואל עדן, מבית המשפט השלום באילת, דן בטענה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>החובה להתריע בפני התיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/191</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/191</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בתאונת עבודה ומיהר לפנות לחברה שביטחה אותו מפני נכות מתאונה.
חברת הביטוח: לך קודם לביטוח הלאומי. תחזור אלי עם אישור על שיעור הנכות שייקבע לך.
ההליכים מול המוסד לביטוח לאומי התמשכו על פני שבע שנים. בסופן המבוטח חזר לחברת הביטוח עם אישור על שיעור הנכות.
חברת הביטוח: תביעתך התיישנה.
בית משפט השלום דחה את תביעת המבוטח על הסף.
שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב יהודה זפט, ישעיהו שנלר וד"ר קובי ורדי דנים בסוגיה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המפקח על הנזירות של האם תרזה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/184</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/184</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בשעה טובה, לאחר שנים של התדיינויות עם חברות הביטוח פורסם נוסח סופי של חוזר המפקח בנושא בירור ויישוב תביעות.
מטרתו של החוזר הייתה למנוע מחברות הביטוח לנצל את מצוקתם הכלכלית של המבוטחים בנפול עליהם אסון, ולהתחמק מיישוב מהיר והוגן של תביעות.
האם החוזר ישנה את תמונת המצב המזעזעת בתחום סילוק התביעות?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שינוי תנאי מיגון באמצע התקופה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/175</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/175</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Sep 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הרכב המבוטח נגנב.
חברת הביטוח טענה, כי כיסוי הגניבה בפוליסה בוטל, בטרם הגניבה, באשמת המבוטח.
"שלחנו לך מכתב, הדורש להמציא לנו אישור בדבר בדיקת מיגון", טענו נציגי חברת הביטוח, "לא המצאת את האישור והביטוח בוטל".
השופטת דורית פיינשטיין, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, דנה חוקיות התנהגות חברת הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם בא הקץ לקומבינה של הרופאים?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/172</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/172</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מומחה ידוע מונה על ידי בית המשפט, בכדי לסייע בידו להכריע בתביעת רשלנות רפואית נגד קופת החולים.
להפתעתה גילתה התובעת כי המומחה שמונה, נוהג באופן קבוע לספק חוות דעת ל... קופת החולים.
האם בית המשפט יפסול את מינויו של המומחה?
השופט יוסף בן חמו, סגן נשיא בית המשפט השלום בנצרת מכריע. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>זהירות: מוקש הנהג העיקרי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/154</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/154</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Feb 2012 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכוניתו של המבוטח ניזוקה בתאונה.
חברת הביטוח סירבה לשלם.
לטענתה, בעת עשיית הביטוח, המבוטח הצהיר כי הוא הנהג העיקרי, בעוד בנו הרבה לנהוג ברכב.
השופט אלון אינפלד, מבית משפט השלום בקרית גת, נכנס לקרביה של משפחת המבוטח ובודק את התנהלותה ביום וגם בלילה. אפילו משך השהיה בבית המאהבת חשוב לשופט. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שימוש בטענת התיישנות בחוסר תום לב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/133</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/133</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Jul 2012 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אינסטלטור קיבל מכה בראשו, במהלך עבודתו והחל לסבול מכאבי ראש, בחילות והקאות. הרופאים אבחנו אצלו מפרצת.
העובדה שאת המכה קיבל בעבודה, לא הופיעה ברישומי בית החולים.
המבטחת בביטוח תאונות אישיות סרבה לשלם.
סוכן הביטוח המליץ לחכות עד שבית הדין לעבודה יכיר בתאונה כתאונת עבודה ואז לחזור אל חברת הביטוח.
כאשר אלמנת המבוטח חזרה אל חברת הביטוח עם פסק דין המכיר בתאונה כתאונת עבודה, השיבו נציגי חברת הביטוח: מצטערים אבל התביעה כבר התיישנה. 
השופטת ארנה לוי, מבית המשפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה אם התביעה אכן התיישנה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המתין ונפגע</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/129</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/129</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נגנב.
המבוטח קיבל זימון לחקירת משטרה כחשוד במעורבות בהעלמת הרכב.
חברת הביטוח למבוטח: בוא נמתין לסיום החקירה.
לאחר מספר שנים, התיק נסגר. המבוטח יצא צח כשלג מכל אשמה.
חברת הביטוח למבוטח: למה המתנת עד עכשיו? "איחרת את הרכבת", תביעתך התיישנה משחלפו 3 שנים מיום הגניבה.
האם תצדיק השופטת אילונה לינדנשטראוס-אריאלי, מבית המשפט השלום בטבריה, את מהלכיה של חברת הביטוח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אליהו, הסכמים יש לכבד!!!</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/113</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/113</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Dec 2012 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח ניזוק בתאונה.
המבוטח הגיע להסכם עם חברת הביטוח: היא תשלם לו את שווי הרכב, בניכוי שווי שרידי הרכב לפי הערכת שמאי הביטוח. השרידים יעברו למבוטח והוא ימכור אותם בעצמו למרבה המחיר.
בסופו של דבר, המבוטח הצליח למכור את שרידי הרכב במחיר גבוה מהערכת שמאי הביטוח.
האם חברת הביטוח רשאית לחזור בה מההסכם? השופטת מלכה אביב מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, דנה בשאלה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>"מי הביוב יתייבשו מעצמם ועם הצחנה תלמד לחיות"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/90</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/90</guid>
			<pubDate>Fri, 17 May 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירתו של מבוטח הוצפה במי ביוב כתוצאה מתקלה בצנרת הדירה.
שרברב שנשלח מטעם חברת הביטוח קבע כי מקור התקלה אינו בצנרת הדירה, אולם ההצפה נמשכה והנזק לדירה התעצם.
המבוטח נאלץ לשכור שירותיו של שרברב באופן עצמאי. האחרון איתר את התקלה ותיקנה.
המבוטח פנה לחברת הביטוח בבקשה כי זו תפצה אותו בעבור נזקיו, אולם פנייתו נדחתה.
המבוטח פנה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, שם דן בתביעה השופט יובל גזית.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הסוכן שלא היה ולא נברא</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/74</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/74</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Sep 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת הבחינה כי בפוליסה רשומה דרישת מיגון שאינה קיימת בדירתה. היא הודיעה על כך לסוכן הביטוח. זה הבטיח שוב ושוב כי יישלח סוקר שיודיע לה מה לעשות.
הסוקר לא הגיע. לא באותה שנה וגם לא לפני חידוש הפוליסה בשנה שלאחר מכן.
בשנה השניה לביטוח, נפרץ ביתה של המבוטחת. חברת הביטוח למבוטחת: רימית אותנו בדבר קיומם של מיגונים בדירה.
בבית המשפט חברת הביטוח וסוכן הביטוח הכחישו כל קשר ביניהם.
האם ייתכן דבר שכזה? השופט אברהם רובין מבית משפט השלום בירושלים פותר את התעלומה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פיצויים עונשיים. גם בישראל?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/57</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/57</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Jan 2014 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ "גרירה בלתי מוצדקת של מבוטח לבית המשפט", אומרת הצעת חוק שהונחה על שולחן הכנסת, "היא מעשה זדוני, פוגעני וחמור, המצדיק חריגה מעקרון ההשבה שבפיצוי והחלת פיצוי עונשי".
בימים אלה מלאה שנה להצעת החוק. האם יש להצעת החוק סיכוי להתקבל?
ואולי תאגידי הביטוח נבהלו מהצעת החוק והיחס של תאגידי הביטוח השתנה והצעת החוק מיותרת? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כאשר מומחי חברת הביטוח סותרים את טענותיה בבית המשפט</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/49</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/49</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Feb 2014 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חנות אביזרי כלי הרכב המבוטחת נפרצה.
על אף עמדת המומחים מטעמה, שסברו שיש להכיר בתביעה, סירבה חברת הביטוח להכיר בה בטענות סרק:
"לא הוכחתם את מקרה הביטוח", "לא הסכמתם לספירת מלאי", "לא התקנתם גלאי זעזועים בחנות".
השופט אייל באומגרט, מבית המשפט השלום בקרית גת, דן בסוגיות ובכללן בשאלה האם יש להטיל על חברת הביטוח ריבית עונשית.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>למגר את שיטת מצליח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/47</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/47</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Mar 2014 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכב סטה מנתיבו וגרם נזק כבד לאופנוע ולרוכבו.
מבטחת הרכב סירבה לשלם עבור נזקי האופנוע. זאת למרות ממצאים ברורים שהראו כי נהג הרכב אשם בתאונה. 
השופט אייל דורון, מבית משפט השלום בחיפה, דן ב"שיטת מצליח" ונוקט באמצעי בדרך למיגורה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חברה המתעמרת במבוטח שלה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/37</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/37</guid>
			<pubDate>Fri, 23 May 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ממשאיתו של המבוטח נגנב "מְחַלק הכוח" במנוע.
חברת הביטוח סירבה לשלם בטענה, שימו לב לוירטואוזיות הלשונית, כי הפוליסה מכסה רק סיכון של "גניבת כלי רכב". משמע, כדי שיהיה כיסוי, הגנב צריך לגנוב את כלי הרכב כולו ולא רק חלקים ממנו. 
האם השופט עזריה אלקלעי, מבית משפט השלום בתל-אביב, יקבל את הטענה?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הפוסל במומו פוסל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/27</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/27</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Aug 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חנות לממכר בשר חזיר נשרפה. נגרמו נזקים כבדים לחנות ולתכולתה.
 מכירת בשר לא כשר מגדילה את הסיכון הביטוחי, טענה חברת הביטוח.
האם השופט יוסף סוהיל, מבית משפט השלום בנצרת, יקבל את הטענה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>יש מגדל מאחוריך? לא במכות ברק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/14</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/14</guid>
			<pubDate>Fri, 31 Oct 2014 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכת ברק פגעה בלוח החשמל בדירת המבוטח. מכשירי חשמל בדירה ניזוקו.
חברת הביטוח: "מקור הנזק לא היה מכת ברק, אלא התרופפות נקודת האפס בלוח החשמל, מדובר בנזק תוצאתי".
השופט אלי ספיר, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>