<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;הנזק תוצאתי&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: הנזק תוצאתי - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>"תספורת" למבוטח שלא הבחין בדליפת שמן </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1916</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1916</guid>
			<pubDate>Mon, 21 May 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נסע בנתיב השמאלי של הכביש המהיר. לפתע שמע חבטה חזקה מכיוון גחון הרכב. הוא האט, חצה את הנתיב הימני ועצר בשול הימני של הכביש. כל הפעולה ארכה כדקה.
שמאי הביטוח קבע כי חפץ חבט בגחון הרכב אולם הוא גרם רק לסדק באגן שמן המנוע. המשך הנסיעה משך דקה עד לעצירה גרם למנוע להתרוקן משמן ולהשבתתו.
מסלקי התביעות בחברת הביטוח הודיעו למבוטח כי רק הסדק באגן השמן מכוסה. הנזק למנוע לא מכוסה כיוון שהמבוטח עצמו גרם לנזק כאשר המשיך לנסוע עוד דקה ללא שמן.
השופטת מיכל וולפסון, מבית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע, מכריעה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המנוע נפגע בסערה. מנורה: רק הגריל מכוסה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1875</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1875</guid>
			<pubDate>Sat, 16 Nov 2013 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נהג ברכבו. לפתע נפל עץ על הכביש. המבוטח בלם, הבחין בשבר בגריל ללא כל נזק נוסף והמשיך עד שהגיע ליעדו.
כששב לרכבו והתניע אותו, גילה כי במאייד אין מים. בדיקה במוסך העלתה כי המנוע ניזוק.
הנזק למנוע הוא "נזק תוצאתי", טענו נציגי המבטחת, לא מכוסה.
הרשם הבכיר יגאל נמרודי, מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, דן במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טריק הנזק התוצאתי: המשכת לנסוע לאחר תאונה? אין ביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1855</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1855</guid>
			<pubDate>Thu, 28 Jun 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבה של המבוטחת נפגע קלות בתאונה. המבוטחת המשיכה בנסיעה לביתה מרחק ארבע דקות וביום שלמחרת חזרה ונסעה עוד עשרים דקות עד שהמנוע שבק חיים. 
במוסך התברר כי המצנן התרוקן ממים, המנוע התחמם ויצא מכלל שימוש.
מבטחת הרכב סירבה לשלם את נזקי המנוע. מדובר בנזק תוצאתי, טענו מסלקי התביעות, הוא לא נגרם ישירות בתאונה אלא כתוצאה מהמשך הנסיעה לאחר התאונה. 
הרשמת הבכירה גילה ספרא-ברנע, מבית משפט לתביעות קטנות בחיפה, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אין ירידת ערך פסיכולוגית בפגיעות טרור</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1411</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1411</guid>
			<pubDate>Thu, 16 Jul 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בקבוק תבערה נזרק על מכונית שחנתה ברחוב צלח-א-דין בירושלים. המכונית עלתה באש. האם מס רכוש יפצה גם על ירידת הערך שנגרמה לרכב? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ירידת ערך פסיכולוגית בביטוחי רכב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1410</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1410</guid>
			<pubDate>Tue, 5 Mar 1991 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הרכב המבוטח ניזוק בתאונה. חברת הביטוח הסכימה לשלם עבור הנזק אבל סירבה לשלם עבור ירידת ערך הרכב. בית המשפט דן באבחנה בין ירידת ערך פסיכולוגית לירידת ערך ממשית. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ננזף שלא בפניו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1314</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1314</guid>
			<pubDate>Thu, 18 Aug 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פסיקת בית המשפט העליון קבעה כי ירידת ערך של רכב אחרי תאונה מכוסה בפוליסה התקנית. האם עליית פרמיות עקב כך היא הכרחית? השופט שמגר והמפקח על הביטוח מלבנים את הנושא. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>זרם חשמלי בעובר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/811</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/811</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Jun 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ זרם חשמלי פגע בעובדת, כאשר הפעילה מתג חשמלי. הזרם פגע גם בעוברה וגרם לו נזקים קשים. האם מדובר בנזק תוצאתי המכוסה תחת הפוליסה לחבות מעבידים; או מדובר בנזק ישיר הנופל תחת הפוליסה לחבות כלפי צד ג'. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נזק תוצאתי בסיבוב נוסף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/680</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/680</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Dec 2001 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נפגע קלות בתאונה. המבוטח המשיך לנסוע בו. 
כעבור יומיים מנוע הרכב התחמם ויצא מכלל שימוש. 
חברת הביטוח הסכימה לפצות את המבוטח רק עבור הפגיעה הקלה אך לא עבור הנזק הכולל למנוע, בטענה שמדובר בנזק תוצאתי. 
השופט יחזקאל הראל, מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, דן בסוגייה זו ובשאלה אם המבוטח התרשל בהתנהגותו.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סמנטיקה לשונית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/666</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/666</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Mar 2002 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח שמע קול חבטה, יצא מרכבו, לא גילה דבר, והמשיך בנסיעה.
או אז התברר כי המשך הנסיעה הרס את תיבת ההילוכים.
חברת הביטוח דחתה את התביעה לתגמולי הביטוח עבור תיבת ההילוכים בטענה שמדובר בנזק תוצאתי.
האמנם , מקשה השופטת בלהה טולקובסקי, מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בין פסק דין לחיים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/650</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/650</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Jul 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ קבלן חרג מקוי הבניין כתוצאה ממדידה שגויה ונאלץ להרוס את השלד ולבנותו מחדש.
הקבלן החזיק בפוליסת כל הסיכונים קבלנים שכיסתה, על פי לשונה, נזק פיזי בלתי צפוי לפרויקט. שופטת הערכאה הראשונה קבעה כי הנזק פיזי אך לא בלתי צפוי. שופטי בית המשפט העליון ובראשם השופט אליעזר ריבלין, קבעו כי הנזק בלתי צפוי אך לא פיזי אולם השאירו פתח מעניין לכיסוי. השופט ריבלין מתווה קווים מנחים לעוסקים בתחום. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>יכולת מיקוח גרועה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/648</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/648</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Aug 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שילדת רכב ניזוקה בתאונה.
בעל הרכב-הניזוק מכר את הרכב בהפסד שעלה על יותר מפי שניים מסכום ירידת הערך שנקבעה על ידי השמאי מטעם הניזוק עצמו.
השופט רם וינוגרד, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, דן בשאלה ממה נובע ההפרש במחיר, האם מכושר המיקוח הגרוע של בעל הרכב, כטענת חברת הביטוח, או מרתיעה ידועה לרכוש רכב פגוע בשילדה והאם חברת הביטוח חייבת בתשלום ירידת ערך, שהיא מעל ומעבר לסכום שנקבע על ידי שמאי מטעם הניזוק עצמו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הביטוח הישיר והנזק התוצאתי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/603</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/603</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Jun 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח שמע חבטה מחזית הרכב, הבחין בפגיעת פח קלה בלבד והמשיך בנסיעה.
בהמשך הדרך המנוע שבק חיים.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח עבור המנוע שיצא מכלל שימוש, בטענה שמדובר בנזק תוצאתי, שנגרם כתוצאה מהתנהגות בלתי סבירה של המבוטח.
האמנם, תמהה השופתטת אילת דגן מבית משפט השלום בקריות?    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נזק תוצאתי – לא מה שחשבתם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/409</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/409</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מטבח דירתו של המבוטח גובל בסלון.
הצפה גרמה נזק למרצפות המטבח.
המבוטח נאלץ להחליף גם את מרצפות הסלון, משום שלא מצא למטבח מרצפות זהות לאלה שבסלון.
האם הצורך בהחלפת מרצפות הסלון (שלא ניזוקו בהצפה) מהווה נזק ישיר או נזק עקיף? את התשובה נותן השופט ישי קורן, מבית משפט השלום בתל אביב.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נפילה בין אחריות לביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/403</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/403</guid>
			<pubDate>Fri, 4 May 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח שמע חבטה מכיוון תחתית רכבו.
לאחר שעתיים הסתבר כי הגיר יצא מכלל פעולה.
יבואן הרכב דחה את דרישת המבוטח לתקן את המכונית בטענה כי מדובר בתאונה.
חברת הביטוח התנערה מהמבוטח בטענה כי מדובר בפגם בייצור.
המבוטח נאלץ לתקן את הנזק על חשבונו.
השופטת מיכל ברק נבו, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה מי אחראי לנזקיו.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השהיה שלא השתלמה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/206</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/206</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Feb 2011 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המסעדה המבוטחת נשרפה.
חברת הביטוח לא מיהרה לשלם.
העיכוב בתשלום גרם לכך שלמבוטחים לא היו האמצעים בכדי לשפץ את המסעדה.
בסופו של דבר המסעדה חדלה מלפעול.
האם המבטחת אחראית לפצות את המבוטחים גם בגין אובדן רווחיה של המסעדה?
האם המבטחת צריכה לפצות בערכי כינון כקבוע בפוליסה, על אף כך שהמסעדה לא שוקמה בפועל?
השופטת ד"ר דרורה פלפל מבית המשפט המחוזי בתל אביב דנה בשאלות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טעות בהבנת מושכלות יסוד בביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/123</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/123</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Sep 2012 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת רכשה מבעוד מועד הרחבה לביטוח אחריות המוצר.
התגלה פגם במוצר.
חברת הביטוח טענה כי אמנם ההרחבה חלה על הנזק, אבל ההרחבה כפופה לחריג בפוליסה הבסיסית ולכן אין כיסוי.
המבוטחת תמהה איזה תועלת היתה לה ברכישת ההרחבה, אם חריג בפוליסה הבסיסית שולל אותה מראש.
השופטת ד"ר דרורה פלפל מבית המשפט המחוזי בתל-אביב פסקה כי ההרחבה כפופה לחריג.
השופטים אליעזר ריבלין, אליקים רובינשטיין וניל הנדל, מבית המשפט העליון בירושלים, דנים בערעור שהגישה המבוטחת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נזק תוצאתי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/44</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/44</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Apr 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חש כי אבן פגעה בגחון רכבו. בדיקתו העלתה כי אין כל פגיעה ברכב ולכן המשיך בנסיעה.
רק בתום הנסיעה שמע רעשים והבחין בנזילת שמן מהמנוע. 
הנזק למנוע הוא "נזק תוצאתי" טענה חברת הביטוח וסירבה לכסות את הנזק למנוע.
 השופט עידו כפכפי, מבית משפט השלום באשקלון, דן בטענה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הפוסל במומו פוסל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/27</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/27</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Aug 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חנות לממכר בשר חזיר נשרפה. נגרמו נזקים כבדים לחנות ולתכולתה.
 מכירת בשר לא כשר מגדילה את הסיכון הביטוחי, טענה חברת הביטוח.
האם השופט יוסף סוהיל, מבית משפט השלום בנצרת, יקבל את הטענה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>יש מגדל מאחוריך? לא במכות ברק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/14</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/14</guid>
			<pubDate>Fri, 31 Oct 2014 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכת ברק פגעה בלוח החשמל בדירת המבוטח. מכשירי חשמל בדירה ניזוקו.
חברת הביטוח: "מקור הנזק לא היה מכת ברק, אלא התרופפות נקודת האפס בלוח החשמל, מדובר בנזק תוצאתי".
השופט אלי ספיר, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>