<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;השתתפות עצמית&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: השתתפות עצמית - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>האם מותר למבטח לקזז חוב של מעסיק מהפיצויים לנפגע? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2242</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2242</guid>
			<pubDate>Sun, 26 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד נפגע בגופו בתאונת עבודה. העובד הגיש תביעת פיצויים נגד המעסיקה וחברת ביטוח המעבידים שלה. 
בינתיים המעסיקה נכנסה להליך של פירוק מרצון.
השופט הציע פשרה של 77 אלף שקל. חברת הביטוח הסכימה להצעה בתנאי שהעובד ישלם, במקום המעסיקה, את ההשתתפות העצמית בסך 50 אלף שקל.
השופט צבי כוחן, מבית משפט השלום בקריות, דן במחלוקת.

 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הרצאה: סוכן הביטוח - ידיד לעת צרה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2017</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2017</guid>
			<pubDate>Tue, 8 Sep 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אנו מתכבדים להזמין אותך לצפות בהרצאת zoom שניתנה על ידי עו"ד חיים קליר ביום 7.9.20 במכללה לפיננסים ולביטוח של לשכת סוכני הביטוח. 
בהרצאה, סוכן הביטוח-ידיד לעת צרה, פורטו מידע וטיפים שיש בהם כדי לסייע למבוטח בהתמודדותו עם ניסיונות הדחייה של חברות הביטוח, במיוחד על רקע התופעה המזעזעת של "שיטת מצליח":  
להתנהל בחוכמה מול חוקרים, שמאים, רופאים ושאר מומחי ביטוח.
להתחמק ממכשלת ההתיישנות המקוצרת.
להימנע מאובדן תגמולי הביטוח כאשר אמצעי המיגון לא פעלו. 
למנוע מחברת הביטוח את הכתמת המבוטח בטענת מרמה.
מידע וטיפים שיסללו למבוטח את הדרך למימוש זכויותיו.
בניוזלטר זה תמצאו את הקישור להרצאה ואת התמלול שלה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טענות סרק בהשתתפות עצמית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1319</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1319</guid>
			<pubDate>Wed, 16 Mar 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נזק ארע למכונה במפעל ותוקן תוך ששה ימים. חברת הביטוח טענה שבשבעת הימים הראשונים הנזק מהווה השתתפות עצמית. המבוטח פירש את הפוליסה אחרת. כיצד מכריע בית המשפט? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבטח לא חייב בהשתתפות עצמית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1243</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1243</guid>
			<pubDate>Thu, 4 Jul 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכב המבוטח היה מעורב בתאונה עם רכב צד ג'. חברת הביטוח הגיעה לפשרה עם צד ג' ושילמה לו. האם היא רשאית לדרוש מהמבוטח (שטוען שאינו אשם בתאונה) לשלם "השתתפות עצמית"? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השתתפות עצמית בהוצאות דין וטורח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/754</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/754</guid>
			<pubDate>Sun, 10 Oct 1999 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ החובה לשאת בהשתתפות עצמית, מעוררת לאחרונה מחלוקות המגיעות גם לבתי המשפט.
השופטת שושנה אלמגור, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בימים אלה בגורלה של ההשתתפות העצמית, כאשר עורכי הדין שמונו על ידי חברת הביטוח הגיעו לפשרה עם הצד השלישי והמבוטח אינו מרוצה ממנה, אך מביע את טרונייתו בדיעבד.
השופט יצחק כהן מבית המשפט המחוזי בחיפה, מנתח את מצב ההשתתפות העצמית כאשר התביעה נגד המבוטח נמחקת וחברת הביטוח ומבוטחה פטורים מכל תשלום לצד השלישי.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פטור מהשתתפות עצמית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/667</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/667</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Mar 2002 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בביטוח אחריות נתבע לדין. חברת הביטוח ממנה עורך דין. זה האחרון מצליח בהגנת המבוטח והתביעה נגד המבוטח נדחית. גם חברת הביטוח יוצאת פטורה בלא כלום.
האם במצב דברים זה המבוטח חייב בתשלום ההשתתפות העצמית?
שני תיקים, בהם דנים שני שופטים, שניהם מבית משפט השלום בתל אביב, יונה אטדגי ואליהו בכר. כל אחד מהשופטים נשען בפסיקתו על "ראייה כוללת ורחבה", ואף על פי כן מגיע לתוצאה שונה מזו של חברו.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הוצאות דין וטורח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/634</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/634</guid>
			<pubDate>Wed, 14 Apr 2004 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח בביטוח צד שלישי זכה בדין. לפיכך המבוטח וגם חברת הביטוח שלו, לא שילמו דבר לצד השלישי.
למרות זאת דרשה חברת הביטוח כי המבוטח ישלם לה דמי השתתפות עצמית.
בסוגיה שנויה במחלוקת זו בין שופטים, מוסיף השופט משה סובל, מבית משפט השלום בירושלים את דעתו.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נדיבה על חשבון מבוטחיה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/550</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/550</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Jul 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בביטוח אחריות מקצועית. המבוטח העביר את הטיפול בתביעת צד שלישי אל חברת הביטוח שלו. זו האחרונה התפשרה עם הצד השלישי ללא ידיעתו של המבוטח.
סכום הפשרה, ראה זה פלא, היה בגובה ההשתתפות העצמית של המבוטח.
האם חברת הביטוח זכאית לתבוע מהמבוטח את סכום ההשתתפות העצמית? את התשובה נותן השופט אחיקם סטולר, מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>"אם יש סיכוי שהסוס יחיה צריך להציל אותו"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/510</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/510</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Apr 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוסתם של המבוטחים חלתה ואושפזה בבית החולים.
שמאי חברת הביטוח הנחה, על פי חוות דעת מומחה, את רופאי בית החולים כיצד להציל את חיי הסוסה.
הסוסה ניצלה, אולם חברת הביטוח סירבה לשלם את הוצאות הטיפול, כאשר נוכחה לדעת כי ההוצאות מגיעות כמעט לסכום הביטוח המלא, שנקבע בפוליסה למקרה של מות הסוסה.
השופט רחמים כהן, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בתביעה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>זכות ההתנגדות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/446</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/446</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Jul 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ צד שלישי תבע את המבוטח וחברת הביטוח מינתה למבוטח עורך דין מטעמה.
התביעה הסתיימה בפשרה נמוכה מההשתתפות העצמית.
מהן החובות שעל חברת הביטוח לקיים כדי לזכות במלוא סכום ההשתתפות העצמית?
את התשובה נותן השופט רחמים כהן, מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רצה לחסוך השתתפות עצמית והפסיד הכל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/241</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/241</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכב ניזוק בתאונה.
בעל הרכב הפוגע בוטח בביטוח צד שלישי, המכסה גם נהג ותיק וגם נהג צעיר.
עם זאת, פוליסת הביטוח קבעה השתתפות עצמית מופחתת לנהג ותיק.
המבוטח טען שבתו, נהגת ותיקה, היא שנהגה ברכב בעת התאונה.
חברת הביטוח טענה כי נהג ברכב דווקא בנו של המבוטח, שהוא נהג צעיר.
חברת הביטוח ביקשה להתנער מכל חיוביה נוכח המרמה, לטענתה, בנוגע לזהות נהג הרכב בזמן התאונה.
השופטת פנינה לוקיץ', מבית המשפט לתביעות קטנות בקריות, דנה בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חברת הביטוח טעתה ומי נענש?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/11</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/11</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Nov 2014 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח ניזוק בתאונה. בהצטרפות לביטוח הובטח מחיר מוזל של השתתפות עצמית.
כאשר קיבל המבוטח את המחאת הביטוח נדהם לגלות כי המבטחת "גילחה" סכום כפול של השתתפות עצמית. 
 "הפקידה שהבטיחה לך, כבר אינה עובדת כאן" טענו נציגי חברת הביטוח.
השופטת אורלי מור-אל, מבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>