<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;רשלנות מעבידים&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: רשלנות מעבידים - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>מי שמשקר מפסיד הכל. הלוואי שכלל זה יופעל גם נגד תאגידי הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2160</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2160</guid>
			<pubDate>Sat, 3 Feb 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון פסק כי מנורה חייבת לפצות נכה על נזקיו. 
אולם בטרם סיום ההליכים, טענה מנורה כי יש להפעיל כנגד המבוטחים בכלל והנכה שעומד בפני בית המשפט בפרט, את הכלל "מי שמשקר מפסיד הכל". 
לכן בגלל שהנכה הגזים בתיאור מגבלותיו, יש להעניש אותו בשלילת כל הפיצויים, גם אלה שנפסקו לו עבור מגבלותיו האמיתיות.
השופט יצחק עמית, מבית המשפט העליון, דן בטענה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם חברת ביטוח זכאית לקזז חובות מעסיקים מפיצויי נפגעים בתאונות עבודה?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2080</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2080</guid>
			<pubDate>Tue, 24 May 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שירביט חויבה בתשלום פיצויים לעובד שנפגע בתאונת עבודה. 
שירביט טענה כי מתשלום הפיצויים לעובד יש לקזז את חובות המבוטח (המעביד) לחברת הביטוח בגין השתתפות עצמית וכן הפרשי פרמיות בגין סיכון מוגבר.
עד כה התקבלו טענות קיזוז אלה מבלי להתעמק יתר על המידה בנכונותן.
השופטת נסרין עדוי-ח'דר, מבית משפט השלום בחיפה מנתחת באיזמל מנתחים חד את הסוגיה ומגיעה למסקנה אחרת.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הקלות הבלתי נסבלת בה בוטל ביטוח לחולת סרטן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2078</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2078</guid>
			<pubDate>Thu, 5 May 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עמיתה בקרן פנסיה, המנוהלת על ידי חברת מנורה מבטחים פנסיה, חלתה בסרטן קשה ואיבדה את כושר עבודתה.
כשפנתה לקרן הפנסיה, גילתה כי ללא ידיעתה, בוטל הכיסוי לאובדן כושר עבודה.
האם השופטת אירית הרמל ונציגי הציבור אורנה רזניק וחיים אפל, מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, ישיבו לעמיתה את הכיסוי שבוטל על לא עוול בכפה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>על מה חברת הביטוח מוותרת כשהיא "מתפשרת"?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2010</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2010</guid>
			<pubDate>Wed, 8 Jul 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הפניקס הסכימה לשלם למבוטח תגמולי ביטוח תאונות אישיות על בסיס עשרים אחוזי נכות. 
האם הפניקס כבולה בהסכמתה לעשרים אחוזי נכות גם בתביעת נזיקין שהגיש המבוטח נגדה כמבטחת חבות מעבידים? 
את התשובה נותן השופט אחסאן כנעאן מבית משפט השלום בחיפה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הקווים האדומים שאסור למומחה רפואי לחצות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1980</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1980</guid>
			<pubDate>Wed, 18 Sep 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מומחה רפואי התבקש על ידי הפניקס לתת חוות דעת על נזקי גופה של פליטה מאריתראה שנפגעה בתאונת עבודה.
הפליטה הגיעה לבדיקה עם מלווה. המומחה סירב לבדוק אותה בנוכחות המלווה.
השופט הבכיר מנחם (מריו) קליין, מבית משפט השלום בתל אביב דן בחוקיות הסירוב  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חמור גזל הגוי מגזל ישראל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1934</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1934</guid>
			<pubDate>Wed, 12 Sep 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד זר שנפגע בתאונות עבודה ובינתיים חזר לארצו ביקש להקדים את שמיעת עדותו למועד בדיקתו אצל מומחה בית המשפט. זאת כדי שיהא עליו לבוא לארץ רק פעם אחת.
מנורה התנגדה בטענה שאיחוד מועד הבדיקה ומתן העדות יגרום למנורה "עוול דיוני וקיפוח זכויותיה".
השופט מנחם (מריו) קליין דן בבקשת העובד הזר לאור המשפט העברי לפי התיקון החדש לחוק יסודות המשפט.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>החלקה בתא מטען של משאית מהווה סיכון רגיל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1491</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1491</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Dec 1994 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נהג משאית נפל כאשר עסק בפריקת מטען ממשאית. האם נפילתו נגרמה באשמת המעבידה שלא התקינה סולמות בדפנות המשאית? השופטת רות טלגם מבית המשפט השלום בבת-ים מכריעה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גידור לבטח של מכונה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1473</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1473</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Jun 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שתי אצבעות ידיו של עובד נקטעו בעת שימושו במכבש, ביום עבודתו הראשון. האם יקבע בית המשפט כי יש להפחית מהפיצוי המגיע לעובד בשל רשלנותו התורמת? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נפילת גננת מכיסא בגן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1453</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1453</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Feb 1995 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ גננת נפלה בעת שתלתה קישוטים בגן. בית המשפט המחוזי קבע כי בהעדר סולם מתאים עמידתה על כיסא הייתה הכרחית. בית המשפט העליון דן בערעור שהוגש, ובין היתר בסכומי הפיצוי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עובד שהוא גם מעביד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1406</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1406</guid>
			<pubDate>Mon, 20 Mar 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בעל חברה המבוטחת בחבות מעבידים נפצע בתאונה כאשר עבד בעסק. בית המשפט העליון קובע את זכותו לפיצוי מכוח הפוליסה בכובעו כעובד החברה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח למעבידי בית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1405</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1405</guid>
			<pubDate>Sun, 25 Dec 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אדם שעסק בפירוק דוד שמש נפל מהגג, ונפצע קשה. האם מזמין העבודה יחשב כמעבידו של הנפגע? האם ביטוח חבות המעבידים שרכש המזמין לנגריה שלו מכסה גם תאונה זו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ידועה בציבור</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1360</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1360</guid>
			<pubDate>Sun, 19 Dec 1999 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד מת בתאונת עבודה. האם בת הזוג הידועה בציבור זכאית לפיצויים נזקיים בשל היותה תלויה במנוח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חברות הביטוח וסל הבריאות החדש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1345</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1345</guid>
			<pubDate>Wed, 30 Apr 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון הכריע בסוגייה עקרונית וקבע כי עלות הטיפולים אשר חברת הביטוח תוכיח כי הנפגע זכאי לקבל בקופת חולים תנוכה מסכום הפיצויים הכולל שייפסק. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סייגים לזכות התחלוף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1236</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1236</guid>
			<pubDate>Tue, 15 Sep 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד מתקן שטיפה גרם לנזק לרכב המבוטח. האם חברת הביטוח יכולה לחזור בתביעת תחלוף לעובד? השופטת חנה ינון מבית המשפט השלום בתל-אביב דנה בסייגים לזכות התחלוף. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח שכשל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1186</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1186</guid>
			<pubDate>Thu, 3 Aug 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד ששיחק בליגה למקומות עבודה נפצע במשחק כדורגל. האם המעביד היה צריך לרכוש עבורו כיסוי ביטוחי מלא? האם המעביד אחראי לנזקי העובד בשל התיישנותה של פוליסת תאונות אישיות שנרכשה עבורו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גם חבר אגודה שעובד מבוטח בפוליסת חבות מעבידים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1080</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1080</guid>
			<pubDate>Tue, 30 Nov 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חבר באגודה שיתופית עבד בקואופרטיב. החבר נפגע בתאונת עבודה. השופט מאיר שמגר, מבית המשפט העליון, דן האם הביטוח חל על חבר האגודה שאינו מוגדר כעובד? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קרוב לצורך תביעת נזיקין</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1015</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1015</guid>
			<pubDate>Tue, 1 Feb 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד היה עד לתאונה בה נהרג עובד אחר, וכתוצאה מכך נגרמה לו פגיעה נפשית. האם תדחה על הסף תביעתו לפצותו על אף שלא היה קרוב משפחה של המנוח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אחריות לדליפת גז רעיל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/983</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/983</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Oct 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט יגאל גריל, מבית המשפט המחוזי בחיפה, קובע מי אחראי לתאונה של דליפת גז בבתי הזיקוק. השופט דן גם בטענה כי בתי הזיקוק פטורים מכל חבות כלפי עובד של קבלן, שאת שירותיו שכרה, מכוח הסכם שיפוי ביניהם.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אין לו להלין אלא על עצמו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/964</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/964</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Mar 1996 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מנופאי חשוף לרעש במהלך עבודתו. הסתבר שהוא לא הרכיב את אוזניות ההגנה אשר סופקו לו על ידי המעביד. מי אחראי לירידה בשמיעה שנגרמה בשתי אוזניו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חובת זהירות כלפי עוזרת בית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/944</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/944</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Jul 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט דן מור, מבית משפט השלום בבת-ים, דן באחריות כלפי עוזרת בית שהתחלקה על רצפת שטופה וניזוקה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>העובד הזר וקץ הגישה האינדבידואליסטית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/920</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/920</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Feb 1997 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, נוקט בגישה חדשנית במטרה למנוע הבדלים בשיעורי פסיקת פיצויים, בין שופט לשופט. מהיום והלאה מי שנותר עם 100 אחוזי נכות כתוצאה מתאונת דרכים יקבל, גם בהעדר הוכחה, עבור סיעוד בבית סכום אחיד של 12,000 ש"ח בחודש. הרוצה לקבל, או לשלם סכום אחר ייכבד ויעמוד בנטל השנוע שיוטל על הטוען לסכום האחר.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>זמנים מודרניים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/837</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/837</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Nov 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד ליד מכונה מתעלם מתקלות, כדי להספיק לעמוד במכסת המשמרת. האם יש להטיל עליו אשם תורם, כאשר אותן תקלות גורמות לו נזקי גוף?
על כך השופטת ד"ר דרורה פלפל, מבית המשפט המחוזי בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אסון תעשייתי חמור</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/810</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/810</guid>
			<pubDate>Fri, 11 Jun 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד במחלקת ייצור סוללות ניקל קדמיום חלה במחלת ניוון עצבים ונפטר.
המומחים הרפואיים מטעם בית המשפט קבעו כי בהתבסס על המידע הרפואי הקיים, ניסיון החיים והשכל הישר, סיבת מחלתו של המנוח הייתה ונותרה נעלמה.
השופט ברוך אזולאי, מבית המשפט המחוזי בבאר שבע, קובע בפסק דין חדשני, בניגוד לדעת המומחים מטעמו, כי החומרים הרעילים שהמנוח ספג במפעל הם אלה שהביאו למוות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>העדר חתימה מפקיע תוקף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/793</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/793</guid>
			<pubDate>Fri, 8 Oct 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד חברת כוח אדם נפל מפיגום בתחנה המרכזית החדשה ונפצע.
השופטת מיכל שריר, מבית משפט השלום בהרצליה, דנה בחלוקת האחריות לתאונה בין המעבידה הכללית (חברת כוח האדם) למעבידה הספציפית (חברת התחנה המרכזית החדשה), ובחלוקת החבות בין המבטחות של כל אחת מהמעבידות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התקנת מתזים בדירה מושכרת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/788</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/788</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Nov 1999 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופטים יהושע גרוס, אסתר קובו ומיכל רובינשטיין, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דנים בשאלה אם בעל בית של דירה מושכרת, חייב לפצות את הדייר עבור נזקים שנגרמו לתכולתו של הדייר, משום שלא התקין בדירה מערכת מתזים (ספרינקלרים).    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>דבקות בעבודה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/689</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/689</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Oct 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד במפעל גילה דבקות בעבודה, כאשר ניסה לתקן תקלה בכוחות עצמו. 
היה זה בוקרו הראשון של העובד בתפקידו החדש.
 ניסיון התיקון הסתיים בתאונה.
השופט תאודור אור, מבתי המשפט העליון, דן בשאלה אם יש להטיל על העובד אשם תורם ולהפחית מהפיצויים המגיעים לו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבוטח רשלן עדיין מבוטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/643</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/643</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Sep 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם חברת ביטוח שהתנדבה לשלם, אם בכלל קיימת כזו, מאבדת את זכויות התחלוף?
האם חברת ביטוח חבה עבור התנהגות של עובד, שנאסרה על ידי המעביד?
האם חברת ביטוח חבה עבור מעשים רשלניים של המעביד, מעשים שהוא היה מסוגל למנעם?
על כל אלה בפסק דין, נכון לטעמנו, של השופטת מיכל נד"ב, מבית משפט השלום בפתח תקווה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רטרוספקטיבי או פרוספקטיבי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/630</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/630</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Dec 2002 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון, חידש הלכה כשקבע כי אדם שניזוק מעוולת נזיקין, זכאי לפיצויים גם עבור שנותיו האבודות, עבור אובדן כושר השתכרותו בשנים בהן העוולה קיצרה את חייו.
יישומו של התקדים החדש מעורר בפסיקת הערכאות האחרות מחלוקות: האם הלכת השנים האבודות חלה גם בתחום תאונות הדרכים? האם התקדים החדש חל גם על תביעות תלויות ועומדות בבית המשפט, או שמא רק על תביעות שתוגשנה בעתיד?
בסקירה זו אנו מביאים דעות של שני שופטים: השופטת ד"ר דרורה פלפל, מבית המשפט המחוזי בתל אביב והשופט חננאל שרעבי, מבית משפט השלום בחדרה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פיצויים עונשיים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/588</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/588</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Oct 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הנה פסק דין, סנונית ראשונה בדרך מערבה.
השופטח שמואל ברוך, כיום שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, דן בשאלת סמכותם של בתי המשפט בישראל להטיל פיצויים עונשיים בתחום הנזיקין.
השופט ברוך לומד מפסיקת בית המשפט העליון כי קיימת סמכות כזו, ולראשונה בישראל, מיישם את הסמכות הלכה למעשה.
פסק דין אמיץ, שמקרב אותנו לחברה מתוקנת.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מרבה מעבידים מרבה התדינויות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/572</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/572</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Jan 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד חברת כוח אדם נפגע בתאונת עבודה במפעלי ים המלח.
מי אחראי לנזקיו, חברת כוח האדם ששילמה את שכרו, או המפעל שהעסיק אותו בפועל?
מה דינה של התחייבות לשיפוי שחברת כוח האדם נטלה על עצמה?
איזו פוליסה מכסה את האירוע, זו של המפעל, או זו של חברת כוח האדם, שביטחה גם את המפעל?
השופט אריאל ואגו, מבית משפט השלום בבאר שבע, מתיר את הסבך.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בחירת העובד ואחריות המעביד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/548</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/548</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Jul 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שלוש שיטות קיימות בבית החולים להרמת חולים: הידיים, הסדין והמנוף.
בית החולים נתן בידי האחיות שיקול דעת באיזו שיטה לבחור.
מי אחראי לנזקיה של אחות שבחרה בשיטה הפחות מתאימה ונפגעה בגבה.
בשאלה זו דנה השופטת אסתר נחליאלי-חיאט, מבית משפט השלום ברמלה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אחריות לרעש מתמשך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/545</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/545</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Aug 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אדם שעבד אצל מעבידים שונים באתרי בנייה נחשף משך עשרות שנים לרעשים.
ארבע שנים לאחר שהחל לעבוד אצל המעביד האחרון, החל לסבול מירידה ניכרת בשמיעה, מטנטון ומתופעות נפשיות שונות כתוצאה מהרעשים המציקים באוזניים.
מי אחראי לנקי העובד? על כך השופט כרמי מוסק, מבית משפט השלום בירושלים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אחריות לטעויות אנוש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/541</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/541</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Sep 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ העובד נפצע במהלך עבודתו.
חברת הביטוח טענה כי המעביד-מבוטחה, נקט בכל אמצעי הזהירות המקובלים ואין הוא צריך לחוב על טעויות אנוש של העובד.
השופטת ד"ר איריס סורוקר, מבית משפט השלום בראשון לציון, דנה בשאלה אם די באמצעי בטיחות הסומכים גם על תשומת לבו של העובד בעבודה, או שמא על המעביד לנקוט באמצעי בטיחות הלוקחים בחשבון גם מגבלות אנושיות כמו עייפות, הרצון לעמוד בתפוקה גבוהה וכיוצא באלה טעויות של בני אדם. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אחריות למעשי עובד רשלן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/538</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/538</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Oct 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד של קבלן כוח אדם הפעיל מכונת בצק בעת שעובד אחר במפעל ניקה אותה.
מי אחראי לנזקי העובד? על כך השופטת נבילה דלה - מוסא, מבית משפט השלום בנצרת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חובת זהירות קונקרטית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/533</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/533</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Nov 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דייל מכירות הניח מיכלי צבע גדולים בעמדת התצוגה שבחנות.
תוך כדי העברת המיכלים ממקום למקום, נתקף בכאבי גב עזים ונותר עם נכות צמיתה.
האם יש בהרמת המיכלים משום סיכון סביר, שאין למעביד כל אחריות כאשר הוא מתממש, כפי שטענה חברת הביטוח של המעביד.
או שמא מדובר בסיכון בלתי סביר, המטיל חובת זהירות קונקרטית על המעביד לנקוט באמצעי זהירות למניעתו, כפי שטען העובד.
השופט רמזי חדיד, מבית משפט השלום בחיפה, מכריע בין הטוענים.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אחריות המעביד אינה מוחלטת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/527</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/527</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Dec 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פועל בנין עסק בחיתוך חוט ברזל מתוח שהיה שזור סביב פיגום. החוט קפץ. העובד נפגע קשות בעינו הימנית.
השופטת רבקה למלשטריך לטר, מבית משפט השלום בחיפה, דנה באחריותו של המעביד לנזקי העובד.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחזיר השנים האבודות למפרע</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/512</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/512</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Apr 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם הלכת השנים האבודות, שהקנתה פיצויים משמעותיים יותר עבור אדם שחייו נקטעו בעוולה, חלה רטרואקטיבית, גם על עוולות שהתרחשו בטרם מתן ההלכה?
האם בני משפחה שהיגיעו להסכמה על גובה הפיצויים המגיעים להם בעקבות מות יקירם, רשאים לתבוע את ההפרש המגיע להם בעקבות הלכת השנים האבודות?
על שאלות אלה ואחרות עונה בית המשפט העליון בהרכב מורחב ובראשו נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרן ברק.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תנאים אופטימליים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/491</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/491</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Aug 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד בנק נתקל בכבלי חשמל, מעד ונפל על מדרגות. הנפילה ארעה באזור בו בוצעו שיפוצים בסניף.
חברת הביטוח של הבנק נסתה להתנער מאחריות הבנק - מבוטחה. בין השאר טענה כי העובד ידע על השיפוצים ולא נזהר.
השופט נחום שטרנליכט, מבית משפט השלום בפתח תקווה, דן בחובות המעביד לספק סביבת עבודה בטוחה לעובדיו.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אחריות לשיט מסוכן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/489</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/489</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Sep 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ איש קול (סאונד-מן) עצמאי יצא לגואטמלה, לשם תיעוד שיט אתגרי. איתרע מזלו, והוא נפגע בכתפו. 
האם שולחותיו אחראיות כלפיו, ואם כן - כיצד יש לחלק האשמה ביניהן? 
את התשובות נותן השופט רם וינוגרד, מבית משפט השלום בירושלים.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פעלה בהתאם למצופה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/486</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/486</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Sep 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אחות סיעודית נפגעה תוך כדי ניסיון למנוע סגירת דלת מעלית על אחת מהמטופלות.
שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה, יגאל גריל, רעיה חפרי וינוגרדוב ומנחם פינקלשטיין, דנים בשאלת אחריותה של המעבידה לנזקי האחות ובשאלה אם בנסיבות אלה בית המשפט חייב להזקק לחוות דעת מומחה לבטיחות, או שמא הוא יכול להשתית את פסק דינו על ניסיון החיים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אחריות לדקירת העובד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/482</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/482</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Oct 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מי אחראי לדקירת עובד שנדקר במהלך עבודתו? על כך השופט מאיר שנהב, מבית משפט השלום בהרצליה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אל תשלח יד הנער אל ההגה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/252</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/252</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Apr 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נער בן 15 הועסק כעובד ניקיון.
הנער קיבל הוראה ממעבידו לפנות אשפה בעזרת מלגזה, אף שלא היה לו רישיון נהיגה.
המלגזה התהפכה, הנער נפגע ונותר עם נכות קשה לצמיתות.
המעביד: לא ידעתי כי לנער אין רישיון. הנער אחראי לנזקיו מרגע שהסכים לנהוג במלגזה.
השופטת יעל ייטב, מבית המשפט השלום בירושלים והרכב בית המשפט המחוזי בירושלים, בראשות השופט צבי זילברטל, דן בסוגיה. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>