<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;התיישנות&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: התיישנות - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>תקנונים מקפחים ושופטים העומדים מנגד, מותירים את עמיתי קרנות הפנסיה מול שוקת שבורה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2266</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2266</guid>
			<pubDate>Sun, 3 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תקנונים מקפחים של קרנות הפנסיה, בשילוב עם שופטי בתי הדין לעבודה העומדים מנגד, מותירים מבוטחים רבים מול שוקת שבורה.
במקום שבו השופטים אמורים להגן על האדם הנזקק, באמצעות כלים שספר החוקים מעמיד לרשותם, השופטים מעדיפים לעצום עיניים אל מול העוול.
סיפורה של ליליאן חושף את הכשל העמוק בתחום מימוש זכויות הפנסיה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שופט למבוטח שאיבד את כושר עבודתו: לא ערערת למנורה תוך 90 יום, איבדת את תביעתך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2249</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2249</guid>
			<pubDate>Sun, 4 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עמית בקרן פנסיה איבד את כושר עבודתו. מנורה, מנהלת קרן הפנסיה דחתה את תביעתו.
העמית ערער על החלטת הקרן לוועדת הערר של מנורה. זו דחתה את תביעתו על הסף בטענת התיישנות. למרות שפנה בתוך תקופת ההתיישנות של שבע שנים הקבועה בחוק ההתיישנות ואפילו בתוך תקופת ההתיישנות המקוצרת של שלוש שנים הקבועה בחוק חוזה הביטוח.
האם השופט אלעד שביון, מבית הדין לעבודה בתל אביב, יציל אותו?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מלכודת ההתיישנות: AIG טענה התיישנות למרות שנתנה ארכה להתיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2225</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2225</guid>
			<pubDate>Sun, 8 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תביעת המבוטחים עמדה להתיישן. 
חברת AIG הסכימה לתת למבוטחים ארכה להגשת תביעתם לבית המשפט כדי לנהל משא ומתן לפשרה.
הניסיון להתפשר לא עלה יפה והמבוטחים הגישו את תביעתם יום לפני תום ארכת ההתיישנות.
למרות זאת, טענה חברת AIG כי התביעה התיישנה.
האם הרשמת הבכירה מיכל בר, מבית משפט השלום בפתח תקווה והשופט אבי גורמן מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, יסייעו ל- AIG לחמוק מהסכמתה לארכת ההתיישנות? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביהמ"ש: שומרה נהגה בחוסר תום לב מירבי. עיכבה תשלום כדי להביא להתיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2223</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2223</guid>
			<pubDate>Sun, 25 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נהרס כליל בתאונת דרכים. 
שומרה, חברת ביטוח בשליטה מלאה של מנורה ביטוח, אמרה למבוטח: הרכב ממושכן לבנק. נחכה שבנך יסלק את החוב לבנק.
חלפו 5 שנים. הבן שילם את חובו לבנק. האם שומרה תשלם את תגמולי הביטוח?
הרשם הבכיר בנימין בן סימון, מבית משפט השלום בחיפה, מתמודד עם תשובת שומרה.

 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כתב ההגנה הכללי והסתמי של איילון התברר כחֶרֶב פִּיפִיּוֹת שסייע למבוטחת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2205</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2205</guid>
			<pubDate>Mon, 6 Jan 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמידת תיכון בת 16 נפגעה קשות בתאונה. איילון סירבה לשלם לה את תגמולי הביטוח והיא נאלצה לפנות לעזרת בית המשפט. 
למרבה הצער, את תביעתה הגישה התלמידה כחודשיים לאחר תום תקופת ההתיישנות. 
למרות האיחור בהגשת התביעה היא זכתה בדין.
הכיצד? קראו את פסק דינה של השופטת עדי אייזדורפר מבית משפט השלום בקריית גת.  
 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מגדל למבוטחת: תביעתך התיישנה למרות שלא יכולת להגישה בזמן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2186</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2186</guid>
			<pubDate>Mon, 5 Aug 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת עברה תאונה. בצילומים בחדר המיון לא התגלו ממצאים המותירים נכות צמיתה. 
חלפו שנתיים. הכאבים התחזקו. אימאן הופנתה לבדיקת הדמיה. בבדיקה התגלו בלטי דיסק והיצרות ספינאלית המהווים בסיס לנכות צמיתה. 
מגדל דחתה את תביעת המבוטחת בטענה שחלפו 3 שנות ההתיישנות הקצרה, למרות שלא היה ספק כי המבוטחת לא ידעה שיש לה נכות צמיתה אלא כעבור שנתיים מהתאונה.
הרשם הבכיר בנימין בן סימון מבית משפט השלום בחיפה דן בחוקיות הדחייה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביהמ"ש לביטוח ישיר: אין לנהוג בנוקשות יתר עם חסויים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2153</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2153</guid>
			<pubDate>Sun, 24 Dec 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בביטוח חיים למשכנתא, נפטר והותיר אחריו יורשים חסויים.
ביטוח ישיר דרשה מהיורשים צווי ירושה, למרות שתגמולי הביטוח היו צריכים להשתלם אך ורק לבנק כמוטב בלתי חוזר כדי לפרוע את חוב המשכנתא.
עד שהושגו צווי הירושה, התביעה התיישנה.
האם החסויים יזכו לחסד ולרחמים מהשופט זיו אריאלי בבימ"ש השלום חיפה ומהשופטת עידית וינברגר בביהמ"ש המחוזי בחיפה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טריק "המסמך המיותר" שהזמן להשגתו מביא להתיישנות תביעת הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2125</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2125</guid>
			<pubDate>Mon, 29 May 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ביטוח ישיר דרשה מאבי מבוטח שנפטר, מסמכים שהזמן להשגתם הביא להתיישנות תביעת הביטוח.
חברת הביטוח ניצלה עובדה זו ודחתה את התביעה בטענת התיישנות.
האם השופט זיו אריאלי, מבית משפט השלום בחיפה, יעלה על העובדה שהמסמכים שנדרשו לא רלבנטיים, או שמא יצדיק ויקבל את טענת ההתיישנות של ביטוח ישיר?    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביהמ"ש פסל את ניסיון איילון לחסום את דרכו של המבוטח לבית המשפט</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2116</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2116</guid>
			<pubDate>Sun, 5 Mar 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בתאונה בהיותו קטין. למבוטח היה ביטוח נכות מתאונה בחברת איילון, שכדי לממשו יש להוכיח נכות צמיתה. 
המבוטח עבר ניתוח רק לאחר הגיעו לגיל 18 ולאחר מכן תקופת החלמה. לפיכך הגיש את תביעתו 4 שנים מיום הגיעו לגיל 18, אך פחות משלוש שנים מתום תקופת ההחלמה.
האם תביעתו התיישנה ויש לדחות אותה על הסף? 
השופט ראמי נאסר, מבית משפט השלום בעכו דן במחלוקת.
 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם הראל תנצל אסון שפקד את המבוטחים כדי לטעון התיישנות?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2112</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2112</guid>
			<pubDate>Sun, 12 Feb 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הראל הפחיתה מבני זוג, מבוטחיה, חלק ניכר מתגמולי הביטוח.
המבוטחים פנו אינספור פעמים בטרוניה להראל. זו לא השיבה להם. 
בינתיים פקדה את הבעל מחלה קשה. 
בני הזוג נאלצו להשקיע את כל מרצם וזמנם בהתמודדות עם המחלה והתפנו להגיש תביעה לבית המשפט רק חודש אחד לאחר תום שלוש שנות ההתיישנות. 
האם הראל תנצל את האיחור כדי לטעון שהתביעה התיישנה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המבוטח גילה כי לאחר התאונה צמצמה מנורה את זכויות הביטוח שלו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2110</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2110</guid>
			<pubDate>Sun, 15 Jan 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבר תאונת דרכים. 
מנורה, חברת הביטוח שלו, סירבה לתת לו ארכה להתיישנות עד שנכותו תתגבש וטענה כי סוכנת הביטוח צמצמה את הכיסוי הביטוחי לאחר התאונה.
האם השופט הבכיר מנחם (מריו) קליין, יקבל טענות אלה?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תספורת קצבת הילדים רוככה מ- 97 אחוז ל- 80 אחוז</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2072</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2072</guid>
			<pubDate>Thu, 17 Mar 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המוסד לביטוח לאומי שלל מאם יחידנית 17.5 שנות קצבת ילדים. 
השופטת המקצועית בבית הדין האזורי לעבודה אישרה את שלילת הקצבה. שני נציגי הציבור החזיר לאם את הקצבאות שנגזלו. 
האם השופט מיכאל שפיצר, מבית הדין הארצי, ילך בעקבות נציגי הציבור או השופטת המקצועית? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוחי האחריות נכלוליים והעליון עומד מנגד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2039</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2039</guid>
			<pubDate>Sun, 27 Jun 2021 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון הזהיר את הציבור מפני ביטוחי אחריות על בסיס תביעה. ביטוחים אלה, לדעת כל השופטים גורמים עוול למבוטחים ולדעת חלק מהשופטים אינם חוקיים. 
מדוע יש להיזהר מביטוחים אלה ואם הם כל כך מסוכנים, מדוע לא לאסור על מכירתם?
לשופטים פתרונים.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נציג חברות הביטוח בכנסת: "כאן קבור הכלב"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2021</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2021</guid>
			<pubDate>Mon, 12 Oct 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תקופות ההתיישנות הקצרות בתחום הביטוח שוללות מאלמנות, יתומים, חולים סיעודיים וחולים קשים את זכויותיהם למזור, תרופות מצילות חיים ותגמולי סיעוד וחיים. זכויות שעבורן שילמו ממיטב כספם משך עשרות שנים.
ביום 28.7.2020 פורסמה ברשומות הצעת חוק חוזה הביטוח שעיקרה הארכת תקופת ההתיישנות בתביעות למימוש ביטוחי חיים, מחלות, אשפוז וסיעוד משלוש שנים לשבע שנים.   
ההצעה אושרה כבר על ידי ועדת הכספים של הכנסת והיא ממתינה כעת לאישורה הסופי במליאת הכנסת. 
אנו קוראים לכל אחד ואחד מכם להפעיל את השפעתו כדי לשכנע את חברי הכנסת לתמוך בהצעת חוק ראויה וצודקת זו.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הרצאה: סוכן הביטוח - ידיד לעת צרה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2017</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2017</guid>
			<pubDate>Tue, 8 Sep 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אנו מתכבדים להזמין אותך לצפות בהרצאת zoom שניתנה על ידי עו"ד חיים קליר ביום 7.9.20 במכללה לפיננסים ולביטוח של לשכת סוכני הביטוח. 
בהרצאה, סוכן הביטוח-ידיד לעת צרה, פורטו מידע וטיפים שיש בהם כדי לסייע למבוטח בהתמודדותו עם ניסיונות הדחייה של חברות הביטוח, במיוחד על רקע התופעה המזעזעת של "שיטת מצליח":  
להתנהל בחוכמה מול חוקרים, שמאים, רופאים ושאר מומחי ביטוח.
להתחמק ממכשלת ההתיישנות המקוצרת.
להימנע מאובדן תגמולי הביטוח כאשר אמצעי המיגון לא פעלו. 
למנוע מחברת הביטוח את הכתמת המבוטח בטענת מרמה.
מידע וטיפים שיסללו למבוטח את הדרך למימוש זכויותיו.
בניוזלטר זה תמצאו את הקישור להרצאה ואת התמלול שלה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מנין ההתיישנות מתחיל רק ממכתב הדחייה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1997</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1997</guid>
			<pubDate>Sun, 19 Jan 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת הגישה את תביעתה לבית המשפט באיחור: שלושה ימים לאחר תום תקופת ההתיישנות.
חברת כלל מיהרה להגיש בקשה לדחות את התביעה על הסף.
האם השופט עדי סומך, מבית משפט השלום בתל אביב, ידחה את תביעת המבוטחת? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הראל למבוטחים: הלך עליכם כי גיליתם את הביטוח באיחור    </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1899</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1899</guid>
			<pubDate>Sun, 25 Feb 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בני זוג מבוטחים בהראל לא היו מודעים לכך שביטוח הבריאות שלהם מכסה טיפולי שיניים. 
רק כעבור חמש שנים עלו על טעותם. 
"תביעתכם התיישנה", טענו מסלקי התביעות בחברת הביטוח ודחו את תביעתם.
הרשם הבכיר אופיר יחזקאל, מבית משפט לתביעות קטנות בירושלים, דן בחוקיות הדחייה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>איך מפעילים את מלכודת ההתיישנות? תלמדו משירביט</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1882</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1882</guid>
			<pubDate>Thu, 14 Dec 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכב המבוטח נגנב. מבטחת הרכב הודיעה כי כדי לגבש את עמדתה היא זקוקה לתיק חקירת המשטרה. 
כך טענה חברת הביטוח עד שחלפו שלוש שנות ההתיישנות.  
האם השופט דאוד מאזן מבית משפט השלום בקריות ידחה את תביעת המבוטח על הסף?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סמך על הנחיית סוכנת הביטוח וקיבל תספורת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1858</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1858</guid>
			<pubDate>Mon, 2 Jul 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בביטוח נכות מתאונה נפגע בתאונת עבודה. הסוכנת: "כאשר תתגבש נכות צמיתה נפתח תביעה". הנחיה זו הייתה מוטעית, כפי שנסביר מיד. אולם המבוטח סמך עליה והמתין להתגבשות הנכות. בין לבין התביעה התיישנה.
השופט אריאל ברגנר מבית משפט השלום בפתח תקווה דן בשאלות אלה: האם חברת הביטוח ונציגיה חייבים לנהוג עם המבוטח שלהם מידת חסידות ולהתריע בפניו על ההתיישנות הקרבה? האם הסוכנת התרשלה כאשר מסרה למבוטח מידע שגוי? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>והשפלת פני זקן בשלילת קצבתו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1854</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1854</guid>
			<pubDate>Mon, 23 Oct 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ למבוטחת נודע באקראי בגיל שישים ושש כי מזה ארבע שנים היא זכאית לקצבת זקנה. 
המוסד לביטוח לאומי אישר את זכאותה לקצבה אולם שילם לה רק שנה אחת רטרואקטיבית. 
האם השופטת עידית איצקוביץ מבית הדין לעבודה בתל אביב תשיב למבוטחת את שלוש השנים שנגזלו ממנה?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אי ידיעת ההתיישנות הפכה את הסוכן  למבטח  </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1761</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1761</guid>
			<pubDate>Mon, 8 May 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע קשה בתאונת עבודה וביקש לממש פוליסת תאונות אישיות.
סוכן הביטוח יעץ לו להמתין עם הגשת התביעה לחברת הביטוח עד לקבלת אחוזי הנכות הסופיים מהביטוח הלאומי. 
בין לבין חלפו ארבע שנים. כשהמבוטח פנה לחברת הביטוח זו טענה כי התביעה התיישנה (כזכור תביעה לתגמולי ביטוח מתיישנת תוך שלוש שנים). 
המבוטח הגיש תביעת רשלנות נגד סוכן הביטוח. השופט מנחם (מריו) קליין, מבית משפט השלום בתל אביב, דחה את התביעה. 
הערעור הונח על שולחנה של השופטת רות לבהר שרון מבית המשפט המחוזי בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חסך לנכדים והכל ילך לחברת הביטוח </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1713</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1713</guid>
			<pubDate>Tue, 14 Jun 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח רכש פוליסת ביטוח וחיסכון לשלושת נכדיו בחברת ביטוח. 
כאשר הנכדים הגיעו לגיל 16 חלה תפנית קיצונית ביחסם של הנכדים אל הסב והם ניתקו כל קשר עמו. 
חלפו עוד שנתיים. המבוטח נקלע לקשיים ונזקק לכסף. הוא פנה לחברת הביטוח וביקש לקבל את כספי החיסכון שהצטברו בפוליסה מהכספים שהפקיד במשך השנים. 
חברת הביטוח דחתה את פנייתו וטענה: "הכספים לא שייכים לך. הם שייכים לנכדים אשר מונו על ידך כמוטבים". חברת הביטוח גם דחתה את בקשתו לשנות מוטבים. 
השופט רפי ארניה, מבית משפט השלום בראשון לציון, דן בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שוקה העיד נגד חברת הביטוח והמבוטחת זכתה </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1689</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1689</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Oct 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכב המבוטחת ניזוק בתאונה. למבוטחת לא היה זמן לטפל בתביעה. 
סוכן הביטוח הרגיעה אותה כי יש לה 3 שנים מיום התאונה לתקן את הרכב. 
חלפו שנתיים ותשעה חודשים. המבוטחת התפנתה מעיסוקיה והחליטה לתקן את רכבה. 
אולם בחברת הביטוח סירבו לשלם. "מדוע השתהית כל כל הרבה זמן, אנחנו לא יכולים לבדוק יותר את נזקי הרכב", טענו מסלקי התביעות.
השופטת מירית פורר, מבית משפט לתביעות קטנות בירושלים, דנה בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>החמאס רצח את הבת. הביטוח ניסה לגזול מהאם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1675</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1675</guid>
			<pubDate>Mon, 4 May 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת נרצחה בפיגוע חבלני בחיפה. בת 26 במותה.
השבר והכאב של האם היו כה גדולים עד שהיא הותירה את חפצי הבת כפי שהם.
בחלוף חמש שנים הבחינה כלתה של האם כי בין חפצי המנוחה מצויה פוליסת ביטוח חיים. חברת הביטוח, איך לא, סירבה לשלם בטענת "התיישנות". 
השופטת עינב גולומב, מבית משפט השלום בנצרת, דנה בשאלה אם התביעה אכן התיישנה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>איך מפילים בפח אלמנה ויתומות? תלמדו מהראל </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1668</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1668</guid>
			<pubDate>Sun, 8 Jun 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בביטוח חיים נפטר מדום לב. אלמנתו פנתה לחברת הביטוח לממש את הזכויות בפוליסה.
נציגי חברת הביטוח ניהלו משא ומתן עם האלמנה במשך שלוש שנים, ולבסוף טענו כי "התביעה התיישנה".
השופט עמית רוזינס, מבית משפט השלום בחיפה, דן בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>זהירות: התיישנות מקוצרת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1633</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1633</guid>
			<pubDate>Tue, 28 Jan 2014 20:37:51 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ זהירות: התיישנות מקוצרת ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שתיקת סוכנות הביטוח בבית המשפט</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1198</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1198</guid>
			<pubDate>Wed, 10 Apr 1991 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח נפצע בתאונת דרכים הוא הגיש את תביעתו בטעות נגד חברת הביטוח הלא נכונה. האם בית המשפט העליון יאפשר הגשת תביעה נגד המבטחת הנכונה על אף שחלפה תקופת ההתיישנות? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גבול ההתיישנות בביטוחי אחריות מחוזי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1193</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1193</guid>
			<pubDate>Thu, 3 Sep 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הנפגעת החליקה במסדרון בית החולים. חברת הניקיון נאלצה לפצות את בית החולים שפיצה את החולה. מתי מתחיל מרוץ ההתיישנות של תביעת חברת הניקיון כנגד המבטחת בביטוח אחריות? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קצה חוט במרוץ ההתיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1192</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1192</guid>
			<pubDate>Sun, 19 Apr 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ 9 שנים לאחר תאונת הדרכים התברר לנפגע כי הפגיעה העצבית שנגרמה בתאונה גרמה לפריצת מחלת הטרשת הנפוצה בגופו. האם תביעתו בביטוח חובה התיישנה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פנייה למבטח אינה מאריכה את תקופת ההתיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1191</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1191</guid>
			<pubDate>Mon, 22 Jun 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אם החתן נפצעה במהלך חתונת בנה. התנהל בינה לבין חברת הביטוח משא ומתן בעניין תגמלי הביטוח, מו"מ שנכשל. הנפגעת פנתה לבית המשפט לאחר שחלפו 3 שנים. האם התיישנה התביעה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תחילת מירוץ ההתיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1190</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1190</guid>
			<pubDate>Sun, 24 May 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לאחר מאבק משפטי של יותר משלוש שנים חולה הלב הוכר כנפגע עבודה בביטוח הלאומי. מצויד בהכרה זו ביקש לקבל תגמולי ביטוח תאונות אישיות. האם תביעתו התיישנה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התיישנות שלא מדעת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1189</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1189</guid>
			<pubDate>Wed, 31 Dec 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמיד בן 14 נפצע מזגוגית חלון ונותרה בידו נכות צמיתה. באיחור רב נודע לו כי היה מבוטח בביטוח תלמידים, והוא הגיש את תביעתו סמוך להגיעו לגיל 23. האם תביעתו התיישנה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אחריות צולבת של בני משפחה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1188</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1188</guid>
			<pubDate>Sun, 15 Jun 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ילד בן שנתיים וחצי נפצע ממכונה בלול בחצר ביתו. הוריו תבעו את יצרנית המכונה, שמצידה תבעה את ההורים על התרשלות בשמירה על הילד. האם המבטחת בביטוח חקלאי של ההורים תכסה את הנזק? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התיישנות תביעות שמחוץ לחוזה הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1187</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1187</guid>
			<pubDate>Mon, 28 Oct 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברה רכשה ביטוח מנהלים לעובדיה דרך סוכן ביטוח. החברה הגישה תביעה כנגד הסוכן וחברת הביטוח בטענה כי התרשלו ביעוץ ובטיפול בפוליסות. האם חל בתביעה זו דין ההתיישנות המקוצרת בביטוח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח שכשל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1186</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1186</guid>
			<pubDate>Thu, 3 Aug 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד ששיחק בליגה למקומות עבודה נפצע במשחק כדורגל. האם המעביד היה צריך לרכוש עבורו כיסוי ביטוחי מלא? האם המעביד אחראי לנזקי העובד בשל התיישנותה של פוליסת תאונות אישיות שנרכשה עבורו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גיבוש ההתיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1185</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1185</guid>
			<pubDate>Sun, 1 Oct 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בביטוח חיים עבד כמחלק סחורה בתנובה. בעקבות מגבלות רפואיות הפסיק את עבודתו. כעבור שנתיים נקבעה למבוטח דרגת נכות בביטוח הלאומי. מתי מתחיל מרוץ ההתיישנות לגבי תביעתו הביטוחית? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השפעת מחלת הנפש על ההתיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1184</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1184</guid>
			<pubDate>Thu, 29 Jun 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת עבדה במספרה פוטרה. כתוצאה מהפיטורין לקתה במחלת נפש. את תביעתה בגין אבדן כושר עבודה הגישה באיחור רב. האם ימחק בית המשפט את תביעתה על הסף? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>זהירות סבירה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1183</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1183</guid>
			<pubDate>Mon, 24 Oct 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חלה במחלת כליות. 4 שנים לאחר שקיבל הכרה מהביטוח הלאומי למחלתו פנה לחברת הביטוח שביטחה אותו בביטוח קבוצתי דרך מפעל בו עבד. האם התביעה התיישנה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סופיות זמנית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1182</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1182</guid>
			<pubDate>Tue, 28 Jun 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת לא שילמה את האגרה בזמן והשופט מחק את תביעתה. בינתיים חלפו שלוש שנות ההתיישנות. האם המבוטחת זקוקה לארכה כדי שתביעתה לא תתיישן? בית המשפט העליון מכריע. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הכרעה סופית בדבר התיישנות מקוצרת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1181</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1181</guid>
			<pubDate>Wed, 23 Mar 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון מכריע בשאלת תקופת ההתיישנות בתביעות ביטוח: שלוש שנים מיום מקרה הביטוח, בכפוף לסעיפים בחוק ההתיישנות המאריכים את תקופות ההתיישנות לקטין, למי שלא ידע ולא יכול היה לדעת על זכותו לתבוע ועוד.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נקודת אחיזה ארכימדית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1180</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1180</guid>
			<pubDate>Mon, 15 Nov 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם מועד ההתיישנות להגשת תביעת ביטוח לבית משפט היא שלוש שנים? עוד פסק דין באי הוודאות שבטרם הכרעה סופית בסוגיה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>דעה מחוזקת: התיישנות תביעת ביטוח תוך 3 שנים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1179</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1179</guid>
			<pubDate>Thu, 25 Feb 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח שהוא בעליו של עסק לציפוי מתכת הוכר כנכה עקב מחלת מקצוע. חמש שנים מאוחר יותר פנה לממש את פוליסת אובדן כושר העבודה בבית משפט. האם תביעתו התיישנה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שלוש שנים או שבע שנים?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1178</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1178</guid>
			<pubDate>Wed, 25 Mar 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שריפה פרצה במטעי הזיתים והאשכוליות המבוטחים. תביעת הביטוח הוגשה לבית המשפט רק כעבור ארבע שנים. האם תביעת ביטוח מתיישנת כעבור שלוש שנים או שבע שנים? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המועד הקובע למנין תקופת ההתיישנות בביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/981</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/981</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Nov 1995 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט שלמה לוין, מבית המשפט העליון, קובע כי מועד קביעת שיעור הנכות על ידי המומחה הרפואי אינו רלבנטי לצורך חישוב ההתיישנות המקוצרת בדיני ביטוח.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פרשנות מלאכותית, מגמתית, אך לגיטימית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/957</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/957</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Apr 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הוראת סעיף ההתיישנות בפקודת הנזיקין, המפלה לרעה ניזוקים אל מול בעלי דין בתחומי משפט אחרים, מקוממת את שופטי בית המשפט העליון. בפסק דין מרתק מצמצמים השופטים את ההפליה, תוך גילוי לב בדבר הפרשנות המלאכותית שהם מאמצים, לשם השגת המטרה הלגיטימית. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא ידע שהוא מוטב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/943</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/943</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Jul 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמיד בית ספר נפגע מתאונה ולא ידע, אלא לאחר סיום שרותו הקרבי, כי תלמידי בית הספר מבוטחים מפני תאונות אישיות. בינתיים חלפה תקופת ההתיישנות. השופטת אסתר קובו מבית המשפט המחוזי בתל אביב דנה בגורל תביעתו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חוסר סיכויים להרפא</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/902</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/902</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Jun 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פוליסת הביטוח הקנתה למבוטח זכות לקבלת תגמולי ביטוח כאשר אפסו סיכוייו להרפא. ממתי מתיישנת תביעת מבוטח על פי פוליסה כזו? על כך השופט יצחק רפאל חרסונסקי מבית משפט השלום בחיפה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התיישנות כפל ביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/892</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/892</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Oct 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תביעה לתגמולי ביטוח מתיישנת תוך 3 שנים. מה דינה של תביעת מבטח, ששילם למבוטחו תגמולי ביטוח, והוא חוזר אל מבטח אחר בביטוח כפל? 
על כך עונה השופטת פנינה פליגלמן, מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המתנה מכשילה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/891</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/891</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Oct 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח הגיש לחברת ביטוח תביעה לנכות צמיתה. חברת הביטוח הודיעה למבוטח כי היא תמתין עם בירור חבותה עד להכרעת רופאי המוסד לביטוח לאומי. הכרעה זו ניתנה לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות. השופטת דליה גנות, מבית משפט השלום ברחובות, דנה בשאלה אם חברת הביטוח רשאית בנסיבות אלה לטעון להתיישנות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נזק של מה בכך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/877</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/877</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Jan 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מהו היום הקובע לתחילת מרוץ ההתיישנות בתביעה לתגמולי ביטוח, האם יום ארוע התאונה, או יום גיבוש הנכות, או שמא יום קביעת הנכות על ידי הרופאים?
על כך השופט מנחם רניאל, מבית משפט השלום בחיפה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תכנית בנקאית נושאת רווחים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/871</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/871</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Mar 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם חברת ביטוח חייבת לשלם הפרשי הצמדה וריבית לתובע שהגיש את תביעתו סמוך לתום תקופת ההתיישנות?
על כך השופט צבי גורפינקל, סגן נשיא בית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מכתב המאריך את תקופת ההתיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/866</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/866</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Apr 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מהן הנסיבות, המאריכות את תקופת ההתיישנות המקוצרת של שלוש שנים, הקיימת בתביעות לתגמולי ביטוח?
בסוגיה זו דן השופט דוד גלדשטיין, מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קצה חוט משולש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/855</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/855</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Jul 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח קיבל זריקות חיסון ומיד לאחר מכן התפרצה אצלו מחלה תורשתית. חלפו שמונה שנים ורק אז התפרסמו מחקרים רפואיים שמצאו קשר סיבתי בין הזריקות למחלה.
השופט צבי גורפינקל,סגן נשיא בית משפט השלום בתל אביב, דן בשאלה אם תביעתו של המבוטח התיישנה לאור הוראת ההתיישנות המקוצרת של שלוש שנים בחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המבטחת העלומה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/846</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/846</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Sep 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמיד המבוטח בפוליסה לביטוח תאונות אישיות של תלמידי בית הספר, לא ידע את זהות המבטחת, אלא לאחר ששמה נמסר לו על ידי בית הספר. בינתיים חלפו שלוש שנים מאז נעשה בגיר.
 האם התביעה התיישנה?
על כך השופטת, ד"ר דרורה פלפל, מבית המשפט המחוזי בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבטחת שהתרשלה בטיפול</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/841</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/841</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Oct 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נאלץ לשלם בהוצאה לפועל פסק דין שניתן נגדו בהעדר הגנה, בשל התרשלות המבטחת בטפול בתביעה זו. מתי מתיישנת תביעת המבטח להחזר הכספים ששולמו על ידו לצד השלישי?
על כך השופט שמואל ברלינר בבית המשפט המחוזי בחיפה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נכות שהתגבשה והתיישנה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/806</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/806</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Jul 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ממתי מתחיל מרוץ ההתיישנות בתביעות ביטוח של נכות מתאונה, האם מיום ארוע התאונה, או מיום התגבשות הנכות, או מיום קביעת הנכות בידי המומחה הרפואי?
 על כך השופטת זהבה אגי, מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סוף ההתיישנות בפגרה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/782</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/782</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Dec 1999 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם פגרת בתי המשפט מאריכה את תקופת ההתיישנות?
על כך השופטים אדמונד לוי, טובה שטרסברג כהן ויצחק אנגלרד, מבית המשפט העליון.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פסיקה מקפחת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/773</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/773</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Feb 2000 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מהו המועד שממנו מתחיל מירוץ ההתיישנות בתביעות נכות מתאונה: מועד אירוע התאונה, מועד התגבשות הנכות, או המועד בו הרופאים קובעים את שיעור הנכות?
על כך השופטים רון שפירא, שמואל פינקלמן וראיק ג'רג'ורה, מבית המשפט המחוזי בחיפה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גבול ההתיישנות בביטוחי אחריות עליון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/737</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/737</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Nov 2000 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חוק הביטוח קובע, כי התביעה לתגמולי ביטוח, בפוליסות לביטוחי אחריות, אינה מתיישנת, כל עוד לא התיישנה תביעת הצד השלישי נגד המבוטח.
מכאן ביקש המבוטח להסיק, כי מאותו רגע שתביעת הצד השלישי הוגשה לבית המשפט, נתון בידיו כל הזמן שבעולם, להודיע למבטחיו ולצרפם לתביעה, שהרי תביעת הצד שלישי כבר לא תתיישן (מרגע שהוגשה לבית המשפט כאמור).
השופט אליהו מצא, מבית המשפט העליון, קיבל את עמדת המבטחים וקבע כי גם להארכת תקופת ההתיישנות בביטוחי אחריות קיים גבול. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התיישנות סמויה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/731</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/731</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Dec 2000 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ביטוח נכות מתאונה.
 נכותו הצמיתה של המבוטח נקבעה 15 חודש לאחר התאונה.
 חברת הביטוח טענה שאין היא חבה בדבר, לאור סעיף בפוליסה הקובע כי הנכות חייבת להקבע תוך 10 חודשים ממקרה הביטוח.
 השופטת כאמלה ג'דעון, מבית משפט השלום בקריות, מחליטה כי סעיף זה הוא בלתי חוקי וחסר תוקף.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מועד גיבוש הנכות הצמיתה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/700</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/700</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Jul 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בפוליסת נכות מתאונה, הגיש את תביעתו לבית המשפט, חמש שנים לאחר התאונה, אך פחות משלוש שנים מיום שנכותו הצמיתה התגבשה.
 האם בנסיבות אלה התביעה התיישנה, לאור סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, הקובע שתביעה לתגמולי ביטוח מתיישנת, אם לא הוגשה לבית המשפט תוך שלוש שנים מקרות מקרה הביטוח?
בפתרון סוגייה זו מתחבטים השופטים אסתר קובו, מיכל רובינשטיין ויהושע גרוס, מבית המשפט המחוזי בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שני ביטוחים נפרדים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/691</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/691</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Sep 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבר תאונת דרכים. חברת הביטוח סילקה את תביעתו לתגמולי ביטוח עבור התקופה בה שהה באובדן כושר עבודה. 
את תביעתו לתגמולי ביטוח עבור הנכות הצמיתה, הגיש המבוטח לבית המשפט למעלה משלוש שנים לאחר התאונה, אך בטרם עברו שלוש שנים מהתשלום עבור אובדן כושר העבודה. 
האם תשלום זה מאריך את תקופת ההתיישנות? -על כך השופטת מיכל שריר מבית משפט השלום בהרצליה . ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מטריית התיישנות מצומצמת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/675</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/675</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Jan 2002 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכוניתו של המבוטח נגנבה. המבוטח וחברת הביטוח הגיעו להסכמה על דרך תשלום תגמולי הביטוח.
חברת הביטוח, כך לטענת המבוטח, הפרה את ההסכמה.
המבוטח פנה לבית המשפט לאחר שחלפו שלוש שנות ההתיישנות המקוצרת.
השופט ניל הנדל, מבית המשפט המחוזי בבאר שבע, דן בשאלה אם תביעת המבוטח אכן התיישנה, או שמא מדובר בתביעה על הפרת חוזה אחר, מחוץ לחוזה הביטוח, שחלה עליה תקופת ההתיישנות הכללית של שבע שנים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מוסד קטין</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/632</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/632</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Nov 2002 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המוסד לביטוח לאומי ביקש להצטרף כתובע, לתביעת רשלנות רפואית, שהגישה נפגעת-קטינה, עשרים שנה לאחר פגיעתה.
המוסד ביקש לתבוע מהרופאים את החזר הגמלאות שהמוסד שילם לקטינה.
תביעת הקטינה לא התיישנה, שהרי מרוץ ההתיישנות לגבי קטינים מתחיל רק מגיל 18.
ומה לגבי תביעת המוסד, שהוגשה עשרים שנה לאחר הארוע? על כך השופטת אורית אפעל- גבאי, מבית המשפט המחוזי בירושלים.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נחכה עד שיגדל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/624</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/624</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Jan 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הנה פסק דין, שהמבטחים ישמחו בו והזריזים שבהם אף ידעו לתרגמו ללחץ על המבוטח הקטין ולכסף רב.
עד כה מצינו, כי תביעה לתגמולי ביטוח של קטין מתיישנת רק כשהקטין מגיע לגיל שמונה עשרה. לא כך סבור השופט יוסף בן חמו מבית משפט השלום בעפולה.
לשופט בן חמו יש גם פתרון מקורי לקטין שהוריו לא השכילו להגיש תביעה תוך תקופת ההתיישנות המקוצרת בביטוח.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ניצול לרעה של טענת התיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/621</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/621</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Feb 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח הודיעה למבוטחת שלה כי תדון בתביעתה לתגמולי ביטוח רק לאחר סיום חקירת המשטרה.
אלא שהמשטרה סיימה את חקירתה רק לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות.
האם רשאית חברת הביטוח להעלות את טענת ההתיישנות בבית המשפט? על כך השופטים אמנון כהן, מבית משפט השלום בירושלים ומשה דרורי מבית המשפט המחוזי בירושלים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>משב רוח מרענן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/618</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/618</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Mar 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם ההליך של סדר דין מקוצר פתוח בפני מבוטח התובע תגמולי ביטוח לאובדן כושר עבודה מוחלט?
האם ראוי לבטל פסק דין שניתן נגד חברת ביטוח שלא ביקשה רשות להתגונן במועד?
רשמת בית משפט השלום ברחובות, לאה שלזינגר-שמאי, דנה בשאלות אלה ואחרות, בפסק דין מבוסס ומעוגן בדין ובפסיקה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סחבת וגרירת רגליים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/613</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/613</guid>
			<pubDate>Fri, 11 Apr 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נשרף. חברת הביטוח פתחה בחקירה שנמשכה ונמשכה.
רק בחלוף שלוש שנים ושמונה חודשים, הודיעה החברה למבוטח כי היא דוחה את תביעתו.
המבוטח פנה לבית המשפט ואז מיהרה חברת הביטוח להגיש בקשת לדחיית התביעה על הסף בטענה שהתביעה...התיישנה.
הבקשה הובאה בפני השופטת ניצה מימון-שעשוע, מבית משפט השלום בכפר סבא.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שחרור שאינו משחרר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/559</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/559</guid>
			<pubDate>Fri, 7 May 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מייד לאחר התאונה, התגלו במבוטח עשרה אחוזי נכות וחברת הביטוח הסכימה לשלם לו עבור חמישה אחוזים כנגד כתב שחרור.
מצב המבוטח הלך והחמיר. כשבע שנים לאחר התאונה, התברר בבדיקת ארטרוסקופיה, כי נזקו נרחב פי כמה, כי עליו לעבור טיפולים, אישפוזים וניתוחים וכי נכותו הצמיתה מגעת כדי שבעים וחמישה אחוז.
חברת הביטוח נפנפה את המבוטח, בטענה כי תביעתו התיישנה וכי הוא חתום על כתב שחרור.
השופט דוד מינץ, מבית משפט השלום בירושלים, דן בטענות שהועלו בבקשת חברת הביטוח לדחייה על הסף.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>להמתין או לא להמתין</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/499</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/499</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Jul 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבר תאונת דרכים בדרך לעבודה.
בפוליסת הנכות מתאונה נרשם כי קביעת שיעור הנכות על ידי הביטוח הלאומי מחייבת.
ארבע שנים לאחר התאונה קבעו רופאי המוסד את שיעור נכותו של המבוטח.
לבנו עמך, אמרו אנשי חברת הביטוח למבוטח כאשר הביא אליהם את אישור הביטוח הלאומי, אולם תביעתך התיישנה.
המחלוקת הגיעה אל השופטת רות רונן, מבית המשפט המחוזי בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>דרך חתחתים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/440</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/440</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לקה באוטם חריף בליבו בעקבות עימות עם הממונה עליו.
חברת הביטוח דחתה את תביעת המבוטח למימוש פוליסת תאונות אישיות, בטענה שאין מדובר בתאונה .
הפוליסה קובעת כי שיעור הנכות שקובע המוסד לביטוח לאומי מחייב גם חברת הביטוח. אולם עד שהמוסד הכיר בתביעה וקבע את שיעור נכותו של המבוטח חלפו שלוש שנים.
האם תביעת הביטוח התיישנה?
שופט השלום קבע שלא התיישנה. שופטי המחוזי קבעו שהתיישנה. השופטת עדנה ארבל, מבית המשפט העליון, מסרבת לתת רשות ערעור ומביעה את דעתה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>איחור מוצדק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/439</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/439</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Aug 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת נפגעה בתאונה כאשר נתקלה בפגם במדרכה.
לאחר שמצבה התייצב, פנתה למוסד לביטוח לאומי בתביעה לקבלת דמי תאונה.
המוסד נתפס לסעיף בחוק הקובע כי תביעת נכות מתאונה יש להגיש תוך 90 יום ממועד התאונה ודחה את התביעה: המבוטחת איחרה בשבועיים.
השופטת חגית שגיא, מבית הדין לעבודה בתל אביב, דנה בשאלה אם דחיית התביעה הייתה מוצדקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פוליסה עלומה לא מתיישנת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/411</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/411</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Mar 2007 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמיד בית ספר יסודי טבע בכנרת.
להורים נודע כי קיימת פוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמידים, מספר חודשים לאחר תום תקופת ההתיישנות.
האם ההורים איחרו את הרכבת, כטענת חברת הביטוח?
את התשובה נותנת השופטת עירית כהן, מבית משפט השלום בירושלים.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הדין היבש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/408</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/408</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Mar 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אביה של חיילת נפטר. החיילת לא ידעה על זכותה לקצבת שאירים ולכן לא הגישה את התביעה במועד החוקי: תוך 12 חודש מיום פטירת אביה.
האם הגשת התביעה באיחור שוללת את זכותה?
את התשובה נותן השופט יוסף יוספי, מבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גזילת קצבת זיקנה באישור בית הדין</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/405</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/405</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ התביעה לקצבת זקנה הוגשה למוסד לביטוח לאומי באיחור של 5 שנים.
אם מחילים על איחור זה את סעיף 296 בחוק הביטוח הלאומי, הזקן מאבד 4 שנות קצבה.
האם לא ראוי כי סעיף 296 שהוא סעיף יישום טכני, ייסוג מפני חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו?
האם לא ראוי להחיל כאן את סעיף 5 לתקנות הביטוח הלאומי בדבר הגשת תביעות, סעיף המאפשר תשלום קצבה ללא תביעה?
על המדוכה יושב בית הדין הארצי לעבודה, בראשות הנשיא, השופט סטיב אדלר.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הכשלת מבוטח במימוש זכותו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/394</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/394</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Jul 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המוסד לביטוח לאומי הודיע לנכה כי ידון בתביעתה לקצבת נכות רק לאחר ניצול ימי המחלה שהצטברו לזכותה אצל המעביד.
משחזרה הנכה בתום ימי המחלה, הודיע לה המוסד, כי כעת כבר הגיעה לגיל פרישה, קצבת נכות לא מגיעה לה.
כך גם הפסידה הנכה את ההפרש שבין קצבת נכות לקצבת זקנה. הפרש המגיע לכל נכה שהחל לקבל קצבת נכות בטרם גיל הפרישה. 
הנכה הגישה תביעת נזיקין נגד המוסד. השופטת יעל אילני, מבית משפט השלום בתל אביב, נותנת פסק דין מדהים.     ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האלה הכלבה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/364</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/364</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Feb 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ביטוח תאונות לתלמידים.
תלמיד בכיתה י"ב טבע בים. להורים נודע על אודות קיומו של הביטוח רק לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות.
האם חברת הביטוח פטורה מכל תשלום?
את התשובה נותן השופט אברהם רובין, מבית משפט השלום בירושלים.       ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סעיף 296</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/340</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/340</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת יצאה לחופשת לידה והייתה משוכנעת כי תביעתה לדמי לידה מטופלת במקום עבודתה.
חלפו שנתיים ולמבוטחת הסתבר כי המעביד לא טיפל בתביעה.
כשפנתה למוסד לביטוח לאומי ודרשה את דמי הלידה, פגשה בסעיף 296 לחוק, סעיף המהווה מכשלה לתביעות רבות.
השופטת שרה שדיאור, מבית הדין לעבודה בירושלים, דנה בתביעה.     ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התביעה התיישנה? סוכן הביטוח ישלם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/332</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/332</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ביתו של המבוטח נפרץ.
השופטת, ד"ר איריס סורוקר, מבית משפט השלום בראשון לציון, מצאה כי התביעה מוצדקת, אולם התיישנה. המבוטח פנה לבית המשפט באיחור של חודשים ספורים לאחר שתמה תקופת ההתיישנות.
האם בנסיבות אלה, הייתה מוטלת על סוכן הביטוח, החובה להתריע בפני המבוטח, טרם חלוף תקופת ההתיישנות, כי דלתות בית המשפט עומדות להנעל בפניו?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עורך דין אינו אפוטרופוס</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/301</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/301</guid>
			<pubDate>Fri, 1 May 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אדם לוקה בנפשו, נפגע בתאונת דרכים.
את תביעתו נגד המבטחות, הגיש לאחר תום תקופת ההתיישנות.
הנפגע לא היה מסוגל לכלכל את ענייניו, אך מצד שני, בשנים שחלפו, היה מיוצג על ידי עורך דין.
האם במצב זה חלה ההוראה בחוק ההתיישנות המאריכה את תקופת ההתיישנות לאנשים הלוקים בנפשם או בשכלם?
את התשובה נותנת השופטת עדנה ארבל, מבית המשפט העליון.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גזילת זכויות בחסות החוק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/291</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/291</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בתאונת עבודה. הוא דיווח על התאונה לביטוח הלאומי וקיבל דמי פגיעה לתקופה קצרה.
בחוברת שקיבל מהביטוח הלאומי, נאמר כי אם התאונה תותיר נכות צמיתה, עליו להגיש תביעת הנכות תוך 48 חודשים ממועד הפגיעה.
המבוטח הקפיד להגיש את תביעתו לנכות במועד, אולם אז הסתבר לו שהמועד להגשת תביעות נכות קוצר בחוק ל 12 חודש.
האם הביטוח הלאומי חייב להתריע בפני מבוטחיו, כאשר התקופה להגשת תביעות מתקצרת?
את התשובה נותנת השופטת יעל אנגלברג-שהם, מבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מרבה ביטוחים מרבה דאגה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/264</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/264</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח איבד את כושר עבודתו.
כשפנה לממש את זכויות הביטוח שלו, גילה כי ברשותו שתי פוליסות לביטוח אובדן כושר עבודה, בחברות ביטוח שונות.
במצב שכזה, חברות הביטוח זוכות: במקום שכל אחת מהן תשלם למבוטח את מלוא סכום הביטוח הנקוב בפולסה שלה, הן מתחלקות בינהן בתשלום סכום ביטוח אחד.
לימים התברר כי אחת החברות שלמה בטעות עבור תקופה בה המבוטח לא היה מבוטח אצלה.
המבוטח החזיר לחברה הטועה את כספה, אולם כאשר פנה לקבל מהחברה השנייה את מלוא התגמולים כפי שהיגיעו לו מלכתחילה, טענה זו כי התביעה התיישנה.
השופטת מרים ליפשיץ פריבס מבית המשפט השלום בירושלים, דנה בטענה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מתי מתחיל מרוץ ההתיישנות?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/251</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/251</guid>
			<pubDate>Sun, 27 Jun 2010 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמידת תיכון בת 16 נפגעה בתאונה.
4 שנים לאחר שהגיעה לגיל 18, הגישה התלמידה תביעה נגד חברת הביטוח, המבטחת בביטוח תאונות אישיות לתלמידים.
חברת הביטוח ביקשה לדחות את התביעה על הסף. לפי הלכת אמיתי בעליון, טענה חברת הביטוח, מרוץ ההתיישנות בביטוח מתחיל ביום התאונה, אפילו בטרם מתגבשת נכות כלשהי ומסתיימת כעבור 3 שנים.
שופט בית המשפט השלום בתל-אביב, יחזקאל הראל, חשב אחרת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התיישנות תביעות בביטוחי אחריות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/248</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/248</guid>
			<pubDate>Fri, 7 May 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד חברה נפגע במהלך עבודתו.
העובד הגיש תביעה נגד החברה המעבידה, בסמוך לסיום תקופת ההתיישנות, בחלוף כמעט 7 שנים מיום האירוע.
המעבידה בוטחה בביטוח אחריות, שנועד לכסות חבות עקב תביעה זו.
כשנה לאחר שנתבעה על ידי העובד, וכ 8 שנים לאחר שהתרחש האירוע, הגישה המעבידה תביעתה כנגד חברת הביטוח.
האם תביעתה של המעבידה התיישנה?
הרכב בית המשפט המחוזי בפתח תקווה, בראשות השופט אילן ש' שילה דן בשאלה העקרונית- מהי תקופת ההתיישנות להגשת תביעה מצד מבוטח נגד המבטחת בביטוח אחריות כלפי צד שלישי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מידת חסידות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/245</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/245</guid>
			<pubDate>Fri, 28 May 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הוריו של נער בן 17, אשר נפגע קשה בתאונה, ביקשו לממש את פוליסת ביטוח התאונות לתלמידים.
ההורים העבירו את תביעתם לסוכנות הביטוח של החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי, אשר באמצעותה נרכש הביטוח.
תוך כדי טיפולה של הסוכנות בתביעה היא התיישנה ב- 6 ימים.
האם יש לדחות את התביעה על הסף? האם מוטלת אחריות על חברת הביטוח להזהיר את ההורים מפני ההתיישנות המתקרבת?
בשאלות אלה דנה השופטת בלהה טולקובסקי, מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לקראת השנה החדשה: געגועים לברק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/229</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/229</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מיליוני עובדים מפרישים, במשך עשרות שנים, חלקים ניכרים משכרם לביטוח פנסיוני.
אולם לעתים קרובות מדי, כאשר הם לוקים בנכות ומבקשים לממש את זכויותיהם, הם מאבדים אותן, בשל הוראות דרקוניות בתקנוני הביטוח הפנסיוני.
לקראת השנה החדשה, אנו מבקשים להביע געגועים לשופטת אלישבע ברק, שידעה להתמודד עם תקנונים אלה.
ככל שאנו מתרחקים מיום פרישתה מכס השיפוט, כך מעמדנו מול תאגידי הביטוח הולך ונחלש גם בסוגיה זו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מדריך למבוטחים נפגעי אסון הכרמל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/208</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/208</guid>
			<pubDate>Fri, 11 Feb 2011 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עם שוך הלהבות, נפגעי אסון הכרמל החלו להתמודד עם הקשיים שבשיקום נזקי השריפה.
הנפגעים יאלצו להתוודע במהרה לזירה בה שולטים נציגי חברות הביטוח, החוקרים, השמאים, המומחים, עורכי הדין והשופטים.
כדי להקל על מי שרכשו מבעוד מועד פוליסת ביטוח, ריכזנו תשובות לטענות, שחברות הביטוח העלו בעבר כלפי נפגעי שריפות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>החובה להתריע בפני התיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/191</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/191</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בתאונת עבודה ומיהר לפנות לחברה שביטחה אותו מפני נכות מתאונה.
חברת הביטוח: לך קודם לביטוח הלאומי. תחזור אלי עם אישור על שיעור הנכות שייקבע לך.
ההליכים מול המוסד לביטוח לאומי התמשכו על פני שבע שנים. בסופן המבוטח חזר לחברת הביטוח עם אישור על שיעור הנכות.
חברת הביטוח: תביעתך התיישנה.
בית משפט השלום דחה את תביעת המבוטח על הסף.
שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב יהודה זפט, ישעיהו שנלר וד"ר קובי ורדי דנים בסוגיה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המשוכות הבלתי עבירות של הבקע המפשעתי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/190</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/190</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Jun 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ העובד הרים ארגז כבד במהלך עבודתו וחש כאב עז בדופן הבטן התחתונה.
הרופאים אבחנו בקע מפשעתי, אשפזו וניתחו אותו.
הביטוח הלאומי סירב להכיר בעובד כנפגע עבודה.
השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ, דנה במשוכות שעל המבוטח לעבור כדי לקבל את ההכרה הנכספת כנפגע עבודה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המפקח על הנזירות של האם תרזה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/184</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/184</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בשעה טובה, לאחר שנים של התדיינויות עם חברות הביטוח פורסם נוסח סופי של חוזר המפקח בנושא בירור ויישוב תביעות.
מטרתו של החוזר הייתה למנוע מחברות הביטוח לנצל את מצוקתם הכלכלית של המבוטחים בנפול עליהם אסון, ולהתחמק מיישוב מהיר והוגן של תביעות.
האם החוזר ישנה את תמונת המצב המזעזעת בתחום סילוק התביעות?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בהעדר התרעה אין התיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/171</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/171</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמידת תיכון נפגעה בתאונה.
המבטחת בביטוח תלמידים דרשה כי תמציא חוות דעת רפואית אודות שיעור נכותה הצמיתה.
התלמידה המציאה חוות דעת כנדרש, אלא שאז סירבה חברת הביטוח לשלם בטענה כי בין לבין תביעתה התיישנה.
השופטת תמר נאות פרי מבית משפט השלום בחיפה, דנה בסוגיית ההתיישנות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>למהר להגיש תביעה בטרם הגופה תתקרר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/168</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/168</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Nov 2011 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע קשה מאד בתאונה. לאחר חצי שנה נפטר.
שנתיים וחצי לאחר המוות, ביקשה משפחתו לקבל את תגמולי ביטוח התאונות האישיות.
תביעתכם התיישנה, ענו נציגי חברת הביטוח.
אבל לא עברו 3 שנים מהמוות, תהו בני המשפחה.
זה נכון, ענו נציגי חברת הביטוח, אבל את שנות ההתיישנות סופרים מהתאונה וממנה עברו 3 שנים.
האם ייתכן דבר הזוי שכזה, כי מרוץ ההתיישנות עבור תביעת מוות יתחיל עוד בטרם המוות?
השופט שמעון שר, מבית משפט השלום בחיפה, פסק שכן.
המשפחה לא ויתרה ופנתה לבית המשפט המחוזי בחיפה. השופטת חני הורוביץ דנה בערעור. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השנים שנגזלו בחסות החוק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/152</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/152</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Mar 2012 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הפקידה בביטוח לאומי הטעתה מבוטחת בנוגע לזכאותה לקצבת זקנה.
בדיעבד הסתבר כי הפסידה 23 שנות קצבה.
הביטוח הלאומי סירב לשלם את הקצבאות שנדרשו באיחור, למרות הטעיית הפקידה.
השופטת איטה קציר, מבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, דנה בגורלן של הקצבאות האבודות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שופטים עם רגישות חברתית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/139</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/139</guid>
			<pubDate>Fri, 8 Jun 2012 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שנת 2011 היתה שנת התפכחות גם בתחום הביטוח והפנסיה.
הציבור הבין כי הטייקונים השתלטו גם על כספי הפנסיה שלנו והנהיגו מדיניות תביעות אכזרית בתחום הביטוח.
ההתפכחות לוותה באכזבה כואבת ממערכת המשפט. דווקא מתוך אמון במערכת היו לנו ציפיות שתגן עלינו מפני תאוות הבצע נעדרת החמלה של הטייקונים.
נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית ביניש, הציעה פתרון בדמות "חוק יסוד זכויות חברתיות". עם כל הכבוד, אנו סבורים שחוקים יש לנו די והותר. צריך רק לעשות בהם שימוש מושכל.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>דע את זכויותיך: המדריך לביטוח- פרק שני: זהירות- התיישנות מקוצרת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/135</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/135</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Jul 2012 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מי שיעיין במאגרי פסיקה, יגלה תופעה מזעזעת: אלמנות, יתומים ונכים, נזרקים בזה אחר זה מאולמות בתי המשפט, למרות ששילמו כל חייהם פרמיות ולמרות שתביעתם צודקת.
הסיבה היא אחת ויחידה: התיישנות.
למרבה הצער, רבים, רבים מידי, אינם יודעים כי בתחום הביטוח תקופת ההתיישנות חולפת כהרף עין, לרוב תוך 3 שנים, לעיתים תוך ימים ספורים.
איך ניתן להתגבר על מחסום ההתיישנות? ממה חשוב להיזהר? אם עברו כבר שלוש שנים האם תגמולי הביטוח אבודים?
התשובות לשאלות אלה בפרק השני של המדריך לביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שימוש בטענת התיישנות בחוסר תום לב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/133</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/133</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Jul 2012 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אינסטלטור קיבל מכה בראשו, במהלך עבודתו והחל לסבול מכאבי ראש, בחילות והקאות. הרופאים אבחנו אצלו מפרצת.
העובדה שאת המכה קיבל בעבודה, לא הופיעה ברישומי בית החולים.
המבטחת בביטוח תאונות אישיות סרבה לשלם.
סוכן הביטוח המליץ לחכות עד שבית הדין לעבודה יכיר בתאונה כתאונת עבודה ואז לחזור אל חברת הביטוח.
כאשר אלמנת המבוטח חזרה אל חברת הביטוח עם פסק דין המכיר בתאונה כתאונת עבודה, השיבו נציגי חברת הביטוח: מצטערים אבל התביעה כבר התיישנה. 
השופטת ארנה לוי, מבית המשפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה אם התביעה אכן התיישנה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>על פוליסות ביטוח שקיומן נעלם מעינינו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/130</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/130</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Aug 2012 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תושבי ישראל עטופים מכף רגל ועד ראש בביטוחים.
אנו משלמים על הביטוחים ממיטב כספנו.
אולם בנפול עלינו אסון, רבים מאתנו אינם יודעים על קיומם.
ותאגידי הביטוח? הם חוגגים על כספי הפוליסות העלומות.
פרק זה במדריך נועד לעזור למבוטחים לחפש ולאתר את אותן פוליסות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המתין ונפגע</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/129</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/129</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נגנב.
המבוטח קיבל זימון לחקירת משטרה כחשוד במעורבות בהעלמת הרכב.
חברת הביטוח למבוטח: בוא נמתין לסיום החקירה.
לאחר מספר שנים, התיק נסגר. המבוטח יצא צח כשלג מכל אשמה.
חברת הביטוח למבוטח: למה המתנת עד עכשיו? "איחרת את הרכבת", תביעתך התיישנה משחלפו 3 שנים מיום הגניבה.
האם תצדיק השופטת אילונה לינדנשטראוס-אריאלי, מבית המשפט השלום בטבריה, את מהלכיה של חברת הביטוח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גזל קצבת זקנה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/111</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/111</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Dec 2012 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בהגיעו לגיל 65, פנה המבוטח לביטוח הלאומי וביקש לקבל קצבת זקנה.
הפקידים הסבירו לו שהכנסותיו גבוהות מ"ההכנסה המירבית" ולכן אינו זכאי לקצבה.
"תחזור בגיל 70 ואז תקבל קצבת זקנה בלי קשר להכנסותיך", כך אמרו לו.
בהגיעו לגיל 70, פנה המבוטח שוב לביטוח הלאומי וביקש לקבל את הקצבה. או אז התברר לו כי היה זכאי לקצבת זקנה גם בחמש השנים שחלפו.
האם הקצבה שנגזלה תוחזר למבוטח? השופטת מהא סמיר-עמאר, מבית הדין לעבודה בנצרת נותנת את התשובה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סופית: החוק מתיר לגזול קצבת זקנה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/105</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/105</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Feb 2013 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת הגיעה לגיל 66, גיל הזכאות לקצבת זקנה.
היא המשיכה לעבוד. משום כך חשבה כי היא אינה זכאית לקצבת זקנה.
כעבור מספר שנים פרשה סופית מעבודתה ופנתה לביטוח הלאומי בבקשה לתשלום הקצבה. או אז התברר לה כי טעתה וביקשה לקבל את הקצבה עבור השנים שחלפו.
 פקידי הביטוח הלאומי דחו את בקשתה.
פנייתה לבית הדין האזורי לעבודה נדחתה.
 המבוטחת ערערה לבית הדין הארצי לעבודה. האם השופטים נילי ארד, יגאל פליטמן וורדה וירט-ליבנהישיבו לה את הגזלה? ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>