<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;נזקי מים&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: נזקי מים - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>הראל: בביטוח נזקי מים, אני רק מתווכת, ללא אחריות. האמנם?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2239</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2239</guid>
			<pubDate>Sun, 5 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח גילה נזילת מים בביתו. חברת ביטוח הדירה שלו הפנתה אותו לחברה חיצונית בשם "נץ ניהול תביעות". 
במשך 5 חודשים ביקרו בביתו 27 שרברבים שביצעו תיקונים כושלים, הזיקו לדירת המבוטח וגרמו למשפחתו עוגמת נפש. 
במשפט טענה חברת הביטוח כי היא רק "מתווכת" ואין לה כל אחריות על הנזקים שגרמו החברה הקבלנית וקבלני המשנה מטעמה לדירת המבוטח ולעגמת הנפש.
השופטת הדסה אסיף, מבית משפט השלום בהרצליה, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המבוטח הרחיב את הביטוח לכל הסיכונים ולמרות זאת, דחתה איילון את תביעתו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2208</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2208</guid>
			<pubDate>Mon, 27 Jan 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח גילה כי נוצר שבר בתחתית הבריכה שבביתו והמים התרוקנו ממנה.
פוליסת ביטוח דירה תקנית מכסה אך ורק סיכונים נקובים בשמם בפוליסה. אולם המבוטח לא השכיל להוכיח כי אחד מהסיכונים הנקובים בפוליסה גרם לשבר בבריכה.
האם ישועתו של המבוטח תבוא מההרחבה ל"כל הסיכונים", אותה רכש יחד עם הפוליסה?
התשובה ניתנה על ידי השופט איתי רגב, מבית משפט השלום בכפר סבא.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שלושה סיכונים גרמו לנזק ורק אחד מבוטח. האם המבוטח זכאי?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2178</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2178</guid>
			<pubDate>Sun, 9 Jun 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ קיר קרס מהתממשות 3 סיכונים: שיטפון, רשלנות בבניית הקיר ורוח במהירות של פחות משלושים קשר. רק סיכון השיטפון מבוטח בפוליסה.
האם המבוטח זכאי למלוא הפיצוי עבור נזקו?
השופט רענן גלעדי, מבית המשפט באשקלון, דן בסוגיה.
 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח ישיר מפצה רק בעלי דירות שנבנו כהלכה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1976</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1976</guid>
			<pubDate>Wed, 31 Jul 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירת המבוטחים הוצפה במהלך סופה קשה משיטפון, סיכון המכוסה בפוליסת ביטוח הדירה. 
ביטוח ישיר סירבה לשלם בטענה שאילו הבית נבנה כראוי הוא לא היה נפגע.
השופט אבישי זבולון, מבית משפט השלום בקריית גת דן בטענה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חלמאות או רשעות: 14 ניסיונות כושלים לתקן נזילה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1927</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1927</guid>
			<pubDate>Wed, 1 Aug 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בדירת המבוטח התגלתה רטיבות. ארבעה עשר תיקונים של שרברבי חברת שחר, קבלנית התיקונים מטעם הפניקס לא הועילו. 
לבסוף פקעה סבלנות המבוטח. הוא שכר מהנדס שאיתר את הנזילה.
כעת הפניקס סירבה לשלם בטענה ש... התביעה התיישנה.
השופטת ד"ר פנינה נויבירט, מבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מה מכסה ביטוח הדירה- גשם שיורד או גשם שעולה?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1906</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1906</guid>
			<pubDate>Thu, 5 Apr 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מי גשמים הציפו את ביתו של המבוטח. נזקים רבים נגרמו למרצפות, לקירות ולתכולה.
מבטחת הדירה סירבה לשלם. "נזק ממי גשם הדולפים לדירה מבעד לקירות או לתקרה אינו מבוטח", טענו מסלקי התביעות.
הרשמת הבכירה עידית כלפה, מבית משפט השלום באשקלון, דנה במחלוקת.
 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם איחור בהודעה לביטוח גורר תספורת?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1894</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1894</guid>
			<pubDate>Sun, 28 Jan 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סערה העיפה את גג הרעפים בדירת המבוטח. מים חדרו לבית וגרמו נזקי רטיבות באחד החדרים.
המבוטח מיהר להזמין גגן כדי למנוע חדירה נוספת של מי גשם. ארבעה חודשים מאוחר יותר, כשנודע לו שהנזק מכוסה בפוליסת ביטוח הדירה, פנה לחברת הביטוח ודיווח לה על נזקיו.
חברת הביטוח דחתה את תביעתו של המבוטח בטענה אחת ויחידה: "הודעת באיחור על מקרה הביטוח".
השופטת חנה קלוגמן, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה אם איחור בדיווח, הוא כשלעצמו מפקיע את זכויות המבוטח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בית המשפט: פרגולה מכוסה בביטוח דירה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1848</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1848</guid>
			<pubDate>Sun, 17 Sep 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הפרגולה בחניית המבוטח קרסה במהלך סופת שלגים.
מבטחת הדירה סירבה לשלם למבוטח את תיקון הפרגולה בטענה ש"הפרגולה אינה מחוברת למבנה ולדירה לכן אינה מכוסה במסגרת ביטוח הדירה".
האם הרשם הבכיר ניר נחשון, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, יקבל את טענת חברת הביטוח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סובל מנזילות? חברת הביטוח תשלח חשמלאי ועיתונים רטובים </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1800</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1800</guid>
			<pubDate>Thu, 24 Apr 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פיצוץ בצנרת המים גרם רטיבות בדירת המבוטחים. 
חברת הביטוח שלחה חשמלאי ועיתונים רטובים לאיטום.
המבוטחים נואשו, שכרו אנשי מקצוע, תקנו את הטעון תיקון וביקשו שיפוי מחברת הביטוח.
זו האחרונה דחתה את התביעה בטענה שהמבוטחים עשו דין לעצמם וניסו לעשות קופה על חשבון חברת הביטוח.
הרשמת הבכירה קרן מרגולין-פלדמן, מבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה, דנה בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הפוסלת במומה פוסלת </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1757</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1757</guid>
			<pubDate>Wed, 12 Apr 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירת המבוטחים הוצפה במי ביוב.
שרברב שנשלח מטעם חברת הביטוח קבע כי מקור הנזק אינו בצנרת ולכן אין כיסוי בפוליסה לנזק בדירת המבוטחים. 
המבוטחים נאלצו לשכור את שירותיו של שרברב פרטי אשר ביצע את כל התיקונים הדרושים. 
חברת הביטוח סירבה לשלם למבוטחים את עלות התיקון. 
הרשם הבכיר מוהנד חליאלה, מבית משפט לתביעות קטנות בצפת, דן במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כמה עולה לטרטר מבוטח קשיש במדינת ישראל? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1753</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1753</guid>
			<pubDate>Sun, 19 Mar 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נזילה בדירת המבוטח גרמה נזק לתקרת דירת השכן.
שלושה אינסטלטורים מטעם חברת שחר נשלחו על ידי חברת הביטוח כדי לתקן את הנזילה. 
שניים טעו באבחנה והנזילה לא רק שלא נעצרה אלא התגברה. השלישי לא סיים את העבודה.
למבוטח לא נותרה ברירה אלא לפנות לעזרת מערכת המשפט. 
הרשמת הבכירה קרן מרגולין-פלדמן, מבית משפט לתביעות קטנות בחדרה דנה בתביעתו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גם כשמגיעים מים עד נפש אין פיצוי על עוגמת נפש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1743</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1743</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח גילה נזילה בקו הצנרת הראשי המספק מים לדירתו. 
אינסטלטור מטעם חברת שחר נשלח על ידי חברת הביטוח לתקן את הנזילה. האינסטלטור חפר באדמה, החליף את הצינור הפגום ועל הדרך ניתק את מערכת ההארקה בדירה. בסוף יום העבודה הודיע האינסטלטור למבוטח כי יחזור להתקין 2 ברזים ולחבר מחדש את מערכת ההארקה.
במשך חודש ימים ניסה המבוטח לתאם עם חברת שחר מועדים לסיום העבודה. מידי פעם הגיע אינסטלטור אך העבודה לא הושלמה. 
המבוטח נאלץ להזמין אינסטלטור פרטי ושילם לו מכיסו עבור השלמת העבודה. חברת שחר סירבה לשלם למבוטח את עלות התיקון וההוצאות שנשא בהן. 
השופט משה אלטר, מבית משפט לתביעות קטנות בעכו, דן במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כמה עולה לטרטר מבוטח משך חודשים? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1712</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1712</guid>
			<pubDate>Wed, 8 Jun 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פיצוץ בצנרת המים גרם רטיבות בדירת המבוטח ולתקרת דירת השכן. 
חברת הביטוח שלחה שרברב. זה שחרר סתימה, גבה מהמבוטח השתתפות עצמית והלך לדרכו. 
אולם המים לא הפסיקו לחלחל והרטיבות הלכה וגברה. חברת הביטוח שוב שלחה שרברב. 
רק אחרי שלושה חודשים סיים השרברב את העבודה. חברת הביטוח סירבה לפצות את המבוטח על הטרחה ועוגמת הנפש שנגרמה לו במהלך העבודה הכושלת.
האם הרשמת הבכירה סיגל אלבו, מבית משפט לתביעות קטנות בירושלים, תקבע אחרת?
 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>העוקץ שנכשל: נזקי מים מכוסים גם ללא הרחבה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1686</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1686</guid>
			<pubDate>Mon, 22 Sep 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירתו של המבוטח הוצפה במים כתוצאה מסתימה במרזב חיצוני. תכולת הדירה ניזוקה. 
המבוטח פנה לחברת הביטוח בבקשה כי זו תפצה אותו עבור נזקיו. פנייתו נדחתה. 
הפוליסה לא מכסה נזקי נזילה ממקור מים חיצוני לדירה, טענה חברת הביטוח. 
הרשמת הבכירה עידית כלפה, מבית משפט לתביעות קטנות באשקלון, דנה בטענת חברת הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הוכחת קיומו של סיכון בכיסוי לנזקי מים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1279</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1279</guid>
			<pubDate>Mon, 30 Aug 1999 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית העסק של המבוטח הוצף ונגרמו לו נזקים. חברת הביטוח טענה כי ההצפה נבעה מחדירת מים ממערכת הביוב המוחרגת מהכיסוי ביטוחי. האם יש כיסוי? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כיסוי לתקופת ביטוח שחלפה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1117</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1117</guid>
			<pubDate>Thu, 12 Jan 1989 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נזקים התגלו בקוטג' שנבנה על ידי החברה המבוטחת. חברת הביטוח סירבה לכסות נזקים שהתגלו לאחר מסירת הקוטג' לקונים. כיצד הכריע בית המשפט העליון בסוגיית הכיסוי הביטוחי? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הצגת פוליסה כתנאי לתחלוף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1089</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1089</guid>
			<pubDate>Sun, 19 Mar 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח שילמה למבוטחים תגמולי ביטוח בעקבות נזק לדירתם שנגרם מנזילה מבית השכנים. את נזקיה מיהרה חברת הביטוח לדרוש בתביעת שיבוב מהמזיקים. האם בית המשפט יאמץ חוות דעתו של השמאי לעניין הגורם לנזילה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התרשלות מאריכת התיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/412</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/412</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Mar 2007 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירת המבוטחים נפגעה משטפון מים. חברת הביטוח שלחה אל הדירה שוב ושוב מומחים ובעלי מקצוע מטעמה אולם אלה ביצעו רק תיקונים חלקיים ונזקי הרטיבות חזרו.
לבסוף המבוטחים התייאשו, ביצעו את התיקונים באמצעות בעלי מקצוע מטעמם והיגישו תביעה כספית נגד חברת הביטוח לשיפוי עבור ההוצאות.
או אז טענה חברת הביטוח כי התביעה התיישנה משום שחלפו שלוש שנים ממקרה הביטוח.
האם התביעה אמנם התיישנה, מקשה השופט אליהו בכר, מבית משפט השלום בתל אביב.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נזק תוצאתי – לא מה שחשבתם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/409</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/409</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מטבח דירתו של המבוטח גובל בסלון.
הצפה גרמה נזק למרצפות המטבח.
המבוטח נאלץ להחליף גם את מרצפות הסלון, משום שלא מצא למטבח מרצפות זהות לאלה שבסלון.
האם הצורך בהחלפת מרצפות הסלון (שלא ניזוקו בהצפה) מהווה נזק ישיר או נזק עקיף? את התשובה נותן השופט ישי קורן, מבית משפט השלום בתל אביב.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סופו מעיד על תחילתו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/361</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/361</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחים סבלו מנזילות בדירתם. ספקי השרות של חברת הביטוח הטעו את המבוטחים בקבעם כי הנזילות נובעות מבעיות איטום.
המבוטחים נכנסו להוצאות כבדות של תיקונים לא נחוצים.
האם חברת הביטוח אחראית לרשלנות ספקי השרות שלה?
את התשובה נותן השופט יצחק מילנוב, מבית משפט השלום בירושלים.       ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נזילה שקדמה לביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/237</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/237</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח רכש דירה ואף דאג לבטח אותה.
לאחר מספר חודשים, גילה נזילה בדירה.
חברת הביטוח סירבה לכסות את הנזקים, בטענה כי הנזילה החלה לפני כניסת פוליסת הביטוח לתוקף.
השופטת יעל אילני, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בטענת חברת הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עד שיבוא אליהו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/227</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/227</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Oct 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטחת העבירה את תכולת דירתה למחסן, והודיעה על כך לחברת הביטוח.
תכולת הדירה ניזוקה מרטיבות בעת האחסון.
רק כחצי שנה לאחר מכן דחתה חברת הביטוח את דרישתה של המבוטחת לפיצוי בעבור נזקיה.
הפוליסה מכסה רק נזקי נזילה שמקורם בצנרת, טענה חברת הביטוח, ומקור הנזילה במקרה זה לא אותר.
השופטת דליה אבי-גיא מבית המשפט השלום בתל-אביב דנה בטענות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>היחס הסלחני למתדיינים סדרתיים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/170</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/170</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Nov 2011 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחים הבחינו בסימני רטיבות בקיר החוצץ בין חדר השינה שלהם לאמבטיה.
חוות דעת הקבלן מטעם חברת הביטוח בנוגע למקור הנזק היתה רשלנית, בלשון המעטה.
בעיית הרטיבות החריפה.
המבוטחים החליטו להזמין שרברב פרטי והנזילה תוקנה.
האם חברת הביטוח חייבת לשלם למבוטחים את שכר השרברב?
ומה על הטרחה, עגמת הנפש והטרדת בית המשפט?
השופטת שירלי דקל נוה, מבית המשפט השלום ברחובות פוסקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>צינור עוקף רצפה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/136</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/136</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Jun 2012 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ באחד הימים גילה המבוטח נזילה בדירתו.
נציג חברת הביטוח, שנשלח לתקן את הנזילה, הסביר כי הביטוח כולל רק תיקון הצינור הנוזל, ללא הרמת המרצפות שמעליו.
האם המבוטח צריך להשלים עם בניית צינור עוקף מעל המרצפות?
השופט עבאס עאסי, מבית המשפט השלום בירושלים, דן בסוגיה זו וגם בדרך התנהלותה של חברת הביטוח בעניין.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>"מי הביוב יתייבשו מעצמם ועם הצחנה תלמד לחיות"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/90</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/90</guid>
			<pubDate>Fri, 17 May 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירתו של מבוטח הוצפה במי ביוב כתוצאה מתקלה בצנרת הדירה.
שרברב שנשלח מטעם חברת הביטוח קבע כי מקור התקלה אינו בצנרת הדירה, אולם ההצפה נמשכה והנזק לדירה התעצם.
המבוטח נאלץ לשכור שירותיו של שרברב באופן עצמאי. האחרון איתר את התקלה ותיקנה.
המבוטח פנה לחברת הביטוח בבקשה כי זו תפצה אותו בעבור נזקיו, אולם פנייתו נדחתה.
המבוטח פנה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, שם דן בתביעה השופט יובל גזית.  ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>