<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;וועדות רפואיות&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: וועדות רפואיות - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>מקרה כזה עוד לא היה. המבוטחת טענה "אני לא נכה". הביטוח הלאומי התעקש "את נכה"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2262</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2262</guid>
			<pubDate>Sun, 5 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת ביקשה מהמוסד לביטוח לאומי דבר שלא נשמע כמותו: להפסיק לשלם לה קצבת נכות, לבטל את ההכרה בה כנכה ואפילו לקבל ממנה בחזרה את קצבאות הנכות. 
אלא שאז התברר שהמוסד מתעקש להמשיך להגדיר אותה כנכה.
האם השופטת סיגל דוידוב-מוטולה, מבית הדין הארצי לעבודה, תיעתר לבקשת המבוטחת?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הביטוח הלאומי: נפילות מסיבות פיזיות לא מחייבות השגחה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1850</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1850</guid>
			<pubDate>Sun, 24 Sep 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת בת שמונים ושש. היא סובלת מסוכרת, יתר לחץ דם, אובדן שיווי משקל ולפיכך נופלת שוב ושוב. כתוצאה מהנפילות הקשישה סובלת משברים בחלקי גוף שונים ונזקקת לחדרי ניתוח ולשיקומים ממושכים.
רופאי המוסד לביטוח לאומי קבעו כי רק מבוטחים הסובלים ממגבלות קוגניטיביות זקוקים להשגחה. לעומת זאת, מבוטחים החוזרים ונופלים רק בשל מגבלות פיזיות אינם מסוכנים לעצמם ואינם זקוקים להשגחה.
המבוטחת פנתה לעזרת מערכת הצדק. האם השופטת כרמית פלד, מבית הדין האזורי לעבודה, תחייב את רופאי המוסד לשנות את השקפתם? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רופאי הביטוח: "את כבדת גוף עם השמנה חולנית"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1783</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1783</guid>
			<pubDate>Sun, 9 Jul 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם ראוי שרופאים אשר כינו את המבוטחת "אישה כבדת גוף", "תובעת עם השמנת יתר חולנית" ותיארו את תאונת העבודה שעברה "חבלה סתמית" ידונו בעניינה של המבוטחת? 
זו שאלה שישבו עליה שלוש ערכאות ועד בית המשפט העליון הגיעה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הביטוח הלאומי: היית פועל בניין תהפוך לתופרת </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1763</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1763</guid>
			<pubDate>Sun, 21 May 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע מפעולת טרור. הביטוח הלאומי הכיר בו כנפגע פעולות איבה עם נכות בשיעור 50 אחוז. 
בחלוף השנים מצבו הרפואי התדרדר. נכותו ומצבו הרפואי מנעו ממנו לחזור לעבודתו הקודמת כפועל בניין. 
המבוטח פנה לביטוח הלאומי להכיר בו כנכה מחוסר פרנסה. נציגי הביטוח הלאומי גילו כי בעברו המבוטח עבר קורס תפירה ושלחו אותו לחפש עבודה בתיקוני תפירה. 
המבוטח נאלץ לפנות למערכת הצדק. האם השופט מוסטפא קאסם, מבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, ייחלץ לעזרת המבוטח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מושתל כבד המשמש כדור פינג פונג בין השופטים לרופאים </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1735</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1735</guid>
			<pubDate>Mon, 7 Nov 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח סובל שנים רבות ממחלת כבד. לפני 8 שנים הפך לסיעודי. הביטוח הלאומי אישר למבוטח קיצבת שירותים מיוחדים בשיעור 50 אחוז. 
בחלוף שלוש וחצי שנים זימן הביטוח הלאומי את המבוטח לבדיקה תפקודית והחליט שהוא לא נמצא יותר במצב סיעודי. 
הביטוח הלאומי לא הסתפק בהפסקת תשלום הקצבה, אלא דרש מהמבוטח להשיב לביטוח הלאומי 18 חודשי קצבה שאותם קיבל. 
כעת החל מסע הייסורים וטרטור המבוטח בין הביטוח הלאומי לבין בית הדין האזורי לעבודה. 
האם השופטת אירית הרמל, מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, תעשה צדק עם המבוטח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הטריק של רופאי הביטוח הלאומי לשופטים </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1733</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1733</guid>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח בן ה- 39 סובל מאפילפסיה, ממחלת לב, מהגבלות בעמוד השדרה ומבעיות רפואיות נוספת. 
המבוטח פנה לביטוח הלאומי לקבלת קצבת נכות כללית. פנייתו נדחתה על ידי רופאי הביטוח הלאומי שקבעו כי "לדעת חברי הוועדה, על בסיס האבחון הרפואי ובהתחשב בגילו, השכלתו ועברו התעסוקתי הנכה מסוגל לעבודה במשרה מלאה".  
השופט ד"ר טל גולן, מבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, דן בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המוסד נגד המוסד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1355</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1355</guid>
			<pubDate>Mon, 29 Jan 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד נפגע בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה. בית המשפט העליון דן האם יש למנות מומחה פסיכיאטרי מטעם בית המשפט לבחינת מצבו, לאחר שנקבעו קביעות סותרות במוסד לביטוח לאומי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נפילה בפח ההסכמה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1301</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1301</guid>
			<pubDate>Wed, 12 Apr 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון דן בשאלה האם קביעתו של מומחה רפואי שמונה בהסכמה לבדיקת הנכות של נפגע תאונת  דרכים גוברת על קביעת רופאי הביטוח הלאומי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שינוי דרגת נכות מצמיתה לזמנית כטעות קולמוס</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/997</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/997</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Jul 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט חיים פורת מבית המשפט המחוזי בתל אביב דן בשאלה אם וועדה רפואית עליונה יכולה לשנות נכות צמיתה לזמנית, בטענה שמדובר בטעות קולמוס. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עיכוב תגמולים לנכה עבודה המערער על החלטת המוסד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/919</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/919</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Feb 1997 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המוסד לביטוח לאומי נוהג להעניש נכה עבודה, המבקש לממש את זכותו, ולהגיש ערעור על החלטת הועדה הרפואית. המענק המגיע לנכה ומיועד למחייתו מעוכב אוטומטית עד לסוף הערעור. עיכוב זה נעשה כדת וכדין על פי תקנה. השופטת טובה שטרסברג כהן, מבית המשפט העליון, דנה בשאלה אם לתקנה זו יש זכות קיום בספר החיקוקים של מדינת ישראל. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בשם היעילות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/727</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/727</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Jan 2001 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ וועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי קבעה כי לנפגע בתאונת דרכים נותרו שלושים אחוזי נכות.
 מומחה מטעם בית המשפט קבע כי לנפגע לא נותרו אלא חמישה אחוזים וגם אלה יעלמו לאחר ניתוח מתאים.
 השופט תיאודור אור, בבית המשפט העליון, סבור כי פער כה עמוק אינו מצדיק מינוי של מומחה רפואי נוסף. מינוי כזה עלול לפגוע ביעילות המשפט.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תקנה 15</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/598</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/598</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Aug 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע מתאונת עבודה. התאונה מזכה אותו בתגמולי ביטוח, הן מהמוסד לביטוח לאומי והן מחברת הביטוח, מכוח פוליסה עם כיסוי לנכות מתאונה.
הפוליסה קובעת כי הנכות המוענקת על ידי המוסד לביטוח לאומי, מחייבת גם לפי הפוליסה.
אולם חברות הביטוח טוענות כי אותם אחוזי נכות המוענקים על ידי המוסד כתוצאה מהפעלת תקנה 15 אינם מזכים בתשלום.
האומנם, מקשים השופטת אסתר דודקביץ, מבית משפט השלום בתל אביב והשופט דוד מינץ, מבית משפט השלום בירושלים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מסלול עוקף ביטוח לאומי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/567</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/567</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נפגע תאונת דרכים מבקש כי בית המשפט ימנה מומחה רפואי שיעריך את דרגת נכותו.
שכר המומחה משולם, על פי המקובל, על ידי חברת הביטוח.
אולם כאשר מדובר בתאונת דרכים בעבודה, או בדרך לעבודה, התפתח נוהג בבתי המשפט, להעניש את הנפגע ולהטיל עליו את שכר המומחה.
מדוע? מפני שהנפגע, רחמנא לצלן, לא איפשר לחברת הביטוח ליהנות בחינם מרופאי המוסד, הידועים בידם הקפוצה.
השופטת אסתר שטמר, מבית משפט השלום ברחובות, יוצאת נגד נוהג נפסד זה, המפלה בין נפגעים עשירים לעניים.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא לסגירת דלת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/463</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/463</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Mar 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה.
וועדה רפואית של המוסד העניקה לנפגע 10% נכות לצמיתות.
בוועדה ישב אורתופד, אולם בפרוטוקול הישיבה לא הופיעה כל התייחסות לבעיות אורתופדיות.
האם יש לקבל את עמדת המוסד כי עצם העובדה שישב בוועדה אורתופד "מעידה בהכרח כי אכן נעשתה בדיקה אורטופדית מקיפה"? על השאלה עונה השופטת שולמית וסרקרוג, מבית המשפט המחוזי בחיפה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>דיקור סיני</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/444</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/444</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Jul 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נפגע עבודה.
רופא קופת החולים התייאש מהטיפולים הקונבנציונאליים והמליץ על דיקור סיני.
האם המוסד לביטוח לאומי חייב לממן טיפול זה?
את התשובה נותנת השופטת מיכל פריימן, מבית הדין האזורי בחיפה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רפואה נגועה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/432</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/432</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Oct 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נפגעת תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה.
הנפגעת גילתה כי בוועדה הרפואית של המל"ל יושב מומחה רפואי הנותן חוות דעת באופן קבוע לחברות ביטוח.
האם וועדה שכזו כשירה, לאור העובדה שקביעת שיעור הנכות על ידי וועדת המל"ל מחייב את הצדדים בתביעת הנפגע נגד חברת הביטוח? את התשובה נותנת השופטת הדס יהלום, מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רופאים בשירות חברת הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/216</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/216</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Dec 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ במדינת חוק, הקביעה מה באמת קרה היא נחלתו הבלעדית של השופט.
בכל משפט, על השופט להכריע, בכוח סמכותו, מהי האמת.
זוהי חלקת האלוהים הקטנה של השופט.
עדיין בדרך אל ההכרעה, השופט זקוק לידע, להכשרה ולניסיון של המומחים הרפואיים, כדי שיניחו את התשתית המקצועית להכרעתו.
סקירה זו דנה בשאלות המתעוררות בהקשר לזהות אותם מומחים רפואיים, המתמנים בכדי להיות לעזר לשופט במלאכת איתור האמת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רופאי הביטוח למשותק בידו: לך תמיין ביצים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/140</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/140</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Jun 2012 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם משותק בידו מסוגל למיין ביצים? לפי רופאי המוסד לביטוח לאומי כן. 
השופט חיים ארמון, מבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, דן בהגיונם של רופאי המוסד. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>צדק ישראלי: על עוול מערערים רק בפני המעוול</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/78</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/78</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Aug 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבר אירוע מוחי. מצבו הרפואי החמיר. אין ולא יכול להיות ספק שהוא לא מתפקד.
אשתו פנתה לקבלת גמלת סיעוד מהביטוח הלאומי.
"מעריכה" מטעם המוסד לביטוח לאומי נשלחה לביתם. מבלי לבדוק את המבוטח, קבעה כי אינו זכאי לגמלה.
אשתו של המבוטח פנתה לועדת עררים של הביטוח הלאומי. זו אמצה ללא עוררין את קביעות ה"מעריכה".
אשת המבוטח פנתה לבית הדין לעבודה. כאן ציפתה לה הפתעה. השופטת אורלי סלע, מבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, דנה בסוגיה. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>