<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;קשר סיבתי בין פגיעה בעבודה למחלה&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: קשר סיבתי בין פגיעה בעבודה למחלה - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>בג"צ: נכה שלא תובע תוך שנה את הביטוח הלאומי מאבד הכול </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1762</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1762</guid>
			<pubDate>Tue, 16 May 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח סובל מבעיות רפואיות ונפשיות קשות. נכותו נקבעה בשיעור 100 אחוז.
לפני מספר שנים לקה בליבו בעקבות ויכוח קשה בעבודה. הוא פנה לביטוח הלאומי להכיר בפגיעתו כתאונת עבודה. 
שלוש שנים המתין המבוטח לתשובת הביטוח הלאומי. "מכתב הדחייה נשלח זמן קצר לאחר פניית המבוטח. אין לנו אישור על שליחת המכתב. אנחנו לא שומרים על האישורים יותר משנה. כעת כבר מאוחר מידי. תביעה נגד הביטוח הלאומי מתיישנת תוך שנה מהיום בו נמסר למבוטח מכתב הדחייה", השיבו בביטוח הלאומי. 
המחלוקת הגיעה עד בג"צ . שם דן בסוגייה השופט אורי שוהם. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השופטים לחצו להתפשר. ליבו של עורך הדין נשבר </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1684</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1684</guid>
			<pubDate>Tue, 23 Sep 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופטים בערעור הפעילו על עורך הדין מכבש לחצים להתפשר בתיק בו לקוחו זכה בערכאה הראשונה. הלחץ היה כה כבד עד שעורך הדין החל לחוש כאבים ולחצים בחזהו. לבסוף הסכים לפשרה משופרת.
בדרך חזרה לביתו החל להרגיש דכדוך נפשי קשה. הוא חש כי לא פעל נכון כשהסכים להתפשר בתיק.
בימים שלאחר מכן המשיך לסבול מכאבים, לחצים ומועקה בחזה. בהמשך אושפז בבית החולים ולא היה מסוגל לעבוד משך 3 חודשים.
עורך הדין פנה לביטוח הלאומי וביקש להכיר בו כנפגע עבודה. "אין קשר סיבתי רפואי בין הפגמים בלבך לבין הלחצים שהפעילו עליך שופטי בית הדין", טענו בביטוח הלאומי. 
השופט חיים ארמון, מבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, דן במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם עבודה במשמרות לילה יכולה לגרום לסכיזופרניה? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1683</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1683</guid>
			<pubDate>Tue, 23 Sep 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח אובחן כסובל ממחלת הסכיזופרניה פנה לביטוח הלאומי להכיר במחלתו כפגיעה בעבודה. 
"אני עובד באופן קבוע במשמרות לילה. אני סובל מקשיי שינה, מותש מעייפות, אולי העייפות היא הסיבה לכל הסבל שלי", טען המבוטח.
פנייתו נדחתה בטענה שמעולם לא הכיר הביטוח הלאומי בתנאי עבודה קשים מתמשכים כגורם למחלות נפשיות. 
האם השופט אילן סופר, מבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, ייקבע אחרת? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אוטם שריר הלב כתאונת עבודה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1460</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1460</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Mar 1995 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נקלע לויכוח עם עמית לעבודה על רקע צ'קים שמסר לו, ולקה בהתקף לב. בית הדין הארצי לעבודה דן בקשר הסיבתי בין הויכוח שהוכר כ"ארוע חריג" לעבודתו של המבוטח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מאמץ ומתח ממושכים אינם תאונת עבודה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1400</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1400</guid>
			<pubDate>Tue, 28 Mar 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט עמירם רבינוביץ מבית הדין הארצי לעבודה דן בשאלה אם מאמץ ומתח ממושכים מהווים תאונת עבודה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גולגולת קטנה ומתקרחת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1276</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1276</guid>
			<pubDate>Mon, 27 Sep 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמידה לנהיגה נכנסה לצומת ללא זהירות והמורה לנהיגה נאלץ לבלום אותה. מורה הנהיגה לקה בארוע לב באותו יום. האם הארוע ייחשב כתאונת דרכים המזכה בתשלום פיצוי ממבטחת הרכב? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מאמץ ומתח ממושכים אינם תאונת עבודה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/998</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/998</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Jul 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט עמירם רבינוביץ מבית הדין הארצי לעבודה דן בשאלה אם מאמץ ומתח ממושכים מהווים תאונת עבודה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מומחה רפואי שהכריע את הכף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/984</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/984</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Oct 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד נפגע בעבודתו, אולם מחמת אובדן הכרה לא היה מסוגל להצביע על הגורם לפגיעה. בית הדין הארצי לעבודה נזקק לעזרת מומחה רפואי כדי להכריע בשאלה אם מדובר בתאונת עבודה, או שמא בתאונה הנובעת מגורמי מחלה פנימיים של העובד.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ויכוח כאירוע חריג ויוצא דופן בעבודה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/932</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/932</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Oct 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סמנכ"ל עיריית לוד התרגז כאשר ראה פסולת בניין מושלכת בחוצות עירו. הוא ניהל שיחת טלפון בטונים גבוהים עם הקבלן שעבד במקום. מיד לאחר מכן אושפז בבית החולים עקב אוטם. האם אירוע זה מהווה תאונת עבודה? סגן נשיא בית הדין הארצי לעבודה, השופט יצחק אליאסוף, עונה על שאלה זו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פריצת דיסק כתאונת עבודה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/870</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/870</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Mar 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פריצת דיסק אצל נהג משאית העוסק גם בפריקת הסחורה, האם מהווה תאונת עבודה?
בסוגייה זו דן נשיא בית הדין הארצי לעבודה, השופט סטיב אדלר. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פשיטת אנשי המס</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/838</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/838</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Nov 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מיד לאחר פשיטת אנשי מס ההכנסה לקה בעל העסק בהתקף לב. האם הפשיטה מהווה תאונת עבודה, אשר בעל העסק זכאי לתגמולים מהמוסד לביטוח לאומי עבורה?
על כך השופטת מרגלית פיקרסקי, מבית הדין לעבודה בחיפה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חתירה תחת הפוליסה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/636</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/636</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בפוליסה לאובדן כושר עבודה ולנכות מתאונה, נרשם כי קביעת המוסד לביטוח לאומי מכרעת.
המבוטח, שנפגע בעבודה, הגיש תביעה למוסד. לבסוף לאחר תלאות רבות אף זכה.
כשהביא את אישור ההכרה בזכותו לחברת הביטוח החלה זו לאבחן את האישור: הוא תקף רק לדרגת הנכות, אך לא לעצם הקשר הסיבתי ועוד טענות נבונות.
השופט דוד מינץ מבית משפט השלום בירושליים דן בשלל הטענות.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תורת המיקרוטראומה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/586</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/586</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Oct 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פריצות דיסק התגלו אצל מבוטח, שעבודתו כרוכה בנסיעות ממושכות.
בית הדין לעבודה הכיר בו כנפגע עבודה, לא על בסיס תאונת עבודה במובנה הקלאסי, אלא על בסיס תורת המיקרוטראומה שפותחה במיוחד לפגיעות בעבודה.
על פי תורה זו, גם שורה של פגיעות זעירות, מעין תאונות בזעיר אנפין, המצטברות לאורך זמן, כמו טיפות מים החוצבות בסלע, יכולה להיחשב תאונת עבודה.
עד כה חברות הביטוח סברו, כי תורת המיקרוטראומה לא חלה בתחום הביטוח.
השופטת דינה כהן, מבית משפט השלום באשקלון, מאירה את עיניהן בסוגייה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הכל תלוי במומחה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/568</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/568</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Mar 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח, ספר במקצועו, חלה במחלת מרפק הטניס.
המוסד לביטוח לאומי סירב להכיר בו כנפגע עבודה.
שתי ערכאות של בית הדין לעבודה דנו בתביעתו. שתיהן הגיעו למסקנות מנוגדות, הכל לפי המומחה הרפואי שמונה על ידן. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גורם זר מתערב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/549</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/549</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Jul 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד שכר דירה קרובה למקום עבודתו כשהמעביד נושא בחלק משכר הדירה.
זמן מה לאחר חתימת חוזה השכירות, העובד התחרט, ביטל את החוזה ופיצה את בעלי הבית. את דמי התיווך סירב לשלם.
לימים, קיבל העובד זימון לתביעה שהגיש נגדו המתווך. העובד התרגז ולקה באוטם שריר הלב.
האם מדובר בתאונת עבודה? בית הדין הארצי לעבודה לא התחבט רבות בסוגייה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>על פי תהום</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/529</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/529</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Dec 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לקוחות אלימים נכנסו למסעדה תוך כדי ויכוחים קולניים, קללות וסירוב לשלם.
בעל המסעדה התרגז וצעק. לפתע החל לחוש בכאבי ראש ובסחרחורת. נעשה לו חושך בעיניים. הוא התקשה בתנועה ובדיבור ופנה מייד לבית החולים.
בעל המסעדה אובחן כמי שעבר אירוע מוחי.
האם מדובר בתאונת עבודה המזכה בתגמולי פגיעה בעבודה? על כך שופטי בית הדין הארצי לעבודה, יגאל פליטמן ועמירם רבינוביץ והמחלוקת שביניהם.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אחריות המעביד אינה מוחלטת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/527</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/527</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Dec 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פועל בנין עסק בחיתוך חוט ברזל מתוח שהיה שזור סביב פיגום. החוט קפץ. העובד נפגע קשות בעינו הימנית.
השופטת רבקה למלשטריך לטר, מבית משפט השלום בחיפה, דנה באחריותו של המעביד לנזקי העובד.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ושוב הכל תלוי במומחה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/526</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/526</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Dec 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לקה באוטם שריר הלב.
בית הדין לעבודה מינה שני מומחים.
הראשון קבע כי לא קיים קשר סיבתי רפואי בין האירוע בעבודה לבין הופעת האוטם בשריר הלב.
השני קבע כי לאירוע בעבודה היה תפקיד מכריע בהפיכת תעוקה קודמת לאוטם.
איזו חוות דעת יש להעדיף, זו המיטיבה עם המבוטח, או זו המיטיבה עם המוסד לביטוח לאומי?
את התשובה נותנת שופטת בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, איטה קציר. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מיקרוטראומה לרובוטים בלבד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/514</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/514</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Mar 2005 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבד כמגדל פרחים .
במהלך עבודתו ביצע אלפי פעולות פיזיות חוזרות ונשנות ביום.
כאשר החל לסבול מנזקים בגב ובצוואר, ביקש כי המוסד לביטוח לאומי יכיר בו כנפגע עבודה.
השופט יגאל פליטמן, מבית הדין הארצי לעבודה, דן בסוגייה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רימונים מסוכנים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/487</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/487</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Sep 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מאבטח אכל רימונים במהלך ליווי קבוצת מטיילים ברמת הגולן.
המאבטח לקה בחסימת מעיים והרופאים נאלצו לכרות את המעי הגס.
האם מדובר בתאונת עבודה?
על השאלה עונה השופט אילן איטח, מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השפעת אירוע חריג על אירוע מוחי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/477</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/477</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Dec 2005 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לאחר ויכוח עם המוביל וסחיבת ספות כבדות, לקה המבוטח - בעל חנות באירוע מוחי.
היועץ הרפואי שמינה בית הדין לעבודה קבע כי השפעת האירוע החריג בעבודה על האירוע המוחי הייתה פחותה בהרבה מהשפעת מצב הבריאות הקודם של המבוטח, מצב רפואי שטמן בחובו סיכונים רבים לקרות האירוע המוחי.
האם לאור קביעה רפואית שכזו נסתם הגולל על תביעתו של המבוטח מהביטוח הלאומי?את התשובה נותנת סגנית נשיא בית הדין הארצי לעבודה, השופטת אלישבע ברק-אוסוסקין.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אפשר שכן ואפשר שלא</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/471</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/471</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבד 30 שנה תוך חשיפה לרעש מזיק. 16 שנה לאחר שלא נחשף יותר לרעש מזיק החל לסבול מליקוי שמיעה ומטנטון.
המומחה הרפואי מטעם בית הדין קבע כי "קיימת סבירות שהשפעת החשיפה לרעש בעבודה פחותה מהשפעת גורמים אחרים על מצבו השמיעתי".
האם במצב זה העובד זכאי להיות מוכר כנפגע עבודה?
השופטת איטה קציר, סגנית השופט הראשי בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה דנה בסוגייה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שומר תיבת הפנדורה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/465</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/465</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Feb 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבד במפעל אסבסט, חשוף לאורך כל שנות, ימי, ושעות עבודתו לאסבסט, לסיביו ולאבק שלו.
לבסוף, המבוטח לקה בסרטן ריאות וביקש כי המוסד לביטוח לאומי יכיר בו כנפגע עבודה.
השופטת מיכל אריסון חילו, מבית הדין האזורי לעבודה מינתה כיועץ רפואי מטעמה את פרופ' מרדכי קרמר.
פסק הדין מדגים את הקשר שבין גישת המומחה הרפואי לבין קביעותיו ואת השפעת קביעותיו של הרופא על שיקול דעת השופט. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בקע מפשעתי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/438</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/438</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Sep 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח, עובד עבודות עפר, נפגע מבקע מפשעתי לאחר שהרים מכסה ביוב כבד.
האם הוא זכאי להיות מוכר כנפגע עבודה בביטוח הלאומי?
השופט אילן איטח, מבית הדין לעבודה בתל אביב, דן בסוגייה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התמוטטות נפשית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/341</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/341</guid>
			<pubDate>Thu, 6 Nov 2008 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ העובד פוטר מעבודתו ומספר ימים לאחר מכן התמוטט נפשית ואושפז בבית חולים.
האם מדובר בתאונת עבודה ויש להכיר בעובד כנפגע עבודה בביטוח הלאומי?
את התשובה לשאלה נותנת השופטת חנה בן יוסף, מבית הדין לעבודה בתל אביב.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עקוץ את המומחה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/327</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/327</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תביעתו של עובד שחלה באסטמה, נדחתה בבית הדין האזורי לעבודה, על סמך חוות דעת של מומחה, כי אין קשר סיבתי בין נסיבות עבודתו לבין מחלתו.
העובד הגיש ערעור ובין לבין פנה אל אותו מומחה באופן פרטי. הפעם המומחה המליץ לביטוח הלאומי כי יכירו במחלתו.
ומה הייתה תגובת השופטים? על מי הם כעסו, על המומחה, או על החולה?   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מומחה עם השקפה סותרת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/282</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/282</guid>
			<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ העובד לקה בארוע מוחי בסמוך לארוע חריג שארע בעבודתו.
בית הדין לעבודה מינה יועץ רפואי שעמדתו הבסיסית היא שלא ייתכן כי ארוע חריג בעבודה יגרום לאירוע מוחי.
עמדה זו מנוגדת לעמדת בתי הדין לעבודה, המבוססת על עמדות מומחים רבים, לפיה ארוע חריג בעבודה יכול לגרום לארוע מוחי.
האם ראוי למנות מומחה שכזה?
את התשובה נותנים שופטי בית הדין הארצי, עמירם רבינוביץ, נילי ארד וורדה וירט-לבנה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם וורן באפט היה מוכן לעבוד בישקר?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/221</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/221</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Nov 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד במפעל ישקר חלה במחלת הסרטן ונפטר.
העובד נחשף במהלך עבודתו לחומרים מסוכנים.
הביטוח הלאומי סירב להכיר באלמנה כאלמנת נפגע עבודה.
האם תנאי העבודה במפעל ישקר גרמו למות העובד?
השופטת איטה קציר, מבית הדין האזורי לעבודה בחיפה והשופטת רונית רוזנפלד, מבית הדין הארצי לעבודה דנות בשאלה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רופאים בשירות חברת הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/216</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/216</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Dec 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ במדינת חוק, הקביעה מה באמת קרה היא נחלתו הבלעדית של השופט.
בכל משפט, על השופט להכריע, בכוח סמכותו, מהי האמת.
זוהי חלקת האלוהים הקטנה של השופט.
עדיין בדרך אל ההכרעה, השופט זקוק לידע, להכשרה ולניסיון של המומחים הרפואיים, כדי שיניחו את התשתית המקצועית להכרעתו.
סקירה זו דנה בשאלות המתעוררות בהקשר לזהות אותם מומחים רפואיים, המתמנים בכדי להיות לעזר לשופט במלאכת איתור האמת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המשוכות הבלתי עבירות של הבקע המפשעתי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/190</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/190</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Jun 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ העובד הרים ארגז כבד במהלך עבודתו וחש כאב עז בדופן הבטן התחתונה.
הרופאים אבחנו בקע מפשעתי, אשפזו וניתחו אותו.
הביטוח הלאומי סירב להכיר בעובד כנפגע עבודה.
השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ, דנה במשוכות שעל המבוטח לעבור כדי לקבל את ההכרה הנכספת כנפגע עבודה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מיקרוטראומה לא רק על פס ייצור סדרתי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/173</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/173</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Oct 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מטפלת בקשישים החלה לסבול מכאבי גב ונאלצה לפרוש מעבודה זו.
העובדת פנתה לביטוח לאומי ובקשה להכיר בה כנפגעת עבודה.
נציגי הביטוח הלאומי סרבו, והסבירו:
"לא ביצעת תנועות חוזרות ונישנות בעבודתך כנדרש, כדי שפגיעתך תוכר כפגיעת עבודה על דרך המיקרוטראומה".
העובדת נאלצה לפנות לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת.
השופט חיים ארמון ונציגי הציבר סאלח סאלחה ונימר נאסר, בוחנים את השאלה- מהי מיקרוטראומה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חקירות מגמתיות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/110</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/110</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Dec 2012 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת נפגעה לטענתה בתאונת עבודה. הביטוח הלאומי שלח חוקרת.
במהלך המשפט, הודתה החוקרת כי פקיד הביטוח הלאומי, שהפנה אליה את התיק של המבוטחת, הכתיב לה את החקירה.
האם למבוטחת יש זכות לקבל לידיה את את המסמך עם השאלות שהכתיב פקיד המוסד לביטוח לאומי לחוקרת?
את התשובה לשאלה זו נותנים השופטים מיכל אריסון-חילו מבית הדין לעבודה בחיפה והשופט אילן סופר מבית הדין הארצי לעבודה בירושלים.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השופטים: התקף הלב היטיב עם המבוטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/97</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/97</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עובד בכיר בענף נפגעי עבודה במוסד לביטוח לאומי.
באחד הימים, נפגש עם עורך דין המייצג תובעים. עורך הדין הטיח בו דברים קשים.
המבוטח נתקף בכאבים עזים בחזה. כעבור יומיים אובחנה אצלו טרשת עורקים.
הביטוח הלאומי דחה את בקשתו להכרה כנפגע עבודה.
המבוטח פנה לבית הדין לעבודה בנצרת. השופטת עידית איצקוביץ, מינתה מומחה, שהשקפתו לגבי הקשר הסיבתי בין אירוע חריג לבין טרשת, ידועה מראש.
האם המומחה חרג מעמדתו? כיצד פסק בית הדין? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בזכות החוזר הפנימי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/69</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/69</guid>
			<pubDate>Fri, 11 Oct 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת פרשה מעבודתה כקלדנית, עקב תסמונת התעלה הקרפלית.
המוסד לביטוח לאומי דחה את פנייתה להכרה כנפגעת עבודה.
המבוטחת פנתה לבית הדין לעבודה. יועץ רפואי, שמונה על ידי בית הדין, שלל קשר סיבתי בין עבודתה של המבוטחת למחלתה.
חוות דעתו של המומחה עמדה בסתירה לחוזר פנימי של המוסד הקובע כי תסמונת התעלה הקרפלית אופיינית לקלדניות. המבוטחת ערערה לבית הדין הארצי וזה הורה לחשוף את החוזר הפנימי. כתוצאה מחשיפת החוזר הפנימי מונה יועץ רפואי נוסף.
לאחר שהיועץ הרפואי הנוסף נתן חוות דעת כי קיים קשר סיבתי, עמדה בפני השופט דר' יצחק לובוצקי מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב השאלה איזו מבין שתי חוות הדעת יש להעדיף. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>החיים הם מיקרוטראומה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/23</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/23</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Aug 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבד 25 שנה בסבלות. כאשר החל לסבול מכאבים בעמוד השדרה וברגלו, פנה לביטוח הלאומי וביקש זכויות כנפגע עבודה. 
 הביטוח לאומי דחה את תביעתו. המבוטח פנה לבית הדין וביקש כי ימונה מומחה רפואי שיבדוק האם הנזקים נגרמו כתוצאה מעבודתו השוחקת? 
 טרם המינוי ביקש לא למנות מומחה ידוע שגם דעתו ידועה מראש. 
השופטת שרה מאירי, מבית הדין לעבודה בתל אביב, מינתה את המומחה הידוע על אפו ועל חמתו של המבוטח. "הוא מופיע ברשימת המומחים ולכן הוא ראוי". 
האם השופטים רונית רוזנפלד, אילן איטח ויעל אנגלברג שהם מבית הדין הארצי לעבודה,  יתקנו את העוול? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הם משפילים גם את עובדיהם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/16</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/16</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Oct 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת עבדה כמסלקת תביעות בחברת ביטוח. לאחר 5 שנות עבודה, פוטרה תוך יחס מזלזל ומשפיל ורמיסת זכויותיה.
מצבה הרפואי התדרדר עד שלקתה באוטם שריר הלב.
"מדובר במתח שגרתי" טענו בביטוח הלאומי, וסירבו להכיר בה כנפגעת עבודה.
השופטת מיכל נעים דיבנר, מבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, חשבה אחרת. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>