<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;רשלנות רפואית&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: רשלנות רפואית - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>"אין על בית המשפט לעשות עצמו חרש גמור"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2107</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2107</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תינוק נולד בבית החולים שיבא עם נכות קשה. פרופ' רון גונן, נשכר על ידי חברת הביטוח של בית החולים וקבע כי לא הייתה רשלנות בניהול הלידה.
מספר חודשים לאחר חקירתו בבית המשפט, התפרסם תחקיר בערוץ 12 ובו נכתב כי יש מומחים "כוכבים", ביניהם פרופ' רון גונן, הנותנים חוות דעת כפולות: האחת לעיני חברת הביטוח בלבד בה הם קובעים שהייתה רשלנות. השניה, לעיני השופט, בה הם קובעים כי אין רשלנות. 
האם השופטת מרב בן ארי, מבית המשפט המחוזי מרכז, תיענה לבקשת הורי התינוק ותזמן את פרופ' רון גונן פעם נוספת לחקירה, כדי לבדוק שמא גם במקרה שנדון בפניה נתן הפרופסור המכובד חוות דעת כפולות?   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שולחן הוצב תחת צינור בבי"ח פסיכיאטרי. מטופלת התאבדה עליו בתלייה. העליון: מיקום השולחן "סביר ונבון"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2036</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2036</guid>
			<pubDate>Thu, 20 May 2021 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית חולים פסיכיאטרי הציב שולחן פיקניק מתחת לצינור מרזב. מטופלת אובדנית כרכה סדין סביב צווארה, טיפסה על השולחן, קשרה את הסדין לצינור וקפצה אל מותה.
האם בהצבת השולחן מתחת לצינור נהג בית החולים כבית חולים פסיכיאטרי "סביר ונבון", כלשון פקודת הנזיקין?
בין שופטי העליון אלכס שטיין, ניל הנדל ונעם סולברג התעוררה מחלוקת חריפה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הפסיכיאטר הרשלן הרוויח כי ההורים שילמו עבור הטיפול </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1701</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1701</guid>
			<pubDate>Tue, 16 Feb 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פסיכיאטר רשם לחולה פגועת נפש תרופות לא מתאימות.
השופטים בבתי משפט השלום והמחוזי פסקו לחולה פיצויים עבור עוגמת נפש, הפסד הנאות חיים ופגיעה באוטונומיה אך סירבו להורות לרופא להשיב את שכר הטיפולים ועלות התרופות היקרות שנצרכו לשווא.
מי ששילם עבור הטיפולים והתרופות היו ההורים שלך, אמרו השופטים לחולה, לך לא נגרם כל "חיסרון כיס".
החולה פנתה לבית המשפט העליון וביקשה את התערבותו.
השופט צבי זילברטל קבע כי החולה צודקת אולם סירב להתערב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המנעות מביצוע בדיקה חיונית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1485</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1485</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Aug 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ התובעת החלה לסבול מכאבי ראש ופנתה לטיפול רפואי. באיחור רב התברר כי היא סובלת מגידול בראשה. האם תפוצה עבור הנזק שנגרם בשל האיחור באבחון? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כיסוי לנזק ראייתי בביטוח חובה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1484</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1484</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Aug 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אם הגישה תביעה נגד בית החולים בגין נזקים שנגרמו לילדיה בלידה. האם נהרגה בתאונת דרכים לפני שהספיקה להעיד במשפט הרשלנות. האם מבטחת הרכב תישא בנזק הראייתי שנגרם? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תרופות קטלניות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1483</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1483</guid>
			<pubDate>Fri, 11 Aug 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רופאה מחליפה רשמה למנוח תרופות אסורות לסובלים מכיב בקיבה. כתוצאה מלקיחת התרופה אושפז וקיבל עירוי דם נגוע. האם על הרופאה לשאת בנזקיו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מיילד בלתי מורשה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1482</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1482</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Aug 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון דן ברשלנות רפואית בלידה, שארעה בעת שהרופא המיילד לא היה מוסמך עדיין לעבוד כרופא בישראל. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האוטונומיה של הפרט</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1481</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1481</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Jul 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דיון באחריותם של העוסקים בטיפול רפואי לפצות את המטופל עבור נזק לא גופני שנגרם לו עקב הפגיעה בזכותו לאוטונומיה, בכך שבוצע בגופו טיפול רפואי בלא הסכמתו מדעת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רופאים שלא עמדו בנטל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1480</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1480</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Jul 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון דן בהעדרם של מסמכים רופאיים הנוגעים למותו של המנוחה על שולחן הניתוחים. האם נטל השכנוע בתביעה במקרה של העדר מסמכים עובר לכתפי בית החולים? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רשלנות רפואית שלא גרמה לנזק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1474</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1474</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Jun 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ התובע נפגע בעינו תוך כדי משחק בחוט מתכת. האם העיוורון שנגרם בעינו נגרם בגלל רשלנות בית החולים או ללא קשר אליה? הדיון בסוגיה הגיע עד לבית המשפט העליון. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קן צרעות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1368</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1368</guid>
			<pubDate>Mon, 26 Jul 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אדם נפגע בתאונת דרכים. מסתבר כי פגיעתו קלה אך הרופאים המטפלים בו ברשלנות הופכים את פגיעתו הקלה לחמורה. האם על בית החולים לשאת בחלק מהנזק? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חסינות לרופאים רשלנים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1348</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1348</guid>
			<pubDate>Tue, 19 Nov 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח הובהל לבית החולים לאחר תאונת דרכים שם נקטעה רגלו. המבטחת טענה שרשלנות ביה"ח גרמה לקטיעה. ביהמ"ש העליון מכריע האם הגורם שהחמיר הפגיעה ישתתף בפיצוי.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חברות הביטוח וסל הבריאות החדש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1345</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1345</guid>
			<pubDate>Wed, 30 Apr 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון הכריע בסוגייה עקרונית וקבע כי עלות הטיפולים אשר חברת הביטוח תוכיח כי הנפגע זכאי לקבל בקופת חולים תנוכה מסכום הפיצויים הכולל שייפסק. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המנעות מביצוע בדיקה חיונית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1000</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1000</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Jun 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט תאודור אור, מבית המשפט העליון, דן בהמנעותה של רופאת קופת החולים להפנות חולה לבדיקת CT ובנזקים שנגרמו לחולה כתוצאה מאי אבחון במועד של גידול מוחי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כיסוי לנזק ראייתי בביטוח חובה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/970</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/970</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Jan 1996 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, מאפשר הבאת ראיות לגבי "נזק ראייתי", אך אינו מספק את סקרנותו של מי שמעוניין לדעת אם נזק זה בכלל מכוסה בפוליסת ביטוח החובה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תרופות קטלניות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/959</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/959</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Apr 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופטת הניה שטיין, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דנה ברשלנותה של רופאת קופת החולים הכללית, אשר רשמה לחולה כיב קיבה תרופות וולטרן וארטופן ללא תרופות מונעות סיבוכים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מיילד בלתי מורשה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/929</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/929</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Nov 1996 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ העסקת מי שאינו מורשה לעסוק ברפואה, כרופא בבית החולים, אינה מנהג בתי חולים סבירים. חולה מאושפז מצפה להיות מטופל בידיים מיומנות. הוא זכאי להניח כי הוא מפקיד עצמו בידי רופא שבידו ההרשאה, הידע המקצועי, ההכשרה, הנסיון והכלים לתת את הטוב שבטיפולים. כך קובע השופט אליעזר ריבלין מבית המשפט העליון. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>העובד הזר וקץ הגישה האינדבידואליסטית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/920</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/920</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Feb 1997 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, נוקט בגישה חדשנית במטרה למנוע הבדלים בשיעורי פסיקת פיצויים, בין שופט לשופט. מהיום והלאה מי שנותר עם 100 אחוזי נכות כתוצאה מתאונת דרכים יקבל, גם בהעדר הוכחה, עבור סיעוד בבית סכום אחיד של 12,000 ש"ח בחודש. הרוצה לקבל, או לשלם סכום אחר ייכבד ויעמוד בנטל השנוע שיוטל על הטוען לסכום האחר.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האוטונומיה של הפרט</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/880</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/880</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Jan 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רשלנותם של הרופאים לא הוכחה בבית המשפט. גם נזקה של התובעת לא הוכח. 
השופט אשר גולדין, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בשאלה אם אף על פי כן, זכאית התובעת לפיצויים משום שהרופאים לא הסבירו לה כראוי את הסיכונים הכרוכים בהליכים הרפואיים שבוצעו בגופה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רופאים שלא עמדו בנטל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/835</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/835</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Dec 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הניתוח הסתבך עוד בשלב ההרדמה והחולה נפטרה. התיעוד הרפואי של מהלך הניתוח אבד. האם משפחת המנוחה חייבת לשכנע את בית המשפט כי הרופאים התרשלו, או שמא הרופאים חייבים לשכנע כי הם לא התרשלו? האם דו"ח משרד הבריאות מהווה ראיה קבילה בבית המשפט?
על מדוכת סוגיות אלה דנים השופטים טובה שטרסברג-כהן, תיאודור אור ואיילה פרוקצ'יה, מבית המשפט העליון. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רופאים בחזקת אשמים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/798</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/798</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Sep 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אדם נכנס לבית החולים לשם ניתוח בקע מפשעתי ואיבד את פוריותו.
במשפט לא הוכח כי הניתוח גרם לאובדן הפוריות, או כי המנתח התרשל; אך גם לא הוכח היפוכו של דבר.
 המשפט יוכרע, אם כן, על פי התשובה לשאלה מי נושא בנטל השכנוע, החולה-הניזוק או המנתח?
על מדוכת שאלה זו ישבו שופטי בית המשפט העליון, יצחק אנגלרד, טובה שטרסברג-כהן ויעקב טירקל.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לקדם את פני הסיכון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/778</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/778</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Jan 2000 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בבית המשפט העליון, ניכרת לאחרונה מגמה, להקל עם חולים התובעים ברשלנות מקצועית-רפואית.
מגמה זו באה לידי ביטוי גם בפסק דינו של השופט תאודור אור, בעניינה של אשה, שהחלה לסבול משיתוק מוחין חמש שנים לאחר לידתה, אולם התקשתה לייחס את מחלתה לרשלנות הרופאים בלידה.
מגמה זו עשויה להתפשט גם לתחומי רשלנות מקצועית אחרים. לכן טוב יעשו הן בעלי המקצועות והן המבטחים, אם ילמדו היטב פסק דין זה ופסקי דין נוספים, המובאים בסוגייה זו באתר משרדנו.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מקובלות המקנה חסינות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/762</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/762</guid>
			<pubDate>Fri, 12 May 2000 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תרופת DES נועדה למנוע הפלות ודימומים אצל נשים בהריון. 
בשנות השבעים התברר כי התרופה גורמת לסרטן ולהיווצרות מומים רחמיים בילודים שאימותיהם נטלו את התרופה.
השימוש בתרופה הופסק.
השופטת דליה דורנר בבית המשפט העליון, קבעה כי על קופת החולים ועל המדינה, שאישרה את השימוש בתרופה, לא מוטלת כל אחריות.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הרופא הסביר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/686</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/686</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Nov 2001 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רופא שיניים הזריק לילדה חומר הרדמה בהתאם לפרקטיקה המקובלת.
 לפי הספרות הרפואית, המטופלת לא הייתה אמורה לסבול, אלא, אם בכלל, מנזקים קלים וחולפים. 
למרות זאת, נגרמו לילדה נזקים מוחיים קבועים קשים מנשוא, שהביאו למגבלות קשות בגפיים ולהפרעות נוירולוגיות וקוגנטיביות.
חבריו למקצוע של הרופא העידו כי הם היו נוהגים כמוהו.
  בבית המשפט העליון, התעוררה מחלוקת קשה בשאלה, אם רופא סביר הוא זה הנוהג בהתאם לפרקטיקה הנוהגת, או שמא רופא סביר חייב להיות גם <B>זהיר</B> ולעשות את הנדרש, כדי למנוע סיכון קל וחולף, אפילו אין הספרות הרפואית צופה כי נזק קשה ותמידי יתפתח מהקל והחולף או יבוא במקומו.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מוסד קטין</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/632</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/632</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Nov 2002 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המוסד לביטוח לאומי ביקש להצטרף כתובע, לתביעת רשלנות רפואית, שהגישה נפגעת-קטינה, עשרים שנה לאחר פגיעתה.
המוסד ביקש לתבוע מהרופאים את החזר הגמלאות שהמוסד שילם לקטינה.
תביעת הקטינה לא התיישנה, שהרי מרוץ ההתיישנות לגבי קטינים מתחיל רק מגיל 18.
ומה לגבי תביעת המוסד, שהוגשה עשרים שנה לאחר הארוע? על כך השופטת אורית אפעל- גבאי, מבית המשפט המחוזי בירושלים.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רטרוספקטיבי או פרוספקטיבי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/630</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/630</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Dec 2002 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון, חידש הלכה כשקבע כי אדם שניזוק מעוולת נזיקין, זכאי לפיצויים גם עבור שנותיו האבודות, עבור אובדן כושר השתכרותו בשנים בהן העוולה קיצרה את חייו.
יישומו של התקדים החדש מעורר בפסיקת הערכאות האחרות מחלוקות: האם הלכת השנים האבודות חלה גם בתחום תאונות הדרכים? האם התקדים החדש חל גם על תביעות תלויות ועומדות בבית המשפט, או שמא רק על תביעות שתוגשנה בעתיד?
בסקירה זו אנו מביאים דעות של שני שופטים: השופטת ד"ר דרורה פלפל, מבית המשפט המחוזי בתל אביב והשופט חננאל שרעבי, מבית משפט השלום בחדרה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תבן אין ניתן לעבדייך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/563</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/563</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Apr 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית החולים התרשל בטיפולו במהלך הלידה. התינוקת נולדה עם שיתוק מוחין.
אף על פי כן, חוייב בית החולים לשלם רק עשרים אחוז מהנזק. הכיצד?
על כך בפסק דינה של שופטת בית המשפט העליון, מרים נאור. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עם הזמן הפין יקבל פרופורציה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/521</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/521</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Jan 2005 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ כאשר המוהל חותך יותר מדי, זו רשלנות מצערת, המזכה בפיצויים.
 אך מה הדין כשהמוהל חותך פחות מדי?
 על כך השופטת דליה גנות, סגנית נשיא בית משפט השלום בראשון לציון. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ואהבת לרעך כמוך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/472</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/472</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Jan 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת התלוננה וחזרה והתלוננה בפני רופאת קופת החולים על כאבי בטן.
הרופאה לא השכילה לאתר את הסיבה לכאבים.
כעבור שנה, התברר כי המקור לכאבים הוא סרטן במעי הגס.
המבוטחת החלה לקבל טיפולים כימותרפיים. אולם המחלה כבר הייתה מפושטת מדי והמבוטחת נפטרה.
השופטים צבי זילברטל, מבית המשפט המחוזי בירושלים ואליקים רובינשטיין, מבית המשפט העליון, דנים ברשלנותה של הקופה ובמחיר הרשלנות.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מומחה של נתבעים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/457</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/457</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Apr 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תביעת רשלנות רפואית.
בית המשפט נתקל בקושי להכריע בין המומחה הרפואי מטעם הנפגע לבין המומחה מטעם בית החולים.
האם ראוי כי בית המשפט ימנה כמומחה <U>מטעמו של בית המשפט</U> רופא שכבר נתן בעבר מספר חוות דעת מטעם ולטובת אותו בית חולים ומטעם ולטובת בתי חולים אחרים?
את התשובה נותנים השופטת רעיה חפרי וינוגרדוב, מבית המשפט המחוזי בחיפה והשופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טראומה אובייקטיבית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/445</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/445</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Jul 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ימים ספורים לאחר ניתוח השתלת שיער, התפרצה אצל המטופל מחלת הסכיזופרניה.
המטופל סבל בעבר מקשיים נפשיים שלא הגיעו לכדי מחלת נפש. הניתוח הווה מנגנון שחרור (trigger) להתפרצות מחלת הנפש.
. האם הרופא התרשל בכך שלא שאל את המטופל, טרם הניתוח, אם הוא סובל מבעיות נפשיות?
את התשובה נותנת השופטת עדנה ארבל, מבית המשפט העליון.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחויב לא רק לבעל המאה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/389</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/389</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Aug 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נבדק אצל מומחה חברת הביטוח ונמצא כי לא איבד את כושר עבודתו לחלוטין.
על בסיס חוות דעת זו, נדחתה תביעת המבוטח ואושרה רק בחלקה.
המבוטח פנה לעורך דין ולמומחה משלו. אלה הצליחו לשכנע את חברת הביטוח כי הוא בלתי כשיר לחלוטין לעבודה.
האם מומחה חברת הביטוח חייב לשלם באופן אישי את ההוצאות שנגרמו למבוטח?
את התשובה נותן השופט אליהו קידר, מבית משפט השלום בתל אביב.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>החולה מת... יחי התקציב!!!</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/377</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/377</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Nov 2007 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ החולה עבר ניתוח מעקפים.
בעודו באשפוז, החום עלה. נלקחה תרבית דם ונשלחה למעבדה.
בטרם קבלת תוצאות בדיקת הדם, המנותח שוחרר לביתו עם חום.
ימים ספורים לאחר מכן החולה נפטר מאותו זיהום שגרם לחום.
הרופא המטפל: הטעות בשחרור נעשתה באשמת הנהלים.
האמנם נהלי בית החולים משחררים את הרופאים מאחריות, מקשה השופטת ד"ר מיכל אגמון גונן, מבית המשפט המחוזי בתל אביב.      ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תמונת מצב: אחריותו של רופא משפחה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/232</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/232</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רופא המשפחה הוא לרוב הרופא הראשון, שאליו פונה מבוטח קופת חולים.
רופא המשפחה נדרש להבנה בתחום רחב של מחלות, עליו להיות בעל כושר אבחנה וגם בעל ניסיון.
בסקירה זו נדון בתביעות שהוגשו נגד רופאי משפחה בעילות כגון אבחון שגוי של מחלה, מחדל בהפניית המבוטח לרופא מומחה, ושגיאות במתן תרופות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המוהל מתרשל בביצוע ברית המילה? עליו לשלם פיצויים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/188</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/188</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Jul 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תינוק נימול בהיותו בן 8 ימים.
כשבוע לאחר הברית הבחינה אמו כי הוא מטיל שתן בשני זרמים.
הרופאים אבחנו חור שתן נוסף, התינוק נאלץ לעבור מספר ניתוחים.
האם המוהל התרשל בביצוע ברית המילה?
השופטת גד ארנברג, מבית המשפט השלום בירושלים, מכריע. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם בא הקץ לקומבינה של הרופאים?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/172</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/172</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מומחה ידוע מונה על ידי בית המשפט, בכדי לסייע בידו להכריע בתביעת רשלנות רפואית נגד קופת החולים.
להפתעתה גילתה התובעת כי המומחה שמונה, נוהג באופן קבוע לספק חוות דעת ל... קופת החולים.
האם בית המשפט יפסול את מינויו של המומחה?
השופט יוסף בן חמו, סגן נשיא בית המשפט השלום בנצרת מכריע. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>