<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;שמאות רכב&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: שמאות רכב - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>ביטוח חקלאי הפרה את הוראות הרגולטור - בית המשפט חילץ אותה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2277</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2277</guid>
			<pubDate>Sun, 26 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבה של רות נפגע בתאונה. היא פנתה לשמאי הנמנה על רשימת השמאים של ביטוח חקלאי. השמאי ערך שומת נזק. 
ביטוח חקלאי לא הודיעה לרות בתוך שבוע, כנדרש על ידי הרגולטור, על רצונה לפנות לשמאי מכריע. 
שופט השלום, חילמי חג'וג' פסק לפי הנחית הרגולטור: שומת שמאי החוץ הפכה לשומה הקובעת וביטוח ישיר חייבת לכבד אותה.
האם השופט המחוזי אלי ברנד ייחלץ את ביטוח חקלאי ממחדלה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השופטת הודתה שפסק דינה לא צודק אך נכון משפטית. העליון: הוא גם לא נכון משפטית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2167</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2167</guid>
			<pubDate>Sun, 24 Mar 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח שרכבו ניזוק, אינו חייב לתקן אותו לצורך הוכחת הנזק. די בכך שהוא מציג חוות דעת לגבי סכום הנזק. 
אולם, מרגע שהתיקון מבוצע המבוטח חייב להציג קבלה על תיקון הרכב. כך קבעה הפסיקה.
ומה קורה גם במקרה האחרון, המבוטח בכל זאת לא מציג קבלה? האם אז הוא לא זכאי, לפחות לתגמולי ביטוח לפי הערכת שמאי חברת הביטוח?
על כך נחלקו שופטי שלושת הערכאות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הכרעה בנושא תשלום תגמולי ביטוח מופחתים בביטוח רכב (רכוש) בגין הפרש במחירי חלפים כאשר הרכב תוקן במוסך שאינו בהסדר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2156</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2156</guid>
			<pubDate>Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>איילון השחיתה בטענות סרק את זמנו של בית המשפט ונקנסה ב... 2,500 שקל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2118</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2118</guid>
			<pubDate>Mon, 20 Mar 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח ניזוק בתאונה. 
המבוטח העביר את רכבו למוסך בו תוקן לפי חוות דעת שמאי שהמבוטח שכר.
איילון שילמה את עלויות התיקון אולם סירבה לשלם את מלוא שכר השמאי.
מדובר בשכר מופרז ובקונספירציה. זו דרכם של המבוטחים והשמאים מאז ומתמיד, טענה איילון.
השופטת זהבית אלדר, מבית משפט השלום בפתח תקווה דנה במחלוקת   

 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הרצאה: סוכן הביטוח - ידיד לעת צרה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2017</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2017</guid>
			<pubDate>Tue, 8 Sep 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אנו מתכבדים להזמין אותך לצפות בהרצאת zoom שניתנה על ידי עו"ד חיים קליר ביום 7.9.20 במכללה לפיננסים ולביטוח של לשכת סוכני הביטוח. 
בהרצאה, סוכן הביטוח-ידיד לעת צרה, פורטו מידע וטיפים שיש בהם כדי לסייע למבוטח בהתמודדותו עם ניסיונות הדחייה של חברות הביטוח, במיוחד על רקע התופעה המזעזעת של "שיטת מצליח":  
להתנהל בחוכמה מול חוקרים, שמאים, רופאים ושאר מומחי ביטוח.
להתחמק ממכשלת ההתיישנות המקוצרת.
להימנע מאובדן תגמולי הביטוח כאשר אמצעי המיגון לא פעלו. 
למנוע מחברת הביטוח את הכתמת המבוטח בטענת מרמה.
מידע וטיפים שיסללו למבוטח את הדרך למימוש זכויותיו.
בניוזלטר זה תמצאו את הקישור להרצאה ואת התמלול שלה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא חייבים לתקן את הרכב כדי לקבל פיצוי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1957</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1957</guid>
			<pubDate>Thu, 21 Mar 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח ניזוק בתאונה. הפנס האחורי הוחלף מיד. יתרת הנזק הייתה קטנה ולא השפיעה על הבטיחות.
המבוטח העדיף לא לבצע את התיקון מיד אלא להמתין עד למכירת הרכב ואז להפחית ממחירו את עלות התיקון. 
האם חברת הביטוח זכאית לסרב לשלם למבוטח את עלות התיקון כי המבוטח לא מתקן מיד את רכבו?
הרשמת הבכירה יפעת שקדי שץ מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה והשופטת תמר נאות פרי מבית המשפט המחוזי בחיפה דנות בסוגייה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>"תספורת" למבוטח שלא הבחין בדליפת שמן </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1916</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1916</guid>
			<pubDate>Mon, 21 May 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נסע בנתיב השמאלי של הכביש המהיר. לפתע שמע חבטה חזקה מכיוון גחון הרכב. הוא האט, חצה את הנתיב הימני ועצר בשול הימני של הכביש. כל הפעולה ארכה כדקה.
שמאי הביטוח קבע כי חפץ חבט בגחון הרכב אולם הוא גרם רק לסדק באגן שמן המנוע. המשך הנסיעה משך דקה עד לעצירה גרם למנוע להתרוקן משמן ולהשבתתו.
מסלקי התביעות בחברת הביטוח הודיעו למבוטח כי רק הסדק באגן השמן מכוסה. הנזק למנוע לא מכוסה כיוון שהמבוטח עצמו גרם לנזק כאשר המשיך לנסוע עוד דקה ללא שמן.
השופטת מיכל וולפסון, מבית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע, מכריעה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שופט: נהגי מוניות זכאים כמו כל המבוטחים לירידת ערך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1905</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1905</guid>
			<pubDate>Mon, 26 Mar 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המונית של המבוטח ניזוקה בתאונה. 
שמאי מטעם המבוטח קבע כי קיימת ירידת ערך.
שמאי מטעם חברת הביטוח הודה כי קיימת ירידת ערך אולם קבע כי בעל מונית אינו זכאי לירידת ערך.
השופט אבי סתיו, מבית משפט השלום בראשון לציון, דן בשאלה האם נהג מונית זכאי כמו כל מבוטח לפיצוי בגין ירידת ערך. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שירביט: נכנסת למעבר מים? אתה רמאי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1847</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1847</guid>
			<pubDate>Mon, 11 Sep 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח שעיסוקו בחילוץ חצה כהרגלו מעבר מים עם הג'יפ שלו. אולם הפעם חדרו מים למנוע, כיבו אותו והרכב נסחף לאורך כחמישה מטרים. 
מבטחת הרכב סירבה לפצות את המבוטח בטענה שעצם כניסתו למעבר המים יש בה כדי להעיד כי גרם לנזק במתכוון.
השופטת תמי לוי יטח, מבית משפט השלום בחיפה, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הכרעה עקרונית בעניין תשלום מע"מ וירידת ערך ברכב שלא תוקן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1788</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1788</guid>
			<pubDate>Tue, 30 Jun 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המפקח על הביטוח מורה לחברות הביטוח להוסיף מע"מ על תגמולי ביטוח לרכב גם אם המבוטח מחליט לא לתקן את רכבו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שופטת בניגוד לחוק: אין פיצוי עבור נזק למיגון ברכב </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1747</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1747</guid>
			<pubDate>Thu, 29 Dec 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח ניזוק בתאונה. הנזקים לרכב היו מוחלטים (טוטאלס לוס) והרכב הורד מהכביש. 
חברת הביטוח הכירה בכיסוי הביטוחי אולם סרבה לפצות את המבוטח עבור מערכת האיתוראן ואביזרי המיגון שהותקנו ברכב לפי דרישתה. 
טענת המבוטח כי המפקח על הביטוח קובע במדריך שלו על ביטוח רכב: "חשוב לדעת כי גם אמצעי המיגון שנדרשו על ידי חברת הביטוח מבוטחים", לא שכנעה את חברת הביטוח. 
השופטת ג'ני טנוס, מבית משפט השלום בעכו, דנה בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תגמולי ביטוח רכב במקרה של אובדן גמור</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1595</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1595</guid>
			<pubDate>Mon, 13 Nov 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הכרעה עקרונית בעניין תשלום שכר טרחת שמאי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1582</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1582</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Apr 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח רכב (רכוש) - הפחתת תגמולי ביטוח במקרה של אובדן מוחלט</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1568</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1568</guid>
			<pubDate>Sun, 17 Oct 1999 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הבהרת המפקח על הביטוח בנושא תגמולי הביטוח במקרים של אובדן גמור  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הסדר שמאות ביטוח רכב רכוש וצד ג עדכון (2007)</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1545</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1545</guid>
			<pubDate>Mon, 8 Jan 2007 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חוזר ביטוח רכב: שמאות ביטוח רכב (רכוש וצד ג') 2007 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המועד הקובע לחישוב ירידת ערך של רכב צד ג</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1529</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1529</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ משרד המפקח מנחה במקרה של פיצוי בגין ירידת ערך שנתבע על ידי צד ג' בשיהוי - בעת שחלה ירידה בשווי הרכב ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שמאות ביטוח רכב (רכוש וצד ג') (2002)</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1521</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1521</guid>
			<pubDate>Mon, 24 Jun 2002 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תגמולי ביטוח המעשירים את המבוטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1421</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1421</guid>
			<pubDate>Tue, 14 Mar 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נגנב. המבוטח הופתע לגלות כי חברת הביטוח מפחיתה מתגמוליו בשל משתנים כגון קילומטראז' גבוהה, וזאת על אף ששילם פרמיות לפי המחיר המלא. האם המבוטח יפוצה בערכו המלא של הרכב או לפי ערכו המקוצץ. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחירון במחלוקת שופטים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1419</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1419</guid>
			<pubDate>Tue, 8 Sep 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח ניזוק באובדן מוחלט. האם תגמולי הביטוח למבוטח יופחתו בהתאם  לשווי הרכב הממשי ביום בהתחשב בפרמטרים המפחיתים מערכו. סקירת מחלוקת הפוסקים בסוגייה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קורלציה בין פרמיה לתגמולי ביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1418</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1418</guid>
			<pubDate>Wed, 22 Jul 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכב המבוטח ניזוק קשות בתאונה והוכרז אובדן כללי. בית המשפט דן בשאלה האם מחיר הרכב צריך להיות מחושב לפי מחיר המחירון שעל פיו נקבעו הפרמיות או על פי נתוני הספציפיים של הרכב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אין ירידת ערך פסיכולוגית בפגיעות טרור</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1411</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1411</guid>
			<pubDate>Thu, 16 Jul 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בקבוק תבערה נזרק על מכונית שחנתה ברחוב צלח-א-דין בירושלים. המכונית עלתה באש. האם מס רכוש יפצה גם על ירידת הערך שנגרמה לרכב? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ירידת ערך פסיכולוגית בביטוחי רכב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1410</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1410</guid>
			<pubDate>Tue, 5 Mar 1991 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הרכב המבוטח ניזוק בתאונה. חברת הביטוח הסכימה לשלם עבור הנזק אבל סירבה לשלם עבור ירידת ערך הרכב. בית המשפט דן באבחנה בין ירידת ערך פסיכולוגית לירידת ערך ממשית. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ננזף שלא בפניו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1314</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1314</guid>
			<pubDate>Thu, 18 Aug 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פסיקת בית המשפט העליון קבעה כי ירידת ערך של רכב אחרי תאונה מכוסה בפוליסה התקנית. האם עליית פרמיות עקב כך היא הכרחית? השופט שמגר והמפקח על הביטוח מלבנים את הנושא. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סכום ביטוח קצוב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1305</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1305</guid>
			<pubDate>Mon, 27 May 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם תביעה בגין גניבת רכב מבוטח ניתנת להגשה בסדר דין מקוצר? האם קוד דגם הנקוב במחירון לוי יצחק הוא סכום קצוב? השופטת הילה גרסטל מביהמ"ש המחוזי בת"א מכריעה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גירסה מיתממת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1269</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1269</guid>
			<pubDate>Tue, 2 Jun 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכב הטרנזיט של המבוטח נגנב. חברת הביטוח טענה כי בדיקת פוליגרף מוכיחה כי נהג הרכב שכח להפעיל את האזעקה ועל כן אין כיסוי. האם השופט יכבד את הסכם הפוליגרף? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התנהגות צורמת של מבטחת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1221</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1221</guid>
			<pubDate>Mon, 11 Aug 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נגנב. חברת הביטוח שילמה למבוטח את תגמולי הביטוח בהפחתה של 6% בגלל בעלויות קודמות לרכב. בית המשפט מכריע האם רשאית חברת הביטוח להפחית ממחיר הרכב שעלפיו גבתה פרמיות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תיקרת החבות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1218</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1218</guid>
			<pubDate>Wed, 23 Sep 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ משאיתו של המבוטח ניזוקה כליל בתאונה. חברת הביטוח טענה כי עליה לשלם רק כשני שליש מערך המשאית הנקוב בפוליסה, מפני שהמשאית ניזוקה בתאונה קודמת וערכה ירד זה מכבר. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מרכזי סילוק תביעות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1035</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1035</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Mar 1999 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ משרד המפקח על הביטוח מבהיר כי לא יטפל בפניות הרבות המוגשות על ידי "מרכזי ניהול וסילוק תביעות של מבוטחים". ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הנחיות לטיפול בתביעות רכב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1024</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1024</guid>
			<pubDate>Mon, 4 Dec 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הנחיות המפקח בעניין דרך סילוק תביעת מבוטח בגין נזק שנגרם לרכב המבוטח על פי חוזה ביטוח מקיף לרכב פרטי, בהתאם לפוליסה התקנית. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טיפול רשלני של מוסך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/958</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/958</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Apr 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופטת ענת ברון, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה ברשלנות מוסך שהרכיב ברכב גלגל תזמון, אבל לרוע המזל, הרכיבו הפוך. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שווי הרכב ולא מחיר המחירון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/924</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/924</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Jan 1997 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט נסים ממן, מבית המשפט המחוזי בנצרת, קובע כי אין כל פסול בכך שחברות הביטוח גובות פרמיות על בסיס מחיר המחירון ומשלמות תגמולי ביטוח לפי שווי הרכב הממשי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פגיעה בתועלת החברתית הכוללת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/903</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/903</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Jun 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוגייה משפטית שעולם הביטוח מתחבט בה שוב ושוב: רכבו של המבוטח נגנב. חברת הביטוח שילמה לו תגמולי ביטוח לפי שווי הרכב הממשי, על בסיס שווי הרכב במחירון, תוך הפחתה הנובעת מכך שהרכב נרכש מחברת השכרה. השופט יצחק יצחק מבית המשפט באשקלון מוסיף גם הוא את פסיקתו בסוגייה זו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>החמצת הזדמנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/897</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/897</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Aug 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לשולחנו של בית המשפט העליון, מגיעה אחת הסוגיות המטרידות את עולם הביטוח והעשויה לגעת בכל אחד מאתנו: גובה הפיצוי עבור אובדן מוחלט של רכב, האם לפי שווי המחירון, או לפי השווי הממשי? בית המשפט העליון בוחר שלא לגעת בסוגייה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחיר מחירון ללא הפחתות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/890</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/890</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Oct 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פסק דין נוסף בויכוח על בסיס הפיצוי עבור רכב שנגנב או שניזוק באובדן כליל. השופטת יעל קלוגמן מנתניה מאמצת את הכרעתה של המפקחת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עבודת מחקר מקפת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/889</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/889</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Oct 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פסק דין נוסף בויכוח על בסיס הפיצוי עבור רכב שנגנב או שניזוק באובדן כליל. השופטת יעל קלוגמן מנתניה מאמצת, שוב, את הכרעתה של המפקחת ומסבירה מדוע היא סוטה מפסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת שניתן באותה סוגייה ומאמצת דווקא את הכרעת המפקחת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מכתב סתמי ולאקוני</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/886</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/886</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Nov 1997 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לא עמד בדרישות המיגון שנרשמו בפוליסה. המבטחת ידעה על כך ואף על פי כן המשיכה לגבות את הפרמיות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אחידות הפיצוי מול הנזק הממשי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/874</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/874</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Feb 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט יצחק ענבר, מבית משפט השלום בירושלים, דן בחובתו של המבטח, לפצות את המבוטח, למרות אי קיום אמצעי המיגון שנדרשו בפוליסה. 
במיוחד עולה לדיון, במלוא חריפותה, שאלת היקף הפיצוי, לפי המחירון, או לפי השווי הממשי של הרכב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שכר טרחת שמאי במתחם הסבירות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/873</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/873</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Feb 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מהו גובה שכר טרחת השמאי שחברת הביטוח של המזיק חייבת בהחזרו לנפגע ברכבו-הצד השלישי.
על כך השופטים אהרן מקובר ויעקב שיינמן. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אשם תורם חיפאי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/859</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/859</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Jun 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נשיא בית משפט השלום בחיפה, השופט אורי קיטאי, מציע פתרון חיפאי מקורי, לריבוי דחיית תביעות מבוטחים בבתי המשפט בתל אביב, עקב העדר אמצעי מיגון: החלת דוקטרינת האשם התורם גם בדיני ביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סיפור קפקאי פשוט</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/850</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/850</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Aug 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן הביטוח הפנה את המבוטח למוסך מטעם חברת הביטוח, כדי שהמבוטח יתקן שם את רכבו שניזוק.
התיקון לא עלה יפה.
מי אחראי כלפי המבוטח, לתיקון הרכב עד הבאתו למצב תקין, השמאי, הסוכן, בעל המוסך, או שמא חברת הביטוח?
 על כך השופטת נועה גרוסמן, מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חופש אינו הפקרות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/832</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/832</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Dec 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ למעלה משש שנים התגוששו ביניהם איגוד השמאים, המועצה לצרכנות, חברות הביטוח והמפקח על הביטוח, בבית המשפט העליון, על סוגיית שמאי הבית.
בסופה של ההתדיינות נתן השופט יצחק זמיר פסק דין מרתק, אשר תוצאתו...החזרת הסוגייה לשולחנה של המפקחת על הביטוח.
בדרך הוא מכריע בסוגיות עקרוניות בביטוח, כמו סמכותה של המפקחת לתקן ליקויים באמצעות כפיית הסדר כללי על כל ענף הביטוח, גם שלא בדרך של התקנת תקנות, תוך שהוא מבהיר למפקחת כי עליה לדאוג קודם לכל להגנת המבוטחים ולהמנע מקרבה חברתית יתירה לחברות הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הודיה שקטה בחוסר סימטריה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/819</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/819</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Apr 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח גילה כי המבטחת שלו נוהגת בחוסר סימטרייה. את תגמולי הביטוח לרכב היא קובעת על ערך ממשי ואת הפרמיה היא קובעת לפי מחיר המחירון. למרות שלמבוטח לא נגרם כל נזק, אישרה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר דרורה פלפל, את תביעתו לפסק דין הצהרתי כתביעה ייצוגית. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סיכון זהה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/795</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/795</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Sep 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח, חייל בשרות סדיר, חתם על הסכם פוליגרף והתחרט. 
מבטחת הרכב בביטוח מקיף סירבה לשלם לו את תגמולי הביטוח.
האם הסירוב לגשת לבדיקה מהווה ויתור על התביעה כלפי המבטחת?
על כך השופו דב מגד, מבית משפט השלום בבאר שבע. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הבסיס לחישוב אובדן גמור להלכה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/791</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/791</guid>
			<pubDate>Tue, 7 Aug 2001 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח ניזוק חלקית. לפי תנאי הפוליסה שהחזיק בידיו, היה המבוטח זכאי למלוא שווי הרכב, כאשר נזקו עולה על 50 אחוז. כיצד יש לחשב שווי זה? הנחיה ממשרד המפקח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בירור תביעה בביטוח רכב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/746</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/746</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Sep 2000 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ליקויים בטפול בתביעת רכב: אי טיפול ותשלום במועד, אי המצאת דוח שמאי, ליקוי בחישוב ירידת ערך, העדר הנמקות. אי תשלום הוצאות גרירה, אי תשלום סכום שאינו שנוי במחלוקת ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השמאי המתלבט</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/743</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/743</guid>
			<pubDate>Mon, 29 May 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שמאי חברת הביטוח שינה את חוות דעתו שלוש פעמים טרם הכריע סופית. 
הפער בין השומה הראשונית ובין השומה הסופית אותה קבע השמאי עמד על עשרות אחוזים.
 המבוטח איבד אמון וסבלנות ופנה לשמאי מטעמו.
עו"ד ארית שני-טל מהיחידה לפניות הציבור במשרד המפקח על הביטוח, דנה בשאלה אם חברת הביטוח, חייבת לשאת בשכר טרחתו של השמאי הפרטי.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האדם הסביר מול האדם הממוצע</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/730</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/730</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Dec 2000 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכוניתו של המבוטח נגנבה. חברת הביטוח הפחיתה מתגמולי הביטוח סכום המתאים להיותו רכב מהשכרה.
 המבוטח טען כי חברת הביטוח הטעתה אותו לחשוב, שבעת גניבה, יקבל את שווי הרכב במחירון לוי יצחק ללא הפחתות. 
השופטת, ד"ר דרורה פלפל, דנה בשאלה אם ראוי לאשר את תביעתו של המבוטח כתביעה ייצוגית.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אובדן יד ראשונה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/693</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/693</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Sep 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אדם שמכוניתו ניזוקה כליל זכאי לתגמולי ביטוח שיאפשרו לו לרכוש מכונית מדגם ומשנת ייצור הקרובים ביותר למכונית שהייתה לו ובהתחשב גם ברישום הבעלות המקורי (לדוגמא: "יד ראשונה").
 אלא שעם רכישת הרכב החילופי, המבוטח נרשם ברישיון הרכב כיד הבאה בבעלות.
 האם הוא זכאי לפיצוי עבור אובדן יד זו? על כך השופטת כאמלה ג'דעון, מבית המשפט לתביעות קטנות בקריות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ולקינוח: ריבית מיוחדת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/660</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/660</guid>
			<pubDate>Fri, 10 May 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכוניתו של המבוטח ניזוקה בתאונה.
 חברת הביטוח העלתה שלל של טענות כלפי מבוטחה: הפוליסה בוטלה בטרם התאונה, הכיסוי הביטוחי הגביל את גיל הנהגים, למבוטח אין חוות דעת שמאי.
השופט שמעון פיינברג, מבית משפט השלום בירושליים דן בטענות אחת לאחת ולקינוח, מחייב את חברת הביטוח בריבית מיוחדת.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>יכולת מיקוח גרועה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/648</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/648</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Aug 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שילדת רכב ניזוקה בתאונה.
בעל הרכב-הניזוק מכר את הרכב בהפסד שעלה על יותר מפי שניים מסכום ירידת הערך שנקבעה על ידי השמאי מטעם הניזוק עצמו.
השופט רם וינוגרד, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, דן בשאלה ממה נובע ההפרש במחיר, האם מכושר המיקוח הגרוע של בעל הרכב, כטענת חברת הביטוח, או מרתיעה ידועה לרכוש רכב פגוע בשילדה והאם חברת הביטוח חייבת בתשלום ירידת ערך, שהיא מעל ומעבר לסכום שנקבע על ידי שמאי מטעם הניזוק עצמו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שיחת טלפון גורלית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/638</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/638</guid>
			<pubDate>Fri, 11 Oct 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברות הביטוח הישיר מוכרות את ביטוחיהן באמצעות הטלפון.
האם מותר לחברת ביטוח ישיר להפחית מתגמולי הביטוח של המבוטח "תאונות קודמות", מבלי להזהיר את המבוטח כבר בשיחת הטלפון כי כך היא תנהג בעת תאונה?
על כך השופט יונה אטדגי מבית משפט השלום בתל אביב.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחירון המעביר נטל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/637</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/637</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Oct 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט פסק לטובת המבוטח במחלוקת עם חברת הביטוח.
או אז שלפה חברת הביטוח שפן: המבוטח שכח להגיש לבית המשפט חוות דעת על גובה הנזק. לכן, כך גרסה חברת הביטוח, יש לדחות את תביעתו מכל וכל.
האמנם, הקשו שלושת שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהושע גרוס, אסתר קובו ומיכל רובינשטיין?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ניסיון התחמקות כושל ויקר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/612</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/612</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Apr 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח שיחק עם בתו על שפת הים בסמוך לתיק ים אותו הניח על מגבת חוף.
כשפנה להוציא כסף מהתיק, כדי לקנות שלגון, הסתבר לו שאלמונים גנבו מהתיק את מפתחות הרכב ובאמצעותם גם את הרכב.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח בטענה שהמבוטח התרשל בשמירה.
השופטת אריקה פריאל, מבית משפט השלום בחיפה, דנה בטרוניות חברת הביטוח על מבוטחה ובשאלה אם להטיל עליה ריבית עונשית.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השומרוני הטוב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/609</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/609</guid>
			<pubDate>Fri, 9 May 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מה תוקפה של החתמת מבוטח על כתב ויתור, כנגד תשלום חלקי של תגמולי ביטוח? על כך השופטת מלכה אביב, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים.
פסיקה המהווה סנונית ראשונה, היוצאת חוצץ נגד תופעת כתבי הויתור הגורפים, בהם המבוטחים נדרשים לוותר על זכויות המגיעות להם, תמורת תשלומים שהגיעו להם בדין. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הביטוח הישיר והנזק התוצאתי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/603</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/603</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Jun 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח שמע חבטה מחזית הרכב, הבחין בפגיעת פח קלה בלבד והמשיך בנסיעה.
בהמשך הדרך המנוע שבק חיים.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח עבור המנוע שיצא מכלל שימוש, בטענה שמדובר בנזק תוצאתי, שנגרם כתוצאה מהתנהגות בלתי סבירה של המבוטח.
האמנם, תמהה השופתטת אילת דגן מבית משפט השלום בקריות?    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא משלמת על טעויות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/579</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/579</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Dec 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח טעתה ברישום קוד הדגם של הרכב בפוליסה וסירבה לשלם למבוטח תגמולי ביטוח לפי שווי רכבו שנגנב.
השופטת אסתר נחליאלי היאט, מבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה, דנה בשאלה מי צריך לשאת במחיר הטעות, המבוטח, או חברת הביטוח?   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השמאי המכריע</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/569</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/569</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Feb 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבה של המבוטחת ניזוק.
בין שמאי חברת הביטוח לבין השמאי מטעם המבוטחת התגלעו חילוקי דעות קוטביים.
המבוטחת פעלה על פי חוות הדעת של השמאי מטעמה, מכרה את הרכב בנזקו ותבעה את ההפרש בבית המשפט לתביעות קטנות.
השופט ישי קורן, מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, דן בזכותה של המבוטחת לפעול על פי המלצות השמאי מטעמה, מכריע בין השמאים וגם בשאלה, על מי מוטלת האחריות להפעלת מנגנון השמאי המכריע שבפוליסת ביטוח המקיף.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מתישה את מבוטחיה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/558</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/558</guid>
			<pubDate>Fri, 14 May 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבם של המבוטחים נגנב. חברת הביטוח, כמקובל במקומותינו, חשדה במבוטחים כי ידם הייתה במעל.
השופטת ארנה לוי, מבית משפט השלום בתל אביב, המתינה והמתינה במהלך כל המשפט לעדויות המוכיחות את מרמת המבוטחים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אין תחליף למקור</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/531</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/531</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Nov 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבה של הצד השלישי ניזוק על ידי מבוטחה של חברת הביטוח.
הצד השלישי הקפידה לתקן את הנזק בחלף מקורי.
חברת הביטוח של המזיק לא הסכימה לשלם, אלא את עלות התחליף למקור.
השופטת אנה שניידר, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, דנה בחוקיות הסירוב לשאת בעלות החלף המקורי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא כל כך מכבדת את מבוטחיה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/517</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/517</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Feb 2005 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ביימת את התאונה, לא הפעלת אמצעי מיגון. כך טענה חברת הביטוח כנגד מבוטחה שרכבו נגנב.
אולם בסוף המשפט הסתבר כי חברת הביטוח כשלה להוכיח את טענותיה.
או אז הבחינה שופטת השלום כי המבוטח לא הגיש לה חוות דעת שמאי להוכחת שווי הרכב והוציאה את המבוטח בלא כלום, למרות מסקנתה כי המבוטח זכאי לתגמולי ביטוח.
האם במצב שכזה אכן ראוי לדחות את תביעתו של המבוטח? על השאלה עונה השופט יצחק כהן, מבית המשפט המחוזי בחיפה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נוהגת בניגוד להנחיות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/476</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/476</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Dec 2005 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ כאשר המבוטח ביטח את רכבו, שילם לחברת הביטוח פרמיות על בסיס המחיר המלא של הרכב במחירון המכוניות המשומשות.
כאשר הרכב נגנב, הפחיתה חברת הביטוח מתשלום תגמולי הביטוח ערכם של פרמטרים כמו תאונה קודמת, יד שלישית ומצב מיכני ירוד, פרמטרים שעבורם המבוטח שילם פרמיות מלאות
השופטת מיכל ברק-נבו, מבית משפט השלום בתל אביב, בודקת את חוקיות התנהגותה של חברת הביטוח בנושא זה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נפילה בין אחריות לביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/403</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/403</guid>
			<pubDate>Fri, 4 May 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח שמע חבטה מכיוון תחתית רכבו.
לאחר שעתיים הסתבר כי הגיר יצא מכלל פעולה.
יבואן הרכב דחה את דרישת המבוטח לתקן את המכונית בטענה כי מדובר בתאונה.
חברת הביטוח התנערה מהמבוטח בטענה כי מדובר בפגם בייצור.
המבוטח נאלץ לתקן את הנזק על חשבונו.
השופטת מיכל ברק נבו, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה מי אחראי לנזקיו.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חטאה ויצאה נשכרת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/395</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/395</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח עבר תאונת דרכים.
במוסך ההסדר של חברת הביטוח הוחלפו החלקים שניזוקו, בחלפים לא מקוריים. זאת ללא ידיעת המבוטח.
הרכב עבר תאונה נוספת בהיותו מבוטח אצל אותה חברת ביטוח.
שופטת השלום הירושלמית מרים ליפשיץ-פריבס, דנה בטענת חברת הביטוח, כי עקרון השבת המצב לקדמותו מאפשר לה כעת להתקין ברכבו של המבוטח חלפים לא מקוריים, שהרי ממילא היו ברכבו כבר קודם חלפים לא מקוריים.     ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שמאי בית במסווה של שמאי חוץ</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/333</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/333</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השמאי הכריז על רכב המבוטח כעל אובדן מוחלט והודיע למבוטח כי הרכב היה שווה את מחיר המחירון.
"לכל היותר יורידו לך אחוז, אחוז וחצי".
המבוטח נדהם לגלות כי אף על פי כן, בחוות דעתו, הפחית השמאי 35% ממחיר המחירון.
במשפט שהתנהל בפני השופט יאיר דלוגין, בבית משפט השלום בתל אביב, יצא המרצע מן השק והסתבר מי עומד מאחורי ההפחתה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>העתק לא נאמן למקור</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/308</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/308</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח ניזוק בתאונה.
מומחה חברת הביטוח ומומחה המבוטח נחלקו ביניהם.
הראשון המליץ לתקן את הרכב בחלפים לא מקוריים. השני המליץ לתקנו בחלפים מקוריים.
כיצד פותרים את המחלוקת?
השופט אברהם רובין, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, מצא דרך מקורית ויצירתית לפתור את המחלוקת.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ברירת המחדל: תיקון בחלקים מקוריים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/243</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/243</guid>
			<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכב ניזוק בתאונה.
שמאי הביטוח הורה לתקן את הרכב בחלקים מקוריים.
חברת הביטוח סירבה לשלם עבורם.
שופטת בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, השופטת מרים ליפשיץ-פריבס דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טיפול כושל ורשלני</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/218</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/218</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Dec 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ממשאית המבוטח נגנבו חלקים.
המשאית נגררה למוסך מטעם המבוטח, שהגיש הצעת מחיר לתיקונה.
שמאי חברת הביטוח איתר מוסך אחר, שהציע לתקן את המשאית תמורת מחיר זול יותר, בצורה משמעותית.
המבוטח בחר לתקן את המשאית במוסך שלו, ואילו חברת הביטוח שילמה לו על פי הצעת המחיר הזולה.
המבוטח נאלץ לפנות לבית המשפט בתביעה למלוא עלות התיקון.
השופט אלי ספיר, מבית המשפט השלום בתל אביב, בחן את סבירות דרישותיו של המבוטח ואת התנהלותה של חברת הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא לוקחת אחריות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/186</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/186</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Jul 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ משאית מבוטחת ניזוקה בתאונה.
שמאי חברת הביטוח הבחין כי שולמה פרמיית ביטוח מופחתת, עקב טעות של סוכן הביטוח ברישום קוד הדגם של המשאית. 
חברת הביטוח דרשה מהמבוטח להשלים את הפרמיות בהתאם לדגם היקר, ובמקביל בקשה לשלם את תגמולי הביטוח לפי הדגם הזול.
השופט וויליאם חאמד, מבית המשפט לתביעות קטנות בעכו, דן בשאלה מי צריך לשאת בתוצאות טעות הסוכן. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כיצד מחשבים ירידת ערך? תלוי את מי שואלים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/179</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/179</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Sep 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו החדש של המבוטח ניזוק בתאונת דרכים.
שמאי חברת הביטוח קבע, על בסיס דו"ח וועדת ששון, כי ערך הרכב ירד ב2.5%.
השמאי מטעם המבוטח קבע, לפי ירידת הערך המסחרית של הרכב, כי ערך הרכב ירד ב 9%.
השופט עמית פרייז מבית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא מכריע בין שתי הגישות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא עושה חשבון למפקח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/142</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/142</guid>
			<pubDate>Fri, 18 May 2012 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח ניזוק טוטאלית בתאונה.
חברת הביטוח שילמה למבוטח תגמולי ביטוח נמוכים מערך הרכב הנקוב במחירון המוסכם.
המבוטח לא השלים עם התשלום המופחת ופנה לבית המשפט השלום בחיפה.
השופטת רננה גלפז מוקדי דנה בחוזר המפקח על הביטוח, הקובע מתי רשאית חברת הביטוח לבצע הפחתות ממחיר המחירון. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>משפט אינו משחק שחמט</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/102</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/102</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Feb 2013 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח רכש ביטוח מקיף לרכב. בעת רכישת הביטוח סיכם עם סוכני הביטוח, כי תיקון הרכב יבוצע בחלקים מקוריים וחדשים בלבד.
בשנה הרביעית לביטוח, אירע מקרה ביטוח. חברת הביטוח הודיעה למבוטח כי סוכני הביטוח כופרים בסיכום שתיקון הרכב יבוצע רק בחלקים מקוריים וחדשים.
המבוטח פנה לבית משפט השלום והציג מכתבים אותם שלח לסוכני הביטוח בכל פעם שחידש את הפוליסה. במכתבים אלו הוזכר בכל פעם מחדש הסיכום בין המבוטח לסוכנים.
השופטת דורית קוברסקי, מבית משפט השלום בתל אביב, סרבה לקבל כראיה את המכתבים.
המבוטח ערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב. השופט גדעון גינת מכריע לגבי קבילות המכתבים ותוקף הסיכום הרשום בהם. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השלמת פיצוי על ירידת ערך בעת מכירה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/75</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/75</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Aug 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבם של המבוטחים נפגע בתאונה. שמאי מטעם חברת הביטוח העריך את שיעור ירידת הערך והמבוטחים לא מחו.
אולם, כאשר המבוטחים ביקשו למכור את הרכב, התברר כי הערכת השמאי לא הייתה מציאותית. 
השופטת חנה מרים לומפ, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, דנה בשאלה אם המבוטחים רשאים לפתוח את נושא הפיצוי בגין ירידת ערך מחדש וגם קובעת את ירידת הערך האמתית של הרכב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא מתקנים ליקויים בטיחותיים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/60</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/60</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Dec 2013 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכוניתו של המבוטח ניזוקה בתאונת דרכים.
חברת הביטוח שכנעה את המבוטח כי יכניס את רכבו לתיקון במוסך הסדר שלה בתמורה לשורה של הטבות.
זמן מה לאחר התאונה, החל המבוטח להרגיש חוסר יציבות במהירויות גבוהות וכן הבחין בליקויים נוספים.
המבוטח פנה לחברת הביטוח אך זו התנערה ממנו. הוא תיקן את רכבו במוסך מורשה והגיש תביעה לבית המשפט להחזר עלות התיקונים שהשיבו את הבטיחות לרכבו.
השופטת אילונה אריאלי, מבית משפט השלום בטבריה, דנה בהתנהלות חברת הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נזק תוצאתי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/44</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/44</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Apr 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חש כי אבן פגעה בגחון רכבו. בדיקתו העלתה כי אין כל פגיעה ברכב ולכן המשיך בנסיעה.
רק בתום הנסיעה שמע רעשים והבחין בנזילת שמן מהמנוע. 
הנזק למנוע הוא "נזק תוצאתי" טענה חברת הביטוח וסירבה לכסות את הנזק למנוע.
 השופט עידו כפכפי, מבית משפט השלום באשקלון, דן בטענה. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>