<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;מומחי הנדסה חשמל בטיחות וסוקרים&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: מומחי הנדסה חשמל בטיחות וסוקרים - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>הרצאה: סוכן הביטוח - ידיד לעת צרה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2017</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2017</guid>
			<pubDate>Tue, 8 Sep 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אנו מתכבדים להזמין אותך לצפות בהרצאת zoom שניתנה על ידי עו"ד חיים קליר ביום 7.9.20 במכללה לפיננסים ולביטוח של לשכת סוכני הביטוח. 
בהרצאה, סוכן הביטוח-ידיד לעת צרה, פורטו מידע וטיפים שיש בהם כדי לסייע למבוטח בהתמודדותו עם ניסיונות הדחייה של חברות הביטוח, במיוחד על רקע התופעה המזעזעת של "שיטת מצליח":  
להתנהל בחוכמה מול חוקרים, שמאים, רופאים ושאר מומחי ביטוח.
להתחמק ממכשלת ההתיישנות המקוצרת.
להימנע מאובדן תגמולי הביטוח כאשר אמצעי המיגון לא פעלו. 
למנוע מחברת הביטוח את הכתמת המבוטח בטענת מרמה.
מידע וטיפים שיסללו למבוטח את הדרך למימוש זכויותיו.
בניוזלטר זה תמצאו את הקישור להרצאה ואת התמלול שלה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ממה מתו האווזים?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1490</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1490</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Dec 1994 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חקלאים העוסקים בגידול אווזים הגישו תביעה משפטית נגד מספר גורמים בעקבות מות אווזים שגידלו. האם יצליחו לשכנע את השופט בעזרת המומחה מטעמם כי האווזים מתו בשל תערובת פגומה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>על האמת ועל החסיון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1281</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1281</guid>
			<pubDate>Sun, 29 Mar 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית העסק נפרץ. חברת הביטוח סירבה לחשוף בפני המבוטח את חוות דעת השמאי שמינתה לאמוד את הנזקים. בית המשפט דן בחסיון המסמכים שערך השמאי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אנשי זדון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1248</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1248</guid>
			<pubDate>Mon, 1 Feb 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון דן בתביעתה של סולל בונה בנוגע לנזקיה בהעברת חממות במהלך פינוי ימית, כאשר היא מבוטחת בפוליסת כל הסיכונים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>זיוף והוראות סותרות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1215</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1215</guid>
			<pubDate>Wed, 30 Apr 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח העבירה את כספי ביטוח החיים של המבוטח לשותפו על סמך הוראה בכתב ממנו. המבוטח טען שהמסמך זויף וכן כי המבטחת ידעה כי היא משלמת לאדם הלא נכון. האם יקבל בית המשפט את טענותיו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שמאי לדבר טעות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1145</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1145</guid>
			<pubDate>Tue, 25 Jun 1991 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מסעדה הוצתה. חברת ביטוח חשדה כי ידו של המבוטח היתה במעל, אבל במקביל מינתה שמאי להעריך את גובה הנזק. השמאי אישר את הצעת המחיר לשיפוץ. האם אישורו מחייב את חברת הביטוח להכיר בארוע? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מועדון אקסקלוסיבי של מתקיני אזעקות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1138</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1138</guid>
			<pubDate>Wed, 31 Dec 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מתקיני אזעקות שלא זכו להכלל ברשימת המתקינים המורשים של חברת אליהו תבעו אותה בטענה כי הפניית המבוטחים רק למתקינים שברשימה פוגעת בזכויותיהם. כיצד פסק ביהמ"ש? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הצגת פוליסה כתנאי לתחלוף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1089</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1089</guid>
			<pubDate>Sun, 19 Mar 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח שילמה למבוטחים תגמולי ביטוח בעקבות נזק לדירתם שנגרם מנזילה מבית השכנים. את נזקיה מיהרה חברת הביטוח לדרוש בתביעת שיבוב מהמזיקים. האם בית המשפט יאמץ חוות דעתו של השמאי לעניין הגורם לנזילה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חסיון מקפח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/844</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/844</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Sep 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט אמנון סטרשנוב, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דן בשאלה אם דו"ח שמאי שהוכן על ידי שמאי מטעם חברת ביטוח, בשיתוף פעולה מצד המבוטח, נהנה מחסיון, המתיר לחברת הביטוח שלא לגלות אותו בפני במבוטח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פוליסה שאין בה חפץ</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/818</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/818</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Apr 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הסוכן העביר את המבוטח למבטח אחר ללא ידיעת המבוטח. המבוטח גילה כי תנאי הפוליסה של המבטח האחר נופלים מאלה של המבטח הקודם וכוללים דרישות מיגון. המבוטח סירב לחתום על דרישות המיגון.
 השופטת נועה גרוסמן, מבית משפט השלום בתל אביב, קובעת כי המבוטח חייב בפרמיות עבור הפוליסה למרות שנפשו לא חפצה בה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המסגר הסביר והתקן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/777</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/777</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Jan 2000 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מסגר שהתקין צינור גמיש על מכלית גז, כופף את הצינור מעבר לרשום בתקן. צינור הגז דלף. מפעל ומכליות גז עלו באש.
האם הסטייה מהתקן לבדה, מוכיחה רשלנות?
על כך ועל השאלה אם ניתן לערוך דו"ח שמאי בדרך של אומדנא, עונים שופטי בית המשפט העליון, אליהו מצא, טובה שטרסברג-כהן ואליעזר ריבלין.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כנגד חקירת מכבי האש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/751</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/751</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Jul 2000 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ משאית המבוטחת נשרפה. מכבי האש אישרו את גרסת המבוטחת, אולם חברת הביטוח חשדה במבוטחת כי ידה הייתה במעל.
השופט דוד מינץ, מבית משפט השלום בירושלים, מנתח את העדויות שהובאו בפניו ודן בשאלה על מי מוטל נטל הוכחת אי מעורבותו של המבוטח במקרה הביטוח.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התנהגות נלוזה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/687</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/687</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Oct 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[  עסקה של המבוטחת נפרץ.
 חברת הביטוח העלתה שלל טענות. החברה כפרה בעצם קרות הארוע, העלתה ספקות לגבי כמות המלאי שנגנב, טענה לתת ביטוח.
 השופט מאיר שנהב, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בטענות אחת לאחת ובסוף מגיע למסקנה כי החברה "הלכה שבי, אולי תוך עצימת עיניים רבתי, אחר "יועצים" שונים או עושי דברה, שהתעלמו מעובדות ונתונים בנסיון לרצות את שולחתם, או להצדיק את גביית שכרם הימנה". ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פשר הקשר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/661</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/661</guid>
			<pubDate>Fri, 3 May 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ באחת הפניות נפל המטען שעל המשאית.
 בפוליסה המבוטח נדרש לקשור את המטען כמקובל.
 השופטת פנינה פליגלמן, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה אם אכן המטען לא נקשר כהלכה.
מתעוררת כמובן השאלה אם דרישה כללית לנהוג כהלכה, בכלל לגיטימית בתחום הביטוח.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טעיתי בגדול</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/593</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/593</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Sep 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חנותו של המבוטח נשרפה.
חברת הביטוח טענה כי המבוטח רמאי וכי הוא הצית את חנותו.
אלא שחוקר השריפות מטעם חברת הביטוח הגיע למסקנה שהשריפה בכלל לא נגרמה בהצתה אלא כתוצה מכשל במפצל חשמלי.
את הדילמה של חברת הביטוח פתרה השופטת עירית כהן, מבית משפט השלום בירושלים.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בין סיכונים לכל הסיכונים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/592</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/592</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Sep 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח איבד טבעת יהלומים וחברת הביטוח סירבה לפצותו.
השופט אהוד רקם, מבית משפט השלום בחיפה, דן בשאלה מי חייב להוכיח כיצד נעלמה הטבעת, האם המבוטח או שמא חברת הביטוח.
כמו כן התעוררה השאלה מה גובר, שווי הטבעת הרשום ברשימה לביטוח, או בהערכת גמולב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שכר לפי תוצאה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/574</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/574</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם שמאי ביטוח רשאי להתנות את גובה שכר טרחתו, בגובה הסכום שיתקבל מחברת הביטוח?
זו הסוגייה שהובאה בפני השופט מנחם קליין, מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הן במומחיה לא תאמין</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/573</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/573</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Jan 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירתה של המבוטחת נפרצה.
חברת הביטוח העסיקה שמאים, חוקר ומומחה אזעקות.
כולם נתנו אמון בגרסת המבוטחת כי הפעילה את האזעקה. רק חברת הביטוח ששכרה אותם לא האמינה למבוטחת ודחתה את תביעתה.
השופטת רונית פינצ'וק - אלט, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה אם התביעה נדחתה כדין.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבוטח בעייתי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/565</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/565</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Mar 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירתו של המבוטח נפרצה.
חברת הביטוח העלתה שלל חשדות ודחתה את התביעה בטענה שהמבוטח ביים את הפריצה.
השופט שאהר אטרש, מבית משפט השלום בטבריה, מנתח את העדויות שהובאו בפניו ומגיע למסקנה כי שום רבב לא דבק במבוטח.
לעומת זאת עדויות סוכני הביטוח, שבאו לעזור לחברת הביטוח במאבקה במבוטח התגלו כבעיתיות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אותה מערכת בשינוי מעטפת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/535</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/535</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Oct 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נגנב.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח, בטענה שבפוליסה נדרשה מערכת מיגון מסוג ביטכונית. ברכב הייתה מותקנת מערכת אימובילייזר.
האמנם הבדל זה שולל את תגמולי הביטוח? את התשובה נותן השופט ערן נווה, מבית משפט השלום קריות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>"אם יש סיכוי שהסוס יחיה צריך להציל אותו"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/510</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/510</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Apr 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוסתם של המבוטחים חלתה ואושפזה בבית החולים.
שמאי חברת הביטוח הנחה, על פי חוות דעת מומחה, את רופאי בית החולים כיצד להציל את חיי הסוסה.
הסוסה ניצלה, אולם חברת הביטוח סירבה לשלם את הוצאות הטיפול, כאשר נוכחה לדעת כי ההוצאות מגיעות כמעט לסכום הביטוח המלא, שנקבע בפוליסה למקרה של מות הסוסה.
השופט רחמים כהן, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בתביעה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פעלה בהתאם למצופה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/486</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/486</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Sep 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אחות סיעודית נפגעה תוך כדי ניסיון למנוע סגירת דלת מעלית על אחת מהמטופלות.
שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה, יגאל גריל, רעיה חפרי וינוגרדוב ומנחם פינקלשטיין, דנים בשאלת אחריותה של המעבידה לנזקי האחות ובשאלה אם בנסיבות אלה בית המשפט חייב להזקק לחוות דעת מומחה לבטיחות, או שמא הוא יכול להשתית את פסק דינו על ניסיון החיים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הלך השלט הלך הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/422</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/422</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכוניתה של המבוטחת נגנבה. למעלה משבועיים לאחר הגניבה, לקח חוקר חברת הביטוח את המפתח ואת השלטים לבדיקה.
בבדיקה התברר, כך לטענת חברת הביטוח, כי המפתח והשלטים מקולקלים.
השופטת רונית פינצ'וק – אלט, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה אם בנסיבות אלה, חברת הביטוח פטורה מתשלום.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ניסיון פסול לעקוף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/421</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/421</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבה של המבוטחת נגנב. חברת הביטוח חשדה כי בנה היה מעורב בגניבה.
במהלך הדיון בבית המשפט, המבוטחת עברה בדיקת פוליגרף והמכשיר זיהה תגובות המצביעות על אמירת שקר.
המבוטחת ביקשה לקבל את גרף הבדיקה ואת רישומי בודק הפוליגרף כדי להביאם למומחה אחר.
השופט מוריס בן-עטר, מבית משפט השלום בירושלים, דן בבקשתה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התרשלות מאריכת התיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/412</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/412</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Mar 2007 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירת המבוטחים נפגעה משטפון מים. חברת הביטוח שלחה אל הדירה שוב ושוב מומחים ובעלי מקצוע מטעמה אולם אלה ביצעו רק תיקונים חלקיים ונזקי הרטיבות חזרו.
לבסוף המבוטחים התייאשו, ביצעו את התיקונים באמצעות בעלי מקצוע מטעמם והיגישו תביעה כספית נגד חברת הביטוח לשיפוי עבור ההוצאות.
או אז טענה חברת הביטוח כי התביעה התיישנה משום שחלפו שלוש שנים ממקרה הביטוח.
האם התביעה אמנם התיישנה, מקשה השופט אליהו בכר, מבית משפט השלום בתל אביב.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נפילה בין אחריות לביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/403</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/403</guid>
			<pubDate>Fri, 4 May 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח שמע חבטה מכיוון תחתית רכבו.
לאחר שעתיים הסתבר כי הגיר יצא מכלל פעולה.
יבואן הרכב דחה את דרישת המבוטח לתקן את המכונית בטענה כי מדובר בתאונה.
חברת הביטוח התנערה מהמבוטח בטענה כי מדובר בפגם בייצור.
המבוטח נאלץ לתקן את הנזק על חשבונו.
השופטת מיכל ברק נבו, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה מי אחראי לנזקיו.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סופו מעיד על תחילתו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/361</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/361</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחים סבלו מנזילות בדירתם. ספקי השרות של חברת הביטוח הטעו את המבוטחים בקבעם כי הנזילות נובעות מבעיות איטום.
המבוטחים נכנסו להוצאות כבדות של תיקונים לא נחוצים.
האם חברת הביטוח אחראית לרשלנות ספקי השרות שלה?
את התשובה נותן השופט יצחק מילנוב, מבית משפט השלום בירושלים.       ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סחבת אופורטוניסטית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/359</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/359</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Mar 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ על פי עדות המבוטחים, הטלוויזיה ניזוקה כתוצאה ממכת ברק.
הטכנאי שאליו הפתה חברת הביטוח את המבוטחים, אישר כי אכן זו סיבת הנזק.
אף על פי כן, חברת הביטוח התכחשה לחבותה.
השופט אילן בן-דור, מבית משפט השלום בבאר שבע, דן בחוקיות סירובה לשלם את תגמולי הביטוח ובשאלה אם המבוטחים זכאים לפיצויים עבור עוגמת נפש.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עמדה מופרכת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/300</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/300</guid>
			<pubDate>Fri, 8 May 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סערה הביאה לקריסת הרפת של המבוטחת.
המבוטחת ביקשה קבל תגמולי ביטוח תחת פוליסת כל הסיכונים.
המבנה של הרפת, טענה חברת הביטוח, הוקם ללא תכנון וללא תמיכות. לכן היה צפוי כי יקרוס.
מעבר לכך, הוסיפה חברת הביטוח, בפוליסה קיים חריג מפורש, לפיו אין כיסוי לנזק הנגרם כתוצאה מתכנון לקוי.
השופט אברהים בולוס, מבית משפט השלום בנצרת, דן בטענות.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בא לקלל ויצא מברך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/299</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/299</guid>
			<pubDate>Fri, 15 May 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המוסך של המבוטח נפרץ.
חברת הביטוח דחתה את התביעה בטענה כי אמצעי המיגון, שנדרשו בפוליסה לא הותקנו במוסך.
סוכן הביטוח בא למשפט להעיד לטובת חברת הביטוח. הסוכן העיד כי מידי שנה, במשך 8 שנים, נשלחו סוקרים אל המבוטח אשר דרשו אמצעי מיגון. המבוטח בחר להתעלם מהם.
דווקא עדות זו, הביאה את השופטת הדסה אסיף, מבית משפט השלום בחדרה, לפסוק לטובת המבוטח.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מגלגלת טעויות על אחרים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/270</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/270</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Dec 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית העסק המבוטח פעל מתוך שתי חנויות סמוכות.
באחת חנות ממתקים. בשניה תבלינים.
באחד הימים כילתה שריפה את חנות הממתקים.
חברת הביטוח למבוטח: אני ביטחתי רק את חנות התבלינים, לא את חנות הממתקים שנשרפה.
השופט ישי קורן, מבית המשפט השלום בתל אביב, דן בטענה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>למה התכוון משורר הפוליסה?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/260</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/260</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירתו של המבוטח נפרצה דרך תריס חשמלי.
חברת הביטוח טענה כי הפוליסה דרשה התקנת סורג. לכן אין כיסוי לפריצה.
המבוטח טען לעומתה כי הפוליסה נוקבת במונח "סורג תריס". התריס החשמלי הוא "סורג תריס".
השופט ערן קוטון מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה דן במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נזילה שקדמה לביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/237</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/237</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח רכש דירה ואף דאג לבטח אותה.
לאחר מספר חודשים, גילה נזילה בדירה.
חברת הביטוח סירבה לכסות את הנזקים, בטענה כי הנזילה החלה לפני כניסת פוליסת הביטוח לתוקף.
השופטת יעל אילני, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בטענת חברת הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עד שיבוא אליהו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/227</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/227</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Oct 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטחת העבירה את תכולת דירתה למחסן, והודיעה על כך לחברת הביטוח.
תכולת הדירה ניזוקה מרטיבות בעת האחסון.
רק כחצי שנה לאחר מכן דחתה חברת הביטוח את דרישתה של המבוטחת לפיצוי בעבור נזקיה.
הפוליסה מכסה רק נזקי נזילה שמקורם בצנרת, טענה חברת הביטוח, ומקור הנזילה במקרה זה לא אותר.
השופטת דליה אבי-גיא מבית המשפט השלום בתל-אביב דנה בטענות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עיניים לו ולא יראה?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/225</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/225</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Oct 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ החנות המבוטחת נפרצה.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח, בטענה שלא הותקנו אמצעי המיגון שנדרשו בפוליסה.
במשפט התברר, כי החנות שופצה, הותקנו בה אמצעי מיגון אחרים וסוקר מטעם חברת הביטוח ביקר בחנות מספר פעמים בעת השיפוץ.
השופט צבי כספי, מבית המשפט השלום בתל אביב, דן בטענות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מדריך למבוטחים נפגעי אסון הכרמל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/208</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/208</guid>
			<pubDate>Fri, 11 Feb 2011 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עם שוך הלהבות, נפגעי אסון הכרמל החלו להתמודד עם הקשיים שבשיקום נזקי השריפה.
הנפגעים יאלצו להתוודע במהרה לזירה בה שולטים נציגי חברות הביטוח, החוקרים, השמאים, המומחים, עורכי הדין והשופטים.
כדי להקל על מי שרכשו מבעוד מועד פוליסת ביטוח, ריכזנו תשובות לטענות, שחברות הביטוח העלו בעבר כלפי נפגעי שריפות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>"מי הביוב יתייבשו מעצמם ועם הצחנה תלמד לחיות"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/90</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/90</guid>
			<pubDate>Fri, 17 May 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירתו של מבוטח הוצפה במי ביוב כתוצאה מתקלה בצנרת הדירה.
שרברב שנשלח מטעם חברת הביטוח קבע כי מקור התקלה אינו בצנרת הדירה, אולם ההצפה נמשכה והנזק לדירה התעצם.
המבוטח נאלץ לשכור שירותיו של שרברב באופן עצמאי. האחרון איתר את התקלה ותיקנה.
המבוטח פנה לחברת הביטוח בבקשה כי זו תפצה אותו בעבור נזקיו, אולם פנייתו נדחתה.
המבוטח פנה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, שם דן בתביעה השופט יובל גזית.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>יש מגדל מאחוריך? לא במכות ברק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/14</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/14</guid>
			<pubDate>Fri, 31 Oct 2014 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכת ברק פגעה בלוח החשמל בדירת המבוטח. מכשירי חשמל בדירה ניזוקו.
חברת הביטוח: "מקור הנזק לא היה מכת ברק, אלא התרופפות נקודת האפס בלוח החשמל, מדובר בנזק תוצאתי".
השופט אלי ספיר, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>