<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;תקיפת בעלי חיים&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: תקיפת בעלי חיים - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>ביטחת כלבה מעורבת? עדיף שתעשה לה קודם בדיקה גנטית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2214</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2214</guid>
			<pubDate>Sat, 15 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ כלבתו של המבוטח, תקפה במהלך טיול ערב, את שכנתו של המבוטח.
המבוטח ביטח את אחריותו למעשי כלבתו בחברת הכשרה. אולם זו האחרונה נתלתה בחריג לכיסוי הקובע כי אין כיסוי לכלב מגזע פיטבול.
המבוטח הוכיח כי כלבתו אינה מגזע פיטבול טהור אלא מגזע מעורב. הוא גם הוכיח בחוות דעת מומחה כי אין סימני תוקפנות או מסוכנות בכלבתו.
האם השופט אריה ביטון, מבית משפט השלום בתל אביב והשופטת עינת רביד מבית המשפט במחוזי בתל אביב, יקבלו את תביעתו של המבוטח?   
   
  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תקרת אחריות לכלבים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1433</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1433</guid>
			<pubDate>Thu, 15 Feb 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אשתו של המבוטח נתבעה על ידי אדם שננשך על ידי כלבם של בני הזוג. האם יש כיסוי לנזק שנגרם על אף שהפוליסה הוצאה על שמו של המבוטח בלבד? בית המשפט העליון מכריע. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רטרוספקטיבי או פרוספקטיבי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/630</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/630</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Dec 2002 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון, חידש הלכה כשקבע כי אדם שניזוק מעוולת נזיקין, זכאי לפיצויים גם עבור שנותיו האבודות, עבור אובדן כושר השתכרותו בשנים בהן העוולה קיצרה את חייו.
יישומו של התקדים החדש מעורר בפסיקת הערכאות האחרות מחלוקות: האם הלכת השנים האבודות חלה גם בתחום תאונות הדרכים? האם התקדים החדש חל גם על תביעות תלויות ועומדות בבית המשפט, או שמא רק על תביעות שתוגשנה בעתיד?
בסקירה זו אנו מביאים דעות של שני שופטים: השופטת ד"ר דרורה פלפל, מבית המשפט המחוזי בתל אביב והשופט חננאל שרעבי, מבית משפט השלום בחדרה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ליטופים מצדיקים תקיפה של כלב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/350</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/350</guid>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מה מרגיש כלב כאשר מלטפים אותו? האם הוא חווה את הליטופים כאקט של ידידות, של אהבה, שמא של התגרות?
מחלוקת קשה התגלתה בסוגיה זו בין השופט כרמי מוסק, מבית משפט השלום בירושלים לבין השופטים יעקב צבן, חנה בן עמי ורפי כרמל מבית המשפט המחוזי בירושלים וגם בין שופטי המחוזי לבין עצמם.    ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>