<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;שלילת פיצוי בהעדר רישיון/חבות קרנית&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: שלילת פיצוי בהעדר רישיון/חבות קרנית - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>השופט עמית: ההלכה לא צודקת אך אין לבטלה. רק לעוקפה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2101</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2101</guid>
			<pubDate>Wed, 5 Oct 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תושב חוזר נפגע קשות בתאונת דרכים. תאגיד הביטוח הפול גילה שיש לו רישיון אמריקאי בלבד ודחה את תביעת הפיצויים שלו.
הפול התבסס על הלכה ישנה ולא נכונה על פי קונצנזוס מקיר לקיר. היא גם גורמת עוול בלתי מוצדק, הרה גורל לאדם הנזקק.
האם השופט יצחק עמית, מבית המשפט העליון ישנה את ההלכה? 
 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המדריך לנפגעי תאונות דרכים מהדורת 2018</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1925</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1925</guid>
			<pubDate>Mon, 9 Jul 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מי זכאי לפיצויים על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים? 
איך מחשבים את הפיצויים? 
איך להתמודד עם חוקר הביטוח? 
איך להתנהל מול המומחה הרפואי? 
התשובות לשאלות אלה ולרבות אחרות במדריך לנפגעי תאונות דרכים מהדורת 2018. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מי חייב בתשלום הפיצויים?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1843</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1843</guid>
			<pubDate>Mon, 28 Aug 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ את מי תובעים במקרה של נזקי גוף עקב תאונת דרכים?   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רישיון הנהיגה נשלל בגלל חוב. עדיין הביטוח בתוקף </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1728</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1728</guid>
			<pubDate>Sun, 25 Sep 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח ניזוק בתאונה. 
מסלקי התביעות בחברת הביטוח גילו כי בלשכת ההוצאה לפועל קיים צו המגביל את המבוטח מלהחזיק ברישיון נהיגה. 
המבוטח שלא ידע על הצו דאג מיד לבטלו. למרות זאת מסלקי התביעות סרבו לשלם את תגמולי הביטוח. 
השופט מוחמד חאג' יחיא, מבית משפט השלום בבית שמש, דן בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המדריך לנפגעי תאונות דרכים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1726</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1726</guid>
			<pubDate>Tue, 13 Sep 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הפגיעה בתאונת דרכים היא טראומתית וכרוכה בנוסף לפגיעה הגופנית והנפשית גם בפגיעה כלכלית.
כדי להקל עליך, הנפגע, בשעה קשה זו, הכנו מדריך המפרט את זכויותיך העיקריות ואת המידע והמסמכים הדרושים למימושן.
מטרתו של המדריך לאפשר לך לקבל פיצויים גבוהים ככל האפשר, שיאפשרו לך שיקום מלא, והמשך החיים, חרף הפגיעה בתאונה, ללא חסרון כיס כלשהו, וברווחה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רשות ללא רשות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1378</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1378</guid>
			<pubDate>Sun, 29 Mar 1992 01:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון דן ב"חזקת הרשות הראשונית", בשאלת אחריותה של חברת ביטוח לתאונת דרכים שארעה ברכב שכור כאשר שוכר הרכב אפשר לנהגת צעירה לנהוג בו בניגוד לתנאי השכירות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המדינה כחברת ביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1377</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1377</guid>
			<pubDate>Tue, 14 Jan 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד שעסק בעבודה בשרות חברה למען משרד הבטחון נפגע בתאונת דרכים. האם רשאית המדינה ששילמה עבור נזקיו כמבטחת עצמית לדרוש שיפוי מהחברה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>להשתמש מבלי להיות משתמש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1372</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1372</guid>
			<pubDate>Tue, 5 Oct 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון דן בזכות החזרה של קרנית לאחר שפיצתה חשמלאי שעסק בתיקון רכב במגרש מכוניות.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>יש"ע זה כמו כאן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1371</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1371</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Aug 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בעל הטרקטור נפגע בתאונת דרכים. הטרקטור לא היה מבוטח. האם גם בתחום יהודה ושמרון יחול באופן רטרואקטיבי התיקון לחוק הקובע כי בעל רכב שלא ביטח אותו אינו זכאי לפיצוי מקרנית. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נעדר הנמצא זמנית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1367</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1367</guid>
			<pubDate>Tue, 16 Jul 1991 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הנהגת נפצעה קשה בתאונת דרכים. ברשותה של הנהגת היה רק רישיון נהיגה בינלאומי. בית המשפט דן בשאלה האם רישיונה של הנהגת תקף. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נוסע בין גורר ונגרר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1365</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1365</guid>
			<pubDate>Wed, 24 Aug 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רגלו של עובד נקטעה בתאונה במעורבות נגרר שהיה מחובר לטרקטור. לנגרר לא היה ביטוח חובה. האם מדובר בתאונת דרכים? מי ישא בנזקי העובד? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הרמוניה חקיקתית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1354</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1354</guid>
			<pubDate>Mon, 20 May 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עולה חדשה מצרפת בעלת רשיון נהיגה בינלאומי נפגעה בתאונת דרכים. האם בית המשפט העליון יקבע כי יש כיסוי לתאונה בפוליסת ביטוח החובה? וזאת למרות שהרשיון שהחזיקה לא תקף בארץ. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>דוקטרינת הרשות הראשונית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1343</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1343</guid>
			<pubDate>Tue, 8 Jul 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכב שכור פגע בעמוד תאורה שלצד הדרך. ברכב נהגה צעירה בת 20 שברשותה היה רישיון נהיגה בן חצי שנה. המבטחת טענה שנתנה רשות לנהוג רק לנהג נקוב בשם. האם יש כיסוי? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לקח אך לא נטש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/949</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/949</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Jun 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נפגע שנהג ברכב ללא רשות ונפגע שהיה ברכב בידעו שנוהגים בו ללא רשות, אינם זכאים לפיצויים. זו ההלכה מימים ימימה.
 האם העובדה שבינתיים שונתה הגדרת העבירה של שימוש ברכב ללא רשות והיא כוללת היום גם דרישה שהגנב ינטוש את הרכב, משפיעה גם על תחום ביטוח רכב החובה? על שאלה זו עונה בית המשפט העליון, הן במסגרת ערעור רגיל, והן במסגרת עתירה לדיון נוסף. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נהיגה עם הגה רגיל שוללת כיסוי ביטוחי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/941</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/941</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Aug 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח שברשיון הנהיגה שלו נרשם כי הוא חייב לנהוג רק עם הגה כוח, נהג ברכב עם הגה רגיל. על השאלה אם נהיגה זו מכוסה בפוליסה לביטוח חובה ענו שתי ערכאות. השופטת מיכל שריר מבית משפט השלום בהרצליה, והשופט ישי לויט מבית המשפט המחוזי בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כיסוי להסעת נוסעים מעל המותר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/934</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/934</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Oct 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח הסיע נוסעים מעל המותר ברשיון הנהיגה שלו. האם עובדה זו שוללת ממנו את הכיסוי הביטוחי לנזקי גוף הנגרמים בתאונת דרכים? על שאלה זו עונה השופטת שושנה אלמגור מבית משפט השלום בתל-אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עצימת עין</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/921</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/921</guid>
			<pubDate>Fri, 31 Jan 1997 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בעל משאית נפגע בתאונת דרכים. במשאית נהג אחיו עם רשיון בלתי מתאים לסוג המשאית. בשאלה אם בעל המשאית זכאי לפיצויים דן השופט תאודור אור בבית המשפט העליון.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נהג חדש ללא ליווי מאבד את זכותו לפיצויים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/914</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/914</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Mar 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נהג חדש, נהג במכוניתו ללא ליווי, בניגוד לנדרש ברישיונו. הנהג החדש יצא ממכוניתו כדי לבצע תיקון דרך. מכונית חולפת פגעה בו. האם הוא זכאי לפיצויים? השופטת ברכה בר-זיו מבית המשפט המחוזי בחיפה מתחבטת בתשובה לשאלה זו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גרסאות שונות לתאונה אחת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/861</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/861</guid>
			<pubDate>Fri, 22 May 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נפגע בתאונה מסר גרסאות שונות לתאונה. רק בבית המשפט גילה כי מלגזה הייתה מעורבת בתאונה.
האם הסברו כי לא רצה לסבך את נהג המלגזה יתקבל על לב שופטי ביהמ"ש העליון? בסוגייה זו דנה השופטת טובה שטרסברג-כהן. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נתונים לחסדי הנהג</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/825</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/825</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Feb 1999 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ באוטובוס הזעיר היו עשרה מושבים, אך בפועל היו בו בעת התאונה ששה נוסעים.
 בידי נהג האוטובוס היה רשיון מסוג 02 המתיר נהיגה באוטובוס זעיר <B>ובלבד שמספר הנוסעים בו, אינו עולה על שמונה</B>. 
השופטת דליה גנות, מבית משפט השלום ברחובות, מתחבטת בשאלה אם במצב דברים זה מדובר בנהיגה ללא רשיון, השוללת את תוקף ביטוח החובה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שלושים ימי חסד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/741</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/741</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Oct 2000 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בביטוח חובה לרכב, ששכח לחדש את הביטוח בתום התקופה, זוכה לשלושים ימי חסד.
בפסק דין חדש, מבית מדרשו של בית המשפט העליון, צומצם החסד רק למי שהייתה בידיו תעודת ביטוח ל<U>שנה שלמה</U>, לא יום אחד פחות ולא יום אחד יותר. כמו כן החסד הוכפף גם לכך, שהמבוטח אכן שכח, או נבצר ממנו לחדש את הביטוח במועד ולא כאשר הביטוח לא חודש מסיבה אחרת.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שלא יצא חוטא נשכר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/723</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/723</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Feb 2001 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אדם הנוהג ללא רשיון נהיגה, אינו מכוסה בביטוח חובה. הדברים ידועים.
אך מה קורה כאשר ברשיון קיימות מגבלות, כמו ליווי לנהג צעיר, הגה כוח, הרכבת משקפיים וכיוצא באלה תנאים.
נכה קשה עבר תאונת דרכים בעת שנהג ברכב ללא הגה כוח. הנכה היה מצויד ברשיון המוגבל לנהיגה ברכב עם הגה כוח.
נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרן ברק, דן בשאלה אם יש לשלול מהנכה את הפיצויים עבור נזקיו מהתאונה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח לנהיגה פסולה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/716</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/716</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Apr 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נהג ברכבו בתקופה בה רישיונו נפסל על ידי בית המשפט ונפגע בגופו. 
במהלך משפט הפיצויים האזרחי, נדון ערעורו הפלילי של המבוטח ועונש הפסילה בוטל.
כיצד משפיע ביטול עונש הפסילה, על העובדה שבפועל הייתה כאן נהיגה ללא רישיון, נהיגה השוללת פיצויים מהנפגע במקרה הרגיל?
על שאלה זו עונה נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרן ברק.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בחדר מיון אומרים אמת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/698</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/698</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Aug 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שופטת השלום, דחתה את תביעתו של נפגע תאונת דרכים, בנימוק שהנפגע לא הביא לפניה את תעודת החובה, הציג רישיון נהיגה שהוצא לאחר התאונה ולא הביא די ראיות להוכחת התאונה.
 הרכב השופטים יהושע גרוס, אסתר קובו ומיכל רובינשטיין בבית המשפט המחוזי בתל אביב, דן בערעור ובחן את שאלת הראיות הדרושות, להוכחת הזכאות, על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סיכון בטיחותי של ממש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/682</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/682</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Nov 2001 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אדם נהג ברכב עם כמות נוסעים העולה על מכסת הנוסעים המותרת לפי רשיון הנהיגה האישי שלו. הרכב עבר תאונה והנהג נפגע.
האם נהיגה עם מכסת נוסעים מעל המותר, מעמידה את הנהג בסיכון של משפט פלילי-תעבורתי בלבד, או שמא יש להטיל על הנהג גם סנקציה אזרחית ולשלול ממנו לחלוטין את הפיצויים עבור פגיעותיו ונכויותיו הגופניות?
השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, מחדש הלכה בסוגייה זו ויוצר אבחנה חדשה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נהיגה ללא רישיון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/644</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/644</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Aug 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם נפגע שלא הרכיב את משקפיו בעת תאונת הדרכים זכאי לפיצויים, אפילו סיבה אחרת ולא העדר המשקפיים, גרמה לתאונה?
על כך השופט דן גבאי, מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תום תקופת אי הוודאות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/631</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/631</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Nov 2002 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוגיית הזכות לפיצויים של נהגים, עם הגבלות ברישיון הנהיגה שלהם, העסיקה משך שנים רבות ערכאות שונות ברחבי הארץ וגם את בית המשפט העליון.
מדובר בנהגים שרישיונם הוגבל לנהיגה עם משקפיים, או עם הגה כוח, או לאוטובוס זעיר עד שמונה נוסעים וכיוצא באלה מגבלות.
במהלך השנים נקבעו על ידי בית המשפט העליון מבחנים שונים, לעיתים סותרים, שיצרו ערפול וחוסר וודאות.
אתמול ניתן פסק דין בדיון נוסף שהתקיים בשניים מהתיקים. 
בית המשפט העליון יצא עם מבחן חדש ובהיר. מורה דרך היוצר וודאות גדולה יותר.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קטיפת פרי מן ההפקר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/627</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/627</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Dec 2002 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חייל בשירות סדיר נפגע בתאונת דרכים, אולם לא התעכב לקחת את פרטי נהג הרכב בו נפגע.
לימים, בעצת עורך דינו, פנה לבית המשפט בתביעה נגד קרנית, הקרן הממשלתית שנועדה לפצות נפגעים שזהות הנהג ומבטחו האחראים לפיצויים אינה ידועה להם.
השופטת ניצה מימון-שעשוע, מבית משפט השלום בכפר סבא, דנה בשאלה אם החייל זכאי לפיצויים או שמא מכיוון שלא הקפיד לקחת את פרטי הנהג בעת התאונה, יש לשלול ממנו את הפיצויים.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נהג חדש ללא מלווה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/626</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/626</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Jan 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נהגת חדשה נהגה ברכב בניגוד לתנאי ברישיון הנהיגה, הדורש כי יתלווה אליה נהג מלווה.
האם הפרת תנאי הליווי מביאה לכך, שהנהגת תיחשב כמי שנהגה ברכב ללא רישיון ופוטרת את חברת הביטוח מכל תשלום פיצויים? על כך בית המשפט העליון, בהמשך לתקדים החדש שנקבע בדיון נוסף בתחילת חודש זה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חרֵדה לתשלום האגרה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/620</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/620</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Feb 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח היה זכאי לקבל רישיון נהיגה, בעת קרות תאונת הדרכים, אולם לא שילם את האגרה עבורו.
האם בשל כך רשאית חברת הביטוח לשלול ממנו את הפיצויים עבור נזקי גופו בתאונה?
בסוגייה זו דן השופט יגאל גריל, מבית המשפט המחוזי בחיפה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רישיון לדחיפת אופנוע</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/615</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/615</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Mar 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הנה חידה ביטוחית: אדם התהלך בצידי הדרך כשהוא דוחף אופנוע. משאית פגעה בו. לנפגע לא היה רישיון לנהוג באופנוע.
מי חייב לפצות את הנפגע עבור נזקי גופו, מבטח המשאית, מבטח האופנוע, או שמא אף אחד מהם, שהרי לדוחף האופנוע לא היה רישיון נהיגה?
על פתרון חידה זו יושב השופט כרמי מוסק, מבית משפט השלום בירושלים.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עצימת עיניים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/516</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/516</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Mar 2005 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מעביד, מבוטח בביטוח חובה, שלח את עובדו לנהוג במשאיתו לביצוע מטלה במסגרת העבודה.
העובד היה בתקופת פסילה.
המשאית פגעה בהולך רגל וקרנית פיצתה אותו.
האם יש לקרנית זכות לחזור אל המעביד ולדרוש ממנו את השבת סכומי הפיצויים ששולמו להולך הרגל? על שאלה זו עונה השופט ד"ר אחיקם סטולר, מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>דאגה לילד ולא לביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/492</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/492</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Aug 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ילד נפגע מרכב בעת שחצה כביש. התאונה אירעה מול פניה של אמו.
הנהגת הפוגעת הסיעה את הילד והאם לבית החולים ומשם חמקה.
גם החוקר המשטרתי שהגיע לבית החולים לא רשם את פרטי הנהגת.
האם בנסיבות אלה ניתן לומר כי ההורים לא שקדו במידה סבירה לאתר את הנהג הפוגע ולכן קרנית פטורה מכל אחריות? את התשובה נותן השופט מאיר שנהב, מבית משפט השלום בהרצליה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ידיעה ממשית - תנאי לשלילת זכויות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/367</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/367</guid>
			<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נהרג בתאונת דרכים.
חברת הביטוח גילתה כי נהג במכוניתו בתקופת פסילה.
בתביעת הפיצויים, המשפחה טענה והוכיחה כי המנוח לא היה נוכח בדיון כאשר ניתן נגדו גזר דין עם עונש של פסילה בפועל. גזר הדין הומצא למענו רק לאחר מותו.
השופט שמואל ברוך, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דן במחלוקת.       ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קורס רענון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/362</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/362</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תוקף רישיונה של המבוטחת פג והיא שכחה לחדשו. היא גם לא קיבלה את הזימון לקורס רענון שהיה עליה לעבור.
 כשנה וחצי לאחר שפג תוקף הרישיון, המבוטחת נפגעה בתאונה.
האם קיים כיסוי ביטוחי? את התשובה נותנת השופטת עירית כהן, מבית משפט השלום בירושלים.       ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם נדרש רישיון נהיגה לכבישה במכבש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/211</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/211</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Jan 2011 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אדם נפגע מפעולת מכבש דרכים.
לנהג המכבש לא היה רישיון נהיגה בתוקף.
מבטחת המכבש טענה כי אין כיסוי לתאונה.
האם הפעלת מכבש בדרך של הזזתו על גבי אספלט קדימה ואחורה כדי לכבוש את האספלט היא נהיגה, המחייבת רישיון נהיגה?
השופטת אסתר דודקביץ', מבית משפט המחוזי בפתח תקווה, דנה בסוגייה. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>