<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;רציפות החברות בקרן פנסיה&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: רציפות החברות בקרן פנסיה - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>מנורה עשתה "תספורת" למבוטחי קרן פנסיה כדי לכסות חוב שהצטבר בקרן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2237</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2237</guid>
			<pubDate>Sun, 14 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בקרן פנסיה גילה כי כ-90 אלף שקל נעלמו מחשבונו בקרן.
במשפט התברר כי מנורה כיסתה על חשבון המבוטח חוב של המעסיקה שלו, למרות שבמשך 12 שנה דיווחה לעובד כי המעסיקה מעבירה עבורו את מלוא ההפרשות לקרן.
השופטת רויטל טרנר, מבית הדין האזורי לעבודה בנוף הגליל, דנה בחוקיות ה"תספורת". ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הקלות הבלתי נסבלת בה בוטל ביטוח לחולת סרטן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2078</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2078</guid>
			<pubDate>Thu, 5 May 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עמיתה בקרן פנסיה, המנוהלת על ידי חברת מנורה מבטחים פנסיה, חלתה בסרטן קשה ואיבדה את כושר עבודתה.
כשפנתה לקרן הפנסיה, גילתה כי ללא ידיעתה, בוטל הכיסוי לאובדן כושר עבודה.
האם השופטת אירית הרמל ונציגי הציבור אורנה רזניק וחיים אפל, מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, ישיבו לעמיתה את הכיסוי שבוטל על לא עוול בכפה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תקנות הפיקוח על שירותים פיננסיים(קופות גמל)(כיסויים ביטוחיים בקופות גמל) (נגיף הקורונה החדש) (הוראת שעה), תש"ף-2020</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2014</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2014</guid>
			<pubDate>Sun, 2 Aug 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הליך צירוף לקרן פנסיה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1985</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1985</guid>
			<pubDate>Tue, 1 Aug 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[  בפנייה שהתקבלה ברשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון הלין הפונה על כך שקרן הפנסיה לא טיפלה בצירופו לקרן כראוי. בבירור הפנייה התגלו כשלים בהעברת המידע מהמשווק הפנסיוני לקרן הפנסיה בעת צירופו לקרן.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>את מי משרתת המפקחת על הביטוח?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1881</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1881</guid>
			<pubDate>Mon, 11 Dec 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם ביטוח פנסיוני אינו תקף כאשר המבוטח נפטר לאחר סיום יחסי עובד מעביד? האם המפקחת תתייצב לצד האלמנה והיתום של המבוטח?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אין להשיב את הגלגל לאחור</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/467</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/467</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Feb 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עמית בקרן הפנסיה נפטר מגידול ממאיר במוחו.
בתקופת הטיפולים והניתוח שעבר עד מותו, המעביד לא שילם את דמי הגמולים לקרן הפנסיה והמנוח גם לא מימש את זכויותיו לפנסית נכות, שהייתה פוטרת אותו מתשלום דמי גמולים לקרן.
לאחר המוות טענה קרן הפנסיה כי משחלפו 3 חודשים מיום הפסקת התשלומים, הוקפאו זכויות העמית. לכן האלמנה ושלוש היתומות זכאיות רק לשישים אחוז מפנסית השאירים.
האלמנה מצידה טענה כי הקרן לא צריכה להיבנות מ"מחדלו" של המנוח בכך שעסק בהצלת חייו ולא בהצלת זכויותיו.
השופט שמואל טננבוים, מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, דן בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>