<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;סקירות&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: סקירות - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>הצרת חובת הגילוי היזומה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1106</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1106</guid>
			<pubDate>Sun, 27 Oct 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בני זוג ניהלו מועדון למשחקי קלפים. המועדון המבוטח נשרף. המבוטחים סיפרו לחוקר הביטוח כי בעבר היה להם סכסוך עסקי עם שותף. האם בית המשפט העליון יפטור את חברת הביטוח מחבותה בשל הפרת חובת הגילוי? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מפקח עם שיניים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/671</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/671</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Feb 2002 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופטת שרה דותן, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דנה בהיקף סמכותו של המפקח על הביטוח, לחייב את חברות הביטוח בתשלום תגמולי ביטוח למבוטחים.
 בפסק דין מקיף וחדשני, קובעת השופטת, כי למפקח סמכות רחבה ביותר להכריע בסכסוכים פרטניים, להתערב בהסדרים כלליים לקבוע נורמות משפטיות וסמכותו אף עולה על זו של בית המשפט.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>יעילות המחייבת המתנה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/651</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/651</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Jul 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בין המבוטח בביטוח אחריות לבין הצד השלישי התנהלו הליכי בוררות.
במהלך ההליכים פנה המבוטח לבית המשפט וביקש כי בית המשפט יכפה על חברת הביטוח לכסות כל סכום שיושת עליה בבוררות.
 השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, דן בתקינותה של דרישה שכזו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תפישה המנוגדת לטבע האנושי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/518</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/518</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Feb 2005 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אנו גאים לשתף אותך בבחירת פסק הדין פיאמנטה (בו משרדנו ייצג את המבוטחים) על ידי אתר ynet כפסק הדין המשפיע ביותר על משפט הביטוח הישראלי וכאחד משבעת פסקי הדין שעיצבו את פני המשפט הישראלי בשבעים שנותיה הראשונות של המדינה.
את הדיווח על הבחירה תוכלו למצוא בקישור: 
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5232860,00.html
לכבוד בחירה זו אנו מביאים בשנית כלשונו את הניוזלטר ששלחנו למנויי אתר משרדנו סמוך לאחר מתן פסק הדין בבית המשפט העליון בשמיני לחודש פברואר 2006: 
המבוטחים חויבו לרכוש פוליסת ביטוח חיים כדי להבטיח את ההלוואה שנטלו בבנק. את הודעת הבעל כי אשתו חלתה בעבר בסרטן, פטרו פקידי הבנק בכך שהבנק אינו דורש הצהרת בריאות.
אולם לאחר שהמבוטחת נפטרה ממחלת הסרטן שחזרה, סירבה חברת הביטוח לשלם את סכום הביטוח בטענה שבני הזוג היו חייבים לגלות לחברת הביטוח את דבר מחלתה של האישה למרות שלא נשאלו כל שאלה ולא נדרשה הצהרת בריאות.
השופטת עדנה ארבל, מבית המשפט העליון, מנתחת את חובת הגילוי היזומה, באחד מפסקי הדין התקדימיים והחשובים ביותר בתחום הביטוח.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שופטת השנה בתחום הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/462</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/462</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Mar 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נתבקשנו על ידי עיתון ידיעות אחרונות באינטרנט, לבחור את השופט אשר לדעתנו השפיע ביותר השנה על תחום משפט הביטוח.
הבחירה שלנו לא הייתה קשה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בן ה- 91 שפקח את עיני מערכת המשפט</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Jan 2015 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירת המבוטח נפרצה. נגנבו תכשיטים בשווי של כרבע מיליון שקל.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח, בטענה שהמבוטח הפר "תנאי מוקדם" בפוליסה לפיו על המבוטח להפקיד את תכשיטיו בכספת.
שבעה שופטים על פני כל הערכאות, יחד עם היועץ המשפטי לממשלה, בחנו על פני קרוב לעשר שנים את טענתו של המבוטח כי על פי החוק אין דבר כזה "תנאי מיגון מוקדם" וכי למרות שהפר (בתום לב יש להדגיש) את דרישות המיגון, החוק מזכה אותו במלוא תגמולי הביטוח.
הדיונים פרושים לפניכם והם מוכיחים כי בסופו של דבר, אנו מדינת חוק ולמרות האמפתיה שמגלים שופטינו לתאגידי הביטוח, החוק מנצח.
 ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>