<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;בית המשפט העליון&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: בית המשפט העליון - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>אחריות לתקופת הביניים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1773</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1773</guid>
			<pubDate>Wed, 2 Feb 2011 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חלה בתקופה שבין חתימתו על הצעת הביטוח לבין אישור קבלתו לביטוח על ידי חברת הביטוח. שופטי בית המשפט העליון אליקים רובינשטיין, סלים ג'ובראן ויורם דנציגר דנים בשאלה אם חברת הביטוח חייבת לשלם לו תגמולי ביטוח.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>יהושע הלמן נ' לה נסיונל (רע"א 574/95)</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1647</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1647</guid>
			<pubDate>Mon, 31 Mar 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מועדון החברים שנוהל ע"י המבוטחים נשרף... חברת הביטוח דחתה את התביעה בטענה שהמבוטחים לא סיפרו להם טרם עשיית הביטוח כי הסתכסכו עם שותף ועם עובדת במועדון. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הלקוח זכה למרות שלא הפעיל את האזעקה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1645</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1645</guid>
			<pubDate>Thu, 27 Mar 2014 13:26:55 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מדירת המבוטח נגנבו תכשיטים יקרי ערך. חברת הביטוח טענה שהמבוטח לא הפעיל את האזעקה שנקבעה בפוליסה כתנאי מוקדם לחבות חברת הביטוח. 
שבעה שופטים בשלוש ערכאות, מהשלום ועד העליון בחנו את הסוגיה. המבוטח זכה ונקבעה אחת ההלכות העקרוניות והחשובות בדיני הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רחל פיאמנטה נגד אליהו ואחרות (ע"א  1064/03)</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1644</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1644</guid>
			<pubDate>Thu, 27 Mar 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת הייתה ברמיסיה ממחלת הסרטן ורכשה ביטוח חיים משכנתה. חברת הביטוח דחתה את תביעתה בטענה שהיה עליה לגלות מיוזמתה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סיכון אקדמי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1122</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1122</guid>
			<pubDate>Wed, 5 Apr 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ארגון הסגל של אוניברסיטת תל אביב ביטח את חבריו בביטוח מחלות. פרץ סכסוך לגבי גובה הפרמיות והארגון שילם פרמיות חלקיות. האם מבוטחת שחלתה זכאית לסכום הביטוח המלא או רק לחלקו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בן ה- 91 שפקח את עיני מערכת המשפט</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Jan 2015 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירת המבוטח נפרצה. נגנבו תכשיטים בשווי של כרבע מיליון שקל.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח, בטענה שהמבוטח הפר "תנאי מוקדם" בפוליסה לפיו על המבוטח להפקיד את תכשיטיו בכספת.
שבעה שופטים על פני כל הערכאות, יחד עם היועץ המשפטי לממשלה, בחנו על פני קרוב לעשר שנים את טענתו של המבוטח כי על פי החוק אין דבר כזה "תנאי מיגון מוקדם" וכי למרות שהפר (בתום לב יש להדגיש) את דרישות המיגון, החוק מזכה אותו במלוא תגמולי הביטוח.
הדיונים פרושים לפניכם והם מוכיחים כי בסופו של דבר, אנו מדינת חוק ולמרות האמפתיה שמגלים שופטינו לתאגידי הביטוח, החוק מנצח.
 ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>