<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;קרן פנסיה הליכי משפט&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: קרן פנסיה הליכי משפט - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>שופט למבוטח שאיבד את כושר עבודתו: לא ערערת למנורה תוך 90 יום, איבדת את תביעתך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2249</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2249</guid>
			<pubDate>Sun, 4 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עמית בקרן פנסיה איבד את כושר עבודתו. מנורה, מנהלת קרן הפנסיה דחתה את תביעתו.
העמית ערער על החלטת הקרן לוועדת הערר של מנורה. זו דחתה את תביעתו על הסף בטענת התיישנות. למרות שפנה בתוך תקופת ההתיישנות של שבע שנים הקבועה בחוק ההתיישנות ואפילו בתוך תקופת ההתיישנות המקוצרת של שלוש שנים הקבועה בחוק חוזה הביטוח.
האם השופט אלעד שביון, מבית הדין לעבודה בתל אביב, יציל אותו?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בית הדין: יש להגמיש את דרישת המגורים המשותפים מאלמנות עמיתי קרנות הפנסיה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2226</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2226</guid>
			<pubDate>Sun, 15 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עמית קרן הפנסיה של מנורה נפטר והותיר אחריו אלמנה ידועה בציבור.
מנורה דחתה את תביעת האלמנה בטענה שהיא והמנוח לא היו ידועים בציבור ובכל מקרה, גם אם היו ידועים בציבור הם לא התגוררו יחד שנה לפני מות המנוח.
השופטת יפית מזרחי-לוי, מבית הדין לעבודה בתל אביב דנה בטענה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שופט: קיצור תקופת ההתיישנות ל-45 יום בביטוח פנסיוני אינו חוקי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2162</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2162</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Feb 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בקרן פנסיה הלך לעולמו. מנורה סירבה להעניק לאלמנתו ויתומו את תגמולי הביטוח. 
האלמנה והיתום הגישו תביעה לבית הדין לעבודה, 91 יום לאחר שמנורה דחתה את תביעתם. 
מנורה טענה כי לפי התקנון הם היו חייבים להגיש את התביעה תוך 45 יום ולכן התביעה התיישנה. 
השופט אייל אברהמי, מבית הדין לעבודה בירושלים, נותן פסק דין תקדימי בסוגייה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>7 שופטי עליון בדיון נוסף, שמו קץ לגזל פנסיות על ידי תאגידי הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2152</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2152</guid>
			<pubDate>Sun, 17 Dec 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם יעלה על הדעת שהביטוח הפנסיוני, אותו רכש קורבן תאונה במיטב כספו לטובת אלמנתו, יפטור את האיש שאחראי לתאונה ואת תאגיד הביטוח שלו מתשלום פיצויים לאלמנת הקורבן? 
את התשובה נותנים שבעה שופטי בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, יצחק עמית, נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, יוסף אלרון ויעל וילנר.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>"תספורת" של 745 אלף שקל לאלמנת מבוטח פנסיוני</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2124</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2124</guid>
			<pubDate>Mon, 22 May 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אירוע מוחי תקף מבוטח בקרן פנסיה סמוך לפני גיל הפרישה והותיר אותו מורדם ומונשם.
רעיית המבוטח סבלה מפרקינסון, דמנציה וריתוק לכיסא גלגלים. ילדיהם פנו לפיכך למשרד האוצר (מנהל קרן הפנסיה) וביקשו הדרכה איך להבטיח שאמם תוכל למשוך את מלוא כספי החיסכון שאביהם צבר בקרן בבת אחת.
עכשיו שימו לב לעוקץ: במקום נציג ממשרד האוצר, פנה אל הילדים יועץ מטעם המעביד והחתים את אחד הילדים על בקשה שהאב יתחיל לקבל קצבת נכות. משרד האוצר הזדרז לשלם את קצבת הנכות הראשונה, עוד לפי המועד החוקי אפילו. 
ומה קרה כשהאב נפטר? משרד האוצר טען כי מאחר והמנוח קיבל את קצבת הנכות הראשונה, רעייתו איבדה 60 אחוז מחסכונותיו בקרן.
השופט תומר סילורה, מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, דן בסוגייה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המבוטחת נפטרה. קרן הפנסיה חילטה את חסכונותיה     </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2031</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2031</guid>
			<pubDate>Thu, 11 Feb 2021 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת נפטרה ממחלה קשה וממושכת. קרן הפנסיה מחקה את כל חסכונותיה רק כי לא התייצבה פיזית במשרדי הקרן, תוך 60 יום מפרישתה מעבודתה, כדי לחתום על הטפסים לקבלת חסכונותיה.
השופטת יפית זלמנוביץ גיסין מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דנה בחוקיות מחיקת החסכונות.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הודעה לעמית בקרן פנסיה על שינוי הכיסוי הביטוחי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2005</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2005</guid>
			<pubDate>Wed, 12 Feb 2003 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חוזר פנסיה 2003/4 הודעה לעמית בקרן פנסיה על שינוי הכיסוי הביטוחי ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השופט תומר סילורה: מטרת השופט צדק והגינות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1965</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1965</guid>
			<pubDate>Thu, 13 Jun 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח שכב על ערש דווי בתוך חלון הזמן שלפי תקנון קרן הפנסיה היה עליו להגיש בקשה למשיכת הכספים שחסך משך 40 שנה. האם איבד את כספו?
השופט תומר סילורה, מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, משיב לשאלה באחד מפסקי הדין היפים והאנושיים שניתנו במשפט הישראלי.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>צירוף לקוח לקרן פנסיה שלא בהתאם למצבו האישי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1821</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1821</guid>
			<pubDate>Sun, 21 Feb 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הכרעת פיקוח: חברת הביטוח פעלה שלא כדין כאשר צרפה רווק לקרן פנסיה עם ביטוח שארים ועליה להשיב למבוטח את עלות ביטוח השארים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הליך יישוב תביעת סיעוד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1820</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1820</guid>
			<pubDate>Sun, 21 Feb 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הכרעת פיקוח: העובדה שהמבוטחת מסוגלת לקום מישיבה או לשבת אינה מעידה על יכולתה לעבור משכיבה לישיבה בפרט נוכח מחלת הפרקינסון המתאפיינת בשינוי מצב תפקודי מעת לעת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הימור מסוכן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/703</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/703</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Jul 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שלושה עמיתים של קרן פנסיה ביקשו להפוך את תביעתם נגד הקרן לתובענה ייצוגית.
 בעלת הקרן, הזדרזה והגישה בקשה למחוק על הסף את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית. 
השופטת צפורה ברון, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, מזכירה כי הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, היא כשלעצמה הליך סף. בית המשפט לא ימהר לקבל בקשה למחוק על הסף הליך סף, אלא לעיתים נדירות.   ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>