<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;ביטוח ימי&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: ביטוח ימי - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>מועדון השייט רכש הרחבה לשימוש במגלשה בלב ים. אך כשצעיר טבע, איילון סירבה לשלם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2231</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2231</guid>
			<pubDate>Mon, 14 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מועדון שייט רכש ביטוח ספינה עם הרחבה מיוחדת ל"מגלשה מתנפחת ואבובים תוך כדי עגינה".
באחת ההפלגות, עגנה הספינה בעומק הים והצוות הוריד מגלשה לים. 
זמן קצר לאחר מכן, התגלה אחד הנוסעים שירד למים, סמוך לספינה ללא רוח חיים.
חוקר תאונות מטעם רשות הנמלים קבע כי המנוח נהרג כתוצאה ממכה שקיבל מהספינה.
השופט אליהו בכר, מבית המשפט המחוזי בתל אביב דן בטענת איילון כי המוות לא מכוסה, למרות ההרחבה שנרכשה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סיכן את חייו בהצלת סירתו והביטוח סירב לשלם בטענה שהתרשל   </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2172</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2172</guid>
			<pubDate>Sun, 28 Apr 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סירתו של המבוטח, סקיפר מיומן ומנוסה, טבעה.
מבטחת הסירה, איילון, סירבה לשלם את נזקי הסירה בשלושה נימוקים: המבוטח הותיר את הסירה בחוף סטאי ללא השגחה, החליט לצאת מחוף זה ברשלנות רבתי ובזמן הטביעה היה על הסירה לבדו.
השופטת מיה רויזמן-אלדור, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דנה בתביעתו של המבוטח נגד איילון.
 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תספורת החלוקה המדומיינת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1959</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1959</guid>
			<pubDate>Tue, 9 Apr 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בתאונה על גבי סירה. 
מנורה הודיעה לו שהוא זכאי רק לשליש מתגמולי הביטוח כי על הסירה היו בעת התאונה עוד שני נוסעים.
העובדה ששני הנוסעים האחרים כלל לא נפגעו בתאונה לא הפריעה למנורה.
השופט מנחם (מריו) קליין דן במחלוקת.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>דחייה חפוזה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1431</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1431</guid>
			<pubDate>Wed, 4 Sep 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הסירה המבוטחת טבעה. חברת הביטוח סירבה לשלם בטענה שהמבוטח ענה תשובה לא כנה בעניין תביעות קודמות. תביעת המבוטח נדחתה על הסף. ביהמ"ש המחוזי סבר אחרת. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>