<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;כריתת חוזה הביטוח ומהותו&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: כריתת חוזה הביטוח ומהותו - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>אזרח ותיק ביקש מידע מהר הביטוח. סוכנות הביטוח גבתה מחשבונו פרמיות </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2274</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2274</guid>
			<pubDate>Sun, 5 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אזרח ותיק, נכנס ל"הר הביטוח" כדי למצוא מידע כיצד להשיג אישור על היעדר תביעות. 
הוא יצא משם, מבלי להבין כי רכש פוליסת ביטוח חדשה ונתן הוראת קבע חודשית. 
הסיפור המקומם הזה מעורר שאלה מטרידה: מי באמת אחראי להתנהלות של סוכנות ביטוח המפילה בפח מבוטח תמים? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הסוכנת התרשלה, המבוטח נענש ב"תספורת" ורק מגדל יצאה ללא פגע</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2168</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2168</guid>
			<pubDate>Sun, 31 Mar 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח היה מעורב בתאונת דרכים. נהג הרכב האחר שנפגע בתאונה, תבע ממנו את נזקיו. 
המבוטח פנה למגדל וביקש כיסוי לנזקי התאונה.
מגדל לא כפרה בכך שהמבוטח מילא הצעת ביטוח אצל סוכנת הביטוח שלה, שילם לה עבור הביטוח ושהיא אמרה לו שכשהפוליסה תופק, היא תישלח לביתו. 
מגדל טענה כי הסוכנת לא השלימה את הפקת הפוליסה ולכן הצעת הביטוח לא אושרה.
הרשמת הבכירה אסתי שחל מבית משפט השלום בקריות, דנה במחלוקת.
 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>משך 11 שנים נמכרו ביטוחים ללא רישיון ופיקוח. איפה שומרי הסף?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2165</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2165</guid>
			<pubDate>Sun, 10 Mar 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת אליעזר-לנהג מוכרת, מזה שנים רבות, "כתבי שירות" לציבור הרחב. 
תמורת סכום חודשי, זכאי רוכש כתב השירות לייצוג משפטי אם הוא נקלע לבעיה משפטית בתחום תאונות הדרכים ועבירות התנועה.
לראשונה במשפט הישראלי, עלתה במלוא חריפותה השאלה מהם המרכיבים ההופכים מוצר מסוים ל"ביטוח".
התשובה ניתנת על ידי השופטת ענת ברון, מבית המשפט העליון.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שופטת: שאלון בריאות שסוכן ממלא דרך הטלפון אינו חוקי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2090</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2090</guid>
			<pubDate>Fri, 8 Jul 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פקידת סוכנות הביטוח מילאה טופס של שאלון הבריאות לפי תשובות שנתן לה המועמד לביטוח בטלפון.
האם דרך זו מקיימת אחר דרישת חוק חוזה הביטוח לקבלת תשובות מלאות וכנות מפי המבוטח?
השופטת דנה עופר, מבית משפט השלום בעכו, עונה בפסק דין מרענן, מפתיע ומעורר תקווה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הראל: נממן MRI רק אם הצורך בניתוח נקבע לפני הבדיקה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2035</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2035</guid>
			<pubDate>Tue, 30 Mar 2021 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הראל סירבה לממן בדיקת MRI בטענה שהמומחה הפנה את המבוטח לבדיקה בטרם נקבע הצורך בביופסה. 
האם השופט שרון דניאל, מבית משפט השלום בכפר סבא, יקבל את עמדת הראל שפוליסת ביטוח הבריאות שלה אינה מכסה בדיקת MRI אם הצורך בביופסיה לא נקבע לפני הבדיקה?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>למבוטח זכות שחברת הביטוח תנהג עמו בהגינות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1935</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1935</guid>
			<pubDate>Tue, 25 Sep 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שריפה פרצה בבניין מגורים. בית המשפט קבע כי אחד הדיירים בבניין אחראי ברשלנותו לשריפה וחייב אותו לשלם פיצויים לבעלי הדירות שניזוקו. 
חברת הביטוח של הדייר הרשלן סירבה לשלם בטענה כי הדייר הרשלן רכש פוליסה שכללה ביטוח לנזקי דירתו בלבד ולא ביטוח לנזקי בעלי הדירות שנפגעו.
הרשם הבכיר אבי כהן, מבית משפט השלום בתל אביב, דן במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בעלים ללא בעלות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1071</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1071</guid>
			<pubDate>Sun, 31 Dec 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט אדמונד לוי, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דן בשאלה אם המבוטח שהוא גם הבעלים הרשום של הרכב המבוטח, רשאי לתבוע תגמולים על שריפת הרכב. זאת על רקע העובדה שלמבוטח לא נגרם כל נזק. אדם אחר, שלא נרשם כמבוטח בפוליסה, הוא שנהג ברכב מנהג בעלים ולו נגרם למעשה הנזק. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הנפשות הפועלות בתחום הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1070</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1070</guid>
			<pubDate>Mon, 3 Nov 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט אילן גנון, מבית משפט השלום בחיפה, דן בשאלה אם מעביד רשאי לבטל פוליסת ביטוח של העובד ללא ידיעתו של העובד והאם ביטול זה תופס כלפי מקרה ביטוח שארע לעובד לאחר הביטול. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טענה סתמית בדבר מחלת האיידס</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1069</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1069</guid>
			<pubDate>Thu, 16 Jan 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופטת יהודית שיצר, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דנה בטענות חברת הביטוח כי היא פטורה מחבות משום שהמבוטח-המנוח היה חוזה איידס ולחילופין כי המנוח הקטין את סכום הביטוח בטרם מותו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח חוזה אישי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1068</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1068</guid>
			<pubDate>Sun, 31 Dec 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח מכר את מכוניתו. יחד עם המכירה העביר המבוטח אל הקונה את הזכויות על פי פוליסת הביטוח. השופטים יוסף גולדברג, אדמונד לוי ויהושע דיאמנט  המחוזי בתל אביב, דנים בשאלת תוקף הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>"שב ואל תעשה"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1067</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1067</guid>
			<pubDate>Wed, 10 Jan 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בין המבוטח ובין חברת הביטוח התנהל משא ומתן לקראת חתימת חוזה ביטוח. <BR>נציגי חברת הביטוח הודיעו למבוטח כי הכיסוי הביטוחי לא יחול על נזקי אסונות טבע ושטפונות לאור חסימה שנצפתה בנהר.<BR>המבוטח לא עשה דבר.<BR>השופט אורי גורן, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דן בשאלה אם קיים כיסוי ביטוחי, לאור העובדה שהתברר ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מעבר לגיל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1066</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1066</guid>
			<pubDate>Mon, 3 Jan 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח דחתה את דרישת האלמנה בטענה שבעת החתימה על הפוליסה מלאו למנוח 56 שנה בעוד שבפוליסת ביטוח החיים רשום כתנאי לביטוח כי גילו של המבוטח אינו עולה על 55 שנה. המחלוקת בין הצדדים הובאה בפני השופט רנה משל בבית משפט השלום בתל-אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אליהו מודה ומשלמת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1065</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1065</guid>
			<pubDate>Mon, 23 Jan 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח הוציאה תעודת חובה לטרקטור שאנשי מקורות הרכיבו עליו זרוע ארוכה להנחת צינורות ומאז הוא מנוצל למטרה זו של הנחת צינורות. האם עובד שנפגע מהכלי נפגע בתאונת דרכים? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מקריות הטעות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1064</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1064</guid>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובדי מפעל טעו בנוסחת ערבוב חומרי הייצור. הדבר גרם לשריפה. <BR>חברת הביטוח טענה כי טעות מעין זו מובילה תמיד בהכרח ובוודאות לשריפה. לכן אירוע השריפה איננו תאונתי.<BR> השופטת דליה קובל, מבית המשפט המחוזי בירושלים, דנה בשאלה אם שריפה בנסיבות אלה נחשבת לארוע תאונתי וכן אם רשלנות רבתי פוטרת את חברת הביטו ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח הצופה פני עתיד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1063</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1063</guid>
			<pubDate>Tue, 12 Jul 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דליפת המים החלה בשנה שקדמה לביטוח ורק הוחמרה בשנת הביטוח. <BR>השופט יצחק זמיר, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם פוליסת בטוח מכסה רק נזק שאירע בתקופת הביטוח, או שמא גם נזק שאירע קודם לכן ורק נתגלה בתקופת הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עיקולן של חברות ביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1062</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1062</guid>
			<pubDate>Sun, 19 Jun 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט הגיעה למסקנה כי מדובר בתאונת דרכים וכי חברת הביטוח חייבת לפצות את הנפגעים. לפני מתן פסק הדין הוגשה בקשה להטיל עיקולים על כספים, פיקדונות, ניירות ערך ומיטלטלין השייכים לחברת הבטוח.<BR>השופט ד"ר גבריאל קלינג, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דן בשאלה אם ניתן להטיל עיקולים על חברת ביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גלגול נשמות בביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1061</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1061</guid>
			<pubDate>Mon, 31 Oct 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת ביטוח המשלמת למבוטחה תגמולי ביטוח נכנסת לנעליו של המבוטח וכל זכויותיו של האחרון כלפי מי שהזיק לו שייכות לחברת הביטוח. האם היא רשאית לסחור בזכות זו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחאה בשפה רפה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1060</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1060</guid>
			<pubDate>Mon, 3 Jan 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רשות מקומית הזמינה הצעות לביצוע ביטוח ודרשה כי המציעים יחתמו על מסמך לפיו לא מדובר במכרז. סוכן הביטוח סירב לחתום והציע הצעה. האם תשמע טענתו כי נפל פגם במכרז? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>זהות טרופה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1059</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1059</guid>
			<pubDate>Wed, 15 Jul 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכת חשמל פגעה במחצבה. בפוליסה נרשמה מנהלת המחצבה כמבוטחת. אולם הנזק נגרם לבעלת המחצבה. ביהמ"ש מכריע האם חוזה הביטוח הוא חוזה אישי וחל רק על השם הנקוב ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נזק ללא זיקה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1058</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1058</guid>
			<pubDate>Sun, 15 Nov 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בעל מבנה השכיר אותו למבוטח. המבנה נשרף. השופט מאיר שמגר, מבית המשפט העליון, דן בשאלה, האם זכאי המבוטח לתבוע תגמולי ביטוח כאשר למבוטח עצמו לא נגרם כל נזק, המבנה איננו שלו, והוא גם לא אחראי לקרות השריפה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מסירת נכס מרצון בידי גנב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1057</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1057</guid>
			<pubDate>Mon, 16 Mar 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ יהלומים נמסרו לסוחר בקונסיגנציה. הסוחר מעל ביהלומים. השופט יעקב מלץ, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם אין מדובר למעשה באובדן תמורת היהלומים שהרי המבוטח מסר את היהלומים מרצונו לסוחר ולא איבד אותם. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מקרה הביטוח חייב להיות בלתי צפוי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1056</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1056</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Mar 1990 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לולן במקצועו. <BR>במסגרת עיסוקו, הוא שואף מדי פעם, אבק ונוצות. <BR>באחד הימים, אובחנה אצל המבוטח קצרת סימפונות.<BR>השופט יורם גלין, מבית משפט השלום בהרצליה, דן בשאלה אם בעובדות המקרה חסר היסוד של מקריות וחוסר צפיות, יסודות שקיומם הופך ארוע לתאונה שרק היא מזכה בתגמולי ביטוח.<BR> השופט גם דן במ ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>