<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;ריבית מיוחדת ופיצויים עונשיים&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: ריבית מיוחדת ופיצויים עונשיים - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>חברות הביטוח מתעללות במבוטחים בשיטת מצליח והעליון עומד מנגד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2251</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2251</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ על בסיס העדויות שהובאו במשפט, קבע השופט זכריה ימיני מבית משפט השלום ברמלה, כי איילון פעלה בחוסר תוך לב בעשותה שימוש בנימוקי דחייה ללא בסיס, מעוררי תמיהה וגרמה להארכת ההליך המשפטי. 
לפיכך הטיל השופט ימיני על איילון את הסנקציה של ריבית מיוחדת: תשלום תגמולי הביטוח בתוספת של ריבית בשיעור של פי 7 מהריבית החוקית.
הסנקציה של ריבית מיוחדת נתונה לפי ההלכה הפסוקה, לשיקול דעת הערכאה המבררת. 
האם בניגוד להלכה הפסוקה, ייחלצו ערכאות הערעור לטובת איילון?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם מותר לנכות מפיצויים אזרחיים פיצויים פליליים?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2213</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2213</guid>
			<pubDate>Sun, 9 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית משפט פלילי פסק פיצויים להורים שבתם נהרגה מתאונת פגע וברח, בנסיבות מחרידות.
האם שופט הפוסק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, חייב לנכות מהם את הפיצויים שנפסקו במשפט הפלילי?
על המדוכה ישבו השופט יובל גזית, מבית משפט השלום בתל אביב והשופטת אורלי מור-אל, מבית המשפט המחוזי בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נחלץ לעזור לשכן להתניע את רכבו, נפגע וחברת הביטוח התנערה ממנו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2199</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2199</guid>
			<pubDate>Sun, 17 Nov 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נהג ברכבו כאשר הבחין בשכן המבקש סיוע בהתנעת רכבו. 
המבוטח נחלץ מיד לעזרת השכן, אך ברגע שירד מרכבו איבד את שיווי משקלו, נפל ונחבל בקרסול.
למרות שמדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי דרכים, סירבה מבטחת החובה, חברת כלל, לפצות את מבוטחה.
השופט דב גוטליב, מבית משפט השלום בראשון לציון, דן בחוקיות הסירוב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בכמה עלתה למנורה התנהלות מזלזלת וחסרת תום לב?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2137</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2137</guid>
			<pubDate>Mon, 18 Sep 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בבית המשפט נחשפה התנהלות חסרת תום לב ומזלזלת של מנורה: תשלום חלק זעיר מנזקי הרטיבות בדירת המבוטחת, כשלים וסתירות בעדויות, שמאי שהתעלם ממרבית הנזק ועוד.
האם השופטת הבכירה הדסה אסיף, תפעיל את הסנקציה של "ריבית מיוחדת"? 

 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כמה שילם תאגיד הפניקס על חוסר תום לב והסתרת ראיה?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2070</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2070</guid>
			<pubDate>Wed, 16 Feb 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שלושה ימים לפני שמיעת הראיות והסיכומים הודיע תאגיד הפניקס לשופט כי החליט לשלם למבוטח את כל תביעתו "מבלי להודות בדבר".
זאת לאחר שהסתבר כי נציגי הפניקס הסתירו מהשופט חוות דעת של מומחה מטעמם, שקבע כי מצבו של המבוטח עונה להגדרת מקרה הביטוח.
השופט גלעד הס, כיום שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, תיאר בחדות, בתבונה וברגישות את מצבו של מבוטח שתאגיד הביטוח שלו מפנה לו עורף. 
לבסוף קבע כי תאגיד הפניקס התנהג בחוסר תום לב והטיל עליו את הסנקציה של ריבית מיוחדת.
האם הסנקציה תרתיע את מנהלי הפניקס מלהתעלל במבוטח הבא? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הקלות הבלתי נסבלת של הטחת כתמי מרמה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1996</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1996</guid>
			<pubDate>Wed, 1 Jan 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אתה רמאי, טענה הפניקס כלפי מבוטחה, ביימת את התאונה. 
במשפט הביאה הפניקס בליל של חשדות. אף לא ראיה ישירה אחת למרמה.
האם השופטת אדנקו סבחת- חיימוביץ, תשתכנע שהמבוטח רמאי?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>480,000 שקל עבור איחור בתשלום תגמולי ביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1979</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1979</guid>
			<pubDate>Mon, 9 Sep 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הפניקס התעלמה ללא סיבה מפניית אלמנה לתשלום תגמולי הביטוח על מות בעלה.
בית המשפט פסק כי עליה לשלם את תגמולי הביטוח. 
האם הפניקס חייבת להשיב לאלמנה גם את מלוא שכר הטרחה שסוכם בינה לבין עורך דינה וגם לשלם ריבית עונשית?
השופט אמיר דהאן מבית משפט השלום בירושלים דן בשאלה.

 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הבורר שמבקש מחברת הביטוח אישור למסקנותיו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1969</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1969</guid>
			<pubDate>Wed, 10 Jul 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בני זוג קשישים הצליחו לאחר מאבק משפטי לזכות בהכרה כחולים סיעודיים.
חברת הביטוח טענה כי אין הם זכאים להחזר הוצאות המשפט מאחר ויכלו להפעיל את מנגנון בוררות המומחים שבפוליסה.
אלא שמנגנון הבוררות התגלה לשופט "כמשוכה נוספת המקשה על המבוטח למצות את זכויותיו". 
השופט רמי חיימוביץ, סגן נשיא בית משפט השלום בהרצליה, דן במחלוקת.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המנהלת תמרנה והרופא התגלה במערומיו </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1839</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1839</guid>
			<pubDate>Sun, 20 Aug 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בשתי תאונות עבודה ואיבד את כושר עבודתו. 
המוסד לביטוח הלאומי הכיר בו כנכה בשיעור 100%. גם חברת הביטוח איילון אישרה את תביעתו והחלה לשלם לו תגמולי אובדן כושר עבודה. 
אולם בתום שנתיים הפסיקה איילון באחת את התשלומים.
בבית המשפט העלתה איילון שלל טענות הגנה. אט אט התברר כי ההר לא לא הוליד אפילו עכברונצ'יק. 
לקראת מתן פסק הדין הבינה איילון שהגנתה נחשפה במערומיה. לכן הודיעה לשופט כי החליטה "מרצונה הטוב" לשלם  את התביעה וביקשה פטור מתשלום שכר טרחת עורכי דינו של המבוטח.
האם השופט זכריה ימיני מבית משפט השלום ברמלה ייעתר לבקשה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם יבוא הקץ לשיטת מצליח בביטוח? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1748</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1748</guid>
			<pubDate>Sun, 1 Jan 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברות הביטוח גובות מאיתנו מידי שנה למעלה משבעים מיליארד שקל כדי לסייע לנו בעת אסון. 
אולם רבים מאיתנו מגלים כי בעת צרה חברת הביטוח מפנה להם עורף. מפעילה נגדם את "שיטת מצליח", מתישה אותם בהתדיינויות סרק בבית המשפט, דוחה תביעות על סמך חוות דעת שטחיות ועוד. 
האם יש סיכוי שהשנה חברות הביטוח ישנו את התנהלותן? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>איך עובדים על שופטים? תלמדו מאנשי הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1681</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1681</guid>
			<pubDate>Tue, 2 Sep 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח התקלקל. המבוטח הזמין מחברת ביטוח המקיף שירותי גרר. 
בדרכו למוסך נהג הגורר התנגש בגשרון ורכב המבוטח ניזוק קשה. 
"אנחנו רק מתווכים בינך לבין חברת שירותי הגרר, תפנה אליה", הודיעו מסלקי התביעות למבוטח. 
גם חברת שירותי הגרר התנערה מאחריות באותה טענה והפנתה את המבוטח לנהג הגורר.
המבוטח נאלץ לפנות לעזרת מערכת המשפט.
השופטת דורית פיינשטיין, מבית משפט השלום בירושלים, דנה באחריות חברת הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חוק חוזה הביטוח (תיקון מס' 4), התש"ע–2010</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1548</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1548</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Oct 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דיון בהצעת חוק ריבית מיוחדת  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>להרשיע בלי להעמיד לדין</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1308</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1308</guid>
			<pubDate>Wed, 2 Jul 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברה שאיתרה ציוד שאבד למען המבוטחת נאלצה לתבוע את שכרה בבית המשפט. המבוטחת הגישה הודעת צד ג' למבטחת. בית המשפט המחוזי דן בהפיכת המבטחת מצד ג' לנתבעת ישירה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבטח המייאש את מבוטחו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1177</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1177</guid>
			<pubDate>Sun, 14 Dec 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נגנב והוצת. חברת הביטוח סירבה לשלם בטענות שונות בין היתר בשל אי שיתוף פעולה עימה, מרמה וכיוצ"ב. בית המשפט לא ראה בעין יפה את התנהלות המבטחת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחירה של הפרת אמון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1176</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1176</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Feb 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון מביע תרעומת כלפי חברת הביטוח שלא שילמה בתום לב תגמולי ביטוח על גניבת כלי עבודה ומכריע במחלוקת עתיקת היומין האם המבוטח זכאי גם לפיצוי נוסף על הפרת חוזה הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מתישה את מבוטחיה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1151</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1151</guid>
			<pubDate>Mon, 11 Jul 2005 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבם של המבוטחים נגנב. חברת הביטוח חשדה במבוטחים כי ידם הייתה במעל. השופטת ארנה לוי, מבית משפט השלום בתל אביב המתינה והמתינה במהלך כל המשפט לעדויות המוכיחות את מירמת המבוטחים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סליחה ומשאלה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1053</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1053</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לקראת יום הכיפורים, אנו מבקשים סליחה על מצבם הבלתי נסבל של המבוטחים והנפגעים ומעלים משאלה בפני שופטי ישראל.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נקמת המאהבת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/975</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/975</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Dec 1995 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופטת דליה מארק-הורנצ'יק, מבית משפט השלום בתל אביב, בוחנת את ראיות חברת הביטוח, בינהן קלטת בה נשמעת שיחת מאהבת המבוטח. השופטת דנה בשאלה אם יש בראיות אלה כדי לבסס טענה של ביום גניבה מצד המבוטח.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חברת ביטוח המתעמרת במבוטחה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/904</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/904</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Jun 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח החשידה את מבוטחה בביום מקרה הביטוח. החברה המשיכה להטיל בו דופי גם לאחר שנבדק בפוליגרף ונמצא דובר אמת. המשך ההתכחשות למבוטח נעשה למרות שבדיקת הפוליגרף נעשתה בהסכמת שני הצדדים. השופטת דפנה אבניאלי מבית משפט השלום בתל אביב דנה בסנקציה שיש להטיל על חברת ביטוח זו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבטח שיורה לכל הכיוונים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/827</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/827</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Jan 1999 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם יש להטיל ריבית מיוחדת, או לחילופין הוצאות משפט עונשיות, על מבטח שגרר את מבוטחו לבית המשפט, תוך שהוא מטיח בו האשמות שווא?
בסוגייה זו דן השופט ד"ר קובי ורדי מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שוט הריבית העונשית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/714</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/714</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Apr 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח שילמה את תגמולי הביטוח למבוטחה, רק לאחר שזה האחרון פנה לבית המשפט. 
 בבית המשפט לא נתנה החברה כל הסבר מדוע שינתה את דעתה רק אל מול דוכן השופט.
השופט יונה אטדגי, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בשאלה אם ראוי להטיל על חברת הביטוח ריבית עונשית.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התנהגות נלוזה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/687</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/687</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Oct 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[  עסקה של המבוטחת נפרץ.
 חברת הביטוח העלתה שלל טענות. החברה כפרה בעצם קרות הארוע, העלתה ספקות לגבי כמות המלאי שנגנב, טענה לתת ביטוח.
 השופט מאיר שנהב, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בטענות אחת לאחת ובסוף מגיע למסקנה כי החברה "הלכה שבי, אולי תוך עצימת עיניים רבתי, אחר "יועצים" שונים או עושי דברה, שהתעלמו מעובדות ונתונים בנסיון לרצות את שולחתם, או להצדיק את גביית שכרם הימנה". ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבוטח נכבד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/684</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/684</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Nov 2001 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכוניתו של המבוטח נגנבה.
 המבוטח התקין במכוניתו את כל אמצעי המיגון שנדרשו בפוליסה ואף הוסיף עליהם. 
אולם את אישור המיגון לא המציא לחברת הביטוח טרם הגניבה.
 החברה דחתה את תביעתו.
השופט נֹעם סולברג, דן בשאלה, אם בנסיבות אלה החברה פטורה מחבותה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ולקינוח: ריבית מיוחדת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/660</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/660</guid>
			<pubDate>Fri, 10 May 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכוניתו של המבוטח ניזוקה בתאונה.
 חברת הביטוח העלתה שלל של טענות כלפי מבוטחה: הפוליסה בוטלה בטרם התאונה, הכיסוי הביטוחי הגביל את גיל הנהגים, למבוטח אין חוות דעת שמאי.
השופט שמעון פיינברג, מבית משפט השלום בירושליים דן בטענות אחת לאחת ולקינוח, מחייב את חברת הביטוח בריבית מיוחדת.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ניסיון התחמקות כושל ויקר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/612</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/612</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Apr 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח שיחק עם בתו על שפת הים בסמוך לתיק ים אותו הניח על מגבת חוף.
כשפנה להוציא כסף מהתיק, כדי לקנות שלגון, הסתבר לו שאלמונים גנבו מהתיק את מפתחות הרכב ובאמצעותם גם את הרכב.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח בטענה שהמבוטח התרשל בשמירה.
השופטת אריקה פריאל, מבית משפט השלום בחיפה, דנה בטרוניות חברת הביטוח על מבוטחה ובשאלה אם להטיל עליה ריבית עונשית.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עד כדי אבסורד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/595</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/595</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Aug 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם עבריין המבטח עצמו בביטוח חיים, חייב להצהיר בהצעת הביטוח בסעיף העיסוק, כי עיסוקו <B>"עבריין"</B>? 
זו השאלה שהונחה לפתחו של השופט אברהם אליקים, מבית משפט השלום בחיפה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פיצויים עונשיים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/588</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/588</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Oct 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הנה פסק דין, סנונית ראשונה בדרך מערבה.
השופטח שמואל ברוך, כיום שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, דן בשאלת סמכותם של בתי המשפט בישראל להטיל פיצויים עונשיים בתחום הנזיקין.
השופט ברוך לומד מפסיקת בית המשפט העליון כי קיימת סמכות כזו, ולראשונה בישראל, מיישם את הסמכות הלכה למעשה.
פסק דין אמיץ, שמקרב אותנו לחברה מתוקנת.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>'פאק' שהושחל לחתמת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/578</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/578</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ משאיתו של המבוטח נגנבה.
בבית המשפט נפערה תהום עמוקה בין גרסת החתמת הראשית של המבטחים לבין גרסת סוכנת הביטוח.
על פי גרסת החתמת, בעת עשיית הביטוח, המבוטח הסתיר "בכוונת מרמה" נזק מתאונה קודמת.
על פי גרסת הסוכנת, המבטחים קיבלו כדבר שבשגרה הצעות ביטוח מבלי שמולאה בהן המשבצת בדבר נזקים קודמים.
מישהי פה משקרת, חושף השופט יחזקאל הראל מבית משפט השלום בתל אביב, וגם מכריע מי מבין השתיים.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא תוכל להתעלם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/560</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/560</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Apr 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הנחית המפקח על הביטוח, המיושמת כיום יותר ויותר בבתי המשפט, קובעת כי חברת ביטוח המבקשת לדחות את תביעת המבוטח, כולה או חלקה, חייבת לצרף למכתב הדחייה נימוקים מלאים.
חברה שלא תעשה כן, לא תוכל להסתמך על נימוקים שלא נטענו על ידי החברה בהזדמנות הראשונה.
ומה לגבי חברת ביטוח שלא טרחה כלל לענות לתביעת מבוטחה?
על כך השופט נחום שטרנליכט , מבית משפט השלום בפתח תקווה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מתישה את מבוטחיה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/558</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/558</guid>
			<pubDate>Fri, 14 May 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבם של המבוטחים נגנב. חברת הביטוח, כמקובל במקומותינו, חשדה במבוטחים כי ידם הייתה במעל.
השופטת ארנה לוי, מבית משפט השלום בתל אביב, המתינה והמתינה במהלך כל המשפט לעדויות המוכיחות את מרמת המבוטחים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נענשה במאה וחמישים אלף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/542</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/542</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Sep 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נגנב כאשר העמיס עליו עציצים. חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח בטענה שהפוליסה אינה מכסה גניבה, בעת העמסת רכב, כאשר המפתחות הושארו במתג ההתנעה.
המפקח על הביטוח קבע כי הפוליסה מכסה את הגניבה ובית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי הנחיית המפקח מחייבת.
אולם הן המפקח והן בית המשפט נמנעו מלחייב את חברת הביטוח לשלם, משום שזו טענה כי בידיה גרסאות עובדתיות סותרות לגבי הארוע ועמדה על זכותה לבררן בבית המשפט.
כשהגיע יום הדין, התברר כי טענה חברת הביטוח בדבר גרסאות סותרות אינה אלא בדותא.
מה דינה של חברת ביטוח שכזו? על כך השופט יחזקאל הראל, מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מרבה ביטוחים מרבה דאגה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/525</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/525</guid>
			<pubDate>Fri, 31 Dec 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירת המבוטחים נשרפה.
הסתבר כי המבוטחים ביטחו, כנראה מתוך חוסר עירנות, את דירתם פעמיים.
האם רשאית חברת הביטוח הראשונה שאליה פנו המבוטחים, לשלם רק חלק מתגמולי הביטוח ולטרטר את המבוטחים אל חברת הביטוח השנייה לגביית היתרה? את התשובה מספק השופט נחום שטרנליכט, מבית משפט השלום בפתח תקווה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חוסר תום לב מהותי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/520</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/520</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Feb 2005 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכוניתה של המבוטחת נגנבה.
אכן הרכב רשום רק על שמך, אבל שכחת שיש לך בעל וגם לו מגיעות זכויות ברכב. כך נזפה חברת הביטוח במבוטחת .
בנוסף, את או בעלך הפקרתם את הרכב עם המפתחות בפנים.
מעבר לכך, את או בעלך גרמתם לנטרול מערכות המיגון.
מעל כל אלה, בעלך חתם על הסכם פוליגרף, אך הוא מסרב לעבור את בדיקת הפוליגרף.
השופטת דליה אבי גיא, מבתי משפט השלום בתל אביב, דנה בטענות אחת לאחת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ואהבת לרעך כמוך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/472</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/472</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Jan 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת התלוננה וחזרה והתלוננה בפני רופאת קופת החולים על כאבי בטן.
הרופאה לא השכילה לאתר את הסיבה לכאבים.
כעבור שנה, התברר כי המקור לכאבים הוא סרטן במעי הגס.
המבוטחת החלה לקבל טיפולים כימותרפיים. אולם המחלה כבר הייתה מפושטת מדי והמבוטחת נפטרה.
השופטים צבי זילברטל, מבית המשפט המחוזי בירושלים ואליקים רובינשטיין, מבית המשפט העליון, דנים ברשלנותה של הקופה ובמחיר הרשלנות.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חוסר תום לב משווע</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/460</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/460</guid>
			<pubDate>Fri, 31 Mar 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח מכרה פוליסה סיעודית לקשישה בת 81.
בהיותה בת 90, הלמו במבוטחת מחלות קשות והיא נכנסה למצב סיעודי.
חברת הביטוח התנערה מהקשישה בטענה שהצהרתה אינה תואמת את מצבה הרפואי האמיתי בעת עשיית הביטוח.
הרבה עבודה בעיניים מופעלת במכירת פוליסות סיעודיות לקשישים. השופט יצחק מילנוב, מבית משפט השלום בירושלים, חושף את ההתנהלות העגומה של חברת הביטוח בתחום זה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>1,000,000 $ פיצויים עונשיים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/454</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/454</guid>
			<pubDate>Fri, 12 May 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הנה התנהגות של חברת ביטוח שהיא מעשה של יום ביומו בישראל: ביתם של המבוטחים נהרס בסופה. לחברת הביטוח ברור כי חלק מהנזקים מכוסה בפוליסה.
אולם חברת הביטוח מעדיפה לנפנף את המבוטח על מנת שבית המשפט יקבע מה מגיע למבוטח.
בסתר ליבה מקווה חברת הביטוח שטחינת המבוטח בגלגלי הצדק תגרום לו להתייאש או להתפשר ?
רוב שופטי ישראל סבור, למרבה הצער, שהתנהגות זו היא חלק מכללי המשחק. בארצות הברית השופטים סבורים אחרת.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>היתממות שלא בתום לב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/453</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/453</guid>
			<pubDate>Fri, 19 May 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח נגנב. התברר כי המבוטח לא מיגן את רכבו בדקדקנות, במלוא המיגונים שנדרשו ממנו על ידי חברת הביטוח.
בפוליסה היה רשום כי קיום מלוא אמצעי המיגון מהווה "תנאי מוקדם" לחוזה הביטוח.
האם לאור כל אלה פטורה חברת הביטוח מכל חבות לגניבת הרכב? 
את התשובה נותן השופט שמעון פיינברג מבית משפט השלום בירושלים.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הקלות הבלתי נסבלת בהטלת דופי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/392</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/392</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חנותו של המבוטח נשרפה.
החוקר הראשון של חברת הביטוח לא מצא דבר.
החוקר השני העלה חשדות.
חברת הביטוח דחתה את התביעה.
השופטת מיכל ברק נבו, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בחשדות.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>היית כדורסלן מקצועני? לך לקרוא מוני חשמל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/378</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/378</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח, כדורסלן מקצועני, נפגע במשחק בליגת העל.
הרופאים אסרו עליו לחזור ולשחק.
חברת הביטוח דחתה את תביעתו בטענה כי כבר לפני פציעתו לא היה כדורסלן מקצועני, אלא עבד בחברת החשמל.
השופטת תמר אברהמי, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בטענה.      ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סחבת אופורטוניסטית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/359</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/359</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Mar 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ על פי עדות המבוטחים, הטלוויזיה ניזוקה כתוצאה ממכת ברק.
הטכנאי שאליו הפתה חברת הביטוח את המבוטחים, אישר כי אכן זו סיבת הנזק.
אף על פי כן, חברת הביטוח התכחשה לחבותה.
השופט אילן בן-דור, מבית משפט השלום בבאר שבע, דן בחוקיות סירובה לשלם את תגמולי הביטוח ובשאלה אם המבוטחים זכאים לפיצויים עבור עוגמת נפש.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מועדים לביום</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/329</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/329</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבה של המבוטחת נגנב.
חברת הביטוח חשדה במבוטחת, כי ביימה את הגניבה והעלתה שלל טענות, אשר בסופו של דיון התנדפו ברוח.
 בין השאר, טענה חברת הביטוח, כי המבוטחת ביימה את גניבת הרכב משום שמדובר ברכב ישן עם קילומטרג' גבוה.
השופטת יעל הניג, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בטענה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מעשים מגונים בילדה אינם מצדיקים פיצויים עונשיים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/315</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/315</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ "אדם נורמטיבי" ביצע מעשים מגונים בילדתם בת ה-6 של שכניו. אולי גם אנס אותה, אבל הוא הודה והורשע במעשים מגונים.
ההורים הגישו נגדו תביעת נזיקין.
האם מעשים מגונים בילדה מצדיקים הטלת "פיצויים עונשיים"? 7 שופטים ב-3 ערכאות דנו בשאלה. לפניכם התשובה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא זכתה לראות בזכייתה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/312</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/312</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Feb 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ 10 שנים לאחר תחילת הביטוח, בהגיעה לגיל 80, נכנסה המבוטחת למצב סיעודי.
לחברת הביטוח לא הייתה כל עילה לדחות את תביעתה.
אף על פי כן, התביעה נדחתה.
המבוטחת נאלצה לפנות לבית המשפט.
 השופט צבי כספי, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בשאלה מה דינה של חברת ביטוח שדחתה, כך סתם, את תביעת המבוטחת.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא משלמים לשחקני רמי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/298</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/298</guid>
			<pubDate>Fri, 22 May 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכוניתה של המבוטחת נגנבה.
חברת הביטוח העלתה שלל טענות: ברכב לא היו אמצעי מיגון. אולי היו, אבל לא הופעלו. מפתח הרכב נמסר לגנב. אולי לא נמסר, אבל הופקר. הקוד הסודי לא נשמר. אולי נשמר, אבל לא מספיק. לבסוף: למה לא ספרת לנו שאת מנהלת קזינו בביתך?
השופט עידו רזין, מבית משפט השלום בבאר שבע, דן בטענות.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הכנסת לשופטים: חובה להעניש חברת ביטוח סוררת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/280</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/280</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בימים אלה הוכנס לחוק חוזה הביטוח שינוי מהותי.
סמכותם של השופטים להטיל על חברות הביטוח ריבית עונשית הורחבה לכלל הביטוחים, מכל מין וסוג שהוא. גם לביטוחים מסחריים ולביטוחי אחריות. 
מעבר לכך, בביטוחים אישיים הוטלה על השופטים <B>חובה</B> להטיל ריבית עונשית בכל עת שהם מגלים כי חברת הביטוח עוררה מחלוקת שלא בתוך לב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מעשים מגונים בילדה לא מצדיקים פיצויים עונשיים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/277</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/277</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם ראוי להטיל פיצויים עונשיים על מי שעשה מעשים מגונים בילדה בת שש?
שבעה שופטים עונים על שאלה זו בשלילה.
האם ראוי לברר את השאלה בדיון נוסף בבית המשפט העליון? את התשובה נותנת הנשיאה, השופטת דורית בייניש.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מגלגלת טעויות על אחרים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/270</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/270</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Dec 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית העסק המבוטח פעל מתוך שתי חנויות סמוכות.
באחת חנות ממתקים. בשניה תבלינים.
באחד הימים כילתה שריפה את חנות הממתקים.
חברת הביטוח למבוטח: אני ביטחתי רק את חנות התבלינים, לא את חנות הממתקים שנשרפה.
השופט ישי קורן, מבית המשפט השלום בתל אביב, דן בטענה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטול פוליסה לא במחשכים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/267</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/267</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Dec 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בפריצה לדירה נגנבו תכשיטים בשווי רב, טלוויזיה וכסף.
בעל הדירה רכש ביטוח דירה מבעוד מועד.
אולם כאשר פנה לחברת הביטוח הופתע לשמוע כי הביטוח בוטל חודשיים קודם לפריצה.
השופט אברהם קסירר מבית המשפט השלום בתל אביב דן בחוקיות הביטול. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הליך סרק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/257</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/257</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Mar 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן הביטוח הבטיח למבוטח פוליסה זולה ועמד בהבטחתו.
רק כשהייתה פריצה לביתו, הבין המבוטח כיצד הסוכן הצליח להוזיל לו את הפרמיה.
חברת הביטוח סירבה לשלם. מה המבוטח רוצה ממני, טענה חברת הביטוח בפני השופטת ארנה לוי, מבית משפט השלום בתל אביב. אני אחראית להתנהלות הסוכן?
השופטת ארנה לוי, פסקה כי על חברת הביטוח לשלם את מלוא תגמולי הביטוח בצירוף ריבית עונשית.
חברת הביטוח הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, השופט ד"ר קובי ורדי, דן בערעור. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחירו של משחק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/239</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/239</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Jul 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בנה של המבוטחת נטל את רכבה של אימו, ונסע לספורטק כדי לשחק כדורסל עם חבריו.
הבן החנה את הרכב בחניון, והניח את המפתחות בסמוך לסל מולו שיחק.
הרכב נגנב.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח, בטענה כי מפתחות הרכב הופקרו, ובנוסף לא הותקן אימובולייזר ברכב.
השופטת דליה אביגיא, מבית המשפט השלום בתל אביב, דנה בטענות חברת הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הביטוח מסתיים לפני שהוא מתחיל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/196</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/196</guid>
			<pubDate>Fri, 6 May 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ זוג עולים חדשים רכש דירה בעזרת הלוואת משכנתא מבנק למשכנתאות.
הבנק החתים את בני הזוג, בין היתר, על פוליסת ביטוח חיים על מנת להבטיח את החזר ההלוואה.
האישה נפטרה, לאחר תקופת סבל וייסורים, מגידול סרטני בראשה.
הבנק סרב לשלם את תגמולי ביטוח החיים עבור התקופה בה המנוחה הייתה חולה.
קיים כיסוי למחלות חשוכות מרפא, הודו נציגי הבנק, אבל כתוב בתנאי הכיסוי כי הכיסוי הסתיים 7 ימים לפני שחתמתם מסמכי ההלוואה.
השופט יואל עדן, מבית המשפט השלום באילת, דן בטענה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שקטה על השמרים ולא טיפלה כיאות בתביעת המבוטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/195</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/195</guid>
			<pubDate>Fri, 13 May 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמיד בן 13 נפצע בעינו במהלך משחק כדורסל, וכתוצאה מהפגיעה התעוור בעינו הימנית.
כמו כל תלמידי ישראל, התלמיד בוטח בביטוח תאונות אישיות לתלמידים.
התלמיד פנה למבטחת, ולדרישתה מילא טופס תביעה בצירוף המסמכים המתאימים.
אולם, למרות פניות חוזרות ונשנות מצידו, זכה לקבל את תגמולי הביטוח רק כשהגיש תביעה לבית המשפט.
האם זכאי התלמיד לריבית ולריבית מיוחדת בשל העיכוב בהעברת תגמולי הביטוח?
השופטת חנה לפין הראל מבית המשפט השלום בחיפה, פוסקת בסוגייה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא טיפלת ברכב כמו שצריך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/189</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/189</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Jun 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ כדי לחסוך, המבוטח התקין צינור סולר במכוניתו במו ידיו.
כעבור חצי שנה הרכב נשרף.
מומחה מטעם חברת הביטוח קבע כי השרפה נגרמה בגלל כשל בצינור שהתקין המבוטח.
חברת הביטוח סירבה לשלם תגמולי ביטוח.
השופטת נסרין עדוי, מבית המשפט השלום בחיפה, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קטן עליה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/98</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/98</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Mar 2013 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לאחר שנים רבות של תשלום פרמיות ביטוח סיעודי, נכרתה רגלה של המבוטחת והיא נזקקה לגמלת סיעוד.
בתום 6 חודשי תשלום תגמולי סיעוד, הודיעה חברת הביטוח, כי המבוטחת חזרה לתפקוד ואינה זכאית עוד לגמלת סיעוד.
בני המשפחה ביקשו בדיקה חוזרת. אחות חברת הביטוח הגיעה לבית המבוטחת ביום בו נפטרה על שולחן הניתוחים בבית החולים.
בעודם יושבים שבעה, נדרשו בני המשפחה לשלם את שכר האחות שכתתה את רגליה לשווא. 
השופטת עינת רון, מבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, דנה בפרשה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כאשר חברת ביטוח גוזלת את חשבון המבוטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/70</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/70</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Oct 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח ביטל את פוליסת ביטוח הדירה ורכש פוליסה בחברה אחרת. לאחר 10 שנים, גילה כי על אף ביטול הפוליסה, נגבו ממנו פרמיות לאורך כל אותן שנים. המבוטח פנה לחברת הביטוח בבקשה שתשיב לו את הסכומים שנגבו על ידה.
חברת הביטוח הסכימה להחזיר לו את הסכומים שנגבו לאורך השנים, אולם ללא הפרשי הצמדה וריבית. המבוטח פנה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים.
השופטת מרים אילני דנה בסוגיה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פיצויים עונשיים. גם בישראל?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/57</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/57</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Jan 2014 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ "גרירה בלתי מוצדקת של מבוטח לבית המשפט", אומרת הצעת חוק שהונחה על שולחן הכנסת, "היא מעשה זדוני, פוגעני וחמור, המצדיק חריגה מעקרון ההשבה שבפיצוי והחלת פיצוי עונשי".
בימים אלה מלאה שנה להצעת החוק. האם יש להצעת החוק סיכוי להתקבל?
ואולי תאגידי הביטוח נבהלו מהצעת החוק והיחס של תאגידי הביטוח השתנה והצעת החוק מיותרת? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הפוסל במומו פוסל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/27</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/27</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Aug 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חנות לממכר בשר חזיר נשרפה. נגרמו נזקים כבדים לחנות ולתכולתה.
 מכירת בשר לא כשר מגדילה את הסיכון הביטוחי, טענה חברת הביטוח.
האם השופט יוסף סוהיל, מבית משפט השלום בנצרת, יקבל את הטענה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>יש מגדל מאחוריך? לא במכות ברק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/14</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/14</guid>
			<pubDate>Fri, 31 Oct 2014 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מכת ברק פגעה בלוח החשמל בדירת המבוטח. מכשירי חשמל בדירה ניזוקו.
חברת הביטוח: "מקור הנזק לא היה מכת ברק, אלא התרופפות נקודת האפס בלוח החשמל, מדובר בנזק תוצאתי".
השופט אלי ספיר, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>