<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;תחלוף וביטוח כפל&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: תחלוף וביטוח כפל - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>תביעת הסרק של הכשרה נגד אורחת בבקתת נופש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2163</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2163</guid>
			<pubDate>Sun, 25 Feb 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שריפה פרצה בבקתת נופש. 
הכשרה, מבטחת הבקתה, שילמה לבעליה עבור נזקי השריפה.
לאחר התשלום, הגישה הכשרה תביעת תחלוף נגד... אורחת בבקתה בטענה שהיא שכחה שם "מטען או רמקולים או משחק צעצוע המוזן על ידי סוללות".
הרשמת הבכירה ורדה שוורץ, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בתביעה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בתי המשפט בשירות תאגידי הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2096</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2096</guid>
			<pubDate>Sun, 28 Aug 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בתי המשפט עמוסים עד לעייפה לא רק בדיון בטענות "שיטת מצליח" של תאגידי הביטוח, אלא גם בדיון בתביעות תחלוף מורכבות, המוגשות על ידם על סכומים זעומים.
אחד מעקרונות היסוד של תקנות סדר הדין החדשות, מסמיך את השופט לסרב לדון בתביעות השואבות ממערכת המשפט משאבי זמן ועלויות בלתי פרופוציונליים.
מדוע עקרון יסוד זה מופעל דווקא נגד האדם הפשוט ולא נגד טייקוני הביטוח?    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אברך הכשיר מסעדה לפסח והיא נשרפה. מי אחראי? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1656</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1656</guid>
			<pubDate>Tue, 9 Sep 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אברך מטעם המועצה הדתית נשלח להכשיר מסעדה לקראת חג הפסח, זה שכח לנתק את אספקת הגז שגרמה לשריפה.
חברת הביטוח שילמה את נזקי השריפה למסעדה, ובנוסף תבעה את המועצה הדתית בגין רשלנותה.
הרשמת הבכירה עפרה גיא, מבית משפט השלום באשדוד, דנה בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>זכות תחלוף עוברת למבטח גם כלפי מנהל מס רכוש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1434</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1434</guid>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 1990 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נגריה נשרפה. חברת הביטוח שילמה למבוטח תגמולי ביטוח. בדיעבד התברר שהיה מדובר בהצתה על רקע לאומני. האם חברת הביטוח זכאית להחזר על התשלום ששילמה ממס רכוש? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גרושתו של הספן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1432</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1432</guid>
			<pubDate>Mon, 30 Aug 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לאחר ששב מהפלגה מצא ספן כי גרושתו פרצה לביתו בעזרת חברת רב בריח ומכרה את תחולתו. חברת הביטוח טענה כי אינה מכסה פריצה שנעשתה על ידי בן משפחה. מי יכסה את נזקו של הספן? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המדינה כחברת ביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1377</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1377</guid>
			<pubDate>Tue, 14 Jan 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד שעסק בעבודה בשרות חברה למען משרד הבטחון נפגע בתאונת דרכים. האם רשאית המדינה ששילמה עבור נזקיו כמבטחת עצמית לדרוש שיפוי מהחברה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שלל הפסול</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1318</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1318</guid>
			<pubDate>Tue, 4 Aug 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מורה עובד מדינה נפגע בתאונת דרכים ויצא לגמלאות. המדינה תבעה וקיבלה מחברת הביטוח החזר הכספים ששלמה ותשלם למורה. בית המשפט דן בטענות המורה נגד המדינה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כתב קבלה ושחרור חד צדדי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1253</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1253</guid>
			<pubDate>Thu, 24 Sep 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכב נפגע פגיעה קדמית ואחורית בתאונת שרשרת. המבוטח פוצה על ידי חברת הביטוח עבור הנזק הקדמי בלבד וחתם על כתב ויתור ושחרור. האם כתב הויתור משחרר את חברת הביטוח מחבותה גם לנזק האחורי? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבטחת מנהיגה מול מבטחת משתתפת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1244</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1244</guid>
			<pubDate>Sun, 31 Dec 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סחורה נגנבה ממחסן החברה. מחלוקת נפלה בין שתי חברות הביטוח המבטחות לגבי זכאות החברה לכיסוי ביטוחי. האם יחייב בית המשפט את המבטחת המשתתפת להשיב למבטחת המובילה את הכספים ששילמה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סורקים בזבל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1241</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1241</guid>
			<pubDate>Thu, 18 May 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובדת נקיון השליכה לפח מכשירים יקרים שהונחו בארגז קרטון במסדרון המפעל. חברת הביטוח שילמה למפעל ופנתה בתביעת תחלוף לעובדת הניקיון ולחברת הניקיון. כיצד הכריע בית המשפט? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סייגים לזכות התחלוף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1236</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1236</guid>
			<pubDate>Tue, 15 Sep 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד מתקן שטיפה גרם לנזק לרכב המבוטח. האם חברת הביטוח יכולה לחזור בתביעת תחלוף לעובד? השופטת חנה ינון מבית המשפט השלום בתל-אביב דנה בסייגים לזכות התחלוף. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מתנות למבוטחים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1235</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1235</guid>
			<pubDate>Tue, 21 Jan 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עבודת המפעל הופסקה בגלל שריפה. חברת הביטוח פיצתה לפי פוליסת "אובדן רווחים" ופנתה בתביעת תחלוף נגד המזיק. בית המשפט העליון דן בטענת המזיק כי חברת הביטוח התנדבה לשלם. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תנועה דו סיטרית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1234</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1234</guid>
			<pubDate>Sun, 12 May 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ גג המפעל המבוטח קרס. חברת הביטוח שילמה את הנזקים שאינם שנויים במחלוקת. האם רשאית חברת הביטוח לשלוח הודעת צד שלישי למזיק במשפט בו היא נתבעת לשלם למבוטח את יתרת נזקיו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ההתנדבות כמכשול לתחלוף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1233</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1233</guid>
			<pubDate>Thu, 9 Mar 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ טרקטור נגנב מאתר בניה. חברת הביטוח שילמה למבוטח וביקשה לתבוע בתביעת תחלוף את חברת השמירה. בית המשפט דן בזכותה לתבוע בתביעת תחלוף. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>צור לי ושמיר לך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1232</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1232</guid>
			<pubDate>Mon, 20 Sep 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח שרכבו ניזוק מתאונה קיבל תגמולי ביטוח שחיסו את רוב נזקו. את שארית הנזק פנה לתבוע מחברת הביטוח של הנהג הפוגע. או אז התברר לו כי המבטחת שלו הקדימה אותו. ביהמ"ש המחוזי מכריע בסוגיה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כפל ביטוח של בני זוג (ערכאה שניה)</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1228</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1228</guid>
			<pubDate>Wed, 30 Dec 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בני זוג עברו להתגורר בדירת האישה. האישה ערכה ביטוח לדירתה והגבר ערך ביטוח לדירתו. מדירת האישה נגנבו תכשיטי הגבר. האם חברות הביטוח יחלקו את התגמולים בגלל כפל ביטוח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כפל ביטוח של בני זוג (ערכאה ראשונה)</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1227</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1227</guid>
			<pubDate>Thu, 27 Mar 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בני זוג עברו להתגורר בדירת האישה. האישה ערכה ביטוח לדירתה והגבר ערך ביטוח לדירתו. מדירת האישה נגנבו תכשיטי הגבר. האם חברות הביטוח יחלקו את התגמולים בגלל כפל ביטוח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח כפל ומבטח אחד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1226</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1226</guid>
			<pubDate>Sun, 31 Dec 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שריפה פרצה במפעל לעיבוד חוטים. בעל מלאי החוטים ביטח אותו בחברת ביטוח אחת ואילו המפעל היה מבוטח בחברת ביטוח אחרת. האם מדובר בביטוח כפל ועל המבטחות לשאת בנזק במשותף? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מארג ביטוחי אחד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1225</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1225</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Sep 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון דן בסוגיית ביטוח כפל כאשר שתי חברות הביטוח מודעות האחת לפוליסה של האחרת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח בהסוואה ימית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1224</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1224</guid>
			<pubDate>Thu, 8 Jul 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ טורבינה השייכת למפעל נפלה ממשאית וניזוקה. האם ההובלה שבה הוסעה הטורבינה היוותה חלק מהובלה ימית, ולכן המקרה מוחרג מהפוליסה? השופט קלינג מבית המשפט המחוזי בת"א דן במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מאזן היושר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1223</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1223</guid>
			<pubDate>Thu, 20 Dec 1990 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תאונת דרכים באנגליה. המבוטח בוטח כנראה בטעות בשתי חברות ביטוח. האם חברת הביטוח ששילמה למבוטח זכאית לשיפוי מהחברה שלא שילמה, על אף שהמבוטח לא הודיע לה בזמן על מקרה הביטוח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רכוש מבוטח סודי ביותר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1109</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1109</guid>
			<pubDate>Wed, 25 Jun 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הקבלן הזוכה במכרז לשיקום גדר המערכת ושביל הטשטוש התקשר עם קבלן משנה. נזק נגרם לשביל הטשטוש. בית המשפט העליון דן בהיקף הפוליסה ובתקפותה באשר לעבודת קבלן המשנה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הצגת פוליסה כתנאי לתחלוף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1089</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1089</guid>
			<pubDate>Sun, 19 Mar 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח שילמה למבוטחים תגמולי ביטוח בעקבות נזק לדירתם שנגרם מנזילה מבית השכנים. את נזקיה מיהרה חברת הביטוח לדרוש בתביעת שיבוב מהמזיקים. האם בית המשפט יאמץ חוות דעתו של השמאי לעניין הגורם לנזילה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ויתור כתשובה מוחצת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1083</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1083</guid>
			<pubDate>Tue, 31 May 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פריצה ארעה במפעל. חברת הביטוח שילמה את הנזק. האם רשאית חברת הביטוח לתבוע נזקה מחברת השמירה? וזאת כאשר בפוליסה סעיף ויתור על זכות שיבוב כלפי אדם שבשרות המבוטח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גלגול נשמות בביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1061</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1061</guid>
			<pubDate>Mon, 31 Oct 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת ביטוח המשלמת למבוטחה תגמולי ביטוח נכנסת לנעליו של המבוטח וכל זכויותיו של האחרון כלפי מי שהזיק לו שייכות לחברת הביטוח. האם היא רשאית לסחור בזכות זו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עדויות מכלי שני</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/995</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/995</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Jul 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופטת דפנה גבע, מבית משפט השלום בתל אביב, מוצאת כי עדויות שהובאו בפניה, הנן עדויות שמיעה פסולות ודנה במשמעות המנעות בעל דין מלהביא עד רלבנטי למשפט. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח כפל בתרנגולי הודו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/989</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/989</guid>
			<pubDate>Fri, 8 Sep 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופטת דניה קרת-מאיר, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה אם קיים ביטוח כפל גם כאשר פוליסות הביטוח נרכשו בידי מבוטחים שונים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לחברת ביטוח זרה אין זכות תחלוף בישראל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/956</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/956</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Apr 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח מקבל את מלוא הפיצוי על נזקיו מחברת ביטוח זרה. האם יכולה החברה זרה לממש את אותה זכות תחלוף שיש לכל חברת ביטוח ישראלית ולתבוע את המזיק בבית משפט ישראלי? על שאלה זו עונה השופט שמעון פיינברג מבית משפט השלום בירושלים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תחלוף לפני תשלום</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/947</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/947</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Jun 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם חברת ביטוח רשאית לנקוט בהליכי תחלוף (שיבוב) בטרם הכירה בתביעת מבוטחה?
בסוגיה זו דנה השופטת מיכל אגמון-גונן מבית משפט השלום בירושלים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>זר לא יוכל לתבוע שוב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/927</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/927</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Dec 1996 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח שעסקו נשרף הגיש תביעת תגמולי ביטוח נגד חברת הביטוח שלו. במשפט נקבע כי המבוטח הצית את עסקו וחברת הביטוח הופטרה מאחריות. בשריפה ניזוק בית עסק נוסף. בעליו של זה האחרון פוצה על ידי חברת ביטוח אחרת. האם הפטור שקיבלה חברת הביטוח הראשונה תקף גם כלפי חברת הביטוח השניה? בשאלה זו דן השופט חיים פורת מבית המשפט המחוזי בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מסתופף בצל הפוליסה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/896</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/896</guid>
			<pubDate>Fri, 8 Aug 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם חברת ביטוח רשאית להגיש תביעת תחלוף (שיבוב) נגד מבוטח בפרק אחר בפוליסה? על כך השופטת דפנה אבניאלי, מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התיישנות כפל ביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/892</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/892</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Oct 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תביעה לתגמולי ביטוח מתיישנת תוך 3 שנים. מה דינה של תביעת מבטח, ששילם למבוטחו תגמולי ביטוח, והוא חוזר אל מבטח אחר בביטוח כפל? 
על כך עונה השופטת פנינה פליגלמן, מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>היום הגורלי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/887</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/887</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Nov 1997 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תעודת ביטוח החובה שולמה בבנק יום לפני תאונת הדרכים. תקופת הביטוח הנקובה בתעודה כללה את יום התאונה. האם למרות עובדות אלה ואחרות פטורה חברת הביטוח מכל אחריות לנזקי הגוף הקשים של נפגעי התאונה?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבחן השליטה בנכס</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/860</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/860</guid>
			<pubDate>Fri, 29 May 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם שומרים הניצבים בכניסות לאתרים ומקיימים סיורים מדי פעם בפעם, נחשבים לשומרי שכר, שאחריותם כמעט מוחלטת?
על כך הרכב בית המשפט המחוזי בתל אביב בראשות השופטת אסתר קובו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השפעת הפוליגרף על תביעות תחלוף (שיבוב)</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/842</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/842</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Oct 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבטחת והמבוטח הגיעו ביניהם להסכם פוליגרף. המבוטח יצא דובר שקר. האם בדיקה זו תקיפה גם לרעת מבטחת אחרת שהגישה תביעת תחלוף (שיבוב) נגד המבטחת הראשונה? 
בשאלה זו דן שופט בית משפט השלום בתל אביב, ד"ר קובי ורדי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מותו של עקרון השיפוי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/833</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/833</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Dec 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברות הביטוח התקוטטו ביניהן בבית המשפט העליון בסוגיית ביטוח הכפל. בלהט הויכוח, העלו טיעונים שהובילו את בית המשפט העליון לאחד התקדימים החשובים ביותר שניתנו לטובת ציבור המבוטחים.
השופטים תאודור אור, מישאל חשין ואהרן ברק קובעים, כי בניגוד לעיקרון השיפוי, שנחשב עד כה לאחד מעקרונות היסוד של דיני הביטוח, יוכל המבוטח להיות זכאי לתגמולי ביטוח העולים על נזקו הממשי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שמירה היקפית ללא שמירה פרטנית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/821</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/821</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 1999 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט אליהו קידר, מבית משפט השלום בתל אביב, דן באחריותם של יזם ושומר, בתביעת שיבוב הנוגעת לפריצה שארעה במחסני המבוטח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>העדר חתימה מפקיע תוקף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/793</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/793</guid>
			<pubDate>Fri, 8 Oct 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד חברת כוח אדם נפל מפיגום בתחנה המרכזית החדשה ונפצע.
השופטת מיכל שריר, מבית משפט השלום בהרצליה, דנה בחלוקת האחריות לתאונה בין המעבידה הכללית (חברת כוח האדם) למעבידה הספציפית (חברת התחנה המרכזית החדשה), ובחלוקת החבות בין המבטחות של כל אחת מהמעבידות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התקנת מתזים בדירה מושכרת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/788</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/788</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Nov 1999 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופטים יהושע גרוס, אסתר קובו ומיכל רובינשטיין, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דנים בשאלה אם בעל בית של דירה מושכרת, חייב לפצות את הדייר עבור נזקים שנגרמו לתכולתו של הדייר, משום שלא התקין בדירה מערכת מתזים (ספרינקלרים).    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מותו של הביטוח השיורי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/783</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/783</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Dec 1999 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט יצחק אנגלרד, מבית המשפט העליון, מגיע למסקנה מהפכנית בתחום הביטוח.
השופט קובע כי במדינת ישראל, סעיף השיוריות בפוליסה אינו תקף, לא ביחסים שבין המבטח למבוטח וגם לא ביחסים שבין המבטחים לבין עצמם. 
לגרסתו של השופט, על פוליסות אלה, חל דין ביטוח כפל והן חייבות בתשלום, למרות היותן שיוריות ולמרות קיומה של פוליסה אחרת המכסה את האירוע.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המסגר הסביר והתקן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/777</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/777</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Jan 2000 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מסגר שהתקין צינור גמיש על מכלית גז, כופף את הצינור מעבר לרשום בתקן. צינור הגז דלף. מפעל ומכליות גז עלו באש.
האם הסטייה מהתקן לבדה, מוכיחה רשלנות?
על כך ועל השאלה אם ניתן לערוך דו"ח שמאי בדרך של אומדנא, עונים שופטי בית המשפט העליון, אליהו מצא, טובה שטרסברג-כהן ואליעזר ריבלין.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>וידוא הריגה לעקרון השיפוי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/769</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/769</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Mar 2000 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט אליהו מצא, מבית המשפט העליון, דן בעתירה לקיים דיון נוסף בהלכה חדשה ועקרונית, שנפסקה לפני חודשים ספורים. 
ההלכה החדשה קבעה, כי ביטוח כפל קיים, גם כאשר המבוטחים הם שונים וכי עקרון השיפוי נסוג, כאשר המבוטח מבטח נכס השייך לזולתו.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>צדדים שונאי סיכון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/761</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/761</guid>
			<pubDate>Fri, 19 May 2000 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שוכרת של נכס גרמה ברשלנותה נזקי אש למושכר ותכולתו.
 חברת הביטוח של המשכירה פיצתה את המשכירה על הנזקים שנגרמו לה, ותבעה את השוכרת בתביעת תחלוף.
 השאלה שעמדה במרכז הדיון בבית המשפט העליון היא, אם המשכירה וחברת הביטוח שלה ויתרו כלפי השוכרת על זכות התחלוף. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אין ביטוח ללא כיסוי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/726</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/726</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Jan 2001 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת ביטוח המסכימה לבטח כלי שאינו רכב מנועי כבולה בהסכמתה. 
חברה כזו לא תורשה להתנער מפיצוי הנפגע, בטענה שהביטוח הוצא על כלי שאינו עונה על הגדרות החוק ל"רכב מנועי".
 השאלה היא, האם אותה חברת ביטוח כבולה גם ביתר האיסורים של חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
 על כך השופט שמואל חמדני, מבית משפט השלום באשדוד.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מתת שמיים בהינף קולמוס</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/663</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/663</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Apr 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ למבוטח נגרמו נזקי טרור. שתי חברות ביטוח ביטחו אותו. מצב של ביטוח כפל.
חברות הביטוח שיתפו פעולה והתחלקו בפיצוי המבוטח.
אלא שאז, הסתבר לחברה אחת, כך לפחות לפי גרסתה, כי בפוליסה נפלה טעות סופר וכי היה עליה להשתתף בתשלום הפיצויים, בחלקים נמוכים בהרבה.
 הבורר עו"ד דוד הררי, דן בשאלה אם אכן רשאית אותה חברה טועה, שוב, כך לפי גרסתה, להפחית מחלקה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נסתרות עובדות התביעה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/659</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/659</guid>
			<pubDate>Fri, 17 May 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח הגישה תביעת תחלוף (שיבוב) נגד מי שלפי ממצאי חקירותיה גרם לנזק.
התביעה התבססה על פי הרשום בה על דוחו"ת  החקירה.
אולם במשפט, סירבה חברת הביטוח לחשוף את חקירותיה.
השופטת איריס סורוקר, מבית משפט השלום בראשון לציון, דנה בשאלה אם החקירות נהנות מחיסיון. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חובות היידוע והווידוא</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/656</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/656</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Jun 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הנה שתי חובות חדשות שמתפתחות בפסיקה: חובות היידוע והווידוא.
חברת הביטוח מכרה לבעלי מוסך פוליסה בשם "מושלם לעסק". מהמוסך נגנבה משאית של אחד הלקוחות.
במשפט טענה חברת הביטוח שהפוליסה, למרות שמה, אינה מכסה נזקים ללקוחות.
השופטת עירית כהן, מבית משפט השלום בירושלים, דנה בשאלה אם חברת הביטוח עמדה בחובתה ליידע את המבוטח בדבר היקף הכיסוי הביטוחי וחריגי הפוליסה ובחובה לוודא כי המבוטח אכן ער למגבלות הפוליסה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבוטח רשלן עדיין מבוטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/643</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/643</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Sep 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם חברת ביטוח שהתנדבה לשלם, אם בכלל קיימת כזו, מאבדת את זכויות התחלוף?
האם חברת ביטוח חבה עבור התנהגות של עובד, שנאסרה על ידי המעביד?
האם חברת ביטוח חבה עבור מעשים רשלניים של המעביד, מעשים שהוא היה מסוגל למנעם?
על כל אלה בפסק דין, נכון לטעמנו, של השופטת מיכל נד"ב, מבית משפט השלום בפתח תקווה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מוסד קטין</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/632</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/632</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Nov 2002 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המוסד לביטוח לאומי ביקש להצטרף כתובע, לתביעת רשלנות רפואית, שהגישה נפגעת-קטינה, עשרים שנה לאחר פגיעתה.
המוסד ביקש לתבוע מהרופאים את החזר הגמלאות שהמוסד שילם לקטינה.
תביעת הקטינה לא התיישנה, שהרי מרוץ ההתיישנות לגבי קטינים מתחיל רק מגיל 18.
ומה לגבי תביעת המוסד, שהוגשה עשרים שנה לאחר הארוע? על כך השופטת אורית אפעל- גבאי, מבית המשפט המחוזי בירושלים.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מרבה מעבידים מרבה התדינויות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/572</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/572</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Jan 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד חברת כוח אדם נפגע בתאונת עבודה במפעלי ים המלח.
מי אחראי לנזקיו, חברת כוח האדם ששילמה את שכרו, או המפעל שהעסיק אותו בפועל?
מה דינה של התחייבות לשיפוי שחברת כוח האדם נטלה על עצמה?
איזו פוליסה מכסה את האירוע, זו של המפעל, או זו של חברת כוח האדם, שביטחה גם את המפעל?
השופט אריאל ואגו, מבית משפט השלום בבאר שבע, מתיר את הסבך.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מרבה ביטוחים מרבה דאגה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/525</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/525</guid>
			<pubDate>Fri, 31 Dec 2004 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירת המבוטחים נשרפה.
הסתבר כי המבוטחים ביטחו, כנראה מתוך חוסר עירנות, את דירתם פעמיים.
האם רשאית חברת הביטוח הראשונה שאליה פנו המבוטחים, לשלם רק חלק מתגמולי הביטוח ולטרטר את המבוטחים אל חברת הביטוח השנייה לגביית היתרה? את התשובה מספק השופט נחום שטרנליכט, מבית משפט השלום בפתח תקווה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מי שהוגן משלם (פעמיים)</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/304</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/304</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אדם פגע ברכב אחר, לקח אחריות ופיצה את בעל הרכב האחר.
זמן מה לאחר מכן, חברת הביטוח של הרכב האחר הגישה תביעת שיבוב נגדו.
האם המזיק שפיצה, ישלם בפעם השנייה?
את התשובה נותנת השופטת מרים ליפשיץ-פריבס, מבית משפט השלום בירושלים.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מי גובר?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/242</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/242</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Jun 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ במבנה מושכר פרצה שריפה, כנראה באשמת השוכר.
הן השוכר והן המשכיר ביטחו את המבנה. כל אחד בחברת ביטוח אחרת.
מבטחת השוכר שילמה את מלוא הנזק לשוכר ופנתה למבטחת המשכיר בתביעה להשתתף עימה בתשלום הנזק מכוח ביטוח הכפל.
מבטחת המשכיר טענה כי השוכר אחראי לנזק. על כן אין היא חייבת בהשתתפות מכוח ביטוח כפל, שכן ממילא מבטחת השוכר תיאלץ מכוח זכות התחלוף להשיב לה את מה שהיא תחויב לשלם מכוח ביטוח הכפל.
השופטת רות לבהר שרון, מבית המשפט המחוזי בת"א, דנה בשאלה מי גובר, ביטוח הכפל או ביטוח התחלוף. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>יורות לכל עבר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/231</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/231</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Sep 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בבניין מגורים פרצה שריפה.
ארבע חברות ביטוח, ביטחו דירות בבנין, ושילמו, כל אחת למבוטחים שלה, תגמולי ביטוח עבור נזקי השריפה.
חברות הביטוח ביקשו להחזיר לעצמן את התגמולים ששילמו למבוטחים בדרך של תביעת תחלוף נגד הגורם לנזק. הן הגישו שבע תביעות נגד בני זוג המתגוררים בבנין, בטענה כי האש פרצה מלוח החשמל של דירתם.
השופט ע. ג'ואד חאג' יחיא, מבית המשפט השלום בתל-אביב, דן באחריות לשריפה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שילם כדי שיתבעו אותו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/219</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/219</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אש פרצה בדירה מבית משותף וגרמה נזקים לרכוש המשותף.
חברת הביטוח, שביטחה את הרכוש המשותף, שילמה לוועד הבית תגמולי הביטוח לתיקון הנזק.
זמן מה לאחר מכן, קיבל הדייר, שמדירתו פרצה האש, תביעת תחלוף מחברת הביטוח.
אבל אני לא צד שלישי, אני המבוטח שלכם, טען הדייר, שילמתי לכם פרמיות עבור הביטוח.
השופט ישעיהו שנלר, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דן בשאלה, האם חברת הביטוח זכאית לממש את זכות התחלוף מאדם ששילם לה פרמיות. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>