<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;ביטוחי תאונות&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: ביטוחי תאונות - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>ההנחה שאדם לא יפגע בעצמו כדי לזכות בכספי ביטוח שגויה?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2254</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2254</guid>
			<pubDate>Sun, 8 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח, עובד ייצור, נפל מגובה וניזוק בידו. 
המבוטח רכש בטרם התאונה תשע פוליסות ביטוח תאונות אישיות. 
בעת הרכישה, ביטוח ישיר לא התעניינה במספר הפוליסות שרכש. לאחר התאונה, טענה כי המספר הרב של הפוליסות, מעיד על כוונת מרמה לשבור את ידו כדי לזכות בתגמולי ביטוח.
האם רכישת מספר רב של ביטוחי תאונות אישיות מעידה על כוונת מרמה של מבוטח לגרום לעצמו נזק גוף כדי לזכות בתגמולי ביטוח?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח ישיר מכרה פוליסה המכסה "כל דבר אפשרי". במשפט התברר: מדובר במצג שווא</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2248</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2248</guid>
			<pubDate>Sun, 28 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נרצח על לא עוול בכפו. קורבן אקראי.
בעת מכירת הפוליסה, הבטיחה ביטוח ישיר שהפוליסה מכסה כל מוות אפשרי.
אולם לאחר מות המבוטח, ניסתה ביטוח ישיר להתחמק מתשלום בטענה שמוות מגורם אנושי לא מכוסה.
האם השופטת מיכל ברלינר לוי, מבית משפט השלום נוף הגליל, תאפשר לביטוח ישיר להתחמק מהבטחתה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אוהדי בית"ר איימו לפגוע במבוטח והוא לקה באירוע מוחי. האם יש כיסוי?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2228</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2228</guid>
			<pubDate>Sun, 22 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פקח ביקש משני אוהדי בית"ר שעשנו בקהל, לעבור למקום בו מותר לעשן. השניים סירבו. הפקח התעקש. 
לפתע התקרבה אליו קבוצה מאוהדי בית"ר, צעקו ונופפו בידיהם כמבקשים להכותו, תוך שהם מאיימים עליו בפגיעה פיזית.
חברת הביטוח איילון: בלי מגע פיזי ממשי, אין כיסוי.
האם השופט הבכיר ד"ר מנחם (מריו) קליין, מבית משפט השלום בתל אביב יקבל את עמדת איילון?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם מותר לחברת ביטוח לרמות שופטת כדי לזכות במשפט?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2201</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2201</guid>
			<pubDate>Sun, 1 Dec 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שירן נפצעה במהלך אימון במכון כושר. 
בעל המכון הפנה אותה להכשרה. זו האחרונה התכחשה לכך שקיימת אצלה פוליסת תאונות אישיות כמתחייב על פי חוק הספורט.
גם בתוך כתלי בית המשפט, המשיכה הכשרה להצהיר כי בעל המכון לא רכש אצלה פוליסת תאונות אישיות.
רק כשהגיע יום הדין, סמוך לתחילת שלב הראיות, הודתה הכשרה כי "מצאה" את הפוליסה. 
השופטת הבכירה עירית קויפמן, מבית משפט השלום בבאר שבע, לא האמינה להכשרה כי לא ידעה קודם לכן על קיום הפוליסה.
האם השופטת תנקוט בסנקציה נגד הכשרה?   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביהמ"ש: ביטוח תאונות לנבחרי ציבור לא מכסה תאונות באירועים משפחתיים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2198</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2198</guid>
			<pubDate>Sun, 10 Nov 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חבר מועצת עיריית חיפה ומשפחתו, השתתפו במסיבת יום הולדת וסיום מַסֶּכֶת.
בדרכם חזרה הביתה, נקלעו לתאונת דרכים.
האם פוליסת ביטוח תאונות לנבחרי ציבור של איילון מכסה את התאונה?
את התשובה נותן השופט רמזי חדיד, מבית משפט השלום בחיפה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כל פגיעה מפעילות ספורט מכוסה בביטוח תאונות אישיות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2191</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2191</guid>
			<pubDate>Sun, 22 Sep 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המאמן שרק, השחקן המקצועי זינק לריצת ספרינט. לפתע חש כאב במפשעה. 
המומחים אבחנו קרע בשריר הירך. 
השופט מוטי כהן, מבית משפט השלום בקריות, דן בשאלה אם מדובר במקרה המכוסה בפוליסת תאונות אישיות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מגדל למבוטחת: תביעתך התיישנה למרות שלא יכולת להגישה בזמן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2186</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2186</guid>
			<pubDate>Mon, 5 Aug 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת עברה תאונה. בצילומים בחדר המיון לא התגלו ממצאים המותירים נכות צמיתה. 
חלפו שנתיים. הכאבים התחזקו. אימאן הופנתה לבדיקת הדמיה. בבדיקה התגלו בלטי דיסק והיצרות ספינאלית המהווים בסיס לנכות צמיתה. 
מגדל דחתה את תביעת המבוטחת בטענה שחלפו 3 שנות ההתיישנות הקצרה, למרות שלא היה ספק כי המבוטחת לא ידעה שיש לה נכות צמיתה אלא כעבור שנתיים מהתאונה.
הרשם הבכיר בנימין בן סימון מבית משפט השלום בחיפה דן בחוקיות הדחייה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חולת דיאליזה מתה מתאונה. AIG סרבה לשלם בטענה שתחלואיה גרמו למותה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2174</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2174</guid>
			<pubDate>Sun, 12 May 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חולת דיאליזה, מבוטחת בביטוח תאונות אישיות, החליקה על רצפת ביתה, נחבלה בראשה ונפטרה כעבור יום בבית החולים.
חברת הביטוח AIG סירבה לשלם לה תגמולי ביטוח בטענה שבשל תחלואיה התאונה הייתה צפויה ושאלמלא תחלואיה, היא לא הייתה נופלת וגם אם הייתה נופלת היא הייתה שורדת. 
השופטת מיכל הירשפלד, מבית משפט השלום בירושלים, דנה טענה.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המבטח סירב לבדוק מצב רפואי. האם יהיה רשאי להגיש חוות דעת נגדית?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2139</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2139</guid>
			<pubDate>Sun, 1 Oct 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ איילון סירבה לבדוק את מצב המבוטחת ודחתה את תביעתה. 
בית המשפט פטר את המבוטחת מצירוף חוות דעת ומינה מומחה מטעמו. 
בשלב זה, ביקשה איילון להגיש חוות דעת נגדית לזו של מומחה בית המשפט.
השופטת יעל וילנר, מבית המשפט העליון, דנה בשאלה אם בנסיבות אלה יש להתיר לאיילון להגיש חוות דעת נגדית. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביהמ"ש פסל את ניסיון איילון לחסום את דרכו של המבוטח לבית המשפט</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2116</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2116</guid>
			<pubDate>Sun, 5 Mar 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בתאונה בהיותו קטין. למבוטח היה ביטוח נכות מתאונה בחברת איילון, שכדי לממשו יש להוכיח נכות צמיתה. 
המבוטח עבר ניתוח רק לאחר הגיעו לגיל 18 ולאחר מכן תקופת החלמה. לפיכך הגיש את תביעתו 4 שנים מיום הגיעו לגיל 18, אך פחות משלוש שנים מתום תקופת ההחלמה.
האם תביעתו התיישנה ויש לדחות אותה על הסף? 
השופט ראמי נאסר, מבית משפט השלום בעכו דן במחלוקת.
 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בעת צרה, ניסוח ביטוח נכות מתאונה מרוקן אותו מתוכן </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2111</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2111</guid>
			<pubDate>Tue, 10 Jan 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בצלעותיו במהלך עבודתו. 
חברת ביטוח הנכות מתאונה, דחתה את תביעת המבוטח, בטענה שתאונת העבודה לא הייתה הגורם הבלעדי לפגיעה בצלעות, אלא גם שיעול ממנו סבל המבוטח בטרם התאונה. 
השופטת עינב גולומב, מבית המשפט המחוזי בנצרת, דנה בסוגיה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המבוטח גילה כי לאחר התאונה צמצמה מנורה את זכויות הביטוח שלו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2110</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2110</guid>
			<pubDate>Sun, 15 Jan 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבר תאונת דרכים. 
מנורה, חברת הביטוח שלו, סירבה לתת לו ארכה להתיישנות עד שנכותו תתגבש וטענה כי סוכנת הביטוח צמצמה את הכיסוי הביטוחי לאחר התאונה.
האם השופט הבכיר מנחם (מריו) קליין, יקבל טענות אלה?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>העליון: מוצדק לעשות למבוטחי נכות תספורת של 50 אחוז</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2038</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2038</guid>
			<pubDate>Sun, 13 Jun 2021 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שילמת עשרות בשנים ממיטב כספך לביטוח נכות. חשבת שבנפול עליך אסון חברת הביטוח תכיר לפחות בשיעור הנכות שהרופא המומחה שלה יקבע לך? אז חשבת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נציג חברות הביטוח בכנסת: "כאן קבור הכלב"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2021</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2021</guid>
			<pubDate>Mon, 12 Oct 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תקופות ההתיישנות הקצרות בתחום הביטוח שוללות מאלמנות, יתומים, חולים סיעודיים וחולים קשים את זכויותיהם למזור, תרופות מצילות חיים ותגמולי סיעוד וחיים. זכויות שעבורן שילמו ממיטב כספם משך עשרות שנים.
ביום 28.7.2020 פורסמה ברשומות הצעת חוק חוזה הביטוח שעיקרה הארכת תקופת ההתיישנות בתביעות למימוש ביטוחי חיים, מחלות, אשפוז וסיעוד משלוש שנים לשבע שנים.   
ההצעה אושרה כבר על ידי ועדת הכספים של הכנסת והיא ממתינה כעת לאישורה הסופי במליאת הכנסת. 
אנו קוראים לכל אחד ואחד מכם להפעיל את השפעתו כדי לשכנע את חברי הכנסת לתמוך בהצעת חוק ראויה וצודקת זו.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השופט רחמים כהן חושף הטעיית מבוטחים בביטוחי נכות מתאונה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2011</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2011</guid>
			<pubDate>Thu, 30 Jul 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תגמולי ביטוח בפוליסות נכות מתאונה מחושבים לפי נוסחה שלכאורה נראית פשוטה: סכום הביטוח המלא הרשום בפוליסה כפול אחוזי הנכות כתוצאה מהתאונה.
אולם ריבוי ההתדיינויות והמחלוקות בביטוחים אלה מוכיח כי משהו לקוי בנוסחה ובדרך יישומה.
הסוגייה הגיעה אל שולחנו של השופט רחמים כהן, מבית המשפט המחוזי בתל אביב. 
השופט מנתח באיזמל חד את הסוגייה. בסופו של דיון הוא מגיע למסקנה שהראל, אחת מחברות הביטוח הגדולות בתחום, מחשבת את תגמולי הביטוח לפי מדיניות סמויה מן העין שאינה מעוגנת בפוליסה. 
התנהלות הראל, פוסק השופט רחמים כהן, גורמת נזק ממוני למבוטחיה בהיקף המצדיק אישור תובענה ייצוגית בעילות של הטעיית מבוטחים והפרת חובת הגילוי כלפיהם.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>על מה חברת הביטוח מוותרת כשהיא "מתפשרת"?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2010</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2010</guid>
			<pubDate>Wed, 8 Jul 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הפניקס הסכימה לשלם למבוטח תגמולי ביטוח תאונות אישיות על בסיס עשרים אחוזי נכות. 
האם הפניקס כבולה בהסכמתה לעשרים אחוזי נכות גם בתביעת נזיקין שהגיש המבוטח נגדה כמבטחת חבות מעבידים? 
את התשובה נותן השופט אחסאן כנעאן מבית משפט השלום בחיפה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הביטוח תקף גם כשהמבוטח מגביר את הסיכון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1982</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1982</guid>
			<pubDate>Thu, 3 Oct 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חזר לביתו ברכב של מארחיו בתום סעודה מלווה בשתיית קוניאק. 
בדרך חש ברע, ביקש מנהגת הרכב לעצור והתפרץ אל הכביש. רכב חולף פגע בו.
חברת הביטוח טענה כי מדובר בתאונה צפויה מראש.
השופטת לובנה שלאעטה חלאילה מבית משפט השלום בקריות, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח ישיר גזלה מאות שקלים בחודש מיוצאת אתיופיה ענייה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1971</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1971</guid>
			<pubDate>Tue, 16 Jul 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ביטוח ישיר שלחה את נציגיה לאשה ענייה יוצאת אתיופיה כדי למכור לה דרך הטלפון שלושה ביטוחי חיים ותאונות אישיות. 
השופט אמיר לוקשינסקי-גל מבית משפט השלום בפתח תקווה בוחן את חוקיות שיחות המכירה   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תספורת החלוקה המדומיינת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1959</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1959</guid>
			<pubDate>Tue, 9 Apr 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בתאונה על גבי סירה. 
מנורה הודיעה לו שהוא זכאי רק לשליש מתגמולי הביטוח כי על הסירה היו בעת התאונה עוד שני נוסעים.
העובדה ששני הנוסעים האחרים כלל לא נפגעו בתאונה לא הפריעה למנורה.
השופט מנחם (מריו) קליין דן במחלוקת.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביהמ"ש: "התנהלות כלל חושפת את ערוותה"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1955</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1955</guid>
			<pubDate>Mon, 4 Mar 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח כלל התמידה לאורך כל המשפט בסירובה לשלם למבוטח בביטוח תאונות אישיות את תגמולי הביטוח. 
בסוף המשפט התברר כי ההר לא הוליד אפילו עכבר וחברת הביטוח הודיעה כי היא נכונה לשלם למבוטח את המגיע לו.
האם בנסיבות אלה ראוי להטיל על חברת הביטוח את הסנקציה של ריבית מיוחדת?
השופט ישי קורן מבית משפט השלום בתל אביב דן בשאלה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הארצי: יש לפרש את ביטוח נפגעי התאונות בהרחבה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1950</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1950</guid>
			<pubDate>Thu, 10 Jan 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שלושה מבוטחי הביטוח הלאומי נחבלו מתנועות סיבוביות שעשו בשיעור יוגה ובמשחקי כדורגל. 
מבוטחת נוספת נחבלה מקימה בתנועה חדה מידי משינה.
שופטי בית הדין הארצי לעבודה דנים בשאלה אם מקרים אלה נכללים בביטוח לנפגעי תאונות של המוסד לביטוח לאומי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הביטוח תקף גם אם המבוטח לא שילם פרמיות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1944</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1944</guid>
			<pubDate>Thu, 29 Nov 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בתאונה בטרם שולמה הפרמיה הראשונה.
חברת הביטוח ביטלה את הפוליסה.
האם חברת איילון חייבת בתשלום תגמולי הביטוח?
את התשובה נותן השופט שי משה מזרחי מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הסוכן הונה בני זוג וחברת הביטוח משכה כספים מחשבונם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1918</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1918</guid>
			<pubDate>Wed, 23 May 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחים הבחינו כי חברת הביטוח מגדל מושכת כספים מחשבונם ללא הרשאה.
הם פנו למגדל אך זו התעקשה שמדובר בתשלום עבור פוליסות שנרכשו כדין באמצעות סוכן ביטוח.
המבוטחים חזרו וטענו שהם לא רכשו פוליסות אלה. 
לבסוף הודתה מגדל כי סוכן הביטוח "התגלה כנוכל" שהפיל בפח אפילו את מגדל ובעקבות כך הופסקה פעילותו כסוכן. היא הבטיחה שהפוליסות יבוטלו והכספים יוחזרו לחשבון המבוטחים. 
האם הכספים אכן הוחזרו?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נפגע בכדורגל שכונתי זכאי לביטוח לאומי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1884</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1884</guid>
			<pubDate>Wed, 20 Dec 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע ברגלו במשחק כדורגל במגרש השכונתי. חוק הביטוח הלאומי מעניק לכל תושבי מדינת ישראל מגיל שמונה עשרה ועד גיל פרישה כיסוי ביטוחי הקרוי "ביטוח נפגעי תאונות".
הביטוח הלאומי דחה את תביעת המבוטח בטענה כי המבוטח לא נפגע מתאונה אלא "מתנועה לא טובה" שביצע במהלך ריצה. המבוטח לא ויתר ופנה לעזרת מערכת הצדק.
האם השופטת עידית איצקוביץ, מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, תעשה צדק עם המבוטח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מוות צפוי מראש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1874</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1874</guid>
			<pubDate>Thu, 7 Nov 2013 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שחקן כדורגל התמוטט ומת במהלך אימון הקבוצה.
כידוע, מדינת ישראל מחייבת את ארגוני הספורט לרכוש ביטוחים פרטיים מפני מוות של ספורטאים.
האלמנה פנתה לחברת הביטוח לממש כיסוי למוות מתאונה. פנייתה נדחתה.
"המנוח סבל ממחלת לב מולדת, מותו היה צפוי מראש, הפוליסה שלנו מכסה רק מוות שאינו צפוי מראש" טענו נציגי חברת הביטוח.
השופטת סיגל רסלר-זכאי, מבית משפט השלום בהרצליה, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מצפצפת על שופטים: ממשיכה להסתיר חוות דעת רופאים </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1873</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1873</guid>
			<pubDate>Thu, 7 Nov 2013 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רפתן נפטר במהלך עבודתו מרדיפה מאומצת אחר עגל.
רופאי הביטוח הלאומי, שאי אפשר לחשוד בנדיבותם, הכירו באירוע כתאונת עבודה.
האלמנה פנתה לחברת הביטוח לממש כיסוי למוות מתאונה. פנייתה נדחתה.
חברת הביטוח הסתמכה על חוות דעת שקבעה כי סיבת הפטירה אינה נובעת מאירוע תאונתי. אולם היא סירבה למסור לאלמנה את חוות הדעת.
האם מותר לחברת הביטוח להסתיר את חוות הדעת? את התשובה נותן השופט יובל גזית, מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>להסתיר בחריוני ציפורים </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1867</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1867</guid>
			<pubDate>Sun, 26 Jan 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת נפגעה בגבה ואיבדה את כושר עבודה למשך חמישה חודשים.
חברת הביטוח דחתה את תביעתה והפנתה לחריג באותיות הקטנות של הפוליסה: "פוליסה זו אינה מכסה אי כושר לעבודה שנגרם על ידי כאב גב".
הרשמת הבכירה רנה הירש, מבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון, דנה בשאלה אם אובדן הכושר נגרם מכאבי גב וגם מעירה על תקפות החריג. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חברת הביטוח והסוכנת הבטיחו? אז הבטיחו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1866</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1866</guid>
			<pubDate>Mon, 16 Jul 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח רכש ביטוח תאונות אישיות עם כיסוי מיוחד לרוכבי אופנוע, כהבטחת סוכנת הביטוח.
כעבור חודש המבוטח נפגע בתאונה. כתוצאה מהתאונה איבד את כושר עבודתו.
המבוטח פנה לחברת הביטוח. פנייתו נדחתה בטענה שהביטוח... אינו מכסה תאונה ברכב דו גלגלי.
המבוטח פנה לעזרת מערכת הצדק. 
התיק הונח על שולחנו של השופט שי מזרחי מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סמך על הנחיית סוכנת הביטוח וקיבל תספורת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1858</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1858</guid>
			<pubDate>Mon, 2 Jul 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בביטוח נכות מתאונה נפגע בתאונת עבודה. הסוכנת: "כאשר תתגבש נכות צמיתה נפתח תביעה". הנחיה זו הייתה מוטעית, כפי שנסביר מיד. אולם המבוטח סמך עליה והמתין להתגבשות הנכות. בין לבין התביעה התיישנה.
השופט אריאל ברגנר מבית משפט השלום בפתח תקווה דן בשאלות אלה: האם חברת הביטוח ונציגיה חייבים לנהוג עם המבוטח שלהם מידת חסידות ולהתריע בפניו על ההתיישנות הקרבה? האם הסוכנת התרשלה כאשר מסרה למבוטח מידע שגוי? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אופן שיווק פוליסות תאונות אישיות </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1832</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1832</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Apr 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הוראת פיקוח: חובותיה של חברת הביטוח בעת מכירת פוליסות ביטוח תאונות חדשות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מסע הכחשות שקריות </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1803</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1803</guid>
			<pubDate>Sun, 18 May 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפצע ברגלו במהלך משחק כדורגל. רופאי הביטוח הלאומי קבעו כי נותר עם עשרים אחוזי נכות.
המבוטח פנה לחברת הביטוח לממש את זכויותיו בביטוח תאונות אישיות.
"הרופא שלנו קבע כי אין לך יותר מעשרה אחוזי נכות", הודיעו נציגי חברת הביטוח.
השופט ליאור ברינגר, מבית משפט לתביעות קטנות באילת, דחה את טענת חברת הביטוח. 
חברת הביטוח לא ויתרה ופנתה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. השופטת יעל רז-לוי דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מגדל לאלמנה: בעלך מת כי היה חַלַּשְׁלוּשׁ </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1776</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1776</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Jun 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח החליק על מדרגות רטובות, שבר את עצם הירך והובהל לבית החולים. כעבור חמישה ימים עבר ניתוח לקיבוע השבר. הניתוח עבר בשלום אולם כיממה לאחר הניתוח המצב התדרדר והמבוטח נפטר.
אלמנתו פנתה לחברת הביטוח מגדל לממש כיסוי למוות מתאונה. פנייתה נדחתה. 
בפוליסה שלנו אכן כתוב שאם המבוטח נפצע בתאונה ונפטר בתוך 12 חודשים הוא מכוסה. אבל בעלך היה אדם חלש. אילו היה חזק ובריא התאונה לא הייתה מביאה למותו. טענו נציגי חברת הביטוח. 
השופטת הבכירה ניצה מימון שעשוע, מבית משפט השלום בפתח תקווה, דנה בתביעת האלמנה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קומבינת "הרופאים הניטרליים" </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1760</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1760</guid>
			<pubDate>Sun, 30 Apr 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטחת בביטוח תאונות אישיות נשרפה קשה בתאונה בכמה מאיברי גופה.
בין המבוטחת לחברת הביטוח התעוררה מחלוקת לגבי שיעור הנכות שהתאונה גרמה למבוטחת. 
בית המשפט מינה מומחה מטעמו על מנת להכריע במחלוקת. 
המבוטחת ביקשה לפסול את המומחה: "יש למומחה קשרי עבודה עם חברות הביטוח. הוא לא יכול לשמש מומחה ניטרלי מטעם בית המשפט", טענה המבוטחת. 
המחלוקת הגיעה עד לבית המשפט העליון. השופט צבי זילברטל דן בבקשת הפסילה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם יבוא הקץ לשיטת מצליח בביטוח? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1748</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1748</guid>
			<pubDate>Sun, 1 Jan 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברות הביטוח גובות מאיתנו מידי שנה למעלה משבעים מיליארד שקל כדי לסייע לנו בעת אסון. 
אולם רבים מאיתנו מגלים כי בעת צרה חברת הביטוח מפנה להם עורף. מפעילה נגדם את "שיטת מצליח", מתישה אותם בהתדיינויות סרק בבית המשפט, דוחה תביעות על סמך חוות דעת שטחיות ועוד. 
האם יש סיכוי שהשנה חברות הביטוח ישנו את התנהלותן? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האלמנה או הבת שמחוץ לנישואין. מי יקבל את הביטוח? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1736</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1736</guid>
			<pubDate>Sun, 13 Nov 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אביה של ח' נהרג בתאונת דרכים. הוא הותיר אחריו אלמנה ושתי יתומות. את ח' שנולדה מחוץ לנישואין בטרם המנוח הכיר את אשתו ותינוקת שנולדה במסגרת הנישואין. 
האב המנוח לא השאיר צוואה. לכן ניתן צו ירושה על פי הוראות חוק הירושה: מחצית לאלמנה ומחצית מתחלקת בין שתי הבנות. 
לאחר שניתן צו הירושה נודע לח' כי אביה היה מבוטח בביטוח תאונות אישיות וכי האלמנה קיבלה את כל סכום הביטוח. 
ח' דרשה לקבל רבע מסכום הביטוח לפי חלקה בצו הירושה של אביה המנוח. 
השופטת אלה מירז, מבית משפט לענייני משפחה בחיפה, דנה בתביעתה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>איך עובדת שיטת הגזל מחשבון המבוטח? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1725</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1725</guid>
			<pubDate>Tue, 6 Sep 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח הציעה למבוטחת ותיקה שלה כי תוסיף על פוליסת הבריאות הקיימת גם פוליסת ביטוח חיים 
חרף סירובה, חברת הביטוח החלה לגבות מהוראת הקבע שניתנה לה עבור ביטוח הבריאות גם פרמיות חודשיות עבור ביטוח החיים. 
חברת הביטוח המשיכה בגבייה למרות מחאות חוזרות ונשנות של המבוטחת. לבסוף המבוטחת נואשה וביטלה את הוראת הקבע. 
חברת הביטוח הגישה תביעה לתשלום הפרמיות ואף פתחה תיק הוצאה לפועל. 
המבוטחת חשה חוסר אונים להתמודד עם חברת הביטוח ופנתה לעזרת בית המשפט לתביעות קטנות בחדרה. השופטת רקפת סגל מוהר, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>AIG: קורבן תמים של ניסיון התנקשות לא זכאי לפיצוי </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1708</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1708</guid>
			<pubDate>Mon, 2 May 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בביטוח תאונות אישיות נפגע מאירוע ירי. 
משפנה לחברת הביטוח לממש את זכויות על פי הפוליסה, טענו נציגיה: "הפוליסה שלנו מכסה רק תאונות. אתה לא עברת תאונה אלא ירי מכוון".
הרשם הבכיר אדי לכנר, מבית משפט השלום בהרצליה, דן בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נפצעת בתאונה? קבל "תספורת" </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1666</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1666</guid>
			<pubDate>Thu, 22 May 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בביטוח תאונות אישיות נפגע בתאונה והושבת מעבודה. 
על פי לשון הפוליסה המבוטח זכאי לקבל 500 שקל לשבוע בתקופת אובדן כושר עבודתו עקב תאונה.
חברת הביטוח הסכימה לשלם לו רק תשלום חלקי בטענה שהמבוטח לא המציא "חוות דעת מומחה" אלא הסתפק רק באישור רופא המשפחה.
השופטת נעם חת מקוב, מבית משפט לתביעות קטנות בקרית גת, ביקשה לראות את הפוליסה וגילתה שם דברים מפתיעים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תקוות בתחום הביטוח </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1659</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1659</guid>
			<pubDate>Mon, 6 Oct 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ במהלך השנה שחלפה, נחשפנו לגישות שונות של שופטים ולטענות מקוממות של חברות הביטוח החורצות לשבט את גורל המבוטחים שנפל עליהם אסון.
חברות הביטוח מופקדות כיום על חלקים נרחבים של זכויות האדם בישראל: הבריאות, הסיעוד, הביטוח הפנסיוני, ההשלכות הכלכליות של אסונות ועוד.
בימים אלה מונו שני שופטים חדשים לבית המשפט העליון. עברם בתחום הביטוח מעורר תקוות. בליבנו תקווה כי תתקיים בשופטנו תפילתו של שלמה המלך אשר ביקש מאלוהיו "לב שומע לשפוט את עמך". ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>החלפת פוליסות ביטוח חיים ובריאות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1614</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1614</guid>
			<pubDate>Fri, 24 May 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חוזר המפקח 2003/14 הוראות בנוגע להחלפת פוליסת ביטוח בריאות וחיים ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אכזבת השנה מול הפתעת השנה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1443</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1443</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Jan 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לקראת ראש השנה התשס"ט, התבקשנו על ידי עיתון ידיעות אחרונות באינטרנט להביע את דעתנו לגבי השנה החולפת בתחום הביטוח: על האכזבה ועל ההפתעה.       ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבוטח בשר ודם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1399</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1399</guid>
			<pubDate>Mon, 27 Jul 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד נפגע בעינו עקב חדירת גוף זר. האם העובד זכאי לפיצוי מהמבטחת בביטוח תאונות של החברה המעסיקה אותו. בית המשפט דן האם ביטוח תאונות אישיות מיועד לחברה או לבני אנוש. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>איבר מוגבל אינו מבוטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1398</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1398</guid>
			<pubDate>Mon, 2 Feb 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הגבלה בינונית בתנועות עמוד שדרה מותני מקנה 30 אחוזי נכות לצמיתות. אולם האם היא גם מקנה זכויות תחת פוליסת נכות מתאונה? שמא פוליסת נכות מתאונה מקנה תגמולים אך ורק עבור אובדן מוחלט של כושר פעולת האיבר? את התשובה נותנת השופטת זהבה אגי, מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פעילות צבאית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1397</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1397</guid>
			<pubDate>Thu, 16 May 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חייל מלואים נפגע בתאונה במהלך שירותו והוכר כנכה צה"ל. בית המשפט העליון מכריע האם הוא זכאי לפיצוי גם לפי פוליסת התאונות האישיות שהחזיק. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ויכוח עם השפעה מכנית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1396</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1396</guid>
			<pubDate>Sun, 4 Dec 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד לקה בהתקף לב בעקבות ויכוח עם סמנכ"ל החברה. המבוטח ביקש לממש את פוליסת התאונות האישיות שברשותו. בית המשפט מכריע האם המקרה עונה להגדרת הפוליסה הדורשת "השפעה מכנית חיצונית". ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>החלקה צבאית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1395</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1395</guid>
			<pubDate>Mon, 7 Jun 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חייל בשרות מלואים נפל בעת פעילות מבצעית. האם פציעתו מזכה אותו בפיצוי גם בפוליסת תאונות אישיות. מחלוקת התגלעה בין בית המשפט השלום לבית המשפט המחוזי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אלימות מילולית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1394</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1394</guid>
			<pubDate>Sat, 31 Dec 1988 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ריב מילולי קשה בעבודה גרם למבוטח בפוליסת תאונות אישיות להתקף לב. חברת הביטוח טענה כי לא התרחשה תאונה בגלל שלא היו מעורבים אמצעי אלימות חיצוניים. כיצד הכריע ביהמ"ש? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מכלול הקשרים תעסוקתיים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1393</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1393</guid>
			<pubDate>Tue, 12 Jan 1999 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עסק בעיבוד שיש וגרניט. בעקבות ויכוח עם אחד מעובדיו לקה באוטם שריר הלב, ואיבד את כושר עבודתו. בית המשפט העליון דן בשאלה האם הוא מסוגל לעבוד בעבודה שוות ערך? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שני כיסויים מצטברים באותה פוליסה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1389</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1389</guid>
			<pubDate>Thu, 14 Dec 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפצע והפך נכה בשעור 60%. בפוליסת "תאונות אישיות" שהחזיק קיימים מספר ראשי נזק. האם קבלת פיצוי לפי אחד מראשי הנזק מפקיעה את האפשרות לקבל תגמול בראש נזק נוסף? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מצג שווא בפני הורי כדורגלן קטין בדבר קיום ביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1315</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1315</guid>
			<pubDate>Thu, 11 Apr 1991 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שחקן נוער בבית"ר ירושלים נפצע בעינו. בית"ר ירושלים דאגה לביטוח בסכום נמוך, המכסה רק כעשירית מנזקו. האם הציגה בית"ר מצג שווא בכך שהצהירה כי יש ביטוח אבל לא רכשה ביטוח מספק? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שעור בהגנה נסתרת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1290</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1290</guid>
			<pubDate>Thu, 12 Nov 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בעיניו כתוצאה מעבודתו ונאלץ לעבור ניתוח. חברת הביטוח סירבה לשלם בשל איחור בהודעה על מקרה הביטוח. כיצד פסק בית המשפט? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לאחוז בחבל משני קצותיו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1254</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1254</guid>
			<pubDate>Tue, 7 Jul 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לחברת הביטוח הסתבר כי החישובים של תגמולי הביטוח בהסכם הפשרה התבססו על סכום ביטוח גבוה מהנכון. האם המבוטח חייב להשיב את עודף תגמולי הביטוח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פנייה למבטח אינה מאריכה את תקופת ההתיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1191</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1191</guid>
			<pubDate>Mon, 22 Jun 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אם החתן נפצעה במהלך חתונת בנה. התנהל בינה לבין חברת הביטוח משא ומתן בעניין תגמלי הביטוח, מו"מ שנכשל. הנפגעת פנתה לבית המשפט לאחר שחלפו 3 שנים. האם התיישנה התביעה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תחילת מירוץ ההתיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1190</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1190</guid>
			<pubDate>Sun, 24 May 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לאחר מאבק משפטי של יותר משלוש שנים חולה הלב הוכר כנפגע עבודה בביטוח הלאומי. מצויד בהכרה זו ביקש לקבל תגמולי ביטוח תאונות אישיות. האם תביעתו התיישנה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התיישנות שלא מדעת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1189</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1189</guid>
			<pubDate>Wed, 31 Dec 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמיד בן 14 נפצע מזגוגית חלון ונותרה בידו נכות צמיתה. באיחור רב נודע לו כי היה מבוטח בביטוח תלמידים, והוא הגיש את תביעתו סמוך להגיעו לגיל 23. האם תביעתו התיישנה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח שכשל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1186</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1186</guid>
			<pubDate>Thu, 3 Aug 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד ששיחק בליגה למקומות עבודה נפצע במשחק כדורגל. האם המעביד היה צריך לרכוש עבורו כיסוי ביטוחי מלא? האם המעביד אחראי לנזקי העובד בשל התיישנותה של פוליסת תאונות אישיות שנרכשה עבורו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>זהירות סבירה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1183</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1183</guid>
			<pubDate>Mon, 24 Oct 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חלה במחלת כליות. 4 שנים לאחר שקיבל הכרה מהביטוח הלאומי למחלתו פנה לחברת הביטוח שביטחה אותו בביטוח קבוצתי דרך מפעל בו עבד. האם התביעה התיישנה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הצמדה דולרית לכל אורך הדרך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1172</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1172</guid>
			<pubDate>Sun, 1 Sep 1991 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פוליסות דולריות שמשו מאז ומתמיד כר לחילוקי דעות בין מבוטחים לחברות ביטוח בעיקר בתקופת אינפלציה. בית המשפט העליון הכריע בסוגיה זו בפסק דין שניתן פה אחד. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סיכון אקדמי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1122</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1122</guid>
			<pubDate>Wed, 5 Apr 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ארגון הסגל של אוניברסיטת תל אביב ביטח את חבריו בביטוח מחלות. פרץ סכסוך לגבי גובה הפרמיות והארגון שילם פרמיות חלקיות. האם מבוטחת שחלתה זכאית לסכום הביטוח המלא או רק לחלקו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>יתר לחץ דם-תופעה משמעותית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1108</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1108</guid>
			<pubDate>Tue, 29 Jul 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח רכש ביטוח בריאות ולא הזכיר את תחלואיו בהצהרת הבריאות שמילא. לטענת המבוטח סוכן הביטוח לא הדגיש את חשיבות ההצהרה. האם יפטור בית המשפט את חברת הביטוח מתשלום? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כוונת מרמה ולא כוונה סתם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1107</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1107</guid>
			<pubDate>Tue, 19 Nov 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חולה סרטן זכה בתגמולים למרות שלא גילה בקבלתו לביטוח כי עבר תאונת דרכים, כאבי גב, ניתוח פוליפים, רמת סוכר גבוהה בדם ומחלת ריאה. משום שבין אלה לסרטן אין קשר וחברת הביטוח לא הוכיחה מרמה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הסתרת שיעול ממאיר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1096</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1096</guid>
			<pubDate>Sun, 16 Feb 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הביטוח של המנוח נערך ביום שבו היה אמור להתקבל לאשפוז. בהצהרת הבריאות השיב כי לא היה בטיפול בבית חולים. האם הפר המבוטח את חובת הגילוי? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חתימת המבוטח על הצעת הביטוח אינה נדרשת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1090</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1090</guid>
			<pubDate>Mon, 18 Apr 1988 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן הביטוח העתיק את הצעת הביטוח שמילא המבוטח, חתם בעצמו והגישה לחברת ביטוח נוספת. המבוטח לקה בגידול ממאיר. האם הדין דורש את חתימת המבוטח על הצעת הביטוח כדי שתהיה תקפה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חותם אשמה בחולי איידס</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1087</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1087</guid>
			<pubDate>Sun, 14 Jan 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם יקבל בית המשפט המחוזי את העמדה כי פוליסת מחלות מכסה גם מחלות שאינן נקובות בה במפורש, כל עוד אין מדובר במחלת האיידס? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מדקרות הלשון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1077</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1077</guid>
			<pubDate>Wed, 21 May 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נשיא בית המשפט העליון, השופט מאיר שמגר, דן בבקשה לקיים דיון נוסף בפסק הדין שקבע כי ריב מילולי קשה שגרם להתקף לב, מזכה בתגמולי ביטוח על פי פוליסת תאונות אישיות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מלל אלים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1076</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1076</guid>
			<pubDate>Sun, 22 Aug 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פוליסת תאונות אישיות. בין המבוטח לבין אחד המנהלים בעסקו התפתח ריב מילולי קשה. המבוטח לקה בלבו. השופטים אהרון ברק, שלמה לוין ותיאודור אור, מבית המשפט העליון, דנים בשאלה אם אלימות מילולית נחשבת ל"אמצעי אלימות חיצוניים וגלויים לעין", הנדרשים בפוליסה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מקרה הביטוח חייב להיות בלתי צפוי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1056</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1056</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Mar 1990 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לולן במקצועו. <BR>במסגרת עיסוקו, הוא שואף מדי פעם, אבק ונוצות. <BR>באחד הימים, אובחנה אצל המבוטח קצרת סימפונות.<BR>השופט יורם גלין, מבית משפט השלום בהרצליה, דן בשאלה אם בעובדות המקרה חסר היסוד של מקריות וחוסר צפיות, יסודות שקיומם הופך ארוע לתאונה שרק היא מזכה בתגמולי ביטוח.<BR> השופט גם דן במ ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המועד הקובע למנין תקופת ההתיישנות בביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/981</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/981</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Nov 1995 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט שלמה לוין, מבית המשפט העליון, קובע כי מועד קביעת שיעור הנכות על ידי המומחה הרפואי אינו רלבנטי לצורך חישוב ההתיישנות המקוצרת בדיני ביטוח.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חיתום ותביעות בתחום ביטוחי הבריאות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/966</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/966</guid>
			<pubDate>Tue, 6 Jun 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המטפלים בביטוחי בריאות והנזקקים להם נתקלים בסוגיות משפטיות רבות. הרצאה בתחום מרתק זה שניתנה לפני יומיים על ידי עו"ד חביבה קליר לסוכני ביטוח מובאת כאן במלואה. בהרצאה מועלים נושאים כמו הפרת חובת הגילוי, היקף הפוליסה לביטוח מחלות קשות, התיישנות, חובת ההנמקה בעת דחיית תביעה ועוד. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא ידע שהוא מוטב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/943</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/943</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Jul 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמיד בית ספר נפגע מתאונה ולא ידע, אלא לאחר סיום שרותו הקרבי, כי תלמידי בית הספר מבוטחים מפני תאונות אישיות. בינתיים חלפה תקופת ההתיישנות. השופטת אסתר קובו מבית המשפט המחוזי בתל אביב דנה בגורל תביעתו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חוסר סיכויים להרפא</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/902</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/902</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Jun 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פוליסת הביטוח הקנתה למבוטח זכות לקבלת תגמולי ביטוח כאשר אפסו סיכוייו להרפא. ממתי מתיישנת תביעת מבוטח על פי פוליסה כזו? על כך השופט יצחק רפאל חרסונסקי מבית משפט השלום בחיפה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המתנה מכשילה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/891</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/891</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Oct 1997 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח הגיש לחברת ביטוח תביעה לנכות צמיתה. חברת הביטוח הודיעה למבוטח כי היא תמתין עם בירור חבותה עד להכרעת רופאי המוסד לביטוח לאומי. הכרעה זו ניתנה לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות. השופטת דליה גנות, מבית משפט השלום ברחובות, דנה בשאלה אם חברת הביטוח רשאית בנסיבות אלה לטעון להתיישנות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחלת מקצוע ויסוד הפתאומיות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/883</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/883</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Dec 1997 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נחשף משך שנים לאדים רעילים ולקה באסטמה. 
השופטת שרה דותן, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה, אם מחלת מקצוע זו, מזכה את המבוטח בתגמולי ביטוח עבור נכות מתאונה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סעיף בוררות ותקנת הציבור</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/879</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/879</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Jan 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם סעיף בוררות בפוליסת ביטוח סותר את תקנת הציבור?
בסוגייה זו דנה השופטת רות שטרנברג אליעז, מבית המשפט המחוזי בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נזק של מה בכך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/877</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/877</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Jan 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מהו היום הקובע לתחילת מרוץ ההתיישנות בתביעה לתגמולי ביטוח, האם יום ארוע התאונה, או יום גיבוש הנכות, או שמא יום קביעת הנכות על ידי הרופאים?
על כך השופט מנחם רניאל, מבית משפט השלום בחיפה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טיעונים אבסורדיים בני בלי תום לב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/858</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/858</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Jun 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט מאיר יפרח, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בפרשנותה של חברת הביטוח את פוליסת ביטוח ניתוח שלה, פרשנות הגורסת כי המבוטח אינו זכאי לכל תשלום כאשר המבוטח מנותח בחו"ל והוצאות האשפוז מכוסות על ידי קופת החולים בארץ. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קצה חוט משולש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/855</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/855</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Jul 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח קיבל זריקות חיסון ומיד לאחר מכן התפרצה אצלו מחלה תורשתית. חלפו שמונה שנים ורק אז התפרסמו מחקרים רפואיים שמצאו קשר סיבתי בין הזריקות למחלה.
השופט צבי גורפינקל,סגן נשיא בית משפט השלום בתל אביב, דן בשאלה אם תביעתו של המבוטח התיישנה לאור הוראת ההתיישנות המקוצרת של שלוש שנים בחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המבטחת העלומה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/846</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/846</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Sep 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמיד המבוטח בפוליסה לביטוח תאונות אישיות של תלמידי בית הספר, לא ידע את זהות המבטחת, אלא לאחר ששמה נמסר לו על ידי בית הספר. בינתיים חלפו שלוש שנים מאז נעשה בגיר.
 האם התביעה התיישנה?
על כך השופטת, ד"ר דרורה פלפל, מבית המשפט המחוזי בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נכות שהתגבשה והתיישנה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/806</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/806</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Jul 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ממתי מתחיל מרוץ ההתיישנות בתביעות ביטוח של נכות מתאונה, האם מיום ארוע התאונה, או מיום התגבשות הנכות, או מיום קביעת הנכות בידי המומחה הרפואי?
 על כך השופטת זהבה אגי, מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הבעל המודאג</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/801</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/801</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Aug 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האשה עברה בדיקת ממוגרפיה והבעל דאג באותו יום להוסיף לפוליסה כיסוי למחלת הסרטן.
השופט צבי גורפינקל, סגן נשיא בית משפט השלום בתל אביב, דן בשאלה אם הכיסוי תקף.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא קלטה את הרמזים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/786</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/786</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Nov 1999 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבטח רמז בהצהרת הבריאות על בעיות בכליות. בפועל סבל מאי ספיקת כליות.
במשפט טען המבוטח כי חברת הביטוח התרשלה בהתעלמות מרמזיו.
סגן נשיא בית משפט השלום ברמלה, השופט שמואל ברוך, דן בסוגייה זו.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פסיקה מקפחת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/773</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/773</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Feb 2000 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מהו המועד שממנו מתחיל מירוץ ההתיישנות בתביעות נכות מתאונה: מועד אירוע התאונה, מועד התגבשות הנכות, או המועד בו הרופאים קובעים את שיעור הנכות?
על כך השופטים רון שפירא, שמואל פינקלמן וראיק ג'רג'ורה, מבית המשפט המחוזי בחיפה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נכות מתאונה ולא ממחלה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/752</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/752</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Jul 2000 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בפרק "נכות מתאונה" שבפוליסה, נאמר כי הכיסוי "לכל המחלות" יהיה בתוקף החל מהיום השמיני של תחילת המחלה.
השופטת אסתר דודקביץ, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בטענת המבוטח כי נוסח זה מלמד שהכיסוי עבור נכות מתאונה חל גם על נכות ממחלות.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביחד אבל בנפרד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/744</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/744</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Sep 2000 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח מחתימה בני זוג על הצהרת בריאות אחת.
עו"ד ליאורה הירשהורן, מהיחידה לפניות הציבור במשרד המפקח על הביטוח, קובעת כי בעת ביטוח מספר מועמדים בעת ובעונה אחת באותה תוכנית, על חברת הביטוח לדרוש הצהרת בריאות נפרדת מכל אחד מהם.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטול רטרואקטיבי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/738</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/738</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Nov 2000 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח ביקש לבטל את הפוליסה לביטוח תאונות אישיות רטרואקטיבית מתחילת החודש והמבטחת נענתה לבקשתו.
תשעה ימים לאחר מכן, עבר המבוטח תאונה.
האם המבוטח זכאי לתגמולי ביטוח?
על כך השופט דן ארבל, מבית המשפט המחוזי בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התיישנות סמויה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/731</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/731</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Dec 2000 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ביטוח נכות מתאונה.
 נכותו הצמיתה של המבוטח נקבעה 15 חודש לאחר התאונה.
 חברת הביטוח טענה שאין היא חבה בדבר, לאור סעיף בפוליסה הקובע כי הנכות חייבת להקבע תוך 10 חודשים ממקרה הביטוח.
 השופטת כאמלה ג'דעון, מבית משפט השלום בקריות, מחליטה כי סעיף זה הוא בלתי חוקי וחסר תוקף.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נכות משוקללת או מצטברת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/702</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/702</guid>
			<pubDate>Fri, 13 Jul 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בכיסוי ביטוח נכות מתאונה נפגע קשה. נגרמו לו נכויות בתחומי רפואה שונים. 
כיצד יש לחשב את נכותו הכוללת, האם בדרך של חיבור כל הנכויות, או על ידי שקלולן ?
לשאלה זו אין כל תשובה בפוליסה. 
השופט יחזקאל קינר, מבית משפט השלום בנתניה, מתמודד עמה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מועד גיבוש הנכות הצמיתה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/700</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/700</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Jul 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בפוליסת נכות מתאונה, הגיש את תביעתו לבית המשפט, חמש שנים לאחר התאונה, אך פחות משלוש שנים מיום שנכותו הצמיתה התגבשה.
 האם בנסיבות אלה התביעה התיישנה, לאור סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, הקובע שתביעה לתגמולי ביטוח מתיישנת, אם לא הוגשה לבית המשפט תוך שלוש שנים מקרות מקרה הביטוח?
בפתרון סוגייה זו מתחבטים השופטים אסתר קובו, מיכל רובינשטיין ויהושע גרוס, מבית המשפט המחוזי בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שני ביטוחים נפרדים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/691</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/691</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Sep 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבר תאונת דרכים. חברת הביטוח סילקה את תביעתו לתגמולי ביטוח עבור התקופה בה שהה באובדן כושר עבודה. 
את תביעתו לתגמולי ביטוח עבור הנכות הצמיתה, הגיש המבוטח לבית המשפט למעלה משלוש שנים לאחר התאונה, אך בטרם עברו שלוש שנים מהתשלום עבור אובדן כושר העבודה. 
האם תשלום זה מאריך את תקופת ההתיישנות? -על כך השופטת מיכל שריר מבית משפט השלום בהרצליה . ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח מפני איבחון מחלה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/683</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/683</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Nov 2001 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חלה בסרטן בתוך תקופת הביטוח, אך המחלה אובחנה לאחר שהביטוח בוטל.
השופטים אילה פרוקצ'יה ואדמונד לוי מבית המשפט העליון, דנים בשאלה, אם המבוטח זכאי לתגמולי ביטוח ואם יש לאפשר למבוטח שביטל פוליסה מבלי לדעת שמחלת הסרטן כבר מקננת בו, לחזור בו מהביטול. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נשמת אפו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/681</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/681</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Dec 2001 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הרופאים גילו גידול במוחה של המבוטחת והמליצו על הסרה מיידית. 
אלא שהמבוטחת היא עובדת זרה והממשלה איפשרה לחברות הביטוח להתנער מאחריותן לעובדים הזרים כאשר מצבם אינו מאפשר להם חזרה לעבודה תוך שלושה חודשים. 
השופט ד"ר קובי ורדי, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בפרשנותה של דרישה זו, השוללת למעשה את זכויות הביטוח דווקא מחולים קשים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התכופפות כחבלה חיצונית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/657</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/657</guid>
			<pubDate>Fri, 31 May 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח התכופף והרים לוחות ברזל.לפתע נתקף כאבים עזים
כאשר פנה לחברת הביטוח לקבל תגמולי ביטוח נדחה בטענה שהחבלה אינה נובעת מהפעלת כוח חיצונית.
השופטת ג'אדה בסול, מבית משפט השלום בעפולה, נדרשה להכריע. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חתירה תחת הפוליסה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/636</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/636</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בפוליסה לאובדן כושר עבודה ולנכות מתאונה, נרשם כי קביעת המוסד לביטוח לאומי מכרעת.
המבוטח, שנפגע בעבודה, הגיש תביעה למוסד. לבסוף לאחר תלאות רבות אף זכה.
כשהביא את אישור ההכרה בזכותו לחברת הביטוח החלה זו לאבחן את האישור: הוא תקף רק לדרגת הנכות, אך לא לעצם הקשר הסיבתי ועוד טענות נבונות.
השופט דוד מינץ מבית משפט השלום בירושליים דן בשלל הטענות.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הקוזאק הנגזל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/633</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/633</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Nov 2002 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חבלה גרמה למבוטח פריצת דיסק בגבו.
חברת הביטוח גילתה כי המבוטח התלונן, כעשר שנים לפני החבלה, על כאבי גב. זאת כאשר, על השאלה, בהצעת הביטוח, אם סבל ממחלות גב, ענה המבוטח בשלילה.
האם גילוי זה מאפשר לחברת הביטוח לדחות את תביעת המבוטח?
על כך השופטת הדסה אסיף, מבית משפט השלום בחדרה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נחכה עד שיגדל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/624</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/624</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Jan 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הנה פסק דין, שהמבטחים ישמחו בו והזריזים שבהם אף ידעו לתרגמו ללחץ על המבוטח הקטין ולכסף רב.
עד כה מצינו, כי תביעה לתגמולי ביטוח של קטין מתיישנת רק כשהקטין מגיע לגיל שמונה עשרה. לא כך סבור השופט יוסף בן חמו מבית משפט השלום בעפולה.
לשופט בן חמו יש גם פתרון מקורי לקטין שהוריו לא השכילו להגיש תביעה תוך תקופת ההתיישנות המקוצרת בביטוח.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תחילתו של ביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/614</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/614</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Apr 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבר תאונת עבודה קשה.
בטרם התאונה חתם המבוטח על הצעת ביטוח. המבוטח אף שילם פרמיות עבור התקופה בה ארעה התאונה.
אף על פי כן סירבה חברת הביטוח לשלם לו תגמולי ביטוח עבור התאונה: אכן סוכן הביטוח התעכב בהעברת ההצעה לחברה ואכן חתם החברה התעכב באישור הביטוח, אולם על פי החוק, הביטוח נכנס לתוקף רק לאחר אישור החתם.
כך טענה חברת הביטוח ונשיא בית משפט השלום בחיפה, השופט אורי קיטאי, דן בטענותיה אחת לאחת.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סבוב ברך גם הוא תאונה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/605</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/605</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Jun 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמידת בית ספר סובבה את הברך תוך כדי ריצה.
השופט עאטף עיילבוני מבית משפט השלום בנצרת, דן בשאלה אם מדובר בתאונה כהגדרתה בפוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמידים.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חיתום בדיעבד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/602</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/602</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Jun 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטחת בפוליסת ביטוח קבוצתי, חלתה במחלת הסרטן, בטרם הוספה לפוליסה הרחבה מפני מקרי מוות.
ההרחבה נעשתה ללא הצהרת בריאות.
 לאחר מותה, סירבה חברת הביטוח לשלם את תגמולי הביטוח, בטענה שהמנוחה הפרה בכוונת מרמה את חובת הגילוי.
השופט איתן אורנשטיין, מבית משפט השלום בראשון לציון, בודק את השאלה, אם חברת הביטוח יכולה להעלות טענה של אי גילוי, כאשר לא דרשה הצהרת בריאות כתנאי לבטוח.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תקנה 15</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/598</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/598</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Aug 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע מתאונת עבודה. התאונה מזכה אותו בתגמולי ביטוח, הן מהמוסד לביטוח לאומי והן מחברת הביטוח, מכוח פוליסה עם כיסוי לנכות מתאונה.
הפוליסה קובעת כי הנכות המוענקת על ידי המוסד לביטוח לאומי, מחייבת גם לפי הפוליסה.
אולם חברות הביטוח טוענות כי אותם אחוזי נכות המוענקים על ידי המוסד כתוצאה מהפעלת תקנה 15 אינם מזכים בתשלום.
האומנם, מקשים השופטת אסתר דודקביץ, מבית משפט השלום בתל אביב והשופט דוד מינץ, מבית משפט השלום בירושלים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בביטוח אין ידיעה קונסטרוקטיבית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/589</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/589</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Oct 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בביטוח קבוצתי נפגע בעת שרכב על אופנוע.
חברת הביטוח סירבה לפצותו והסתמכה על סעיף בפוליסה, הקובע כי אין כיסוי לפגיעה בתאונת אופנוע.
אולם במשפט התברר כי באישור הביטוח שנמסר למבוטח לא הופיעו סייגים ומגבלות. מצד שני למבוטח נמסרה הזמנה לקרוא את הפוליסה במלואה במשרדי חברת הביטוח או במשרדי בעל הפוליסה, החשב הכללי. 
השופטת אילתה זיסקינד, מבית משפט השלום בירושלים, דנה בשאלה, אם חברת הביטוח קיימה את החובות המוטלות עליה, בכל הנוגע להעמדת המבוטח על הסייגים לפוליסה. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>