<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;ביטוח יהלומים ותכשיטים&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: ביטוח יהלומים ותכשיטים - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>הטמנת תכשיטים בשני מקומות ולא בשלושה, האם שוללת כיסוי?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2136</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2136</guid>
			<pubDate>Sun, 10 Sep 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תכשיטיה של המבוטחת נגנבו על ידי פורצים. חברת הביטוח שומרה, בשליטת מנורה, סירבה לשלם לה את תגמולי הביטוח. 
לטענת שומרה, המבוטחת הסתירה את תכשיטיה בשני מקומות מסתור בדירה. בכך הפרה תנאי בפוליסה הדורש הסתרת התכשיטים בשלושה מקומות מסתור. 
האם השופטת פרחה ג'ובראן מילר, מבית משפט השלום בעכו, תשלול מהמבוטחת את תגמולי הביטוח.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אי נקיטת אמצעים להקלת הסיכון</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1834</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1834</guid>
			<pubDate>Thu, 13 Nov 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הוראות פיקוח בדבר יישום הלכת העליון בעניין סלוצקי: אסור לדחות תביעה רק משום שהמבוטח הפר את תנאי המיגון. חובת תיעוד היוועצות עם גורמי חיתום, אקטואריה ביטוח משנה לפני דחיית תביעה ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הלקוח זכה למרות שלא הפעיל את האזעקה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1645</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1645</guid>
			<pubDate>Thu, 27 Mar 2014 13:26:55 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מדירת המבוטח נגנבו תכשיטים יקרי ערך. חברת הביטוח טענה שהמבוטח לא הפעיל את האזעקה שנקבעה בפוליסה כתנאי מוקדם לחבות חברת הביטוח. 
שבעה שופטים בשלוש ערכאות, מהשלום ועד העליון בחנו את הסוגיה. המבוטח זכה ונקבעה אחת ההלכות העקרוניות והחשובות בדיני הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אי תחולת החוק על קופות גמל וביטוחי יהלומים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1557</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1557</guid>
			<pubDate>Mon, 18 Aug 1986 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השגחה אפקטיבית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1425</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1425</guid>
			<pubDate>Wed, 14 Jan 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוחר תכשיטים השאיר מזוודת תכשיטים בתא המטען של רכבו, בעוד הוא ניגש לחנות במרחק של 30 מטר מהרכב. האם התכשיטים הושארו ללא השגחה ועל כן אין כיסוי לגניבתם? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קשר עין אפקטיבי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1424</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1424</guid>
			<pubDate>Sun, 11 Jun 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכן תכשיטים החנה את מכוניתו מול חנות התכשיטים ונכנס אליה לרגע לשיחה קצרה עם הבעלים. כשחזר גילה שהתכשיטים נגנבו. האם הארוע מכוסה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הדדיות בהסכם פוליגרף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1265</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1265</guid>
			<pubDate>Thu, 18 May 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת איבדה טבעת זהב. חברת הביטוח סרבה לשלם. הוסכם כי המבוטחת תבדק בפוליגרף. תוצאת הפוליגרף היתה שהמבוטחת איננה דוברת אמת. האם יבטל בית המשפט את הסכם הפוליגרף? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>דוכן העדים הוא הפוליגרף האמיתי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1259</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1259</guid>
			<pubDate>Thu, 24 Oct 1991 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תכשיטים נגנבו מבית המבוטח בעת שנפש בכנרת. המבוטח הסכים לעבור בדיקת פוליגרף. בבדיקה נתגלו סמני שקר לגבי כמות התכשיטים. האם יתרשם השופט מבדיקת הפוליגרף? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>יחסים בין סוכן למבטח אינם מצומצמים לנשאל בהצעת הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1200</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1200</guid>
			<pubDate>Thu, 3 May 1990 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בתיק זה עמדה להכרעה השאלה העקרונית כלפי מי חייב סוכן הביטוח חובת נאמנות גדולה יותר, האם כלפי לקוחו או כלפי חברת הביטוח. האם הסוכן חייב להעביר מידע שברשותו למבטחת? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גירסה מוטעית ולא שקרית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1153</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1153</guid>
			<pubDate>Tue, 31 Dec 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ביתו של המבוטח נפרץ ונגנבו תכשיטים. חברת הביטוח טענה כי המבוטח ניסה לקבל תגמולים במרמה גם עבור שני תכשיטים שלא נגנבו. האם בית המשפט יפטור את המבטחת בשל "כוונת מרמה" של המבוטח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השוד הלא נודע</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1144</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1144</guid>
			<pubDate>Thu, 30 Jun 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ יהלומן נשדד. חברת הביטוח שילמה לו ותבעה את חברת השמירה שאולצה לשלם חלק מהנזק. חברת השמירה פנתה למבטחתה בביטוח אחריות מקצועית באיחור. האם למרות זאת תכוסה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תרמית משחיתה הכל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1102</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1102</guid>
			<pubDate>Wed, 23 Jul 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תכשיטים נגנבו מדירתו של המבוטח. המבוטח הגיש לבית המשפט מסמך הערכת שווי התכשיטים שעליו תוספות משל עצמו. האם מדובר במרמה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חצרים מלוטשים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1079</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1079</guid>
			<pubDate>Tue, 20 May 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ יהלומים הופקדו בבנק כמשכון להבטחת אשראי. הבנק מסר את היהלומים ליהלומנים לצורך עיבודם, ליטושם ומכירתם. חלק מהיהלומים לא חזר לבנק. השופט שלמה לוין, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם המקרה מכוסה תחת פוליסת BANKER'S BLANKET BOND המקנה כיסוי ביטוחי רק ליהלומים המצויים ב"חצרים" של הבנק. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אי פרוט סייגים סמוך לנושא</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1072</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1072</guid>
			<pubDate>Wed, 15 Jan 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תביעה על פי פוליסת ביטוח יהלומים בעקבות שוד. השופטת שרה דותן, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בהשלכת העדר קשר סיבתי בין אי קיום אמצעי המיגון לבין אירוע השוד, בפרשנות המונח "שעות עבודה" בפוליסת ביטוח יהלומים ובמשמעות אי פירוט סייגים לכיסוי בסמוך לנושא. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מסירת נכס מרצון בידי גנב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1057</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1057</guid>
			<pubDate>Mon, 16 Mar 1992 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ יהלומים נמסרו לסוחר בקונסיגנציה. הסוחר מעל ביהלומים. השופט יעקב מלץ, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם אין מדובר למעשה באובדן תמורת היהלומים שהרי המבוטח מסר את היהלומים מרצונו לסוחר ולא איבד אותם. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבטח שיורה לכל הכיוונים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/827</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/827</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Jan 1999 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם יש להטיל ריבית מיוחדת, או לחילופין הוצאות משפט עונשיות, על מבטח שגרר את מבוטחו לבית המשפט, תוך שהוא מטיח בו האשמות שווא?
בסוגייה זו דן השופט ד"ר קובי ורדי מבית משפט השלום בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אדוארד לויד בארץ ישראל</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/750</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/750</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Aug 2000 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חתמי לוידס רשמו בפוליסת הביטוח את המבוטחת בשם מקוצר "יהלומי דב" ולא בשמה הפורמלי המלא "חברת יהלומי דב (1999) בע"מ".
משלוח יהלומים של המבוטחת נעלם בשדה התעופה במיאמי.
חתמי לוידס התנכרו למבוטחת בטענה שהם לא רשמו אותה בפוליסה בשמה המלא.
השופט עודד אל-יגון, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בשאלה אם למחוק את תביעת המבוטחת על הסף מחוסר יריבות.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כנגד כל הממצאים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/707</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/707</guid>
			<pubDate>Fri, 8 Jun 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ טבעת יהלום אבדה. 
המבוטחת יצאה דוברת שקר בבדיקת פוליגרף. 
חברת הביטוח הוכיחה כי המבוטחת הפקידה את תכשיטיה, בטרם האובדן הנטען, אצל אביה בחו"ל. 
המבוטחת הוכיחה גם כי באותו יום, בהוראת הרופאה, הוסרה הטבעת מידה של המבוטחת. 
כמו כן למשפט הובאה הוכחה כי המבוטחת השליכה באותו היום את תכשיטיה דרך חלון מכוניתה.
השופט דוד מינץ, מבית משפט השלום בירושלים דן בשאלה אם אין בכל אלה, כדי להתגבר על הרושם האמין שעשתה המבוטחת בעדותה בפניו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כייסים חסרי פרנסה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/640</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/640</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Sep 2002 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחים הותירו שעוני יד יקרים בתיק על שפת הים.
האם הם זכאים לתגמולי ביטוח?
על כך השופטת חנה פלינר, מבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בלי תנאים מוקדמים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/610</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/610</guid>
			<pubDate>Fri, 2 May 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פוליסת ביטוח כל הסיכונים. התכשיטים נגנבו מהמבוטח תוך כדי שוד מזוין.
המבוטח הפר תנאי מוקדם בפוליסה, הקובע כי התכשיטים חייבים להיות מלווים על ידי אדם, בנוסף למבוטח, חמוש באקדח.
השופט מנחם רניאל, מבית משפט השלום בחיפה, מעלה את השאלה, אם בתחום הביטוח, ניתן בכלל לקבוע כי דרישות מיגון יהוו תנאים מוקדמים לתוקף הביטוח.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בין סיכונים לכל הסיכונים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/592</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/592</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Sep 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח איבד טבעת יהלומים וחברת הביטוח סירבה לפצותו.
השופט אהוד רקם, מבית משפט השלום בחיפה, דן בשאלה מי חייב להוכיח כיצד נעלמה הטבעת, האם המבוטח או שמא חברת הביטוח.
כמו כן התעוררה השאלה מה גובר, שווי הטבעת הרשום ברשימה לביטוח, או בהערכת גמולב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חייבת אפילו לא הופעלה אזעקה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/478</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/478</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Nov 2005 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המשפחה יצאה לחופשה. הילד שנותר בבית יצא לענייניו ולא הפעיל את האזעקה. כך קבע השופט.
גנבים פרצו לבית וגנבו ממנו תכשיטים.
האם בשל אי הפעלת האזעקה חברת הביטוח פטורה מכל חבות?
השופט אליהו בכר, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בסוגייה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הטלת דופי על דרך הסתם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/451</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/451</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Jun 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ביתו של המבוטח נפרץ. חברת הביטוח שלחה אליו חוקר. המבוטח סיפר לחוקר כי עבד בעבר אצל מישהו שמתעסק בהלוואות.
דברים אלה פיתח החוקר להשערה כי התכשיטים שנגנבו היו בטוחות שהמבוטח קיבל כנגד הלוואות.
חברת הביטוח המשיכה קו זה וטענה כי המבוטח הסתיר ממנה בכוונת מרמה עובדות מהותיות לסיכון הביטוחי.
השופט אהרן גולדס, מבית משפט השלום בפתח תקווה, דן בתביעה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אחריות אקטיבית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/425</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/425</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Dec 2006 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירתו של המבוטח נפרצה ונגנבו תכשיטים.
בטרם חודשה הפוליסה לשנת הביטוח בה נפרצה הדירה, המבוטח נדרש להתקין כספת מעוגנת לרצפה או לקיר.
המבוטח לא קיים אחר דרישה זו.
האם יש לשלול ממנו את תגמולי הביטוח?
את התשובה נותן השופט גד ארנברג, מבית משפט השלום בירושלים.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>על השערות ודעות קדומות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/384</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/384</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ביתם של המבוטחים נפרץ. הבעל מיהר להתלונן במשטרה, מבלי לברר קודם לכן עם אשתו, מה הייתה תכולת תיקה האישי שנגנב.
לאחר שכבר הונפק אישור הגשת התלונה, הסתבר לו כי בתיק היו גם תכשיטים.
לבקשתו, תיקן השוטר את האישור, אולם התיקון בוצע בכתב יד.
ביקשתם לנצל את הפריצה כדי להוציא מאתנו תגמולי ביטוח במרמה עבור תכשיטים שכלל לא נגנבו, טענה חברת הביטוח ודחתה את התביעה.
השופטת כאמלה ג'דעון, מבית משפט השלום בחיפה, דנה במחלוקת.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח ללא הגבלה טריטוריאלית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/318</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/318</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ צמיד זהב נעלם למבוטחת בעת טיול בחו"ל.
למבוטחת היה ביטוח תכשיטים מסוג "כל הסיכונים".
 אולם, חברת הביטוח השיבה את פניה ריקם.
הביטוח אינו חל מחוץ לגבולות הטריטוריאליים של מדינת ישראל, טענה החברה.
השופטת מרים ליפשיץ-פריבס, מבית משפט השלום בירושלים, דנה בטענה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כשאת אומרת "כל הסיכונים" למה את מתכוונת?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/174</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/174</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Oct 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שעון הקארטיה של המבוטח נגנב מביתו.
השעון היה מכוסה בביטוח "כל הסיכונים", בבית ומחוץ לו.
חברת הביטוח סירבה לשלם, בטענה כי בעת הפריצה לבית, האזעקה לא היתה דרוכה. 
האם ביטוח "כל הסיכונים" כפוף לתנאי בדבר הפעלת אזעקה?
השופטת לימור ביבי ממן, מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, דנה בשאלה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מבלה עם בחורות ונשדד? זכאי אך רשלן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/77</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/77</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Aug 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נשדד על ידי שתי בחורות שהזמין לדירתו. חברת הביטוח: הבאת את השוד על עצמך.
המבוטח פנה לבית משפט השלום בתל אביב. השופט אליהו קידר דן בכיסוי הביטוח ובשאלה אם היה אשם תורם בהתנהלות המבוטח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מי אכל את העגיל?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/36</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/36</guid>
			<pubDate>Fri, 30 May 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עגיל משובץ יהלומים נעלם. לשאלת חוקר הביטוח, המבוטחת בביטוח כל הסיכונים ענתה כי היא משערת שכלבה בלע בטעות את העגיל.
חברת הביטוח: נזק שנגרם על ידי בעל חיים אינו מכוסה.
השופט הרווי גרובס, מבית משפט לתביעות קטנות בנתניה, דן בטענה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בן ה- 91 שפקח את עיני מערכת המשפט</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Jan 2015 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירת המבוטח נפרצה. נגנבו תכשיטים בשווי של כרבע מיליון שקל.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח, בטענה שהמבוטח הפר "תנאי מוקדם" בפוליסה לפיו על המבוטח להפקיד את תכשיטיו בכספת.
שבעה שופטים על פני כל הערכאות, יחד עם היועץ המשפטי לממשלה, בחנו על פני קרוב לעשר שנים את טענתו של המבוטח כי על פי החוק אין דבר כזה "תנאי מיגון מוקדם" וכי למרות שהפר (בתום לב יש להדגיש) את דרישות המיגון, החוק מזכה אותו במלוא תגמולי הביטוח.
הדיונים פרושים לפניכם והם מוכיחים כי בסופו של דבר, אנו מדינת חוק ולמרות האמפתיה שמגלים שופטינו לתאגידי הביטוח, החוק מנצח.
 ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>