<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;נזקי מים: שיטפון צנרת ברק ברד&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: נזקי מים: שיטפון צנרת ברק ברד - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>רכשת ביטוח לדירה שנבנתה עם פגמים? בעת צרה תגלה שהביטוח ריק מתוכן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2267</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2267</guid>
			<pubDate>Sun, 10 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המסלעה עליה נבנה ביתו של המבוטח קרסה. 
מומחה בית המשפט קבע כי המסלעה לא נבנתה כראוי אולם בעת ההתמוטטות, מי הגשם הם "בסופו של דבר היו הגורם המכריע" לקריסת המסלעה.
השופטת רויטל באום, מבית משפט השלום בחיפה, דחתה את תביעת המבוטח.
האם פסק דינה נכון מבחינת דיני הביטוח?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביהמ"ש: פיצוי מלא עבור דיור חלופי גם כשהמשכיר הוא קרוב משפחה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2264</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2264</guid>
			<pubDate>Sun, 19 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירת המבוטח הוצפה. המבוטח מצא מקלט בבית בתו וחתנו.
הפניקס סירבה לשלם לו פיצוי על דיור חילופי בטענה שדיור חילופי לא משולם כאשר המשכיר הוא קרוב משפחה. 
גרוע מכך, הפניקס האשימה את המבוטח במרמה. 
האם השופט זיוון אלימי, מבית משפט השלום ברמלה, יקבל את הטענה?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הראל: בביטוח נזקי מים, אני רק מתווכת, ללא אחריות. האמנם?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2239</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2239</guid>
			<pubDate>Sun, 5 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח גילה נזילת מים בביתו. חברת ביטוח הדירה שלו הפנתה אותו לחברה חיצונית בשם "נץ ניהול תביעות". 
במשך 5 חודשים ביקרו בביתו 27 שרברבים שביצעו תיקונים כושלים, הזיקו לדירת המבוטח וגרמו למשפחתו עוגמת נפש. 
במשפט טענה חברת הביטוח כי היא רק "מתווכת" ואין לה כל אחריות על הנזקים שגרמו החברה הקבלנית וקבלני המשנה מטעמה לדירת המבוטח ולעגמת הנפש.
השופטת הדסה אסיף, מבית משפט השלום בהרצליה, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כך הוכשרה מכירת ביטוחי דירות עם חריגים האסורים על פי הפוליסה התקנית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2232</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2232</guid>
			<pubDate>Tue, 12 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פיצוץ בחדר המשאבות של הבריכה בדירת המבוטח גרם נזק בלתי הפיך למנועים ולמערכות החשמליות של הבריכה.
למבוטח הייתה פוליסת ביטוח דירה בסיסית במנורה, עם הרחבה לבריכה ולנזקי מים. מנורה סירבה לשלם את נזקי הבריכה בטענה שהאירוע נופל תחת חריגי הפוליסה. 
האם הרשמת הבכירה איה מחאג'נה קרמאן, מבית משפט השלום בנצרת תקבל את טענת מנורה?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המבוטח הרחיב את הביטוח לכל הסיכונים ולמרות זאת, דחתה איילון את תביעתו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2208</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2208</guid>
			<pubDate>Mon, 27 Jan 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח גילה כי נוצר שבר בתחתית הבריכה שבביתו והמים התרוקנו ממנה.
פוליסת ביטוח דירה תקנית מכסה אך ורק סיכונים נקובים בשמם בפוליסה. אולם המבוטח לא השכיל להוכיח כי אחד מהסיכונים הנקובים בפוליסה גרם לשבר בבריכה.
האם ישועתו של המבוטח תבוא מההרחבה ל"כל הסיכונים", אותה רכש יחד עם הפוליסה?
התשובה ניתנה על ידי השופט איתי רגב, מבית משפט השלום בכפר סבא.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שלושה סיכונים גרמו לנזק ורק אחד מבוטח. האם המבוטח זכאי?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2178</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2178</guid>
			<pubDate>Sun, 9 Jun 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ קיר קרס מהתממשות 3 סיכונים: שיטפון, רשלנות בבניית הקיר ורוח במהירות של פחות משלושים קשר. רק סיכון השיטפון מבוטח בפוליסה.
האם המבוטח זכאי למלוא הפיצוי עבור נזקו?
השופט רענן גלעדי, מבית המשפט באשקלון, דן בסוגיה.
 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סיכן את חייו בהצלת סירתו והביטוח סירב לשלם בטענה שהתרשל   </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2172</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2172</guid>
			<pubDate>Sun, 28 Apr 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סירתו של המבוטח, סקיפר מיומן ומנוסה, טבעה.
מבטחת הסירה, איילון, סירבה לשלם את נזקי הסירה בשלושה נימוקים: המבוטח הותיר את הסירה בחוף סטאי ללא השגחה, החליט לצאת מחוף זה ברשלנות רבתי ובזמן הטביעה היה על הסירה לבדו.
השופטת מיה רויזמן-אלדור, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דנה בתביעתו של המבוטח נגד איילון.
 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביהמ"ש: אין לכפות על מבוטח בעל מקצוע בניגוד לרצונו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2159</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2159</guid>
			<pubDate>Sun, 28 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בדירת מבוטח מגדל התגלו נזקי צנרת. בעת רכישת הפוליסה, בחר המבוטח במסלול ביטוח של תיקון נזקי צנרת באמצעות שרברבים שברשימת שמאי מגדל. 
בשל התנהלות מגדל והשרברב שלה, איבד המבוטח אמון בהם ותיקן את נזקיו באמצעות שרברב שלא מרשימת שמאי מגדל. 
האם מגדל פטורה מכל תשלום? 
את התשובה נותנת שופטת בית משפט השלום בחיפה, עינב נהרי סנדלר. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>איילון נכשלה בתיקון צנרת. האם תפצה על עגמת נפש ואובדן ימי עבודה?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2141</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2141</guid>
			<pubDate>Sun, 15 Oct 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירת המבוטח נפגעה מנזקי צנרת. שרברבי איילון נכשלו שוב ושוב בתיקון הנזקים למרות אינספור ביקורים. 
איילון סירבה לפצות את המבוטח עבור עוגמת הנפש ואובדן ימי העבודה בהמתנות האינסופיות לביקורי שרברביה הכושלים. 
הרשמת הבכירה אירנה רוזן מבית המשפט לתביעות קטנות באשדוד דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בכמה עלתה למנורה התנהלות מזלזלת וחסרת תום לב?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2137</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2137</guid>
			<pubDate>Mon, 18 Sep 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בבית המשפט נחשפה התנהלות חסרת תום לב ומזלזלת של מנורה: תשלום חלק זעיר מנזקי הרטיבות בדירת המבוטחת, כשלים וסתירות בעדויות, שמאי שהתעלם ממרבית הנזק ועוד.
האם השופטת הבכירה הדסה אסיף, תפעיל את הסנקציה של "ריבית מיוחדת"? 

 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חברות הביטוח נערכות לרעידות אדמה: הן מפלסות נתיב התחמקות מתשלום</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2115</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2115</guid>
			<pubDate>Tue, 28 Feb 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ באחד החורפים, ירדו כמויות גדולות של גשמים. מים רבים שטפו מגרש של מבוטח מגדל. 
השיטפון היטה את הקיר המפריד בין בית המבוטח לבין בית השכן. הקיר המפריד החל לקרוס מהיסוד ונוצרה סכנה בטיחותית.
מגדל סירבה לשלם את הנזק, בטענה שקיר ההפרדה קרס משום שהוחלש קודם לשיטפון כתוצאה מתזוזות, בעקבות לחץ על האדמה וגם כתוצאה מלחץ אופקי שהפעילו עצים וצמחיה על הקיר.
האם השופטת עינב נהרי סנדלר. מבית משפט השלום בחיפה תקבל טענות אלה?   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השופט פסק בתביעת הביטוח תוך התעלמות מדיני הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2114</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2114</guid>
			<pubDate>Mon, 27 Feb 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מנורה ביטחה עבודות קבלניות ודרשה שעד בוא החורף המבוטח ישלים עבודות תת קרקעיות להטיה וניקוז מים. 
החורף הגיע. בטרם השלים המבוטח את העבודות התת קרקעיות, מבנה הפרויקט קרס במזג אוויר סוער כתוצאה מחלחול כמויות גשמים גדולות למי התהום.
השופט יצחק כהן, מבית המשפט המחוזי בחיפה, דן בסירובה של מנורה לשלם את נזקי הקריסה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם הראל תנצל אסון שפקד את המבוטחים כדי לטעון התיישנות?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2112</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2112</guid>
			<pubDate>Sun, 12 Feb 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הראל הפחיתה מבני זוג, מבוטחיה, חלק ניכר מתגמולי הביטוח.
המבוטחים פנו אינספור פעמים בטרוניה להראל. זו לא השיבה להם. 
בינתיים פקדה את הבעל מחלה קשה. 
בני הזוג נאלצו להשקיע את כל מרצם וזמנם בהתמודדות עם המחלה והתפנו להגיש תביעה לבית המשפט רק חודש אחד לאחר תום שלוש שנות ההתיישנות. 
האם הראל תנצל את האיחור כדי לטעון שהתביעה התיישנה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בתי המשפט בשירות תאגידי הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2096</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2096</guid>
			<pubDate>Sun, 28 Aug 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בתי המשפט עמוסים עד לעייפה לא רק בדיון בטענות "שיטת מצליח" של תאגידי הביטוח, אלא גם בדיון בתביעות תחלוף מורכבות, המוגשות על ידם על סכומים זעומים.
אחד מעקרונות היסוד של תקנות סדר הדין החדשות, מסמיך את השופט לסרב לדון בתביעות השואבות ממערכת המשפט משאבי זמן ועלויות בלתי פרופוציונליים.
מדוע עקרון יסוד זה מופעל דווקא נגד האדם הפשוט ולא נגד טייקוני הביטוח?    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם המבוטחים רמאים או הפניקס חסרת תום לב?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2094</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2094</guid>
			<pubDate>Sun, 14 Aug 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ כתמי רטיבות הופיעו בדירת המבוטחים. הפניקס שלחה אליהם מספר שרברבים. אלה האשימו את הגשם, את הצבע המתקלף, את וועד הבית, בקיצור את כל הסיכונים שאינם מכוסים לדעת הפניקס בפוליסה.
לבסוף קצה נפשם של המבוטחים. בעצת סוכנם הם לקחו שרברב פרטי. זה איתר ותיקן את מקור הנזילה. כעת כבר לא היה ספק שמקרה הביטוח מכוסה.
האם הפניקס תודה בטעותה ותפצה את המבוטחים, או תמשיך להתיש אותם בתקווה שהשופטת לימור חלד-רון מבית משפט השלום ברחובות, תפסוק למרות הכל לטובתם? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח ישיר מפצה רק בעלי דירות שנבנו כהלכה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1976</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1976</guid>
			<pubDate>Wed, 31 Jul 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירת המבוטחים הוצפה במהלך סופה קשה משיטפון, סיכון המכוסה בפוליסת ביטוח הדירה. 
ביטוח ישיר סירבה לשלם בטענה שאילו הבית נבנה כראוי הוא לא היה נפגע.
השופט אבישי זבולון, מבית משפט השלום בקריית גת דן בטענה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מומחה בית המשפט התגלה כיועץ קבוע של חברת הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1963</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1963</guid>
			<pubDate>Thu, 23 May 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח גילה באתר LinkedIn כי מומחה בית המשפט שמונה בתיק שלו "משמש כיועץ קבוע לחברת הביטוח כלל". אותה כלל עמה הוא מתדיין.
המבוטח הגיש בקשה לפסילת המומחה.
האם השופט רפי ארניה, מבית משפט השלום בראשון לציון, יפסול את המומחה?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בית המשפט: נזקי מערכת ביוב מכוסים בפוליסת הדירה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1936</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1936</guid>
			<pubDate>Thu, 4 Oct 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם נזק למערכת הביוב עקב שקיעת קרקע מכוסה בביטוח דירה?
חברת הביטוח איילון חושבת שלא. 
הרשם הבכיר איתי רגב בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה חושב אחרת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חלמאות או רשעות: 14 ניסיונות כושלים לתקן נזילה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1927</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1927</guid>
			<pubDate>Wed, 1 Aug 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בדירת המבוטח התגלתה רטיבות. ארבעה עשר תיקונים של שרברבי חברת שחר, קבלנית התיקונים מטעם הפניקס לא הועילו. 
לבסוף פקעה סבלנות המבוטח. הוא שכר מהנדס שאיתר את הנזילה.
כעת הפניקס סירבה לשלם בטענה ש... התביעה התיישנה.
השופטת ד"ר פנינה נויבירט, מבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מה מכסה ביטוח הדירה- גשם שיורד או גשם שעולה?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1906</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1906</guid>
			<pubDate>Thu, 5 Apr 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מי גשמים הציפו את ביתו של המבוטח. נזקים רבים נגרמו למרצפות, לקירות ולתכולה.
מבטחת הדירה סירבה לשלם. "נזק ממי גשם הדולפים לדירה מבעד לקירות או לתקרה אינו מבוטח", טענו מסלקי התביעות.
הרשמת הבכירה עידית כלפה, מבית משפט השלום באשקלון, דנה במחלוקת.
 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם איחור בהודעה לביטוח גורר תספורת?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1894</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1894</guid>
			<pubDate>Sun, 28 Jan 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סערה העיפה את גג הרעפים בדירת המבוטח. מים חדרו לבית וגרמו נזקי רטיבות באחד החדרים.
המבוטח מיהר להזמין גגן כדי למנוע חדירה נוספת של מי גשם. ארבעה חודשים מאוחר יותר, כשנודע לו שהנזק מכוסה בפוליסת ביטוח הדירה, פנה לחברת הביטוח ודיווח לה על נזקיו.
חברת הביטוח דחתה את תביעתו של המבוטח בטענה אחת ויחידה: "הודעת באיחור על מקרה הביטוח".
השופטת חנה קלוגמן, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה אם איחור בדיווח, הוא כשלעצמו מפקיע את זכויות המבוטח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביהמ"ש להראל: תערכו בדק פנימי על יחסכם למבוטחים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1860</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1860</guid>
			<pubDate>Sun, 5 Nov 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח בביטוח בריאות, הכולל כיסוי לרכישת אביזרים רפואיים, אובחן כסובל מעייפות שרירים, מחלה קשה הקרויה בשם מיאסטניה גרביס. 
הביטוח הלאומי הכיר בו נכה בשיעור של מאה אחוז לצמיתות. רופאיו המליצו כי בעבודתו מול מחשב ישתמש במסך ארגונומי רחב ללא ריצוד עם רזולוציה גבוהה. 
המבוטח פנה לחברת הביטוח עם הקבלה על רכישת המסך והאישורים הרפואיים. מסלקי התביעות דחו את בקשתו. "מחלתך אינה מזכה בכיסוי ביטוחי והמסך הארגונומי אינו מהווה אביזר רפואי על פי תנאי הפוליסה", טענו מסלקי התביעות.
השופטת אושרית הובר היימן, מבית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בית המשפט: פרגולה מכוסה בביטוח דירה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1848</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1848</guid>
			<pubDate>Sun, 17 Sep 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הפרגולה בחניית המבוטח קרסה במהלך סופת שלגים.
מבטחת הדירה סירבה לשלם למבוטח את תיקון הפרגולה בטענה ש"הפרגולה אינה מחוברת למבנה ולדירה לכן אינה מכוסה במסגרת ביטוח הדירה".
האם הרשם הבכיר ניר נחשון, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, יקבל את טענת חברת הביטוח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שירביט: נכנסת למעבר מים? אתה רמאי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1847</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1847</guid>
			<pubDate>Mon, 11 Sep 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח שעיסוקו בחילוץ חצה כהרגלו מעבר מים עם הג'יפ שלו. אולם הפעם חדרו מים למנוע, כיבו אותו והרכב נסחף לאורך כחמישה מטרים. 
מבטחת הרכב סירבה לפצות את המבוטח בטענה שעצם כניסתו למעבר המים יש בה כדי להעיד כי גרם לנזק במתכוון.
השופטת תמי לוי יטח, מבית משפט השלום בחיפה, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סובל מנזילות? חברת הביטוח תשלח חשמלאי ועיתונים רטובים </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1800</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1800</guid>
			<pubDate>Thu, 24 Apr 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פיצוץ בצנרת המים גרם רטיבות בדירת המבוטחים. 
חברת הביטוח שלחה חשמלאי ועיתונים רטובים לאיטום.
המבוטחים נואשו, שכרו אנשי מקצוע, תקנו את הטעון תיקון וביקשו שיפוי מחברת הביטוח.
זו האחרונה דחתה את התביעה בטענה שהמבוטחים עשו דין לעצמם וניסו לעשות קופה על חשבון חברת הביטוח.
הרשמת הבכירה קרן מרגולין-פלדמן, מבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה, דנה בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>דרכי פעולת המבטח בנושא שרברבים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1795</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1795</guid>
			<pubDate>Thu, 4 Mar 1999 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מנורה למבוטחת: תוכיחי את מהירות הרוח בדירתך </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1787</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1787</guid>
			<pubDate>Sun, 23 Jul 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ התריס בדירת המבוטחת ניזוק מהרוחות העזות. 
מבטחת הדירה סרבה לשלם: "בפוליסה שלנו כתוב שרק נזק שנגרם מסערה מכוסה. תביאי לנו אישור רשמי שהרוחות החזקות ששברו את התריס הגיעו לדרגה של סערה". 
גם אישור רשמי מהשירות המטאורולוגי לא שכנע את מבטחת הדירה. 
השופטת מירב כפיר, מבית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הפוסלת במומה פוסלת </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1757</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1757</guid>
			<pubDate>Wed, 12 Apr 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירת המבוטחים הוצפה במי ביוב.
שרברב שנשלח מטעם חברת הביטוח קבע כי מקור הנזק אינו בצנרת ולכן אין כיסוי בפוליסה לנזק בדירת המבוטחים. 
המבוטחים נאלצו לשכור את שירותיו של שרברב פרטי אשר ביצע את כל התיקונים הדרושים. 
חברת הביטוח סירבה לשלם למבוטחים את עלות התיקון. 
הרשם הבכיר מוהנד חליאלה, מבית משפט לתביעות קטנות בצפת, דן במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כמה עולה לטרטר מבוטח קשיש במדינת ישראל? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1753</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1753</guid>
			<pubDate>Sun, 19 Mar 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נזילה בדירת המבוטח גרמה נזק לתקרת דירת השכן.
שלושה אינסטלטורים מטעם חברת שחר נשלחו על ידי חברת הביטוח כדי לתקן את הנזילה. 
שניים טעו באבחנה והנזילה לא רק שלא נעצרה אלא התגברה. השלישי לא סיים את העבודה.
למבוטח לא נותרה ברירה אלא לפנות לעזרת מערכת המשפט. 
הרשמת הבכירה קרן מרגולין-פלדמן, מבית משפט לתביעות קטנות בחדרה דנה בתביעתו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם יבוא הקץ לשיטת מצליח בביטוח? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1748</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1748</guid>
			<pubDate>Sun, 1 Jan 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברות הביטוח גובות מאיתנו מידי שנה למעלה משבעים מיליארד שקל כדי לסייע לנו בעת אסון. 
אולם רבים מאיתנו מגלים כי בעת צרה חברת הביטוח מפנה להם עורף. מפעילה נגדם את "שיטת מצליח", מתישה אותם בהתדיינויות סרק בבית המשפט, דוחה תביעות על סמך חוות דעת שטחיות ועוד. 
האם יש סיכוי שהשנה חברות הביטוח ישנו את התנהלותן? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גם כשמגיעים מים עד נפש אין פיצוי על עוגמת נפש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1743</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1743</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח גילה נזילה בקו הצנרת הראשי המספק מים לדירתו. 
אינסטלטור מטעם חברת שחר נשלח על ידי חברת הביטוח לתקן את הנזילה. האינסטלטור חפר באדמה, החליף את הצינור הפגום ועל הדרך ניתק את מערכת ההארקה בדירה. בסוף יום העבודה הודיע האינסטלטור למבוטח כי יחזור להתקין 2 ברזים ולחבר מחדש את מערכת ההארקה.
במשך חודש ימים ניסה המבוטח לתאם עם חברת שחר מועדים לסיום העבודה. מידי פעם הגיע אינסטלטור אך העבודה לא הושלמה. 
המבוטח נאלץ להזמין אינסטלטור פרטי ושילם לו מכיסו עבור השלמת העבודה. חברת שחר סירבה לשלם למבוטח את עלות התיקון וההוצאות שנשא בהן. 
השופט משה אלטר, מבית משפט לתביעות קטנות בעכו, דן במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סוכן הביטוח מטפל בתביעתך? לא תוכל יותר לפנות לבית המשפט </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1719</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1719</guid>
			<pubDate>Thu, 7 Jul 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בדירת המבוטחים התגלתה רטיבות. חברת הביטוח שלחה מומחים ולאחר משא ומתן שילמה למבוטחים 120,000 שקל. 
עם קבלת תגמולי הביטוח החלו המבוטחים בשיקום הדירה. אלא שאז הסתבר שהיקף הנזקים גדול ממה שהם חשבו. 
המבוטחים ביקשו מחברת הביטוח לשלוח שוב את השמאי מטעמה. חברת הביטוח סירבה. "יש בינינו לבין סוכן הביטוח הסכם פשרה. לפיו מה שכבר שילמנו למבוטחים מסיים את המחלוקת באופן סופי", טענה חברת הביטוח. 
האם הרשמת אושרית הובר היימן, מבית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, תקבל את טענות חברת הביטוח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כמה עולה לטרטר מבוטח משך חודשים? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1712</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1712</guid>
			<pubDate>Wed, 8 Jun 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ פיצוץ בצנרת המים גרם רטיבות בדירת המבוטח ולתקרת דירת השכן. 
חברת הביטוח שלחה שרברב. זה שחרר סתימה, גבה מהמבוטח השתתפות עצמית והלך לדרכו. 
אולם המים לא הפסיקו לחלחל והרטיבות הלכה וגברה. חברת הביטוח שוב שלחה שרברב. 
רק אחרי שלושה חודשים סיים השרברב את העבודה. חברת הביטוח סירבה לפצות את המבוטח על הטרחה ועוגמת הנפש שנגרמה לו במהלך העבודה הכושלת.
האם הרשמת הבכירה סיגל אלבו, מבית משפט לתביעות קטנות בירושלים, תקבע אחרת?
 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הונאה מבוטחים בחסות משרד המפקח </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1698</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1698</guid>
			<pubDate>Mon, 30 Nov 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירת המבוטחים ניזוקה מסערה חזקה. הרעפים עפו מהגגות ומי גשמים חדרו לבית המבוטחים וגרמו נזקים.
המבוטחים פנו למבטחת הדירה בבקשה כי זו תפצה אותם עבור נזקיהם. פנייתם נדחתה. 
"אכן בפוליסה יש כיסוי מפני גשם שבא בשעת סערה אבל יש חריג הקובע כי אם מי הגשם דולפים מבעד לקירות או לתקרה אין כיסוי", טענה המבטחת. 
השופטת אפרת אור- אליאס, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>העוקץ שנכשל: נזקי מים מכוסים גם ללא הרחבה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1686</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1686</guid>
			<pubDate>Mon, 22 Sep 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירתו של המבוטח הוצפה במים כתוצאה מסתימה במרזב חיצוני. תכולת הדירה ניזוקה. 
המבוטח פנה לחברת הביטוח בבקשה כי זו תפצה אותו עבור נזקיו. פנייתו נדחתה. 
הפוליסה לא מכסה נזקי נזילה ממקור מים חיצוני לדירה, טענה חברת הביטוח. 
הרשמת הבכירה עידית כלפה, מבית משפט לתביעות קטנות באשקלון, דנה בטענת חברת הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חנית בכחול לבן ועץ נפל על האוטו? אתה תלוי בהשקפת השופט </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1682</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1682</guid>
			<pubDate>Wed, 10 Sep 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לעיתים קרובות מובאים בפני בית המשפט מקרים דומים בהם הסוגיה שבמחלוקת דומה, אך ההכרעה היא שונה. 
שלושה רכבים ניזוקו כתוצאה מקריסת עץ בשלוש ערים שונות. 
נשאלת השאלה: מה אחריות העירייה ואיך ניתן להגן על התושבים מפני נפילת עצים? התשובה: הכל תלוי בשופט היושב לדין. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אפרוחים כנכסי דניידא</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1426</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1426</guid>
			<pubDate>Thu, 19 Feb 1998 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לול תרנגולות הוצף ואלפי אפרוחים מתו. חברת הביטוח טענה כי אין כיסוי בפוליסה לחברי מושבים כי לא נרכשה ההרחבה המכסה פגיעה תאונתית לבעלי כנף. כיצד יכריע בית המשפט? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קיצור דרך למבטח משנה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1307</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1307</guid>
			<pubDate>Thu, 18 Jul 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נזק ארע במפעל כימיקלים. חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי ביטוח. האם יוכל המפעל לתבוע בבית משפט בישראל גם את חברת ביטוח המשנה שביטחה בביטוח משנה את פוליסת הביטוח שלו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חקירות באמתחת המבטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1280</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1280</guid>
			<pubDate>Sun, 17 Aug 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח ביקשה מבית משפט כי תצהירי העדות של החוקרים מטעמה שחקרו את המבוטחת יחשפו בפניה רק לאחר עדותה בבית המשפט. האם קיבל בית המשפט את הבקשה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הוכחת קיומו של סיכון בכיסוי לנזקי מים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1279</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1279</guid>
			<pubDate>Mon, 30 Aug 1999 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית העסק של המבוטח הוצף ונגרמו לו נזקים. חברת הביטוח טענה כי ההצפה נבעה מחדירת מים ממערכת הביוב המוחרגת מהכיסוי ביטוחי. האם יש כיסוי? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כשלון ההסתברות המזערית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1273</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1273</guid>
			<pubDate>Tue, 31 Dec 1991 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סופה פגעה בחממת פרחים. המבוטח טען כי ביטח את החממה גם בתקופת הסופה. במשפט שהתנהל הציג המבוטח עדויות מבולבלות לגבי תקופת הביטוח. האם נזקו יכוסה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סופיות זמנית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1182</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1182</guid>
			<pubDate>Tue, 28 Jun 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת לא שילמה את האגרה בזמן והשופט מחק את תביעתה. בינתיים חלפו שלוש שנות ההתיישנות. האם המבוטחת זקוקה לארכה כדי שתביעתה לא תתיישן? בית המשפט העליון מכריע. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הכרעה סופית בדבר התיישנות מקוצרת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1181</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1181</guid>
			<pubDate>Wed, 23 Mar 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון מכריע בשאלת תקופת ההתיישנות בתביעות ביטוח: שלוש שנים מיום מקרה הביטוח, בכפוף לסעיפים בחוק ההתיישנות המאריכים את תקופות ההתיישנות לקטין, למי שלא ידע ולא יכול היה לדעת על זכותו לתבוע ועוד.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גורלה של ריבית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1175</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1175</guid>
			<pubDate>Sun, 24 Nov 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ במכבסה המבוטחת ארע נזק, אבל היא הגישה את תביעתה לאחר זמן רב. בית המשפט העליון דן ממתי זכאית המבוטחת להפרשי הצמדה וגם ריבית מיום הארוע או ממועד הגשת התביעה לחברת הביטוח? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>כיסוי לתקופת ביטוח שחלפה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1117</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1117</guid>
			<pubDate>Thu, 12 Jan 1989 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נזקים התגלו בקוטג' שנבנה על ידי החברה המבוטחת. חברת הביטוח סירבה לכסות נזקים שהתגלו לאחר מסירת הקוטג' לקונים. כיצד הכריע בית המשפט העליון בסוגיית הכיסוי הביטוחי? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>רכוש מבוטח סודי ביותר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1109</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1109</guid>
			<pubDate>Wed, 25 Jun 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הקבלן הזוכה במכרז לשיקום גדר המערכת ושביל הטשטוש התקשר עם קבלן משנה. נזק נגרם לשביל הטשטוש. בית המשפט העליון דן בהיקף הפוליסה ובתקפותה באשר לעבודת קבלן המשנה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לסתום ולא לפרש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1093</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1093</guid>
			<pubDate>Thu, 30 May 1991 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח ביקש לבטח משלוח של מכונות. הוא לא ציין כי מדובר במכונות משומשות. האם השמטת פרט זה מהווה מצג שווא ששולל ממנו את זכותו לתגמולי ביטוח לאחר שהמכונות נזוקו? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הצגת פוליסה כתנאי לתחלוף</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1089</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1089</guid>
			<pubDate>Sun, 19 Mar 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח שילמה למבוטחים תגמולי ביטוח בעקבות נזק לדירתם שנגרם מנזילה מבית השכנים. את נזקיה מיהרה חברת הביטוח לדרוש בתביעת שיבוב מהמזיקים. האם בית המשפט יאמץ חוות דעתו של השמאי לעניין הגורם לנזילה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הלשון הכוונה והמים שביניהם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1074</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1074</guid>
			<pubDate>Wed, 1 May 1991 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם הצפה במים בעקבות פיצוץ של צינור באה בגדר "שטפון" בפוליסה? בשאלה זו דנים השופט יצחק זלצמן בשלום והשופט יעקב טירקל, מבית המשפט המחוזי בבאר שבע. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>"שב ואל תעשה"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1067</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1067</guid>
			<pubDate>Wed, 10 Jan 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בין המבוטח ובין חברת הביטוח התנהל משא ומתן לקראת חתימת חוזה ביטוח. <BR>נציגי חברת הביטוח הודיעו למבוטח כי הכיסוי הביטוחי לא יחול על נזקי אסונות טבע ושטפונות לאור חסימה שנצפתה בנהר.<BR>המבוטח לא עשה דבר.<BR>השופט אורי גורן, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דן בשאלה אם קיים כיסוי ביטוחי, לאור העובדה שהתברר ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח הצופה פני עתיד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1063</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1063</guid>
			<pubDate>Tue, 12 Jul 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דליפת המים החלה בשנה שקדמה לביטוח ורק הוחמרה בשנת הביטוח. <BR>השופט יצחק זמיר, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם פוליסת בטוח מכסה רק נזק שאירע בתקופת הביטוח, או שמא גם נזק שאירע קודם לכן ורק נתגלה בתקופת הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>זכות יסוד לגישה אל בית המשפט</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/843</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/843</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Oct 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט בועז אוקון, רשם בית המשפט העליון, קובע כי יש להקל עם מבוטח או נפגע המגישים ערעור נגד חברת ביטוח ולאפשר להם הפקדת ערובה להוצאות מוגבלת בזמינותה, כשם שבית המשפט מקל עם חברת ביטוח המגישה ערעור. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חכמת המנסחים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/836</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/836</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Nov 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם דליפת מי גשם מבעד לתקרה מכוסה בפוליסת ביטוח לדירה?
על כך השופטת אילנה גת, מבית משפט השלום ברחובות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חדירה דרך תפר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/808</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/808</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Jun 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ לתכולת בית העסק של המבוטח נגרמו נזקים עקב חדירת מי גשם. באותו יום ירדה כמות משקעים חריגה.
השופטת זהבה אגי, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה אם מדובר בנזקי סופה, סערה, או שיטפון, כהגדרתם בפוליסת בית העסק. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סיכוני ברד בפוליסת רכב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/724</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/724</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Feb 2001 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השאלה אם נזקי ברד מכוסים בפוליסת ביטוח רכוש לרכב חוזרת ועולה מפעם לפעם.
שאלה זו התעוררה בחודש אוקטובר 1997 ביחס לנזקי ברד שנגרמו לבעלי רכב באזור באר-שבע. 
שאלה זו שבה והתעוררה ביחס לנזקי ברד שנגרמו לכלי רכב בחודש אוקטובר 2002 באזור המרכז.
בסקירתנו זו ננסה את כוחנו לתת תשובות אפשריות לשאלה זו, אשר למיטב ידיעתנו עדיין לא הוכרעה בפסיקה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שלולית המים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/690</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/690</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Oct 2001 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם נזק לרכב הנקלע לשלולית מים מכוסה תחת כנפי פוליסת ביטוח המקיף?
על כך השופט דוד מינץ, מבית משפט השלום בירושלים.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תתקן ואחר כך נשלם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/544</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/544</guid>
			<pubDate>Fri, 20 Aug 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ רכבו של המבוטח ניזוק מברד.
לחברת הביטוח לא היה ספק כי עליה לשלם את הנזק.
אולם כדי לתקן את נזקי הברד, היה צורך לתקן נזקים אחרים ובידי המבוטח לא היו אמצעים כספיים לתקנם.
האם חברת הביטוח רשאית להתנות את תשלום הנזקים המכוסים בכך שהמבוטח יתקן קודם את הנזקים הלא מכוסים ובכך לחמוק מתשלום? על כך השופט אברהם טננבוים, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>1,000,000 $ פיצויים עונשיים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/454</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/454</guid>
			<pubDate>Fri, 12 May 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הנה התנהגות של חברת ביטוח שהיא מעשה של יום ביומו בישראל: ביתם של המבוטחים נהרס בסופה. לחברת הביטוח ברור כי חלק מהנזקים מכוסה בפוליסה.
אולם חברת הביטוח מעדיפה לנפנף את המבוטח על מנת שבית המשפט יקבע מה מגיע למבוטח.
בסתר ליבה מקווה חברת הביטוח שטחינת המבוטח בגלגלי הצדק תגרום לו להתייאש או להתפשר ?
רוב שופטי ישראל סבור, למרבה הצער, שהתנהגות זו היא חלק מכללי המשחק. בארצות הברית השופטים סבורים אחרת.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התרשלות מאריכת התיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/412</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/412</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Mar 2007 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירת המבוטחים נפגעה משטפון מים. חברת הביטוח שלחה אל הדירה שוב ושוב מומחים ובעלי מקצוע מטעמה אולם אלה ביצעו רק תיקונים חלקיים ונזקי הרטיבות חזרו.
לבסוף המבוטחים התייאשו, ביצעו את התיקונים באמצעות בעלי מקצוע מטעמם והיגישו תביעה כספית נגד חברת הביטוח לשיפוי עבור ההוצאות.
או אז טענה חברת הביטוח כי התביעה התיישנה משום שחלפו שלוש שנים ממקרה הביטוח.
האם התביעה אמנם התיישנה, מקשה השופט אליהו בכר, מבית משפט השלום בתל אביב.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נזק תוצאתי – לא מה שחשבתם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/409</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/409</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מטבח דירתו של המבוטח גובל בסלון.
הצפה גרמה נזק למרצפות המטבח.
המבוטח נאלץ להחליף גם את מרצפות הסלון, משום שלא מצא למטבח מרצפות זהות לאלה שבסלון.
האם הצורך בהחלפת מרצפות הסלון (שלא ניזוקו בהצפה) מהווה נזק ישיר או נזק עקיף? את התשובה נותן השופט ישי קורן, מבית משפט השלום בתל אביב.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עדויות סותרות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/275</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/275</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סופה עזה וברד כבד, פגעו במתקני משחק וברכוש נוסף שהיו ממוקמים בחצר העסק המבוטח.
 ביטחנו את הרכוש הנמצא בחצר, הודתה חברת הביטוח, אך רק מפני נזקי אש, לא מפני נזקי טבע.
השופט גד גדעון, מבית משפט השלום בבאר שבע, דן בטענה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נזילה שקדמה לביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/237</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/237</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח רכש דירה ואף דאג לבטח אותה.
לאחר מספר חודשים, גילה נזילה בדירה.
חברת הביטוח סירבה לכסות את הנזקים, בטענה כי הנזילה החלה לפני כניסת פוליסת הביטוח לתוקף.
השופטת יעל אילני, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בטענת חברת הביטוח. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עד שיבוא אליהו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/227</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/227</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Oct 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטחת העבירה את תכולת דירתה למחסן, והודיעה על כך לחברת הביטוח.
תכולת הדירה ניזוקה מרטיבות בעת האחסון.
רק כחצי שנה לאחר מכן דחתה חברת הביטוח את דרישתה של המבוטחת לפיצוי בעבור נזקיה.
הפוליסה מכסה רק נזקי נזילה שמקורם בצנרת, טענה חברת הביטוח, ומקור הנזילה במקרה זה לא אותר.
השופטת דליה אבי-גיא מבית המשפט השלום בתל-אביב דנה בטענות. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>היחס הסלחני למתדיינים סדרתיים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/170</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/170</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Nov 2011 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחים הבחינו בסימני רטיבות בקיר החוצץ בין חדר השינה שלהם לאמבטיה.
חוות דעת הקבלן מטעם חברת הביטוח בנוגע למקור הנזק היתה רשלנית, בלשון המעטה.
בעיית הרטיבות החריפה.
המבוטחים החליטו להזמין שרברב פרטי והנזילה תוקנה.
האם חברת הביטוח חייבת לשלם למבוטחים את שכר השרברב?
ומה על הטרחה, עגמת הנפש והטרדת בית המשפט?
השופטת שירלי דקל נוה, מבית המשפט השלום ברחובות פוסקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>צינור עוקף רצפה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/136</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/136</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Jun 2012 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ באחד הימים גילה המבוטח נזילה בדירתו.
נציג חברת הביטוח, שנשלח לתקן את הנזילה, הסביר כי הביטוח כולל רק תיקון הצינור הנוזל, ללא הרמת המרצפות שמעליו.
האם המבוטח צריך להשלים עם בניית צינור עוקף מעל המרצפות?
השופט עבאס עאסי, מבית המשפט השלום בירושלים, דן בסוגיה זו וגם בדרך התנהלותה של חברת הביטוח בעניין.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>"מי הביוב יתייבשו מעצמם ועם הצחנה תלמד לחיות"</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/90</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/90</guid>
			<pubDate>Fri, 17 May 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירתו של מבוטח הוצפה במי ביוב כתוצאה מתקלה בצנרת הדירה.
שרברב שנשלח מטעם חברת הביטוח קבע כי מקור התקלה אינו בצנרת הדירה, אולם ההצפה נמשכה והנזק לדירה התעצם.
המבוטח נאלץ לשכור שירותיו של שרברב באופן עצמאי. האחרון איתר את התקלה ותיקנה.
המבוטח פנה לחברת הביטוח בבקשה כי זו תפצה אותו בעבור נזקיו, אולם פנייתו נדחתה.
המבוטח פנה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, שם דן בתביעה השופט יובל גזית.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המאכרים של חברות הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/76</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/76</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Aug 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ביתו של המבוטח ניזוק כתוצאה מסערה קשה שפקדה את העיר אילת.
חברת הביטוח סירבה לפצות את המבוטח.
המבוטח פנה לבית המשפט לתביעות קטנות באילת. הדיון נקבע בפני השופטת רות אטדגי פריאנטה.
ביום הקבוע לדיון, התייצבו בפני השופטת שניים: מצד אחד המבוטח ומצד שני? ...הכנסו ותכירו דמות נוספת בעולם הביטוח: המאכר. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פיצויים עונשיים. גם בישראל?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/57</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/57</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Jan 2014 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ "גרירה בלתי מוצדקת של מבוטח לבית המשפט", אומרת הצעת חוק שהונחה על שולחן הכנסת, "היא מעשה זדוני, פוגעני וחמור, המצדיק חריגה מעקרון ההשבה שבפיצוי והחלת פיצוי עונשי".
בימים אלה מלאה שנה להצעת החוק. האם יש להצעת החוק סיכוי להתקבל?
ואולי תאגידי הביטוח נבהלו מהצעת החוק והיחס של תאגידי הביטוח השתנה והצעת החוק מיותרת? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>איחרת לדווח לביטוח? תשלם קנס גם אם האיחור מוצדק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/28</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/28</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Jul 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ דירתה של המבוטחת הוצפה במהלך יום חורף סוער.
נזקי הרטיבות החלו להופיע כעבור שלושה חודשים.
חברת הביטוח טענה כי עיכוב זה פגע בראיות וסירבה לשלם.
השופט אינאס סלאמה, מבית משפט השלום בחיפה, דן בטענות הצדדים. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>