<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>חיים קליר ושות&#039; - מאמרים בקטגוריה &quot;תאונה בעבודה בדרך לעבודה ומהעבודה&quot;</title>
		<link>https://www.kalir.co.il/</link>
		<description>חיים קליר ושות&#039;: תאונה בעבודה בדרך לעבודה ומהעבודה - המאמרים האחרונים</description>
		<copyright>1983-2026 חיים קליר ושות&#039;, משרד עורכי דין</copyright>
		<item>
			<title>קטין נפגע מרשלנות המעסיק. הראל התחמקה מתשלום</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2246</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2246</guid>
			<pubDate>Sun, 14 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ קטין נפגע בתאונת עבודה בגלל רשלנות המעסיק.
הראל, מבטחת המעסיק בביטוח חבות מעבידים, טענה שאין כיסוי ביטוחי בגלל שהקטין הועסק בניגוד לחריג בפוליסה האוסר להעסיק נוער בניגוד לחוק ולתקנות בדבר העסקת נוער. 
האם השופטת מאג'דה ג'ובראן מורקוס, מבית משפט השלום בחיפה, תקבל את טענת הראל, למרות שהקטין נפגע מרשלנות המעסיק ולא בגלל גילו הצעיר.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם מותר למבטח לקזז חוב של מעסיק מהפיצויים לנפגע? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2242</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2242</guid>
			<pubDate>Sun, 26 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד נפגע בגופו בתאונת עבודה. העובד הגיש תביעת פיצויים נגד המעסיקה וחברת ביטוח המעבידים שלה. 
בינתיים המעסיקה נכנסה להליך של פירוק מרצון.
השופט הציע פשרה של 77 אלף שקל. חברת הביטוח הסכימה להצעה בתנאי שהעובד ישלם, במקום המעסיקה, את ההשתתפות העצמית בסך 50 אלף שקל.
השופט צבי כוחן, מבית משפט השלום בקריות, דן במחלוקת.

 ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מי שמשקר מפסיד הכל. הלוואי שכלל זה יופעל גם נגד תאגידי הביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2160</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2160</guid>
			<pubDate>Sat, 3 Feb 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון פסק כי מנורה חייבת לפצות נכה על נזקיו. 
אולם בטרם סיום ההליכים, טענה מנורה כי יש להפעיל כנגד המבוטחים בכלל והנכה שעומד בפני בית המשפט בפרט, את הכלל "מי שמשקר מפסיד הכל". 
לכן בגלל שהנכה הגזים בתיאור מגבלותיו, יש להעניש אותו בשלילת כל הפיצויים, גם אלה שנפסקו לו עבור מגבלותיו האמיתיות.
השופט יצחק עמית, מבית המשפט העליון, דן בטענה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם ביהמ"ש העליון יגן על האדם הפשוט מפני טורפנות תאגידי הביטוח?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2133</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2133</guid>
			<pubDate>Tue, 1 Aug 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תאגיד הביטוח הפעיל "הגנה טורפנית", משך חמש שנים תמימות, נגד מתנדבת מגרמניה, שנפגעה בתאונת עבודה קשה בארץ ונותרה עם נכות צמיתה של 85 אחוזי נכות.
השופט יצחק עמית, מבית המשפט העליון, דן באפשרות לחייב את תאגיד הביטוח בהוצאות מיוחדות על ההגנה הטורפנית. 
  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>על מה חברת הביטוח מוותרת כשהיא "מתפשרת"?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/2010</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/2010</guid>
			<pubDate>Wed, 8 Jul 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הפניקס הסכימה לשלם למבוטח תגמולי ביטוח תאונות אישיות על בסיס עשרים אחוזי נכות. 
האם הפניקס כבולה בהסכמתה לעשרים אחוזי נכות גם בתביעת נזיקין שהגיש המבוטח נגדה כמבטחת חבות מעבידים? 
את התשובה נותן השופט אחסאן כנעאן מבית משפט השלום בחיפה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>אירוע מוחי בעקבות איום עזיבה. האם תאונת עבודה?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1880</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1880</guid>
			<pubDate>Thu, 7 Dec 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הלקוחה איימה על הסוכנת כי תעביר את כל ביטוחי משפחתה לסוכנות אחרת. 
במהלך השיחה עם הלקוחה הסוכנת החלה להרגיש חולשה ומיד לאחר השיחה התמוטטה. הרופאים בבית החולים אבחנו כי עברה אוטם מוחי.
הביטוח הלאומי סירב להכיר באירוע כתאונת עבודה.
האם השופטת דגית ויסמן, מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, תגיע להחלטה אחרת?  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בג"צ: נכה שלא תובע תוך שנה את הביטוח הלאומי מאבד הכול </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1762</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1762</guid>
			<pubDate>Tue, 16 May 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח סובל מבעיות רפואיות ונפשיות קשות. נכותו נקבעה בשיעור 100 אחוז.
לפני מספר שנים לקה בליבו בעקבות ויכוח קשה בעבודה. הוא פנה לביטוח הלאומי להכיר בפגיעתו כתאונת עבודה. 
שלוש שנים המתין המבוטח לתשובת הביטוח הלאומי. "מכתב הדחייה נשלח זמן קצר לאחר פניית המבוטח. אין לנו אישור על שליחת המכתב. אנחנו לא שומרים על האישורים יותר משנה. כעת כבר מאוחר מידי. תביעה נגד הביטוח הלאומי מתיישנת תוך שנה מהיום בו נמסר למבוטח מכתב הדחייה", השיבו בביטוח הלאומי. 
המחלוקת הגיעה עד בג"צ . שם דן בסוגייה השופט אורי שוהם. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המדריך לנפגעי תאונות דרכים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1726</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1726</guid>
			<pubDate>Tue, 13 Sep 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הפגיעה בתאונת דרכים היא טראומתית וכרוכה בנוסף לפגיעה הגופנית והנפשית גם בפגיעה כלכלית.
כדי להקל עליך, הנפגע, בשעה קשה זו, הכנו מדריך המפרט את זכויותיך העיקריות ואת המידע והמסמכים הדרושים למימושן.
מטרתו של המדריך לאפשר לך לקבל פיצויים גבוהים ככל האפשר, שיאפשרו לך שיקום מלא, והמשך החיים, חרף הפגיעה בתאונה, ללא חסרון כיס כלשהו, וברווחה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נפגעה בנופש סוכני ביטוח ברודוס. האם זכאית לביטוח לאומי? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1724</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1724</guid>
			<pubDate>Tue, 16 Aug 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת נפגעה במהלך סמינר שארגן מקום העבודה. 
הביטוח הלאומי דחה את תביעתה להכיר בה כנפגעת עבודה. "פגיעתך ארעה במהלך שהייתך בנופש שאינו בגדר פעולה נלווית במידה סבירה לעבודה. לפיכך אין לראות פעילות זו כפעילות הקשורה לעבודה", טענו נציגי הביטוח הלאומי. 
השופטת עפרה ורבנר, מבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תקדים: עצמאי שנפגע בביתו זכאי לביטוח לאומי כנפגע עבודה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1710</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1710</guid>
			<pubDate>Thu, 19 May 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חשמלאי המתפרנס ממקצועו כעובד עצמאי. 
המבוטח התקין בביתו שקע ותושבת לטלויזיה. בזמן ההתקנה החליק מכסא עליו עמד ונפגע בראשו ובחלקי גוף נוספים.
המבוטח פנה לביטוח הלאומי להכיר בו כנפגע עבודה. 
פנייתו נדחתה בטענה שפגיעתו ארעה בשעות הערב מחוץ למקום עבודתו. 
השופטת אורלי סלע, מבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>השופטים לחצו להתפשר. ליבו של עורך הדין נשבר </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1684</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1684</guid>
			<pubDate>Tue, 23 Sep 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופטים בערעור הפעילו על עורך הדין מכבש לחצים להתפשר בתיק בו לקוחו זכה בערכאה הראשונה. הלחץ היה כה כבד עד שעורך הדין החל לחוש כאבים ולחצים בחזהו. לבסוף הסכים לפשרה משופרת.
בדרך חזרה לביתו החל להרגיש דכדוך נפשי קשה. הוא חש כי לא פעל נכון כשהסכים להתפשר בתיק.
בימים שלאחר מכן המשיך לסבול מכאבים, לחצים ומועקה בחזה. בהמשך אושפז בבית החולים ולא היה מסוגל לעבוד משך 3 חודשים.
עורך הדין פנה לביטוח הלאומי וביקש להכיר בו כנפגע עבודה. "אין קשר סיבתי רפואי בין הפגמים בלבך לבין הלחצים שהפעילו עליך שופטי בית הדין", טענו בביטוח הלאומי. 
השופט חיים ארמון, מבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, דן במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם עבודה במשמרות לילה יכולה לגרום לסכיזופרניה? </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1683</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1683</guid>
			<pubDate>Tue, 23 Sep 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח אובחן כסובל ממחלת הסכיזופרניה פנה לביטוח הלאומי להכיר במחלתו כפגיעה בעבודה. 
"אני עובד באופן קבוע במשמרות לילה. אני סובל מקשיי שינה, מותש מעייפות, אולי העייפות היא הסיבה לכל הסבל שלי", טען המבוטח.
פנייתו נדחתה בטענה שמעולם לא הכיר הביטוח הלאומי בתנאי עבודה קשים מתמשכים כגורם למחלות נפשיות. 
האם השופט אילן סופר, מבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, ייקבע אחרת? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחירה של מוטיבציה לעבודה </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1664</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1664</guid>
			<pubDate>Thu, 8 May 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפל ונחבל כאשר רץ להספיק לעלות על הרכבת הקלה, בדרכו חזרה מעבודתו לביתו. הוא פנה למוסד לביטוח הלאומי וביקש הכרה כנפגע עבודה.
מסלקי התביעות במוסד: לא מגיע לך דבר. לא נפלת בגלל תנאי הדרך אלא משום שהלחץ בעבודה השכיח ממך את הצורך לאכול ולשתות. החוסר באוכל ובנוזלים הוא שגרם לך להסתחרר וליפול.
במי יצדד השופט דניאל גולדברג, מבית הדין האזורי לעבודה בירושלים? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מכשולי הביטוח של הלוקים באירוע מוחי </title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1654</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1654</guid>
			<pubDate>Mon, 25 Aug 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת עובדת ניקיון במקצועה. באחד הימים הודיע לה הממונה כי עליה למלא את מקומן של שתי עובדות אחרות. 
המבוטחת הבינה כי לא תגיע לעבודה הנוספת אליה התחייבה. כעבור כמה דקות החלה להרגיש רע והובהלה למיון.
הרופאים אבחנו אירוע מוחי.
הביטוח הלאומי דחה את פנייתה להכיר באירוע כפגיעה בעבודה. 
השופטת אופירה דגן-טוכמכר, מבית הדין לעבודה בתל אביב, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מאמץ ומתח ממושכים אינם תאונת עבודה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1400</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1400</guid>
			<pubDate>Tue, 28 Mar 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט עמירם רבינוביץ מבית הדין הארצי לעבודה דן בשאלה אם מאמץ ומתח ממושכים מהווים תאונת עבודה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המוסד נגד המוסד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1355</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1355</guid>
			<pubDate>Mon, 29 Jan 1996 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד נפגע בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה. בית המשפט העליון דן האם יש למנות מומחה פסיכיאטרי מטעם בית המשפט לבחינת מצבו, לאחר שנקבעו קביעות סותרות במוסד לביטוח לאומי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חברות הביטוח וסל הבריאות החדש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1345</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1345</guid>
			<pubDate>Wed, 30 Apr 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון הכריע בסוגייה עקרונית וקבע כי עלות הטיפולים אשר חברת הביטוח תוכיח כי הנפגע זכאי לקבל בקופת חולים תנוכה מסכום הפיצויים הכולל שייפסק. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טיפול ברכב במסגרת עבודתו</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1340</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1340</guid>
			<pubDate>Tue, 25 Nov 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חקלאי נפצע בידו בעת שהחליף חלק בטרקטור. בית המשפט העליון דן האם מדובר במהלך עבודתו כחקלאי או שמדובר בתאונה המהווה תאונת דרכים ומזכה בפיצויים בביטוח החובה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נפילה בפח ההסכמה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1301</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1301</guid>
			<pubDate>Wed, 12 Apr 1995 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון דן בשאלה האם קביעתו של מומחה רפואי שמונה בהסכמה לבדיקת הנכות של נפגע תאונת  דרכים גוברת על קביעת רופאי הביטוח הלאומי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חקירות באמתחת המבטח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1280</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1280</guid>
			<pubDate>Sun, 17 Aug 1997 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ חברת הביטוח ביקשה מבית משפט כי תצהירי העדות של החוקרים מטעמה שחקרו את המבוטחת יחשפו בפניה רק לאחר עדותה בבית המשפט. האם קיבל בית המשפט את הבקשה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גולגולת קטנה ומתקרחת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1276</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1276</guid>
			<pubDate>Mon, 27 Sep 1993 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמידה לנהיגה נכנסה לצומת ללא זהירות והמורה לנהיגה נאלץ לבלום אותה. מורה הנהיגה לקה בארוע לב באותו יום. האם הארוע ייחשב כתאונת דרכים המזכה בתשלום פיצוי ממבטחת הרכב? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טעות בקניית דין</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1247</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1247</guid>
			<pubDate>Tue, 31 Dec 1991 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד נהרג בתאונת דרכים בדרכו לעבודתו. חברת הביטוח פיצתה את המשפחה בסכום נמוך על פי הסכם שנחתם ביניהם. האם יתיר בית המשפט את ההסכם לנוכח טענת המשפחה לטעות  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סרבן ניתוחים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1229</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1229</guid>
			<pubDate>Sun, 28 Aug 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון דן במנוי מומחה מטעם בית המשפט לנפגע תאונת דרכים, למרות שועדה של ביטוח לאומי קבעה נכות. וזאת בשים לב לכך שהנפגע מסרב לעבור ניתוח שהמומחים המליצו עליו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סופיות זמנית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1182</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1182</guid>
			<pubDate>Tue, 28 Jun 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת לא שילמה את האגרה בזמן והשופט מחק את תביעתה. בינתיים חלפו שלוש שנות ההתיישנות. האם המבוטחת זקוקה לארכה כדי שתביעתה לא תתיישן? בית המשפט העליון מכריע. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הכרעה סופית בדבר התיישנות מקוצרת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/1181</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/1181</guid>
			<pubDate>Wed, 23 Mar 1994 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בית המשפט העליון מכריע בשאלת תקופת ההתיישנות בתביעות ביטוח: שלוש שנים מיום מקרה הביטוח, בכפוף לסעיפים בחוק ההתיישנות המאריכים את תקופות ההתיישנות לקטין, למי שלא ידע ולא יכול היה לדעת על זכותו לתבוע ועוד.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מאמץ ומתח ממושכים אינם תאונת עבודה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/998</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/998</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Jul 1995 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט עמירם רבינוביץ מבית הדין הארצי לעבודה דן בשאלה אם מאמץ ומתח ממושכים מהווים תאונת עבודה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ויכוח כאירוע חריג ויוצא דופן בעבודה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/932</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/932</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Oct 1996 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סמנכ"ל עיריית לוד התרגז כאשר ראה פסולת בניין מושלכת בחוצות עירו. הוא ניהל שיחת טלפון בטונים גבוהים עם הקבלן שעבד במקום. מיד לאחר מכן אושפז בבית החולים עקב אוטם. האם אירוע זה מהווה תאונת עבודה? סגן נשיא בית הדין הארצי לעבודה, השופט יצחק אליאסוף, עונה על שאלה זו. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עיכוב תגמולים לנכה עבודה המערער על החלטת המוסד</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/919</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/919</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Feb 1997 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המוסד לביטוח לאומי נוהג להעניש נכה עבודה, המבקש לממש את זכותו, ולהגיש ערעור על החלטת הועדה הרפואית. המענק המגיע לנכה ומיועד למחייתו מעוכב אוטומטית עד לסוף הערעור. עיכוב זה נעשה כדת וכדין על פי תקנה. השופטת טובה שטרסברג כהן, מבית המשפט העליון, דנה בשאלה אם לתקנה זו יש זכות קיום בספר החיקוקים של מדינת ישראל. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>שב ואל תעשה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/884</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/884</guid>
			<pubDate>Fri, 5 Dec 1997 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מבוטח שעיסוקו בסבלות, נפגע בגבו. לא היה ספק כי המבוטח איבד לחלוטין את כושרו לעבוד כסבל. חברת הביטוח שילמה למבוטח תגמולי ביטוח, על פי הכיסוי לאובדן כושר עבודה מוחלט, עד לשלב בו היה המבוטח מסוגל, לדעתה, לחזור לעבודה אחרת. במחלוקת שהתגלעה בין השניים דנה השופטת מיכל שריר, מבית משפט השלום בהרצליה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחלת מקצוע ויסוד הפתאומיות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/883</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/883</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Dec 1997 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נחשף משך שנים לאדים רעילים ולקה באסטמה. 
השופטת שרה דותן, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה, אם מחלת מקצוע זו, מזכה את המבוטח בתגמולי ביטוח עבור נכות מתאונה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נזק של מה בכך</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/877</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/877</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Jan 1998 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מהו היום הקובע לתחילת מרוץ ההתיישנות בתביעה לתגמולי ביטוח, האם יום ארוע התאונה, או יום גיבוש הנכות, או שמא יום קביעת הנכות על ידי הרופאים?
על כך השופט מנחם רניאל, מבית משפט השלום בחיפה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>משרתם של שני אדונים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/854</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/854</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Jul 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מה תוקפה של הפיסקה בהצעת הביטוח, בה ממנה המבוטח את הסוכן כשלוחו שלו?
 האם מינוי זה מבטל את החזקה הסטטוטורית לפיה הסוכן נחשב שלוחו של המבטח?
על כך השופטים יהושוע גרוס, אסתר קובו ומיכל רובינשטיין, מבית המשפט המחוזי בתל אביב. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>זכות יסוד לגישה אל בית המשפט</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/843</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/843</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Oct 1998 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ השופט בועז אוקון, רשם בית המשפט העליון, קובע כי יש להקל עם מבוטח או נפגע המגישים ערעור נגד חברת ביטוח ולאפשר להם הפקדת ערובה להוצאות מוגבלת בזמינותה, כשם שבית המשפט מקל עם חברת ביטוח המגישה ערעור. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נכות שהתגבשה והתיישנה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/806</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/806</guid>
			<pubDate>Fri, 9 Jul 1999 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ממתי מתחיל מרוץ ההתיישנות בתביעות ביטוח של נכות מתאונה, האם מיום ארוע התאונה, או מיום התגבשות הנכות, או מיום קביעת הנכות בידי המומחה הרפואי?
 על כך השופטת זהבה אגי, מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>פסיקה מקפחת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/773</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/773</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Feb 2000 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מהו המועד שממנו מתחיל מירוץ ההתיישנות בתביעות נכות מתאונה: מועד אירוע התאונה, מועד התגבשות הנכות, או המועד בו הרופאים קובעים את שיעור הנכות?
על כך השופטים רון שפירא, שמואל פינקלמן וראיק ג'רג'ורה, מבית המשפט המחוזי בחיפה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>קרח מכאן ומכאן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/725</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/725</guid>
			<pubDate>Fri, 2 Feb 2001 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ בתביעות נזיקין, השופט מנכה מסכום הפיצויים המגיע לנפגע, את הסכומים שהוא קיבל ועתיד לקבל מהמוסד לביטוח לאומי.
כיצד על השופט לנהוג כאשר זכותו של הנפגע לקבל תגמולים מהמוסד אינה ברורה?
על המדוכה ישב השופט תאודור אור בבית המשפט העליון.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>נקודת המוצא</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/668</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/668</guid>
			<pubDate>Fri, 8 Mar 2002 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ הפוליסה הונפקה עם כיסוי לפיצויים (תגמולי ביטוח) עבור אבדן כושר לעבודה, אולם המבוטח לא ביקש כיסוי כזה בהצעת הביטוח ואף לא שילם בעבורו כל פרמיה.
 המבוטח נכנס למצב של אובדן כושר לעבודה.
 האם הוא זכאי לפיצויים על פי הנספח שהוצא לו? 
על כך השופטת נורית רביב מבית משפט השלום בתל אביב.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>משב רוח מרענן</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/618</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/618</guid>
			<pubDate>Fri, 7 Mar 2003 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם ההליך של סדר דין מקוצר פתוח בפני מבוטח התובע תגמולי ביטוח לאובדן כושר עבודה מוחלט?
האם ראוי לבטל פסק דין שניתן נגד חברת ביטוח שלא ביקשה רשות להתגונן במועד?
רשמת בית משפט השלום ברחובות, לאה שלזינגר-שמאי, דנה בשאלות אלה ואחרות, בפסק דין מבוסס ומעוגן בדין ובפסיקה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תחילתו של ביטוח</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/614</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/614</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Apr 2003 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבר תאונת עבודה קשה.
בטרם התאונה חתם המבוטח על הצעת ביטוח. המבוטח אף שילם פרמיות עבור התקופה בה ארעה התאונה.
אף על פי כן סירבה חברת הביטוח לשלם לו תגמולי ביטוח עבור התאונה: אכן סוכן הביטוח התעכב בהעברת ההצעה לחברה ואכן חתם החברה התעכב באישור הביטוח, אולם על פי החוק, הביטוח נכנס לתוקף רק לאחר אישור החתם.
כך טענה חברת הביטוח ונשיא בית משפט השלום בחיפה, השופט אורי קיטאי, דן בטענותיה אחת לאחת.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גורם זר מתערב</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/549</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/549</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Jul 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד שכר דירה קרובה למקום עבודתו כשהמעביד נושא בחלק משכר הדירה.
זמן מה לאחר חתימת חוזה השכירות, העובד התחרט, ביטל את החוזה ופיצה את בעלי הבית. את דמי התיווך סירב לשלם.
לימים, קיבל העובד זימון לתביעה שהגיש נגדו המתווך. העובד התרגז ולקה באוטם שריר הלב.
האם מדובר בתאונת עבודה? בית הדין הארצי לעבודה לא התחבט רבות בסוגייה.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לא לוותר</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/546</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/546</guid>
			<pubDate>Fri, 6 Aug 2004 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המפקח על הביטוח הוציא הנחיות הפוסלות את התנהגותן של חברות הביטוח בכל הנוגע להחתמת תובעים על כתבי שחרור גורפים.
ההנחיות אוסרות על חברות הביטוח להחתים את התובעים על כתבי שחרור תוך ניצול מצוקתם.
טופס כתב הקבלה והשחרור חייב להיות מנוסח באופן מאוזן ולשמור על זכותו של המבוטח לממש בבית המשפט את הסכומים השנויים במחלוקת, שלא שולמו לו לפי כתב השחרור. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מחזיר השנים האבודות למפרע</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/512</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/512</guid>
			<pubDate>Fri, 1 Apr 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ האם הלכת השנים האבודות, שהקנתה פיצויים משמעותיים יותר עבור אדם שחייו נקטעו בעוולה, חלה רטרואקטיבית, גם על עוולות שהתרחשו בטרם מתן ההלכה?
האם בני משפחה שהיגיעו להסכמה על גובה הפיצויים המגיעים להם בעקבות מות יקירם, רשאים לתבוע את ההפרש המגיע להם בעקבות הלכת השנים האבודות?
על שאלות אלה ואחרות עונה בית המשפט העליון בהרכב מורחב ובראשו נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרן ברק.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המכתב שהכריע את הדין</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/509</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/509</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Apr 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ אדם התאבד במקום עבודתו.
האם אלמנתו זכאית לגמלת תלויים מהמוסד לביטוח לאומי במסגרת ענף נפגעי עבודה?
על מדוכת שאלה זו יושבים שופטי בית הדין הארצי לעבודה, הנשיא סטיב אדלר והשופטים יגאל פליטמן ושמואל צור.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>לחברת הביטוח פתרונים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/507</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/507</guid>
			<pubDate>Fri, 6 May 2005 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בתאונת עבודה ונקבעו לו 42.4% נכות.
אולם בבואו לקבל את תגמולי הביטוח מכוח פוליסה לנכות מתאונה, הודיעה לו חברת הביטוח, כי תגמולי הביטוח יחושבו רק על בסיס מחצית משיעור נכותו.
מדוע? מפני שלטענת חברת הביטוח יש להתאים את שיעור הנכות ממנו המבוטח סובל, לעובדה שטבלת הנכויות שלה מצומקת במחצית אל מול טבלת הנכויות של הביטוח הלאומי.
האמנם, מקשה השופטת דליה גנות, מבית משפט השלום בראשון לציון.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>תאונת עבודה בזמן נופש</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/481</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/481</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Nov 2005 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד נפגע במהלך נופש שארגן ועד העובדים של מקום העבודה.
האם העובד זכאי כי פגיעתו תוכר כפגיעה בעבודה?
על כך משיב בית הדין האזורי לעבודה בנצרת.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>דיקור סיני</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/444</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/444</guid>
			<pubDate>Fri, 21 Jul 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ נפגע עבודה.
רופא קופת החולים התייאש מהטיפולים הקונבנציונאליים והמליץ על דיקור סיני.
האם המוסד לביטוח לאומי חייב לממן טיפול זה?
את התשובה נותנת השופטת מיכל פריימן, מבית הדין האזורי בחיפה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>דרך חתחתים</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/440</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/440</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לקה באוטם חריף בליבו בעקבות עימות עם הממונה עליו.
חברת הביטוח דחתה את תביעת המבוטח למימוש פוליסת תאונות אישיות, בטענה שאין מדובר בתאונה .
הפוליסה קובעת כי שיעור הנכות שקובע המוסד לביטוח לאומי מחייב גם חברת הביטוח. אולם עד שהמוסד הכיר בתביעה וקבע את שיעור נכותו של המבוטח חלפו שלוש שנים.
האם תביעת הביטוח התיישנה?
שופט השלום קבע שלא התיישנה. שופטי המחוזי קבעו שהתיישנה. השופטת עדנה ארבל, מבית המשפט העליון, מסרבת לתת רשות ערעור ומביעה את דעתה.   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גשר משפטי למציאות משתנה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/402</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/402</guid>
			<pubDate>Fri, 11 May 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ ושוב עולה השאלה אם הביטוח הלאומי חייב לממן לנפגעי עבודה טיפולים אלטרנטיביים.
כל הטיפולים הקונבנציונאליים שעברה המבוטחת לא הועילו. רופא מומחה של הקופה המליץ כי תקבל טיפולים אלטרנטיביים והם אכן הועילו, באופן חלקי.
האם הביטוח הלאומי חייב לשאת בעלות טיפולים אלה?
השופט אילן איטח, מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, מגיע בניתוח עמוק ואמיץ של הסוגייה, לתוצאה שונה ואמיצה מזו של חברותיו לאותה ערכאה.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ביטוח מעבידים - גם פעולות נלוות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/397</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/397</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד מוסך עלה לבצע תיקון פגם על גג המוסך, פגם שמנע את המשך העבודה במוסך.
העובד נפל.
חברת ביטוח חבות המעבידים דחתה את התביעה בטענה שהעובד חרג מהעיסוק המבוטח. המחלוקת הגיע עד בית המשפט העליון והובאה להכרעת השופט סלים ג'ובראן.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>ללא קשר לסיבות אחרות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/390</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/390</guid>
			<pubDate>Fri, 3 Aug 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת התכופפה במהלך עבודתה והרימה, כנראה במהירות רבה מדי, חבילה כבדה.
הארוע גרם למבוטחת בלטי דיסק מותני והיא נותרה עם נכות צמיתה.
המוסד לביטוח לאומי הכיר בארוע כתאונת עבודה.
חברת הביטוח דחתה את תביעתה לתגמולי ביטוח, בטענה כי אין מדובר בתאונה כהגדרתה בפוליסה.
השופט אברהם קסירר, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בטענה.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הגבול מתחיל בדלת הדירה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/387</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/387</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Aug 2007 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח חזר מהעבודה לביתו, ונפל בראש גרם המדרגות המוביל לדירתו. המבוטח נחבל קשות.
האם מדובר בתאונת עבודה, המזכה אותו בדמי פגיעה ובהכרה כנפגע עבודה בביטוח הלאומי?
השופטת ורד שפר, נשיאת בית הדין האזורי לעבודה בנצרת דנה בסוגייה.     ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הסיבה הבלעדית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/368</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/368</guid>
			<pubDate>Fri, 4 Jan 2008 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח לקה באוטם שריר הלב, כאשר הרים במקום עבודתו משא כבד. הוא נותר עם נכות צמיתה.
הביטוח הלאומי הכיר בכך שהאירוע מהווה תאונת עבודה. חברת הביטוח, שביטחה אותו מפני נכות מתאונה, סירבה.
התאונה לא הייתה הסיבה הבלעדית לנכות, טענה חברת הביטוח, קדמה לה טרשת עורקים רבת שנים.
השופטת זהבה אגי, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בפרשנות הנאותה של "הסיבה הבלעדית".       ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התמוטטות נפשית</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/341</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/341</guid>
			<pubDate>Thu, 6 Nov 2008 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ העובד פוטר מעבודתו ומספר ימים לאחר מכן התמוטט נפשית ואושפז בבית חולים.
האם מדובר בתאונת עבודה ויש להכיר בעובד כנפגע עבודה בביטוח הלאומי?
את התשובה לשאלה נותנת השופטת חנה בן יוסף, מבית הדין לעבודה בתל אביב.    ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>עקוץ את המומחה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/327</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/327</guid>
			<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תביעתו של עובד שחלה באסטמה, נדחתה בבית הדין האזורי לעבודה, על סמך חוות דעת של מומחה, כי אין קשר סיבתי בין נסיבות עבודתו לבין מחלתו.
העובד הגיש ערעור ובין לבין פנה אל אותו מומחה באופן פרטי. הפעם המומחה המליץ לביטוח הלאומי כי יכירו במחלתו.
ומה הייתה תגובת השופטים? על מי הם כעסו, על המומחה, או על החולה?   ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>גזילת זכויות בחסות החוק</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/291</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/291</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בתאונת עבודה. הוא דיווח על התאונה לביטוח הלאומי וקיבל דמי פגיעה לתקופה קצרה.
בחוברת שקיבל מהביטוח הלאומי, נאמר כי אם התאונה תותיר נכות צמיתה, עליו להגיש תביעת הנכות תוך 48 חודשים ממועד הפגיעה.
המבוטח הקפיד להגיש את תביעתו לנכות במועד, אולם אז הסתבר לו שהמועד להגשת תביעות נכות קוצר בחוק ל 12 חודש.
האם הביטוח הלאומי חייב להתריע בפני מבוטחיו, כאשר התקופה להגשת תביעות מתקצרת?
את התשובה נותנת השופטת יעל אנגלברג-שהם, מבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>חי או מת לי לא אכפת</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/290</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/290</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ תלמיד בית ספר עסק גם בעבודות מלצרות.
התלמיד קיפח את חייו בתאונת עבודה טראגית.
התלמיד היה מבוטח במסגרת פוליסת ביטוח התלמידים.
חברת הביטוח סירבה לכסות את האירוע בהתבסס על חריג לפוליסה הקובע כי אין כיסוי לתאונת עבודה "שבגינה זכאי התלמיד הנפגע לפיצוי מהמוסד לביטוח לאומי".
השופט אברהים בולוס, מבית משפט השלום בנצרת, דן בשאלה אם החריג חל למרות שהמנוח לא הותיר אחריו איש הזכאי לפיצוי מהביטוח הלאומי.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>התיישנות תביעות בביטוחי אחריות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/248</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/248</guid>
			<pubDate>Fri, 7 May 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד חברה נפגע במהלך עבודתו.
העובד הגיש תביעה נגד החברה המעבידה, בסמוך לסיום תקופת ההתיישנות, בחלוף כמעט 7 שנים מיום האירוע.
המעבידה בוטחה בביטוח אחריות, שנועד לכסות חבות עקב תביעה זו.
כשנה לאחר שנתבעה על ידי העובד, וכ 8 שנים לאחר שהתרחש האירוע, הגישה המעבידה תביעתה כנגד חברת הביטוח.
האם תביעתה של המעבידה התיישנה?
הרכב בית המשפט המחוזי בפתח תקווה, בראשות השופט אילן ש' שילה דן בשאלה העקרונית- מהי תקופת ההתיישנות להגשת תביעה מצד מבוטח נגד המבטחת בביטוח אחריות כלפי צד שלישי. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>יותר חריג מהחריג</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/226</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/226</guid>
			<pubDate>Fri, 8 Oct 2010 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבד כסבל פשוט במפעל.
משך שעות על גבי שעות, נשא על גבו שקים במשקל 25 ק"ג כל אחד.
כך מידי יום, משך 15 שנה עד שלבו קרס.
העובד פנה למוסד לביטוח לאומי וביקש הכרה כנפגע עבודה.
המוסד, כמה צפוי, דחה את פנייתו.
השופטת עידית איצקוביץ, מבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, דנה בתביעה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>האם וורן באפט היה מוכן לעבוד בישקר?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/221</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/221</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Nov 2010 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד במפעל ישקר חלה במחלת הסרטן ונפטר.
העובד נחשף במהלך עבודתו לחומרים מסוכנים.
הביטוח הלאומי סירב להכיר באלמנה כאלמנת נפגע עבודה.
האם תנאי העבודה במפעל ישקר גרמו למות העובד?
השופטת איטה קציר, מבית הדין האזורי לעבודה בחיפה והשופטת רונית רוזנפלד, מבית הדין הארצי לעבודה דנות בשאלה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מי חכם וידע?</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/207</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/207</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Feb 2011 02:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ שני עובדים פנו לעזרת בית הדין האזורי לעבודה, לאחר שהביטוח הלאומי לא הכיר בהם כנפגעי עבודה.
האחד רופא. השני עובד כפיים.
שניהם טענו כי נפגעו במהלך העבודה.
שניהם לא ספרו בחדר מיון כי הם פונים אליו לקבלת טיפול בעקבות תאונת עבודה.
למי יאמין בית הדין, האם לרופא, שמא לעובד הכפיים ואולי לשניהם?
השופטת הדס יהלום והשופטת אורלי סלע מבית הדין לעבודה בתל-אביב דנות בתביעות.  ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>החובה להתריע בפני התיישנות</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/191</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/191</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח נפגע בתאונת עבודה ומיהר לפנות לחברה שביטחה אותו מפני נכות מתאונה.
חברת הביטוח: לך קודם לביטוח הלאומי. תחזור אלי עם אישור על שיעור הנכות שייקבע לך.
ההליכים מול המוסד לביטוח לאומי התמשכו על פני שבע שנים. בסופן המבוטח חזר לחברת הביטוח עם אישור על שיעור הנכות.
חברת הביטוח: תביעתך התיישנה.
בית משפט השלום דחה את תביעת המבוטח על הסף.
שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב יהודה זפט, ישעיהו שנלר וד"ר קובי ורדי דנים בסוגיה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>המשוכות הבלתי עבירות של הבקע המפשעתי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/190</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/190</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Jun 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ העובד הרים ארגז כבד במהלך עבודתו וחש כאב עז בדופן הבטן התחתונה.
הרופאים אבחנו בקע מפשעתי, אשפזו וניתחו אותו.
הביטוח הלאומי סירב להכיר בעובד כנפגע עבודה.
השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ, דנה במשוכות שעל המבוטח לעבור כדי לקבל את ההכרה הנכספת כנפגע עבודה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>טעות בזיהוי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/180</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/180</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Aug 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ עובד יצא מביתו למקום עבודתו.
כשהתיישב ברכבו, הופיע אלמוני, שלף אקדח וירה בו ארבעה כדורים.
התברר כי העובד נורה בגלל "טעות בזיהוי". המתנקש נשלח לרצוח אדם אחר, אשר נשא שם זהה לשמו של העובד.
השופטת לאה גליקסמן, מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב: אכן היית בדרך לעבודה, אבל הירי לא היה מקרי. האקדח כוון אליך, למרות שהתכוונו לרצוח אדם אחר.
בערעור שהגיש המבוטח, דנים שופטי בית הדין הארצי לעבודה, עמירם רבינוביץ, רונית רוזנפלד וסיגל דוידוב מוטולה, וכן נציגי הציבור אסתר פרץ ומיכה ינון. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>מיקרוטראומה לא רק על פס ייצור סדרתי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/173</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/173</guid>
			<pubDate>Fri, 14 Oct 2011 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ מטפלת בקשישים החלה לסבול מכאבי גב ונאלצה לפרוש מעבודה זו.
העובדת פנתה לביטוח לאומי ובקשה להכיר בה כנפגעת עבודה.
נציגי הביטוח הלאומי סרבו, והסבירו:
"לא ביצעת תנועות חוזרות ונישנות בעבודתך כנדרש, כדי שפגיעתך תוכר כפגיעת עבודה על דרך המיקרוטראומה".
העובדת נאלצה לפנות לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת.
השופט חיים ארמון ונציגי הציבר סאלח סאלחה ונימר נאסר, בוחנים את השאלה- מהי מיקרוטראומה? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>בזכות החוזר הפנימי</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/69</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/69</guid>
			<pubDate>Fri, 11 Oct 2013 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת פרשה מעבודתה כקלדנית, עקב תסמונת התעלה הקרפלית.
המוסד לביטוח לאומי דחה את פנייתה להכרה כנפגעת עבודה.
המבוטחת פנתה לבית הדין לעבודה. יועץ רפואי, שמונה על ידי בית הדין, שלל קשר סיבתי בין עבודתה של המבוטחת למחלתה.
חוות דעתו של המומחה עמדה בסתירה לחוזר פנימי של המוסד הקובע כי תסמונת התעלה הקרפלית אופיינית לקלדניות. המבוטחת ערערה לבית הדין הארצי וזה הורה לחשוף את החוזר הפנימי. כתוצאה מחשיפת החוזר הפנימי מונה יועץ רפואי נוסף.
לאחר שהיועץ הרפואי הנוסף נתן חוות דעת כי קיים קשר סיבתי, עמדה בפני השופט דר' יצחק לובוצקי מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב השאלה איזו מבין שתי חוות הדעת יש להעדיף. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הלחץ הוא השגרה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/53</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/53</guid>
			<pubDate>Wed, 8 Aug 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת, אחות במחלקה סיעודית. בנוסף למטלות השגרתיות, היא נושאת על כפיה חולים ורוחצת אותם. היא מבצעת החייאות תכופות. מתמודדת עם פרצי כעס ואלימות של המשפחות. מטפלת בגופות נפטרים. עבודתה מתבצעת בשלוש משמרות, 24 שעות ביממה. גם בשבתות וחגים.
באחד הלילות, במהלך עבודתה, לקתה בשבץ מוחי. האם ראוי לאפשר לה להוכיח כי השבץ נבע מתנאי עבודתה הקשים?
השופטת איטה קציר, מבית הדין לעבודה בחיפה דנה בסוגייה. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>החיים הם מיקרוטראומה</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/23</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/23</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Aug 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטח עבד 25 שנה בסבלות. כאשר החל לסבול מכאבים בעמוד השדרה וברגלו, פנה לביטוח הלאומי וביקש זכויות כנפגע עבודה. 
 הביטוח לאומי דחה את תביעתו. המבוטח פנה לבית הדין וביקש כי ימונה מומחה רפואי שיבדוק האם הנזקים נגרמו כתוצאה מעבודתו השוחקת? 
 טרם המינוי ביקש לא למנות מומחה ידוע שגם דעתו ידועה מראש. 
השופטת שרה מאירי, מבית הדין לעבודה בתל אביב, מינתה את המומחה הידוע על אפו ועל חמתו של המבוטח. "הוא מופיע ברשימת המומחים ולכן הוא ראוי". 
האם השופטים רונית רוזנפלד, אילן איטח ויעל אנגלברג שהם מבית הדין הארצי לעבודה,  יתקנו את העוול? ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>סתירות בעדות קרבן אונס</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/17</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/17</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Oct 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ סוכנת מכירות הותקפה מינית במהלך יום העבודה.
מאז היא סובלת מסיוטים, הזיות ואף נאלצה להתפטר מעבודתה.
הביטוח הלאומי סירב להכיר בה כנפגעת עבודה, משום שהתגלו סתירות בגרסתה.
השופטת אורלי סלע, מבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, דנה במחלוקת. ]]></description>
		</item>
		<item>
			<title>הם משפילים גם את עובדיהם</title>
			<link>https://www.kalir.co.il/articles/16</link>
			<guid>https://www.kalir.co.il/articles/16</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Oct 2014 03:00:00 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[ המבוטחת עבדה כמסלקת תביעות בחברת ביטוח. לאחר 5 שנות עבודה, פוטרה תוך יחס מזלזל ומשפיל ורמיסת זכויותיה.
מצבה הרפואי התדרדר עד שלקתה באוטם שריר הלב.
"מדובר במתח שגרתי" טענו בביטוח הלאומי, וסירבו להכיר בה כנפגעת עבודה.
השופטת מיכל נעים דיבנר, מבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, חשבה אחרת. ]]></description>
		</item>		</channel>
</rss>