כל עדכוני האתר

הרופאים המליצו למבוטח על טיפול תרופתי להפחתת משקל. הטיפול הועיל. כעת המליצו על המשכו לשימור המצב התקין. הראל: הצורך בטיפול כעת הוא אסתטי ולא רפואי.

המבוטחת ביקשה מהמוסד לביטוח לאומי דבר שלא נשמע כמותו: להפסיק לשלם לה קצבת נכות, לבטל את ההכרה בה כנכה ואפילו לקבל ממנה בחזרה את קצבאות הנכות.

חברת ביטוח שלחה חוקר לבדוק תביעת פח שגרתית. החוקר הכין דוח. השופט עידו כפכפי קרא את הדוח והאזין לשיחת החקירה. מה שגילה שינה את כל התמונה.

תאגידי הביטוח מסתירים את ממצאי החוקרים כדי להביך את המבוטח על דוכן העדים, ולערער את בטחונו. השופטת נסרין עדוי דנה בסוגיה מזוית מקורית ומעניינת.

כל המומחים, לרבות כל אלה של חברת הביטוח והביטוח הלאומי, קבעו שהמבוטח עיוור 100 אחוז. למרות זאת, השופט מנחם שח"ק קבע שלצורכי ביטוח, המבוטח פִּקֵּחַ.

סוכן הביטוח אישר כי סוג המיגון ברכבו מתאים לדרישות הפוליסה. הכשרה הפיקה פוליסה. כשהרכב נגנב, גררה הכשרה את המבוטח לבית המשפט כדי להגיע לכיסו של הסוכן.

מוקד טלפוני חסר רישיון הצליח לעקוץ את חברת הביטוח מגדל ביותר ממיליון שקל באמצעות סוכן שהציג מצג שווא כי הפוליסות שמכר נבדקו ותועדו כדת וכדין.

ביטוח ישיר דחתה תביעה בנימוק שהמבוטחת רימתה, למרות שממצאי חוקר הביטוח לא העידו על מרמה. מדוע בכל זאת קיצץ השופט סמי ישראל, מהשלום באילת מחצית מהפיצוי?

האם רכישת מספר רב של ביטוחים מעידה על כוונת מרמה של מבוטח לגרום לעצמו נזק גוף כדי לזכות בתגמולי ביטוח על תאונה?

פוליסת ביטוח אשראי. האם רשאית חברת הביטוח לחייב את המבוטח לסרב לגלות מחווה של רצון טוב כלפי לקוח וותיק שמבקש ארכת תשלום? השופט יעקב שפסר דן בשאלה.

רכבו המבוטח נתקע. המפתח הושאר על הגלגל לפי הנחיות חברת הגרירה. הרכב נגנב. האם חברת הביטוח פטורה מתשלום?

הסנקציה של ריבית מיוחדת היא מזערית ונתונה לשיקול דעת הערכאה המבררת. האם בניגוד להלכה הפסוקה, ייחלצו ערכאות הערעור לטובת חברת הביטוח?

צעירה בודדה השקיעה את כושר עבודתה בתמיכה באמה שסבלה ממחלת נפש. הצעירה נהרגה בתאונה. האם חברת הביטוח פטורה מתשלום פיצויים עבור השנים האבודות?

עמית בקרן פנסיה איבד את כושר עבודתו. מנורה מנהלת קרן הפנסיה, דחתה את ערעורו על החלטת קרן הפנסייה על הסף בטענה שערעורו התיישן תוך 90 יום.

ביטוח תאונות אישיות עם חריג של מוות מגורם אנושי. המבוטח נרצח. האם השופטת מיכל ברלינר לוי, תחייב את ביטוח ישיר לשלם?

הראל מכרה לנהג חדש פוליסה של נהג ותיק. כשעבר תאונה - סירבה לשלם לו את נזקי הרכב. למעשה הראל מכרה לו פוליסה ריקה מתוכן.

קטין נפגע בתאונת עבודה מרשלנות המעסיק ולא בגלל גילו הצעיר. האם למרות זאת, רשאית חברת הביטוח לדחות כיסוי בגלל חריג האוסר העסקת נוער בניגוד לחוק".

האם כספי ביטוח חיים, גמל ופנסיה של מבוטח שנפטר, שייכים אך ורק למוטבים הרשומים או שמא למוטבים שבית המשפט קובע ואולי לנושי הנפטר.

השופט קיזז מהמבוטח 20 אחוז מתגמולי הביטוח בנימוק שהוא לא איתר תקלה בפוליסה הנובעת מהתרשלות חברת הביטוח והסוכן שלה.

השופט הציע פשרה כי המחלוקת לא מצדיקה את המשאבים הנדרשים להכרעה במחלוקת. חברת הביטוח טענה כי "האיום של השופט בהטלת הוצאות היא שגרמה לה להתפשר".

עובד נפגע בתאונת עבודה. המעסיקה נכנסה לפירוק. האם מבטח חבות המעסיק זכאי לקזז מפיצויי העובד את חוב ההשתתפות העצמית של המעסיק?

מבוטח מנורה פגע באופנועו ברכב אחר. מנורה לא כפרה באשמת מבוטחה. למרות זאת, סרבה לפצות את נהג הרכב הנפגע בטענה שהיא לא הצליחה לאתר את מבוטחה.

מבוטח זוכה בדין נגד חברת הביטוח. האם כדאי לחברת הביטוח לערער גם אם סיכויי הערעור קלושים? מסתבר שכדאי. כי חברת הביטוח יכולה רק להרוויח מהערעור.

דירת המבוטח הוצפה במים. ביטוח המקיף שלו שלח 27 שרברבים שביצעו תיקונים כושלים. האם לחברת הביטוח יש אחריות לנזקים או שהיא רק מתווכת ללא אחריות?

האם אפשר באמצעות חזקת השקר, לשלול מהמבוטח את זכויותיו?

מבוטח בקרן פנסיה גילה כי כ-90 אלף שקל נעלמו מחשבונו בקרן.במשפט התברר כי מנורה כיסתה על חשבון המבוטח חוב של המעסיקה כלפיה תוך הסתרת המהלך מהמבוטח.

האם שקר שאינו רלבנטי למקרה הביטוח, יכול לשלול מהמבוטח את זכותו לתגמולים? השופטת עינב נהרי סנדלר מהשלום חיפה ויצחק כהן מהמחוזי חיפה, דנים בשאלה.

המבוטחת איבדה צמיד. כלל המבטחת ביטוח כל הסיכונים הפעילה חוקר. על בסיס ממצאיו קבעה שהמבוטחת מרמה. השופט כאמלה ג'דעון, מהשלום בחיפה דנה בממצאי החוקר.

רכב המבוטח נגנב. מנורה שילמה לפי שווי השוק, למרות שבעת עשיית הביטוח, המבוטח דרש לחדשו עם ההרחבה שכללה "חדש תמורת ישן" והסוכן בטעות לא העביר את הבקשה.

האוטובוס של המבוטח נגנב. מבטחת הרכב, מנורה, האשימה את המבוטח ושני עובדיו בגניבת הרכב. במשפט התברר כי אין בידי מנורה כל ראיה המבססת מרמה.

פיצוץ בחדר המשאבות של הבריכה בדירת המבוטח גרם נזק למנועים ולמערכות החשמל. מנורה סירבה לשלם את הנזק למרות שפוליסת הדירה הורחבה לכסות את הבריכה.

ספינה בוטחה עם הרחבה למגלשה מתנפחת תוך כדי עגינה. נוסע ירד למים וטבע ממכה שקיבל מהספינה. איילון טענה שאין כיסוי לרחצה בים. השופט אליהו בכר דן בטענה.