Change text to large sizeChange text to medium sizeChange text to small size

ניצול הכוח המיכני

חיים כהן הועסק על ידי המועצה המקומית כעובד במחלקת התברואה. תפקידו היה איש צוות משאית לפינוי אשפה.

באחד הימים עסק כהן בהעלאת מיכל אשפה קטן למשאית. הוא רתם את המיכל לשיניים של מתקן ההרמה ונעל אותן כראוי. תוך שדעתו נתונה כולה לתהליך דחיסת האשפה מתוך המיכל אל ארגז המשאית, לא שם לב כי מתקן הרמה מקביל נוסף החל לפעול. ידו נתפשה בציר הבוכנה של מתקן ההרמה השני ונחבלה קשות.

חברת הביטוח הפניקס אשר ביטחה את הרכב בביטוח חובה סירבה לפצות את כהן. לטענתה אין מדובר בתאונת דרכים שרק אותה באה פוליסת החובה לכסות. מדובר בתאונת עבודה סתם.

המבוטחת הסתמכה על הגדרת "תאונת דרכים" שבחוק הדורשת כי השימוש במשאית ייעשה "למטרות תחבורה".

מכל מקום, הוסיפה המבוטחת, כהן עסק בתהליך של פריקה וטעינה - תהליך שמוצא מהגדרת החוק באופן מפורש.

סגן הנשיא, השופט ניסים ממן, בבית משפט השלום בטבריה, דחה את טענות הפניקס.

אכן ההגדרה הכללית של "תאונת דרכים" דורשת כי השימוש ברכב ייעשה למטרות תחבורה. אך ההגדרה ממשיכה ומונה שלושה מקרים וביניהם "מאורע שנגרם עקב ניצול הכוח המכני של הרכב". קטע זה של ההגדרה אינו כפוף לתנאי שניצול הכוח המכני ייעשה למטרות תחבורה.

במקרה הנדון, מבהיר השופט ממן, אכן נעשתה הרמת מיכלי האשפה תוך כדי ניצול כוחה המיכני של המשאית. בשעת שמנוע המשאית דומם אין אפשרות להפעיל את מערכת ההרמה.

למעשה, מוסיף השופט, קשה להפריד בין המשאית בתור שכזו, ובין חלקיה האחרים ודין מערכת ההרמה כדין המשאית עצמה.

ברי גם לכל, כי בשעת פעולתה של מערכת ההרמה, לא משתנה אופיה של המשאית ככלי רכב מנועי וייעודה המקורי נותר בעינו.

במקרה זה גם לא ניתן לומר שהארוע במהלכו נפצע כהן היה ארוע של פריקה וטעינה. אמנם כהן ניצל את הכוח המיכני של הרכב למטרת העמסתו של מיכל האשפה הקטן. אולם הפציעה לא ארעה עקב שימוש זה אלא עקב הפעלתו הפתאומית והבלתי נשלטת של מתקן ההרמה המקביל והנוסף. כשם שכהן הניח את ידו באקראי על ציר הבוכנה של המתקן הנוסף, כך עלול היה גם כל אדם אחר שהזדמן למקום לעשות כן. לגביו בוודאי שלא ניתן היה לומר כי אותו אדם עסק בטעינה ופריקה.

במילים אחרות, קובע השופט, מלאכת הטעינה של המיכל התנהלה ללא תקלה וללא פגע.

פציעתו של כהן לא נגרמה עקב הטעינה של המערכת אותה הפעיל, אלא עקב כשל מכני של מערכת אחרת של המשאית.

על בסיס נימוקים אלה חייב השופט נסים ממן את חברת הפניקס לפצות את כהן בגין כל נזקיו מהתאונה.