"ביטוח חוזה אישי" - פסקי דין במקרים דומים

רכב נמכר. הצדדים סיכומו כי הביטוח יוותר על כנו. כעבור יומיים הרכב נגנב. חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח, בטענה כי כרתה חוזה אישי עם המוכר.

הבת עברה לגור בעיר אחרת, הרכב נשאר אצל אמא. הרכב נגנב. חברת הביטוח: מסרת את השימוש ברכב לאמא ולכן אבדת את זיקת הביטוח.

השופט אדמונד לוי, מבית המשפט המחוזי, דן בשאלה אם המבוטח שהוא גם הבעלים הרשום של הרכב המבוטח, רשאי לתבוע תגמוליו למרות שאדם אחר נהג ברכב מנהג בעלים.

חברת הביטוח אינה רשאית לבצע הפחתות ממחיר מחירון הרכב אם לא נתנה למבוטח בשלב הצעת הביטוח הסבר מפורט ומובלט על ההפחתות הצפויות.

רכבו של המבוטח נגנב. חברת הביטוח סרבה לשלם למבוטח: על פי ממצאי חוקר הביטוח הגניבה לא התרחשה. האם ממצאי החוקר החזיקו מים?

מנהל חברה סגר טלפונית, עם סוכן הביטוח, ביטוח לרכב משא. שבוע ימים לאחר מכן, המשאית נגנבה. האם נכרת חוזה ביטוח על אף שלא הופקה פוליסת ביטוח?

הרכב המבוטח נגנב. חברת הביטוח טענה, כי כיסוי הגניבה בפוליסה בוטל, בטרם הגניבה, בגלל שלא הומצא אישור המיגון. האם התנהגות חברת הביטוח חוקית?

הבן לקח את רכבו של אביו ללא רשות. הרכב ניזוק כליל בתאונה. לבן לא היה רישיון נהיגה. אם הבן נחשב ל"גנב" קיים כיסוי ביטוחי. אם לא - אין כיסוי ביטוחי.

המבוטח חתם על הצעת ביטוח בפני פקידה בסוכנות הביטוח. "הכל בסדר" אמרה לו הפקידה, "הפוליסה תגיע בדואר". לאחר שהרכב המבוטח נגנב, הסתבר כי לא נערכה פוליסה

זמן מה לפני התאונה, התחלפה הבעלות ברכב המבוטח. האם חברת הביטוח פטורה בשל כך מלשלם פיצויים לבעל הרכב הנפגע, למרות שקיבלה את הפרמיות עבור ביטוח הרכב?

המבוטח מכר את רכבו. הרכב נרשם על שם הקונה במשרד הרישוי. הביטוח המקיף נותר על שם המוכר. הקונה הסדיר את המשך תשלום הפרמיות. הרכב נגנב. האם יש כיסוי?

המבוטחים רכשו, בתום לב ובתמורה מלאה, רכב מזויף. הרכב נגנב מהם. האם חברת הביטוח פטורה מתשלום תגמולי ביטוח?

מכוניתה של המבוטחת נגנבה. אכן הרכב רשום רק על שמך, אבל שכחת שיש לך בעל וגם לו מגיעות זכויות ברכב. כך נזפה חברת הביטוח במבוטחת. ובנוסף דרשה פוליגרף...

יום לאחר סיום תקופת הביטוח, נגנב רכבו של המבוטח. האם חברת הביטוח, או סוכן הביטוח, חייבים להתריע בפני המבוטח שהפוליסה עומדת להסתיים ושהיא לא תחודש?

האם דו"חות החקירה של החוקרים מטעם חברת הביטוח חסויים? האם דו"חות אלה הם בגדר מסמכים שהוכנו לקראת משפט? האם יש לדחות את חשיפתם עד לאחר עדות המבוטח?

מתקיני אזעקות שלא זכו להכלל ברשימת המתקינים המורשים של חברת אליהו תבעו אותה בטענה כי הפניית המבוטחים רק לרשימה פוגעת בזכויותיהם. כיצד פסק בית המשפט?

השופט אילן גנון, מבית משפט השלום בחיפה, דן בשאלה אם מעביד רשאי לבטל פוליסת ביטוח של העובד ללא ידיעתו של העובד והאם ביטול זה תופס כלפי מקרה שארע לאחריו

החוק דורש, כי ביטול פוליסת ביטוח, מחמת אי תשלום, ייעשה בשתי הודעות. המבטחת חסכה וביקשה כי המבוטח יראה במכתבה הראשון כאילו הוא מכיל גם את ההודעה השניה

המבוטח התקין ברכבו אמצעי מיגון, שלושה ימים לאחר שפג תוקף האופציה שנתנה לו חברת הביטוח להתקנתם. כשבועיים לאחר מכן הרכב נגנב. האם חברת הביטוח תמת לב?

טרקטור נגנב מאתר בניה. חברת הביטוח שילמה למבוטח וביקשה לתבוע בתביעת תחלוף את חברת השמירה. בית המשפט דן בזכותה לתבוע בתביעת תחלוף.

דליפת המים החלה בשנה שקדמה לביטוח ורק הוחמרה בשנת הביטוח. השופט יצחק זמיר, מביהמ"ש העליון, דן האם פוליסת בטוח מכסה גם נזק קודם שהתגלה בתקופת הביטוח

משאיתו של המבוטח הוצתה וניזוקה. המבוטח חתם על הסכם פוליגרף לבקשת המבטחת כדי להזים חשד כי ידו היתה במעל. האם המבוטח רשאי לא להתייצב לבדיקת הפוליגרף?

הסוחר מעל ביהלומים שנמסרו לו בקונסיגנציה. האם מדובר במקרה ביטוח של אובדן או בחוב שלא נפרע שהרי היהלומים יצאו מידי הסוחר מרצונו ורק התמורה לא שולמה.

פולמוס חריף התעורר בין נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים לבין זה של תל-אביב בשאלה האם בכניסתו לביטוח המבוטח חייב לספר מיוזמתו פרטים לגביהם לא נשאל.

מכוניתו של המבוטח נגנבה. המבוטח חתם על הסכם פוליגרף. בפוליגרף נמצאו עדויות לאמירת שקר. במשפט לעומת זאת עדותו שכנעה את השופטת. האם יזכה לתגמולי ביטוח?

מבוטחת שרכבה נגנב חתמה על הסכם פוליגרף, אולם לא הופיעה לבדיקה. השופט יעקב צבן מבית המשפט השלום בירושלים בוחן את ההסכם שנחתם ומכריע בתביעה.

מכוניתו של המבוטח נגנבה והוצתה. חברת הביטוח חשדה בנסיבות הגניבה ושלחה את המבוטח לבדיקת פוליגרף. בית המשפט העליון דן בקבילות בדיקת פוליגרף בבית משפט.

סוכן הביטוח אישר כי סוג המיגון ברכבו מתאים לדרישות הפוליסה. הכשרה הפיקה פוליסה. כשהרכב נגנב, גררה הכשרה את המבוטח לבית המשפט כדי להגיע לכיסו של הסוכן.

רכבו המבוטח נתקע. המפתח הושאר על הגלגל לפי הנחיות חברת הגרירה. הרכב נגנב. האם חברת הביטוח פטורה מתשלום?

האוטובוס של המבוטח נגנב. מבטחת הרכב, מנורה, האשימה את המבוטח ושני עובדיו בגניבת הרכב. במשפט התברר כי אין בידי מנורה כל ראיה המבססת מרמה.

מנורה סירבה לשלם את תגמולי הביטוח בטענה שהמבוטח חתם על וויתור כיסוי לגניבה. השופט קבע כי הסוכן זייף את חתימת המבוטח על הוויתור ומנורה כשלה בפיקוח עליו

מנוע רכב המבוטח שבק חיים. המבוטח הותיר את הרכב לצד הדרך עם המפתח במקום מוסתר. האם זכאי לפיצוי למרות הפרת תנאי בפוליסה האוסר השארת מפתח ברכב לא מאויש?