Change text to large sizeChange text to medium sizeChange text to small size

"חצרים מלוטשים" - פסקי דין במקרים דומים

1 - 32 מתוך 1,214

חדירה בכוח

14 לאוקטובר 1996
ביהמ"ש העליון קובע שיש לפרש פוליסה לפי עקרון "כיבוד ציפייתו הסבירה של המבוטח". כך שבמקרה זה חדירת הגנבים לבית הכנסת דרך חלון צדדי לא נעול תוגדר פריצה.

אחים אינם בני משפחה

20 למאי 2014
צעיר נפצע כשנתקל בצינור בחממה השייכת לאחיו. הצעיר תבע מאחיו והמבטחת פיצוי. המבטחת טענה שהכיסוי לא חל על צד שלישי שהוא בן משפחה. כיצד הכריע בית המשפט?

אי פרוט סייגים סמוך לנושא

15 לינואר 1992
תביעה על פי פוליסת ביטוח יהלומים בעקבות שוד. השופטת שרה דותן, מביהמ"ש השלום בתל אביב, דנה בהשלכת העדר קשר סיבתי בין אי קיום אמצעי המיגון לבין השוד

חריגים חבויים בין שורות צפופות

11 לאפריל 2010
רכב נגנב ממוסך בשעות הפעילות. הפוליסה שלנו אינה מכסה גניבות שנעשו לאחר שעות הפעילות במוסך וגם אינה מכסה מוסך העוסק בטרייד אין, טענה חברת הביטוח ודחתה

עמדה מופרכת

3 לנובמבר 2009
סערה הביאה לקריסת הרפת של המבוטחת. המבנה של הרפת, טענה המבטחת, הוקם ללא תכנון וללא תמיכות ולכן היה צפי לקרוס. וכן קיים חריג -אין כיסוי לתכנון לקוי.

בלי תנאים מוקדמים

13 לספטמבר 2004
פוליסת ביטוח כל הסיכונים. התכשיטים נגנבו מהמבוטח במהלך שוד מזוין. המבוטח הפר תנאי מוקדם בפוליסה, הקובע כי התכשיטים חייבים להיות מלווים על ידי אדם חמוש

שעת דמדומים

28 לאפריל 2003
חברת הביטוח דחתה המבוטח, בטענה שתנאי הפוליסה הנהוגים אצלה, אינם מכסים "גניבה שלא על ידי פריצה". הגניבה ארעה, בטרם מסירת הפוליסה למבוטח. האם חל הסייג?

השגחה אפקטיבית

14 לינואר 1998
סוחר תכשיטים השאיר מזוודת תכשיטים בתא המטען של רכבו, בעוד הוא ניגש לחנות במרחק של 30 מטר מהרכב. האם התכשיטים הושארו ללא השגחה ועל כן אין כיסוי לגניבתם

קשר עין אפקטיבי

11 ליוני 1995
סוכן תכשיטים החנה את מכוניתו מול חנות התכשיטים ונכנס אליה לרגע לשיחה קצרה עם הבעלים. כשחזר גילה שהתכשיטים נגנבו. האם הארוע מכוסה?

בור ועם הארץ

31 לאוגוסט 1992
הסוכן הציע למבוטח לעבור לבטח את המשאיות בחברה אחרת, תוך הבטחה שהפוליסות תהינה זהות לפוליסות הקיימות. הסוכן לא הסב את תשומת לב המבוטח לתנאי

מסירת נכס מרצון בידי גנב

16 למרץ 1992
הסוחר מעל ביהלומים שנמסרו לו בקונסיגנציה. האם מדובר במקרה ביטוח של אובדן או בחוב שלא נפרע שהרי היהלומים יצאו מידי הסוחר מרצונו ורק התמורה לא שולמה.

הבטיחו חדש תמורת ישן? אז הבטיחו

6 לאוקטובר 2014
עת רכישת ביטוח המקיף הבטיחה חברת הביטוח כי אם יגנב הרכב יקבל את מחירה כחדשה. הרכב נגנב. האם חברת הביטוח תקיים את הבטחתה?

חברה המתעמרת במבוטח שלה

6 ליוני 2013
ממשאיתו של המבוטח נגנב "מְחַלק הכוח" במנוע. חברת הביטוח סירבה לשלם בטענה כי הגנב צריך לגנוב את כלי הרכב כולו ולא רק חלקים ממנו.

ביטול או קיצור, הכל תלוי בשופט

27 לפברואר 2013
כשעה לאחר הנחיתה, חש המבוטח ברע ופוּנה לבית חולים. המבוטח ביטל את הטיול ושב ארצה. המבטחת טענה כי אינו זכאי להחזר כי הטיול לא בוטל אלא רק קוצר.

לא ינום ולא ישן מבוטח בישראל

17 לפברואר 2013
עסק נפרץ בשבת. נמסר למבוטחים: הפרתם תנאי בפוליסה להיות מחוברים למוקד 7 ימים בשבוע. האם ייתכן שבמדינת היהודים חברת ביטוח תדרוש ממבוטחים לחלל שבת?

ליידע ולוודא מהי מודעות המבוטח

18 לאוקטובר 2011
בית העסק נפרץ. המבטחת סירבה לשלם, בטענה כי המבוטח לא טרח לסור לעסקו משדווח על קריאות האזעקה. המבוטח טען שלא ידע כי הוא חייב להגיע בכל עת שנשמעת אזעקה.

עיניים לו ולא יראה?

7 לאוקטובר 2010
החנות נפרצה. המבטחת טענה שלא הותקנו אמצעי המיגון הנדרשים. במשפט התברר שהחנות שופצה והותקנו אמצעי מיגון אחרים, וסוקר הביטוח אף ביקר בחנות בעת השיפוץ.

לא ינום ולא ישן מבוטח בישראל

17 ליוני 2010
מחסן נפרץ. המוקד התקשר למבוטח, אולם זה ישן שינה עמוקה לאחר שנטל כדור שינה. חברת הביטוח נזפה במבוטח על שנרדם בשמירה ודחתה תביעתו. כיצד הכריע ביהמ"ש?

ביטוח ללא הגבלה טריטוריאלית

29 לאוגוסט 2009
צמיד זהב נעלם למבוטחת בעת טיול בחו"ל. למבוטחת היה ביטוח תכשיטים מסוג "כל הסיכונים".הביטוח לא חל מחוץ לגבולות הטריטוריאליים של מדינת ישראל טענה המבטחת.

כשלה בניסוח

27 לאוגוסט 2009
המחסן של המבוטחות נפרץ. נגנבו ממנו 330 מסכי מחשב. חברת הביטוח הוכיחה כי מערכת האזעקה שנדרשה בפוליסה כשלה. האם הפרת תנאי המיגון פוטרת את המבטחת?

אחריות אקטיבית

17 ליולי 2007
דירה נפרצה ונגנבו תכשיטים. בטרם חודשה הפוליסה לשנת הביטוח בה נפרצה הדירה, המבוטח נדרש להתקין כספת מעוגנת לרצפה או לקיר. הדרישה לא קוימה, האם יש כיסוי?

כולנו בני אנוש

17 ליולי 2007
המבוטח חתם על התחייבות להגיע לעסקו בכל פעם שהוא מקבל קריאת מהמוקד. באחת מהקריאות באמצע הלילה, המבוטח לא הגיע לבית העסק והמשיך לישון. האם יש כיסוי?

גם רשלנות בסיכון המבוטח

21 ליוני 2007
עסקם של המבוטחים נפרץ. התברר כי האזעקה לא הייתה מחוברת למוקד בחיבור קווי, אלא בחיבור אלחוטי . האם חברת הביטוח פטורה שהמבוטח לא מפעיל בטעות את האזעקה?

חייבת אפילו לא הופעלה אזעקה

13 לספטמבר 2006
המשפחה יצאה לחופשה. הילד שנותר בבית יצא ולא הפעיל את האזעקה. כך קבע השופט. גנבים פרצו לבית וגנבו ממנו תכשיטים. האם בשל אי הפעלת האזעקה אין כיסוי?

חובת וידוא אקטיבית

4 לינואר 2005
בית העסק של המבוטח נפרץ. הסתבר כי המבוטח לא התקין את שיפורי המיגון שחברת הביטוח דרשה ממנו. האם חברת הביטוח ווידאה את התקנת שיפורי המיגון שדרשה?

בין סיכונים לכל הסיכונים

23 לדצמבר 2004
המבוטח איבד טבעת יהלום והמבטחת סירבה לשלם. השופט אהוד רקם, מבית משפט השלום בחיפה, דן בשאלה מי חייב להוכיח כיצד נעלמה הטבעת, האם המבוטח או חברת הביטוח?

ביטוח עד שקיעת החמה

13 למאי 2004
חברת הביטוח טענה כי ביטוח מפני פריצה שמכרה למבוטח אינו מכסה פריצות המתרחשות לאחר שהשמש שוקעת. האם תתקבל טענה זו?