"תחילתה של מחלוקת על קיומה של חובת גילוי יזומה" - פסקי דין במקרים דומים

נתבקשנו על ידי עיתון ידיעות אחרונות באינטרנט, לבחור את השופט אשר לדעתנו השפיע ביותר השנה על תחום משפט הביטוח. הבחירה שלנו לא הייתה קשה.

משאיתו של המבוטח נגנבה.בבית המשפט נפערה תהום עמוקה בין גרסת החתמת הראשית של המבטחים לבין גרסת סוכנת הביטוח, באשר למשבצת בהצעת הביטוח הנוגעת לנזק קודם.

רכבה של המבוטחת נגנב. היא הודיעה לחברת הביטוח רק אחרי חודש. בנוסף לא סיפרה לחברת הביטוח שהרכב הורד בעבר מהכביש. האם היא זכאית לכיסוי?

דירת המבוטחת נפרצה. מנורה סירבה לשלם את תגמולי הביטוח.לבן זוגה של המבוטחת עבר פלילי. המבוטחת לא גילתה זאת למנורה. לכן, לטענת מנורה, היא פטורה מתשלום

מנורה: המבוטח רימה אותי כי לא גילה לי שחברת ביטוח אחרת ביטלה את הפוליסה שלו אצלה. בפני השופטת סיגלית מצא נחשפה תמונה שונה לחלוטין.

חברת הביטוח אינה רשאית לבצע הפחתות ממחיר מחירון הרכב אם לא נתנה למבוטח בשלב הצעת הביטוח הסבר מפורט ומובלט על ההפחתות הצפויות.

רכבו של המבוטח נגנב. חברת הביטוח סרבה לשלם למבוטח: על פי ממצאי חוקר הביטוח הגניבה לא התרחשה. האם ממצאי החוקר החזיקו מים?

הרכב ניזוק בתאונה. בטופס הצעת הביטוח נרשם גיל הנהג 30. בפועל גילו היה 30 פחות 3 חודשים. האם אי הדקדקנות במילוי הטופס מפקיע את הכיסוי?

המבוטחת הבחינה כי בפוליסה רשומה דרישת מיגון שאינה קיימת בדירתה. היא הודיעה על כך לסוכן הביטוח. בשנה שלאחר מכן נפרצה דירתה. האם יוכר הכסוי ללא המיגון?

רכב המבוטחת ניזוק בתאונה. סוכן חברת הביטוח שלח אותה לתקן אותו במוסך הסדר. המבוטחת הופתעה לקבל המחאה בגובה 20% מהסכום ששילמה למוסך. איך גולחו התגמולים?

הבת עברה לגור בעיר אחרת, הרכב נשאר אצל אמא. הרכב נגנב. חברת הביטוח: מסרת את השימוש ברכב לאמא ולכן אבדת את זיקת הביטוח.

כאשר המבוטח רכש את פוליסת הרכב שלו, הוא לא נשאל, דבר וחצי דבר לגבי צריכת סמים. אולם בקרות מקרה הביטוח חברת הביטוח לא שילמה בטענה שהסתיר כי צרך סמים.

המבוטח סיפר לחוקרי חברת הביטוח מיוזמתו, על ארוע קודם של אובדן תכשיטים בחברת ביטוח אחרת. אתה רמאי! לא גילית בטרם עשיית הביטוח כי נגנבו ממך בעבר תכשיטים

מכוניתה של המבוטחת נגנבה. חברת הביטוח העלתה שלל טענות: ברכב לא היו אמצעי מיגון. אולי היו, אבל לא הופעלו. למה לא ספרת על הקזינו בביתך. השופט דן בטענות.

המבוטח מצידו, מסר לחברת הביטוח מידע לא נכון בדבר עברו הביטוחי. חברת הביטוח מצידה התעלמה מאותות אזהרה והמשיכה לבטחו. ארעה תאונה. האם חברת הביטוח פטורה?

הבן לקח את רכבו של אביו ללא רשות. הרכב ניזוק כליל בתאונה. לבן לא היה רישיון נהיגה. אם הבן נחשב ל"גנב" קיים כיסוי ביטוחי. אם לא - אין כיסוי ביטוחי.

ביתו של המבוטח נפרץ. חברת הביטוח שלחה אליו חוקר. החוקר פיתח השערות לא מבוססות על סמך מידע שסיפק לו המבוטח. האם יזכה המבוטח בתגמולי הביטוח?

המבוטח לא סיפר למבטח כי עבר שלוש תאונות בטרם עשיית הביטוח. האם בשל כך בלבד דינה של תביעתו להידחות? על כך השופט יצחק עמית, מבית משפט השלום בחיפה.

האם דו"חות החקירה של החוקרים מטעם חברת הביטוח חסויים? האם דו"חות אלה הם בגדר מסמכים שהוכנו לקראת משפט? האם יש לדחות את חשיפתם עד לאחר עדות המבוטח?

מבוטחת לקתה באירוע מוחי בחו"ל. חברת הביטוח הנסיעות טענה כי הארוע קרה בשל החמרה של מצב בריאותה, וכי החמרה כזו מוחרגת מהפוליסה. כיצד יכריע בית המשפט?

מתקיני אזעקות שלא זכו להכלל ברשימת המתקינים המורשים של חברת אליהו תבעו אותה בטענה כי הפניית המבוטחים רק לרשימה פוגעת בזכויותיהם. כיצד פסק בית המשפט?

המבוטח חלה במחלה תורשתית, שבה חלו גם אביו ואחותו. האם הפר המבוטח את חובת הגילוי בכך שלא ציין כי אביו ואחותו חלו במחלה התורשתית?

מבטחת דירה סירבה לכסות נזקי דירה שכנה שנגרמו כתוצאה מביצוע שיפוצים בדירה המבוטחת בטענה שסוכן הביטוח העביר את הצעת הביטוח הגם שידע על קרות מקרה הביטוח.

חולה סרטן שהסתיר תאונת דרכים, כאבי גב, ניתוח פוליפים, רמת סוכר גבוהה בדם ומחלת ריאה זכה בתגמולים כי בין מחלותיו לסרטן אין קשר ולא הוכחה כוונת מרמה.

הסירה המבוטחת טבעה. חברת הביטוח סירבה לשלם בטענה שהמבוטח ענה תשובה לא כנה בעניין תביעות קודמות. תביעת המבוטח נדחתה על הסף. ביהמ"ש המחוזי סבר אחרת.

מבוטח בביטוח נסיעות נאלץ להתאשפז בחו"ל והתגלה גידול סרטני. המבטחת טענה כי לא הצהיר על אשפוז בארץ חודשיים לפני הנסיעה. האם חברת הביטוח תישא בעלויות?

זוג עולים רכש ביטוח חיים למשכנתא. בכניסה לביטוח הבעל לא גילה כי חלה בסרטן עוד ברוסיה. השופט לא קיבל את טענת האלמנה כי אי הגילוי נבע מקשיי שפה.

המבוטח מכר את מכוניתו. יחד עם המכירה העביר המבוטח אל הקונה את הזכויות על פי פוליסת הביטוח. בית המשפט המחוזי בתל אביב מכריע בשאלת תוקף הביטוח.

טרקטור נגנב מאתר בניה. חברת הביטוח שילמה למבוטח וביקשה לתבוע בתביעת תחלוף את חברת השמירה. בית המשפט דן בזכותה לתבוע בתביעת תחלוף.

משאיתו של המבוטח הוצתה וניזוקה. המבוטח חתם על הסכם פוליגרף לבקשת המבטחת כדי להזים חשד כי ידו היתה במעל. האם המבוטח רשאי לא להתייצב לבדיקת הפוליגרף?

המבוטח התקבל לביטוח על אף שעבר בדיקות שהצביעו על מחלת לב, תוך שהמבטחת מסתירה את המחלה ממבטחת המשנה. האם יש כיסוי ביטוחי לאובדן כושר עבודתו?

חברת ביטוח סירבה לבטח עסק לאחר שאירעו בו שתי שריפות. בעל העסק פנה למבטחת אחרת. ארעה שריפה שלישית. האם היה על בעל העסק לגלות למבטחת את עברו הביטוחי?