"עברית שפה קשה" - פסקי דין במקרים דומים

בית המשפט פטר את חברת הביטוח מתשלום תגמולי ביטוח לחברה המבוטחת בגלל תשובות מטעות בהצעת הביטוח. האם יחוייב סוכן הביטוח שמילא את הצעת הביטוח בנזק?

בגלל עברו הפלילי של הבעל העסק שהוצת נרשם על שמה של האישה בלבד. האם הופרה חובת הגילוי לדווח על עברו של הבעל בכניסה לביטוח?

חנות לממכר בשר חזיר נשרפה. מכירת בשר לא כשר מגדילה את הסיכון הביטוחי, טענה חברת הביטוח. האם השופט יוסף סוהיל, מבית המשפט השלום בנצרת, יקבל את הטענה?

עסק נשרף. בהצעת הביטוח המבוטח תיאר את עסקו כ"מועדון זמר וריקודים בליווי אוכל ושתיה". בפועל הופיעו במועדון חשפניות והתנהל קזינו. האם יש כיסוי ביטוחי?

המבוטח הפעיל מועדון חשפניות. למבטחת סיפר שמדובר במועדון זמר העברי. המועדון נשרף. בית המשפט דן בשאלה האם המבוטח זכאי לתגמולי הביטוח למרות הצהרתו הכוזבת

מועדונם של המבוטחים נשרף. האם העובדה שהמבוטחים לא גילו לחברת הביטוח בטרם עשיית הביטוח שבעבר היה להם סכסוך עם עובדת ושותף תשלול מהם את תגמולי הביטוח?

אש פרצה במבנה המבוטח. בטופס הצעת הביטוח ענה המבוטח כי המבנה עשוי מבטון, בעוד גג המבנה היה עשוי פח גלי. האם הצהרת המבוטח נתנה בכוונת מרמה?

המבוטח ביקש לבטח משלוח של מכונות. הוא לא ציין כי מדובר במכונות משומשות. האם השמטת פרט זה מהווה מצג שווא ששולל ממנו תגמולי ביטוח?

חברה ליבוא משחקים מסין, ידעה כי קיימת סכנה שריחות רעים נודפים מהמוצר. אף על פי כן, המוצר סופק. האם האירוע מכוסה תחת פוליסת אחריות, למרות ידיעת הסכנה?

מבוטחת לקתה באירוע מוחי בחו"ל. חברת הביטוח הנסיעות טענה כי הארוע קרה בשל החמרה של מצב בריאותה, וכי החמרה כזו מוחרגת מהפוליסה. כיצד יכריע בית המשפט?

המבוטח חלה במחלה תורשתית, שבה חלו גם אביו ואחותו. האם הפר המבוטח את חובת הגילוי בכך שלא ציין כי אביו ואחותו חלו במחלה התורשתית?

מבטחת דירה סירבה לכסות נזקי דירה שכנה שנגרמו כתוצאה מביצוע שיפוצים בדירה המבוטחת בטענה שסוכן הביטוח העביר את הצעת הביטוח הגם שידע על קרות מקרה הביטוח.

חולה סרטן שהסתיר תאונת דרכים, כאבי גב, ניתוח פוליפים, רמת סוכר גבוהה בדם ומחלת ריאה זכה בתגמולים כי בין מחלותיו לסרטן אין קשר ולא הוכחה כוונת מרמה.

הסירה המבוטחת טבעה. חברת הביטוח סירבה לשלם בטענה שהמבוטח ענה תשובה לא כנה בעניין תביעות קודמות. תביעת המבוטח נדחתה על הסף. ביהמ"ש המחוזי סבר אחרת.

מבוטח בביטוח נסיעות נאלץ להתאשפז בחו"ל והתגלה גידול סרטני. המבטחת טענה כי לא הצהיר על אשפוז בארץ חודשיים לפני הנסיעה. האם חברת הביטוח תישא בעלויות?

זוג עולים רכש ביטוח חיים למשכנתא. בכניסה לביטוח הבעל לא גילה כי חלה בסרטן עוד ברוסיה. השופט לא קיבל את טענת האלמנה כי אי הגילוי נבע מקשיי שפה.

שריפה במפעל לעיבוד חוטים. בעל מלאי החוטים ביטח אותו אצל מבטחת אחת והמפעל היה מבוטח אצל מבטחת אחרת. האם נוצר ביטוח כפל ועל המבטחות לשאת בנזק במשותף?

חנות לממכר בשר נשרפה. חברת הביטוח טענה כי ידו של המבוטח היתה במעל. האם יקבל ביהמ"ש את ממצאי בדיקת הפוליגרף, על אף שלא הוסכם באופן מפורש כי ישמשו כראיה

בית המשפט העליון דן בשאלה האם הפר המבוטח את חובת הגלוי בכך שהצהיר שברשותו לולי תרנגולות מסוג "לולי חושך" ומה הוא שעור הפיצוי שלו זכאי המבוטח.

בתיק זה בית המשפט העליון דן בגורל זכויותיו של מבוטח תמים אשר שותפו לפוליסה הצית את הנכס המבוטח.

המבוטח התקבל לביטוח על אף שעבר בדיקות שהצביעו על מחלת לב, תוך שהמבטחת מסתירה את המחלה ממבטחת המשנה. האם יש כיסוי ביטוחי לאובדן כושר עבודתו?

המבוטח לא חלק על כך שלפי הפוליסה, כלשונה, אין למבטח כל מחויבות כלפיו. אלא לטענתו, על פי המוסכם חל הכסוי הבטוחי על תקופה של שלוש שנים וחלה טעות ברישום.

בית המשפט העליון דן בפעם הראשונה בשאלה אם בתחום הביטוח מוטלת על המבוטח חובת גילוי יזומה.

שריפה פרצה במטעי הזיתים והאשכוליות המבוטחים. תביעת הביטוח הוגשה לבית המשפט רק כעבור ארבע שנים. האם תביעת ביטוח מתיישנת כעבור שלוש שנים או שבע שנים?

הביטוח של המנוח נערך ביום שבו היה אמור להתקבל לאשפוז. בהצהרת הבריאות השיב כי לא היה בטיפול בבית חולים. האם הפר המבוטח את חובת הגילוי?

פולמוס חריף התעורר בין נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים לבין זה של תל-אביב בשאלה האם בכניסתו לביטוח המבוטח חייב לספר מיוזמתו פרטים לגביהם לא נשאל.

מסעדה הוצתה. חברת ביטוח חשדה כי ידו של המבוטח היתה במעל, אבל במקביל מינתה שמאי להעריך את גובה הנזק. השמאי אישר את הצעת המחיר לשיפוץ. האם אישורו מחייב?

בתיק זה עמדה להכרעה השאלה העקרונית כלפי מי חייב סוכן הביטוח חובת נאמנות גדולה יותר, האם כלפי לקוחו או כלפי חברת הביטוח. האם הסוכן חייב להעביר כל מידע?

דירת המבוטחת נפרצה. מנורה סירבה לשלם את תגמולי הביטוח.לבן זוגה של המבוטחת עבר פלילי. המבוטחת לא גילתה זאת למנורה. לכן, לטענת מנורה, היא פטורה מתשלום

מה הדין כאשר חברת הביטוח לא מביאה את הראיות הנדרשות לקבלת פטור מתשלום תגמולי ביטוח, במקרה שהמבוטח לא מקיים אחר הדרישות לאמצעי מיגון?

שריפה פרצה בבקתת נופש. הכשרה, מבטחת הבקתה, שילמה לבעליה עבור נזקי השריפה. לאחר התשלום, הגישה הכשרה תביעת תחלוף נגד... אורחת בבקתה.

מבנה בית העסק של המבוטח נשרף. הפניקס טענה כי המבוטח זכאי לפיצוי חלקי בלבד בשל ביטוח חסר, אולם התברר כי היא לא יידעה את המבוטח על משמעות ביטוח חסר.