"חקירות מגמתיות" - פסקי דין במקרים דומים

המבוטח עובד בכיר בענף נפגעי עבודה במוסד לביטוח לאומי. בעקבות ויכוח במהלך עבודתו נתקף כאבים בחזה. אובחנה טרשת עורקים. האם תוכר בקשתו להכרה כנפגע עבודה?

המבוטח עבד 30 שנה תוך חשיפה לרעש מזיק. 16 שנה מאוחר יותר החל לסבול מליקוי שמיעה ומטנטון. האם בית הדין יחייב את הביטוח הלאומי להכיר בו כנפגע עבודה?

מאבטח אכל רימונים במהלך ליווי קבוצת מטיילים ברמת הגולן. המאבטח לקה בחסימת מעיים והרופאים נאלצו לכרות את המעי הגס. האם מדובר בתאונת עבודה?

למרות אחריות המבוטח שלה באי מתן זכות קדימה בכיכר חברת הביטוח סירבה לשלם לבעלת הרכב הנפגע. גם השופט לא הבין למה מקרה כזה הגיע לבית המשפט.

משהבינה חברת הביטוח איילון כי השופט עומד לפסוק נגדה הודיעה לשופט ימיני כי החליטה "מרצונה הטוב" לשלם למבוטח. האם השופט יפטור אותה מתשלום הוצאות המשפט?

האם ראוי שרופאים אשר כינו את המבוטחת "אישה כבדת גוף", "תובעת עם השמנת יתר חולנית" ותיארו את תאונת העבודה שעברה "חבלה סתמית" ידונו בעניינה של המבוטחת?

על החלטת הביטוח הלאומי ניתן לערער תוך שנה מיום קבלת מכתב דחייה. האם מבוטח שאיחר לערער מאבד את כל זכויותיו בגלל התיישנות?

המבוטח עבד 25 שנה בסבלות, והתלונן על כאבי גב. האם ימנה הביטוח הלאומי מומחה רפואי ראוי כדי לברר האם יש להכיר בו כנפגע עבודה?

הרשמת הבכירה רנה הירש דנה בשאלה האם חברת הביטוח יכולה להחריג כיסוי לכל פגיעה בגב והאם החריג תקף?

המבוטח, עובד עבודות עפר, נפגע מבקע מפשעתי לאחר שהרים מכסה ביוב כבד. האם הוא זכאי להיות מוכר כנפגע עבודה בביטוח הלאומי?

המבוטח עבד במפעל אסבסט, חשוף לאורך כל שנות עבודתו לאסבסט. המבוטח לקה בסרטן ריאות. האם מומחה בית הדין פרופ' קרמר יכיר בו כנפגע עבודה בביטוח הלאומי?

לאחר ויכוח בעבודה וסחיבת משא כבד, לקה המבוטח באירוע מוחי. האם יזכה המבוטח להכרה כנפגע עבודה בביטוח לאומי למרות חוות דעת היועץ הרפואי שמינה בית הדין?

המבוטח עבד כמגדל פרחים. במהלך עבודתו ביצע פעולות פיזיות חוזרות ונשנות ביום. כאשר החל לסבול מנזקים בגב, ביקש כי המוסד לביטוח לאומי יכיר בו כנפגע עבודה.

המבוטח לקה באוטם שריר הלב. בית הדין מינה שני מומחים. הראשון קבע כי לא קיים קשר סיבתי בין הארוע בעבודה לארוע הלב והשני קבע להיפך. איזו חוות דעת הועדפה?

לקוחות אלימים נכנסו למסעדה תוך כדי ויכוחים קולניים, קללות וסירוב לשלם. בעל המסעדה התרגז וצעק. אובחן אירוע מוחי. האם מדובר בתאונת עבודה?

עובד שכר דירה במימון חלקי של המעביד. העובד התחרט ועזב. לימים קיבל העובד זימון לתביעה שהגיש נגדו המתווך. העובד התרגז ולקה בלבו. האם מדובר בתאונת עבודה?

ספר חלה במחלת מרפק הטניס. המוסד לביטוח לאומי סירב להכיר בו כנפגע עבודה. שתי ערכאות של בית הדין לעבודה דנו בתביעתו. והכרעתן המנוגדת תאמה למומחה

מיד לאחר פשיטת אנשי מס ההכנסה לקה בעל העסק בהתקף לב. האם הפשיטה מהווה תאונת עבודה, אשר בעל העסק זכאי לתגמולים מהמוסד לביטוח לאומי עבורה?

פריצת דיסק אצל נהג משאית העוסק גם בפריקת הסחורה, האם מהווה תאונת עבודה? בסוגייה זו דן נשיא בית הדין הארצי לעבודה, השופט סטיב אדלר.

עובד נפגע בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה. ביהמ"ש העליון דן האם יש למנות פסיכיאטר מטעם ביהמ"ש לבחינת מצבו, לאחר שנקבעו קביעות סותרות בביטוח הלאומי.

עובד נפגע בעבודתו, אולם מחמת אובדן הכרה לא היה מסוגל להצביע על הגורם לפגיעה. ביה"ד הארצי נזקק לעזרת מומחה רפואי כדי להכריע בשאלה אם מדובר בתאונת עבודה

בית המשפט העליון דן בשאלה האם קביעתו של מומחה רפואי שמונה בהסכמה לבדיקת הנכות של נפגע תאונת דרכים גוברת על קביעת רופאי הביטוח הלאומי.

המבוטח נקלע לויכוח עם עמית לעבודה על רקע צ'קים שמסר לו, ולקה בהתקף לב. בית הדין הארצי לעבודה דן בקשר הסיבתי בין הויכוח שהוכר כ"ארוע חריג" לעבודתו.

מורה לנהיגה נאלץ לבלום תלמידה לנהיגה שנכנסה לצומת ללא זהירות ולקה באירוע לב. האם האירוע ייחשב כתאונת דרכים?

בית המשפט העליון דן בתביעתה של סולל בונה בנוגע לנזקיה בהעברת חממות במהלך פינוי ימית, כאשר היא מבוטחת בפוליסת כל הסיכונים.

המבוטח מימש את זכותו לבחור שמאי עצמאי ולתקן את הרכב במוסך שאינו הסדר. בתגובה קיצצה חברת הביטוח את ההנחה שהיא מקבלת מספקיה עבור החלפים.

שלמה דחתה תביעת מבוטחת בפוליסת אחריות מקצועית. המבוטחת נאלצה לשכור עורך דין כדי להגן על עצמה. רק בתום ההליכים הכירה שלמה בתביעה. האם תחוייב בהוצאות?

הכשרה הגיעה להסכם עם נפגעת תאונת דרכים על מינוי מומחה מוסכם. אולם בבית המשפט התנגדה למינוי מומחה. האם השופט ישי קורן, יכפה על הכשרה את קיום ההסכם?

שני תאגידי ביטוח התקוטטו ביניהם מי חייב בתשלום הפיצויים על מות צעירה בתאונת דרכים. את הוצאות ההתדיינות הטיל השופט על הוריה.

אסור לחברת ביטוח לסרב לשלם תגמולי ביטוח שעה שהמבוטח עצמו מכיר באחריותו לתאונה, בנימוק שהמבוטח לא משתף עמה פעולה.

איילון סירבה לבדוק את מצב המבוטחת ודחתה את תביעתה. ביהמ"ש פטר את המבוטחת מצירוף חוו"ד ומינה מומחה מטעמו. איילון ביקשה להגיש חוו"ד נגדית. האם יותר לה?