"שלוש שנים או שבע שנים?" - פסקי דין במקרים דומים

המבוטחת הגישה את תביעתה לבית המשפט באיחור: שלושה ימים לאחר תום תקופת ההתיישנות. חברת הביטוח מיהרה להגיש בקשה לדחות את התביעה על הסף.

עם שוך הלהבות, נפגעי אסון הכרמל החלו להתמודד עם שיקום נזקי השריפה. הנפגעים יאלצו להתוודע במהרה לזירה בה שולטים חברות הביטוח, החוקרים ועורכי הדין.

חברת הביטוח הודיעה למבוטחת שלה כי תדון בתביעתה לתגמולי ביטוח רק לאחר סיום חקירת המשטרה. אלא שהמשטרה סיימה את חקירתה רק לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות.

הכרעה בעליון: תביעת ביטוח מתיישנת תוך 3 שנים בכפוף להארכות בחוק ההתיישנות לקטין, למי שלא ידע ולא יכול היה לדעת על זכויותיו ועוד.

המבוטחת יצאה לחופשת לידה וחשבה כי תביעתה לדמי לידה מטופלת במקום עבודתה. חלפו שנתיים. התביעה לא טופלה. כשפנתה למוסד לביטוח לאומי פגשה את סעיף 296 לחוק.

רכבו של המבוטח נשרף. חברת הביטוח פתחה בחקירה שנמשכה ונמשכה. רק בחלוף שלוש שנים ושמונה חודשים, הודיעה המבטחת כי אינה מתכוונת לשלם. האם תביעתו התיישנה?

חוק הביטוח קובע, כי התביעה לתגמולי ביטוח, בפוליסות לביטוחי אחריות, אינה מתיישנת, כל עוד לא התיישנה תביעת הצד השלישי נגד המבוטח. בית המשפט העליון דן.

לאחר מאבק משפטי של יותר משלוש שנים חולה הלב הוכר כנפגע עבודה בביטוח הלאומי. מצויד בהכרה זו ביקש לקבל תגמולי ביטוח תאונות אישיות. האם תביעתו התיישנה?

לול תרנגולות הוצף ואלפי אפרוחים מתו. חברת הביטוח טענה כי אין כיסוי בפוליסה לחברי מושבים כי לא נרכשה ההרחבה המכסה פגיעה תאונתית לבעלי כנף. כיצד הוכרע?

תלמיד בן 14 נפצע מזגוגית ונותר נכה. באיחור רב נודע לו כי היה מבוטח בביטוח תלמידים, והוא הגיש את תביעתו סמוך להגיעו לגיל 23. האם תביעתו התיישנה?

ילד בן שנתיים וחצי נפצע ממכונה בלול בחצר ביתו. הוריו תבעו את יצרן המכונה, שמצידו תבע את ההורים על התרשלות בשמירה על הילד. האם מבטחת ההורים תישא בנזק?

האם רכיב ביטוח לפי ערך כינון שבפוליסה מרוקן מתוכן כאשר המבוטח אינו רוכש מכונות חדשות בזמן שהוקצב לכך? האם המבוטח רשאי לטעון כי לא היה באפשרותו לכונן?

שריפה במפעל לעיבוד חוטים. בעל מלאי החוטים ביטח אותו אצל מבטחת אחת והמפעל היה מבוטח אצל מבטחת אחרת. האם נוצר ביטוח כפל ועל המבטחות לשאת בנזק במשותף?

המבוטח עבד כמחלק סחורה והפסיק לעבוד עקב מגבלות רפואיות. כעבור שנתיים הביטוח הלאומי קבע את דרגת נכותו. מתי מתחיל מרוץ ההתיישנות לגבי תביעת הביטוח שלו?

חנות לממכר בשר נשרפה. חברת הביטוח טענה כי ידו של המבוטח היתה במעל. האם יקבל ביהמ"ש את ממצאי בדיקת הפוליגרף, על אף שלא הוסכם באופן מפורש כי ישמשו כראיה

המבוטח חלה במחלת כליות. 4 שנים לאחר שקיבל הכרה מהביטוח הלאומי למחלתו פנה לחברת הביטוח שביטחה אותו בביטוח קבוצתי דרך מקום העבודה. האם התביעה התיישנה?

המבוטחת לא שילמה את האגרה בזמן והשופט מחק את תביעתה. בינתיים חלפו שלוש שנות ההתיישנות. האם המבוטחת זקוקה לארכה כדי שתביעתה לא תתיישן?

בתיק זה בית המשפט העליון דן בגורל זכויותיו של מבוטח תמים אשר שותפו לפוליסה הצית את הנכס המבוטח.

מבוטח שהוא בעליו של עסק לציפוי מתכת הוכר כנכה עקב מחלת מקצוע. חמש שנים מאוחר יותר פנה לממש את פוליסת אובדן כושר העבודה בבית משפט. האם תביעתו התיישנה?

חברת ביטוח סירבה לבטח עסק לאחר שאירעו בו שתי שריפות. בעל העסק פנה למבטחת אחרת. ארעה שריפה שלישית. האם היה על בעל העסק לגלות למבטחת את עברו הביטוחי?

המבוטח לא חלק על כך שלפי הפוליסה, כלשונה, אין למבטח כל מחויבות כלפיו. אלא לטענתו, על פי המוסכם חל הכסוי הבטוחי על תקופה של שלוש שנים וחלה טעות ברישום.

בית המשפט פטר את חברת הביטוח מתשלום תגמולי ביטוח לחברה המבוטחת בגלל תשובות מטעות בהצעת הביטוח. האם יחוייב סוכן הביטוח שמילא את הצעת הביטוח בנזק?

מסעדה הוצתה. חברת ביטוח חשדה כי ידו של המבוטח היתה במעל, אבל במקביל מינתה שמאי להעריך את גובה הנזק. השמאי אישר את הצעת המחיר לשיפוץ. האם אישורו מחייב?

מבוטח נפצע בתאונה. הוא הגיש את תביעתו בטעות נגד המבטחת הלא נכונה. האם ביהמ"ש העליון יאפשר הגשת תביעה נגד המבטחת הנכונה על אף שחלפה תקופת ההתיישנות?

בגלל עברו הפלילי של הבעל העסק שהוצת נרשם על שמה של האישה בלבד. האם הופרה חובת הגילוי לדווח על עברו של הבעל בכניסה לביטוח?

תלמידת תיכון נפגעה בתאונה. את תביעתה לביהמ"ש היא הגישה כחודשיים לאחר תום תקופת ההתיישנות, אך איילון לא העלתה טענת התיישנות בהזדמנות הראשונה.

מה הדין כאשר חברת הביטוח לא מביאה את הראיות הנדרשות לקבלת פטור מתשלום תגמולי ביטוח, במקרה שהמבוטח לא מקיים אחר הדרישות לאמצעי מיגון?

המבוטחת עברה תאונה. בצילום לא היו ממצאים לנכות צמיתה. רק כעבור שנתיים, בבדיקת הדמיה התגלו ממצאים המהווים בסיס לנכות צמיתה. האם התביעה התיישנה?

שריפה פרצה בבקתת נופש. הכשרה, מבטחת הבקתה, שילמה לבעליה עבור נזקי השריפה. לאחר התשלום, הגישה הכשרה תביעת תחלוף נגד... אורחת בבקתה.

מבנה בית העסק של המבוטח נשרף. הפניקס טענה כי המבוטח זכאי לפיצוי חלקי בלבד בשל ביטוח חסר, אולם התברר כי היא לא יידעה את המבוטח על משמעות ביטוח חסר.

קטין נפגע בתאונה. תביעתו למימוש ביטוח הנכות מתאונה הוגשה 4 שנים לאחר התאונה אך פחות משלוש שנים מתום תקופת ההחלמה מהניתוח שעבר. האם התביעה התיישנה?

חדרי הקירור בעסקו של המבוטח פסקו מלפעול בשל הפסקת חשמל. הראל דחתה את התביעה בטענה שהפסקת החשמל נגרמה מהתחממות כבל חשמלי.