Change text to large sizeChange text to medium sizeChange text to small size

"ביטוח בהסוואה ימית" - פסקי דין במקרים דומים

1 - 32 מתוך 982

להסתיר בחריוני ציפורים

26 לינואר 2014
הרשמת הבכירה רנה הירש דנה בשאלה האם חברת הביטוח יכולה להחריג כיסוי לכל פגיעה בגב והאם החריג תקף?

פיצול אישיות של ביטוח ישיר

2 למרץ 2011
עורכי הדין של חברת הביטוח הגנו בבית המשפט על הנהג המבוטח שהיה מעורב בתאונה, למרות ששאף שתי שאיפות מסיגריית גראס. אולם הפכו עורם ותבעו את המבוטח.

המגן האחרון

17 לספטמבר 2007
שופטי ישראל רואים עצמם חסידים של זכויות האדם. אולם כשהדברים מגיעים להכרעה בין האזרח הקטן לבין תאגידי הביטוח, מתגלה אצל חלק ניכר משופטינו רפיסות.

אין די בטענות סתמיות

23 לנובמבר 2005
חברת הביטוח העלתה שלל טענות: התאונה לא אירעה. לחלופין,התאונה ארעה בדרך מהעבודה, לכן יש לנכות מכל פיצוי שיפסק את תגמולי המוסד, למרות שהמבוטח לא קיבל

לשון עילגת מעורפלת ועמומה

3 לאוגוסט 2005
המחפרון של המבוטח ניזוק בחוף הכנרת. חברת הביטוח הצביעה על חריג הקובע כי אין כיסוי לנזק בתוך הים או בסמוך לו, וטענה שגם אירוע שארע 200 מטר מהחוף מוחרג

מבוטח רשלן עדיין מבוטח

11 למרץ 2004
האם חברת ביטוח שהתנדבה לשלם, אם בכלל קיימת כזו, מאבדת את זכויות התחלוף? האם חברת ביטוח חבה עבור התנהגות של עובד, שנאסרה על ידי המעביד?

פשר הקשר

25 לנובמבר 2003
באחת הפניות נפל המטען שעל המשאית. בפוליסה המבוטח נדרש לקשור את המטען כמקובל. השופטת פנינה פליגלמן, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה האם נקשר המטען כהלכה.

סוכן ביטוח בעל יוזמה

2 לפברואר 1998
בני זוג בני פחות מ24 פנו לסוכן ביטוח ורכשו ביטוח מקיף. הסוכן ערך להם ביטוח מוגבל לנהג מעל גיל 24. הרכב ניזוק בתאונה. האם ביהמ"ש יקבע כי הארוע מכוסה?

מארג ביטוחי אחד

26 לספטמבר 1996
בית המשפט העליון דן בסוגיית ביטוח כפל כאשר שתי חברות הביטוח מודעות האחת לפוליסה של האחרת.

כיסוי ביטוחי להעסקת נוער

15 לפברואר 1996
נער שהועסק במוסך נפגע בידו. פוליסת חבות המעבידים של המוסך כללה חריג הקובע כי אין כיסוי לעבודת נוער בניגוד לתקנות העסקת נוער. האם יש כיסוי בפוליסה?

ביטוח כפל בתרנגולי הודו

12 למאי 2000
השופטת דניה קרת-מאיר, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה אם קיים ביטוח כפל גם כאשר פוליסות הביטוח נרכשו בידי מבוטחים שונים.

עדויות מכלי שני

4 למאי 2000
השופטת דפנה גבע, מבית משפט השלום בתל אביב, מוצאת כי עדויות שהובאו בפניה, הנן עדויות שמיעה פסולות ודנה במשמעות המנעות בעל דין מלהביא עד רלבנטי למשפט.

גלגול נשמות בביטוח

31 לאוקטובר 1994
חברת ביטוח המשלמת למבוטחה תגמולי ביטוח נכנסת לנעליו של המבוטח וכל זכויותיו של האחרון כלפי מי שהזיק לו שייכות לחברת הביטוח. האם היא רשאית לסחור בזכות?

נזקים מטבע הבריאה

13 לספטמבר 1994
נזק בגלל "נביטה" נגרם למטען תפוחי אדמה שהגיע באוניה. תביעת בעל המטען נדונה לפי דין הביטוח האנגלי מפני שהדין הישראלי אינו חל על ביטוח ימי.

הבונוס המקפח

9 לפברואר 1994
רכב ניזוק בתאונה כאשר בנו של המבוטח, קטין ללא רישיון נטל את הרכב ללא רשות. בפוליסה סעיף בו מוחרגת גניבה על ידי בן משפחה של המבוטח. האם ההחרגה תקפה?

גרושתו של הספן

30 לאוגוסט 1993
לאחר ששב מהפלגה מצא ספן כי גרושתו פרצה לביתו בעזרת חברת רב בריח ומכרה את תחולתו. חברת הביטוח טענה כי אינה מכסה פריצה שנעשתה על ידי בן משפחה.

אנשי זדון

1 לפברואר 1993
בית המשפט העליון דן בתביעתה של סולל בונה בנוגע לנזקיה בהעברת חממות במהלך פינוי ימית, כאשר היא מבוטחת בפוליסת כל הסיכונים.

מגדל למבוטח: הסוכן הבטיח? אז הבטיח

18 לדצמבר 2017
הסוכן הבטיח תקופת המתנה של 14 יום. בפוליסה רשומה תקופת המתנה של 90 יום. מה גובר? השופטת שאדן נאשף-אבו אחמד, מביהמ"ש לתביעות קטנות בעפולה מכריעה.

הפוסלת במומה פוסלת

12 לאפריל 2017
חברת הביטוח טענה כי הצפה בדירה עקב שקיעת צינור אינה מכוסה. האם יש בסיס לטענה?

האם יבוא הקץ לשיטת מצליח בביטוח?

1 לינואר 2017
תיקון לחוק חוזה הביטוח נותן לשופטים סמכות להטיל על חברות הביטוח סנקציה של ריבית מיוחדת עד פי עשרים מהריבית החוקית על פי חוק פסיקת ריבית והצמדה.

רק בני המשפחה הגרעינית אינם צד שלישי

3 לנובמבר 2013
נכדת המבוטח הגיעה לביקור בביתו. תוך משחק נתקלה בויטרינה ונפגעה."נכדה אינה צד שלישי" טענה חברת הביטוח. המשפחה לא ויתרה ופנתה לביהמ"ש השלום ואף למחוזי.

מי אכל את העגיל?

11 ליוני 2013
עגיל משובץ יהלומים נעלם. לשאלת חוקר הביטוח, המבוטחת בביטוח כל הסיכונים ענתה כי היא משערת שכלבה בלע את העגיל. חברת הביטוח: נזק מבעל חיים לא מכוסה.

גם שימוש ללא רשות הוא גניבה

26 למאי 2013
המבוטח הכניס את רכבו למוסך. עובד המוסך לקח את הרכב לנסיעה פרטית. אירעה תאונה. חברת הביטוח טענה שאין כיסוי מפני שלפי החוק הפלילי הרכב לא נגנב.

בפעם השנייה אין ביטוח

2 לאפריל 2013
מבוטח בביטוח לאובדן כושר עבודה נפגע בתאונת דרכים. חברת הביטוח סרבה לשלם והצביעה על הסכמתו להחרגת פגיעה בברך. המבוטח טען שההחרגה חלה רק על הפגיעה הישנה