"מארג ביטוחי אחד" - פסקי דין במקרים דומים

גג המפעל המבוטח קרס. חברת הביטוח שילמה את הנזקים שאינם במחלוקת. האם רשאית המבטחת לשלוח הודעת צד ג' למזיק במשפט בו היא נתבעת לשלם למבוטח את יתרת נזקיו?

טורבינה השייכת למפעל נפלה ממשאית וניזוקה. האם ההובלה שבה הוסעה הטורבינה היוותה חלק מהובלה ימית, ולכן המקרה מוחרג מהפוליסה? בית המשפט המחוזי מכריע.

באחת הפניות נפל המטען שעל המשאית. בפוליסה המבוטח נדרש לקשור את המטען כמקובל. השופטת פנינה פליגלמן, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה האם נקשר המטען כהלכה.

השופט יצחק אנגלרד, מבית המשפט העליון, מגיע למסקנה מהפכנית בתחום הביטוח. השופט קובע כי במדינת ישראל, סעיף השיוריות בפוליסה אינו תקף, אלא דיני ביטוח כפל

עובד חברת כוח אדם נפל מפיגום בתחנה המרכזית החדשה ונפצע. השופטת מיכל שריר, מבית משפט השלום בהרצליה, דנה בחלוקת האחריות לתאונה בין הגורמים השונים

חברות הביטוח התקוטטו ביניהן בבית המשפט העליון בסוגיית ביטוח הכפל. בלהט הויכוח, העלו טיעונים שהובילו את בית המשפט העליון לאחד התקדימים החשובים ביותר.

עובד מתקן שטיפה גרם לנזק לרכב המבוטח. האם חברת הביטוח יכולה לחזור בתביעת תחלוף לעובד? השופטת חנה ינון מבית המשפט השלום בתל-אביב דנה בסייגים לזכות התחל

מרכבו של בעל עסק לציוד השקייה נגנב ציוד שהיה מאוחסן דרך קבע ברכב. האם הציוד מכוסה תחת פוליסת סחורות בהעברה שרכש בעל העסק. כיצד יכריע בית המשפט המחוזי?

לול תרנגולות הוצף ואלפי אפרוחים מתו. חברת הביטוח טענה כי אין כיסוי בפוליסה לחברי מושבים כי לא נרכשה ההרחבה המכסה פגיעה תאונתית לבעלי כנף. כיצד הוכרע?

חברה שאיתרה ציוד שאבד למען המבוטחת תבעה את שכרה ממנה בבית המשפט. המבוטחת הגישה הודעת צד ג' למבטחת. בית המשפט המחוזי דן בהפיכת המבטחת מצד ג' לנתבעת.

עבודת המפעל הופסקה בגלל שריפה. המבטחת פיצתה על אובדן רווחים ופנתה בתביעת תחלוף נגד המזיק. בית המשפט העליון דן בטענת המזיק כי חברת הביטוח התנדבה לשלם.

שריפה במפעל לעיבוד חוטים. בעל מלאי החוטים ביטח אותו אצל מבטחת אחת והמפעל היה מבוטח אצל מבטחת אחרת. האם נוצר ביטוח כפל ועל המבטחות לשאת בנזק במשותף?

השופטת דניה קרת-מאיר, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה אם קיים ביטוח כפל גם כאשר פוליסות הביטוח נרכשו בידי מבוטחים שונים.

טרקטור נגנב מאתר בניה. חברת הביטוח שילמה למבוטח וביקשה לתבוע בתביעת תחלוף את חברת השמירה. בית המשפט דן בזכותה לתבוע בתביעת תחלוף.

עובדי מפעל טעו בנוסחת ערבוב חומרי הייצור. הדבר גרם לשרפה. המבטחת טענה כי טעות מעין זו מובילה תמיד בהכרח ובוודאות לשריפה. לכן אירוע השריפה איננו תאונתי

בית נפגע מפיצוץ חומרי נפץ במחסן תע"ש. מבטחת תע"ש שילמה את נזקי הפיצוץ והחתימה על כתב ויתור. כעבור זמן התגלו נזקים גדולים נוספים, האם חברת הביטוח תפצה?

חברת ביטוח המשלמת למבוטחה תגמולי ביטוח נכנסת לנעליו של המבוטח וכל זכויותיו של האחרון כלפי מי שהזיק לו שייכות לחברת הביטוח. האם היא רשאית לסחור בזכות?

נזק בגלל "נביטה" נגרם למטען תפוחי אדמה שהגיע באוניה. תביעת בעל המטען נדונה לפי דין הביטוח האנגלי מפני שהדין הישראלי אינו חל על ביטוח ימי.

נזק ארע למכונה במפעל ותוקן תוך שש ימים. חברת הביטוח טענה שבשבעת הימים הראשונים הנזק מהווה השתתפות עצמית. המבוטח פירש את הפוליסה אחרת. מי צודק?

תכולת מכולה שהוזמנה על ידי המבוטח נעלמה. חברת הביטוח טענה כי על המבוטח להוכיח כי בעת יציאת המכולה מהנמל בנאפולי הסחורה היתה בה. ביהמ"ש דן בנטלי ההוכחה

המבוטח ביקש לבטח משלוח של מכונות. הוא לא ציין כי מדובר במכונות משומשות. האם השמטת פרט זה מהווה מצג שווא ששולל ממנו תגמולי ביטוח?

בעל נגריה הרשה לאחיו לייצר רהיט בנגריה. האח נפצע ממכונה מסוכנת. האם יש כיסוי, על אף שבפוליסה הוחרג פיצוי כלפי "בן משפחתו או בן משק ביתו של המבוטח"

שריפה פרצה בבקתת נופש. הכשרה, מבטחת הבקתה, שילמה לבעליה עבור נזקי השריפה. לאחר התשלום, הגישה הכשרה תביעת תחלוף נגד... אורחת בבקתה.

השופטת מירב כפיר מבית משפט השלום בפתח תקווה דנה בשאלה האם נזק שנגרם לגן ילדים מנפילת ענף של עץ הוא נזק צפוי ומכוסה בפוליסה?

השופט יאיר דלוגין דן בתביעת ביטוח חיים. השופט הדגיש כי טרם גיבש דעתו אולם נראה כי לאלמנה סיכויים לזכות בתיק. האם ראוי כי השופט יפסול עצמו מלדון בתיק?

בני זוג נאלצו לבטל את נסיעתם לחו"ל בשל מות אחותו של הבעל. האם הרשם הבכיר צחי אלמוג יקבל את הטענה שמוות מעל גיל 80 לא מכוסה בביטוח נסיעות לחו"ל?

הסוכן הבטיח תקופת המתנה של 14 יום. בפוליסה רשומה תקופת המתנה של 90 יום. מה גובר? השופטת שאדן נאשף-אבו אחמד, מביהמ"ש לתביעות קטנות בעפולה מכריעה.

למרות אחריות המבוטח שלה באי מתן זכות קדימה בכיכר חברת הביטוח סירבה לשלם לבעלת הרכב הנפגע. גם השופט לא הבין למה מקרה כזה הגיע לבית המשפט.

הרשם הבכיר אורן כרמלי דן בשאלה האם צד שלישי רשאי לתבוע את חברת הביטוח של הרכב הפוגע מבלי לתבוע את המבוטח עצמו?

המבוטח אינו חייב לעמוד לבדיקת רופא חברת הביטוח אם כבר עמד לבדיקה כזו בעבר בטרם פנה לבית המשפט.

משהבינה חברת הביטוח איילון כי השופט עומד לפסוק נגדה הודיעה לשופט ימיני כי החליטה "מרצונה הטוב" לשלם למבוטח. האם השופט יפטור אותה מתשלום הוצאות המשפט?

על החלטת הביטוח הלאומי ניתן לערער תוך שנה מיום קבלת מכתב דחייה. האם מבוטח שאיחר לערער מאבד את כל זכויותיו בגלל התיישנות?