Change text to large sizeChange text to medium sizeChange text to small size

"מארג ביטוחי אחד" - פסקי דין במקרים דומים

1 - 32 מתוך 631

תנועה דו סיטרית

12 למאי 1996
גג המפעל המבוטח קרס. חברת הביטוח שילמה את הנזקים שאינם במחלוקת. האם רשאית המבטחת לשלוח הודעת צד ג' למזיק במשפט בו היא נתבעת לשלם למבוטח את יתרת נזקיו?

ביטוח בהסוואה ימית

8 ליולי 1993
טורבינה השייכת למפעל נפלה ממשאית וניזוקה. האם ההובלה שבה הוסעה הטורבינה היוותה חלק מהובלה ימית, ולכן המקרה מוחרג מהפוליסה? בית המשפט המחוזי מכריע.

פשר הקשר

25 לנובמבר 2003
באחת הפניות נפל המטען שעל המשאית. בפוליסה המבוטח נדרש לקשור את המטען כמקובל. השופטת פנינה פליגלמן, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה האם נקשר המטען כהלכה.

מותו של הביטוח השיורי

8 לספטמבר 2001
השופט יצחק אנגלרד, מבית המשפט העליון, מגיע למסקנה מהפכנית בתחום הביטוח. השופט קובע כי במדינת ישראל, סעיף השיוריות בפוליסה אינו תקף, אלא דיני ביטוח כפל

העדר חתימה מפקיע תוקף

5 לאוגוסט 2001
עובד חברת כוח אדם נפל מפיגום בתחנה המרכזית החדשה ונפצע. השופטת מיכל שריר, מבית משפט השלום בהרצליה, דנה בחלוקת האחריות לתאונה בין הגורמים השונים

מותו של עקרון השיפוי

12 לאפריל 2001
חברות הביטוח התקוטטו ביניהן בבית המשפט העליון בסוגיית ביטוח הכפל. בלהט הויכוח, העלו טיעונים שהובילו את בית המשפט העליון לאחד התקדימים החשובים ביותר.

סייגים לזכות התחלוף

15 לספטמבר 1998
עובד מתקן שטיפה גרם לנזק לרכב המבוטח. האם חברת הביטוח יכולה לחזור בתביעת תחלוף לעובד? השופטת חנה ינון מבית המשפט השלום בתל-אביב דנה בסייגים לזכות התחל

ביטוח למחסן נייד

5 לאפריל 1998
מרכבו של בעל עסק לציוד השקייה נגנב ציוד שהיה מאוחסן דרך קבע ברכב. האם הציוד מכוסה תחת פוליסת סחורות בהעברה שרכש בעל העסק. כיצד יכריע בית המשפט המחוזי?

אפרוחים כנכסי דניידא

19 לפברואר 1998
לול תרנגולות הוצף ואלפי אפרוחים מתו. חברת הביטוח טענה כי אין כיסוי בפוליסה לחברי מושבים כי לא נרכשה ההרחבה המכסה פגיעה תאונתית לבעלי כנף. כיצד הוכרע?

להרשיע בלי להעמיד לדין

2 ליולי 1997
חברה שאיתרה ציוד שאבד למען המבוטחת תבעה את שכרה ממנה בבית המשפט. המבוטחת הגישה הודעת צד ג' למבטחת. בית המשפט המחוזי דן בהפיכת המבטחת מצד ג' לנתבעת.

מתנות למבוטחים

21 לינואר 1997
עבודת המפעל הופסקה בגלל שריפה. המבטחת פיצתה על אובדן רווחים ופנתה בתביעת תחלוף נגד המזיק. בית המשפט העליון דן בטענת המזיק כי חברת הביטוח התנדבה לשלם.

ביטוח כפל ומבטח אחד

31 לדצמבר 1995
שריפה במפעל לעיבוד חוטים. בעל מלאי החוטים ביטח אותו אצל מבטחת אחת והמפעל היה מבוטח אצל מבטחת אחרת. האם נוצר ביטוח כפל ועל המבטחות לשאת בנזק במשותף?

ביטוח כפל בתרנגולי הודו

12 למאי 2000
השופטת דניה קרת-מאיר, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה אם קיים ביטוח כפל גם כאשר פוליסות הביטוח נרכשו בידי מבוטחים שונים.

ההתנדבות כמכשול לתחלוף

9 למרץ 1995
טרקטור נגנב מאתר בניה. חברת הביטוח שילמה למבוטח וביקשה לתבוע בתביעת תחלוף את חברת השמירה. בית המשפט דן בזכותה לתבוע בתביעת תחלוף.

מקריות הטעות

29 לנובמבר 1994
עובדי מפעל טעו בנוסחת ערבוב חומרי הייצור. הדבר גרם לשרפה. המבטחת טענה כי טעות מעין זו מובילה תמיד בהכרח ובוודאות לשריפה. לכן אירוע השריפה איננו תאונתי

ויתור בהלם

6 לנובמבר 1994
בית נפגע מפיצוץ חומרי נפץ במחסן תע"ש. מבטחת תע"ש שילמה את נזקי הפיצוץ והחתימה על כתב ויתור. כעבור זמן התגלו נזקים גדולים נוספים, האם חברת הביטוח תפצה?

גלגול נשמות בביטוח

31 לאוקטובר 1994
חברת ביטוח המשלמת למבוטחה תגמולי ביטוח נכנסת לנעליו של המבוטח וכל זכויותיו של האחרון כלפי מי שהזיק לו שייכות לחברת הביטוח. האם היא רשאית לסחור בזכות?

נזקים מטבע הבריאה

13 לספטמבר 1994
נזק בגלל "נביטה" נגרם למטען תפוחי אדמה שהגיע באוניה. תביעת בעל המטען נדונה לפי דין הביטוח האנגלי מפני שהדין הישראלי אינו חל על ביטוח ימי.

טענות סרק בהשתתפות עצמית

16 למרץ 1994
נזק ארע למכונה במפעל ותוקן תוך שש ימים. חברת הביטוח טענה שבשבעת הימים הראשונים הנזק מהווה השתתפות עצמית. המבוטח פירש את הפוליסה אחרת. מי צודק?

כף מאזן ההסתברות

12 לספטמבר 1991
תכולת מכולה שהוזמנה על ידי המבוטח נעלמה. חברת הביטוח טענה כי על המבוטח להוכיח כי בעת יציאת המכולה מהנמל בנאפולי הסחורה היתה בה. ביהמ"ש דן בנטלי ההוכחה

לסתום ולא לפרש

30 למאי 1991
המבוטח ביקש לבטח משלוח של מכונות. הוא לא ציין כי מדובר במכונות משומשות. האם השמטת פרט זה מהווה מצג שווא ששולל ממנו תגמולי ביטוח?

מגדל למבוטח: הסוכן הבטיח? אז הבטיח

18 לדצמבר 2017
הסוכן הבטיח תקופת המתנה של 14 יום. בפוליסה רשומה תקופת המתנה של 90 יום. מה גובר? השופטת שאדן נאשף-אבו אחמד, מביהמ"ש לתביעות קטנות בעפולה מכריעה.

המנהלת תמרנה והרופא התגלה במערומיו

17 לאוגוסט 2017
משהבינה חברת הביטוח איילון כי השופט עומד לפסוק נגדה הודיעה לשופט ימיני כי החליטה "מרצונה הטוב" לשלם למבוטח. האם השופט יפטור אותה מתשלום הוצאות המשפט?

קומבינת "הרופאים הניטרליים"

30 לאפריל 2017
האם מומחה שעובד עם חברת הביטוח יכול לשמש מומחה ניטרלי מטעם בית המשפט במחלוקת בינה לבין חברת הביטוח? השופט צבי זילברטל מבית המשפט העליון דן בסוגיה.