"סורקים בזבל" - פסקי דין במקרים דומים

צד שלישי תבע את המבוטח וחברת הביטוח מינתה למבוטח עורך דין. הוסכם בפשרה שהמבוטח ישלם סכום לצד השלישי שיהווה סוף פסוק. האם עליו לשלם גם השתתפות עצמית?

מבוטח בביטוח אחריות נתבע. חברת הביטוח ממנה עורך דין. הגנת המבוטח מצליחה והתביעה נדחית. גם חברת הביטוח יוצאת פטורה. האם המבוטח חייב בהשתתפות עצמית?

החובה לשאת בהשתתפות עצמית, מעוררת לאחרונה מחלוקות המגיעות גם לבתי המשפט. דיון בגורלה של ההשתתפות העצמית כאשר המבוטח לא מרוצה מהפשרה שרקחה חברת הביטוח.

האם שומרים הניצבים בכניסות לאתרים ומקיימים סיורים מדי פעם בפעם, נחשבים לשומרי שכר, שאחריותם כמעט מוחלטת? על כך הרכב בית המשפט המחוזי בתל אביב

השופטת דפנה גבע, מבית משפט השלום בתל אביב, מוצאת כי עדויות שהובאו בפניה, הנן עדויות שמיעה פסולות ודנה במשמעות המנעות בעל דין מלהביא עד רלבנטי למשפט.

אדם פגע ברכב אחר, לקח אחריות ופיצה את בעל הרכב האחר. לאחר זמן מה, חברת הביטוח של הרכב האחר הגישה תביעת שיבוב נגדו. האם המזיק שפיצה, ישלם בפעם השנייה?

מבוטח בביטוח אחריות מקצועית. המבוטח העביר את הטיפול בתביעת צד שלישי אל חברת הביטוח שלו. זו האחרונה התפשרה עם הצד השלישי ללא ידיעתו של המבוטח.

המבוטח בביטוח צד שלישי זכה בדין. לפיכך המבוטח וגם חברת הביטוח, לא שילמו דבר לצד השלישי. למרות זאת דרשה חברת הביטוח כי המבוטח ישלם לה דמי השתתפות עצמית

עובד חברת כוח אדם נפגע בתאונת עבודה במפעלי ים המלח. מי אחראי לנזקיו, חברת כוח האדם ששילמה את שכרו, או המפעל שהעסיק אותו בפועל? ואיזה ביטוח יש להפעיל?

מהנדס קונסטרוקציה רצה להיות תחרותי. הוא מסר ללקוחותיו כי החישובים לשלדי מבנים שהוא מבצע, מוזילים את מחירי הבניה. האם יש כיסוי בביטוח אחריות מקצועית?

האם חברת ביטוח שהתנדבה לשלם, אם בכלל קיימת כזו, מאבדת את זכויות התחלוף? האם חברת ביטוח חבה עבור התנהגות של עובד, שנאסרה על ידי המעביד?

בין המבוטח בביטוח אחריות לבין הצד השלישי התנהלו הליכי בוררות. במהלך ההליכים פנה המבוטח לבית המשפט וביקש כי בית המשפט יכפה על חברת הביטוח לכסות את הנזק

מהנדס קונסטרוקציה מכר חישובים סטטיים הנופלים מהתקן כדי להוזיל את הבנייה תוך ויתור על מקדמי ביטחון. ביהמ"ש העליון דן בכיסוי תחת פוליסת אחריות מקצועית.

ספק שירות נתבע על ידי לקוח בעילות של הפרת חוזה. הספק ביקש להפעיל פוליסה גם הפרות חוזה שבוצעו בניגוד ל"מיומנות סבירה". מתי סכסוך עסקי הוא אירוע ביטוחי?

שוכרת של נכס גרמה ברשלנותה נזקי אש למושכר. חברת הביטוח של המשכירה פיצתה אותה על הנזקים שנגרמו, ותבעה את השוכרת בתביעת תחלוף. בית המשפט העליון דן.

עובד חברת כוח אדם נפל מפיגום בתחנה המרכזית החדשה ונפצע. השופטת מיכל שריר, מבית משפט השלום בהרצליה, דנה בחלוקת האחריות לתאונה בין הגורמים השונים

חברות הביטוח התקוטטו ביניהן בבית המשפט העליון בסוגיית ביטוח הכפל. בלהט הויכוח, העלו טיעונים שהובילו את בית המשפט העליון לאחד התקדימים החשובים ביותר.

עובד מתקן שטיפה גרם לנזק לרכב המבוטח. האם חברת הביטוח יכולה לחזור בתביעת תחלוף לעובד? השופטת חנה ינון מבית המשפט השלום בתל-אביב דנה בסייגים לזכות התחל

הנפגעת החליקה במסדרון ביה"ח. חברת הניקיון נאלצה לפצות את ביה"ח שפיצה את החולה. מתי החל מרוץ ההתיישנות של תביעת חברת הניקיון כנגד המבטחת בביטוח אחריות?

אדריכל מבוטח בביטוח אחריות מקצועית נתבע על רשלנות. חברת הביטוח יצגה את האדריכל במשפט. הקשר עם האדריכל ניתק לאחר שעזב את הארץ. מה יהיה גורל התביעה?

ילד בן שנתיים וחצי נפצע ממכונה בלול בחצר ביתו. הוריו תבעו את יצרן המכונה, שמצידו תבע את ההורים על התרשלות בשמירה על הילד. האם מבטחת ההורים תישא בנזק?

שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, נוקט בגישה חדשנית במטרה למנוע הבדלים בסכומי הפיצוי בין שופט לשופט וקובע סכום אחיד עבור סיעוד בבית לנכה 100 אחוז

השופט ד"ר גבריאל קלינג, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דן בשאלת תקפותה של פוליסה לביטוח אחריות מקצועית המבוססת על יום הגשת התביעה.

המבוטח מקבל את מלוא הפיצוי על נזקיו מחברת ביטוח זרה. האם יכולה החברה זרה לממש את אותה זכות תחלוף שיש לכל חברת ביטוח ישראלית ולתבוע את המזיק בישראל?

חברת ביטוח המשלמת למבוטחה תגמולי ביטוח נכנסת לנעליו של המבוטח וכל זכויותיו של האחרון כלפי מי שהזיק לו שייכות לחברת הביטוח. האם היא רשאית לסחור בזכות?

מבוטח בביטוח אחריות איחר להודיע לחברת הביטוח שהוגשה נגדו תביעה. האם האיחור יגרום לשלילת הכיסוי או הפחתתו?

האם מותר לחברת ביטוח חבות מעבידים לקזז מהפיצויים לעובד את ההשתתפות העצמית והפרשי הפרמיות שהמעביד-המבוטח נותר חייב לחברת הביטוח?

בית המשפט העליון הזהיר את הציבור מפני ביטוחי אחריות על בסיס תביעה. ביטוחים אלה, לדעת כל השופטים גורמים עוול למבוטחים ולדעת חלק מהשופטים אינם חוקיים.

האם השופטת יעל וילנר מבית המשפט העליון תיעתר לבקשתו של נפגע קשה רב מערכתי להיבדק רק על ידי המומחים הרפואיים מטעם בית המשפט?

בעקבות פסק דין של השופט עופר גרוסקופף הכריזו תאגידי הביטוח על מות חובת ההנמקה. כעת לאור פסק דין של השופטת יעל וילנר מסתבר שההכרזה הייתה מוקדמת מידי.

נכדת המבוטח הגיעה לביקור בביתו. תוך משחק נתקלה בויטרינה ונפגעה."נכדה אינה צד שלישי" טענה חברת הביטוח. המשפחה לא ויתרה ופנתה לביהמ"ש השלום ואף למחוזי.

רכבו של המבוטח התדרדר וטבע בנחל."רשלן שכמוך, אתם אשם בהתדרדרות הרכב", טענו נציגי המבטחת וסירבו לשלם. האם מגיעים תגמולים במקרים שהמבוטח התרשל?