"ויתור בהלם" - פסקי דין במקרים דומים

שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, נוקט בגישה חדשנית במטרה למנוע הבדלים בסכומי הפיצוי בין שופט לשופט וקובע סכום אחיד עבור סיעוד בבית לנכה 100 אחוז

האם הלכת השנים האבודות, שהקנתה פיצויים משמעותיים יותר עבור אדם שחייו נקטעו בעוולה, חלה רטרואקטיבית, גם על עוולות שהתרחשו בטרם מתן ההלכה?

לחברת הביטוח הסתבר כי החישובים של תגמולי הביטוח בהסכם הפשרה התבססו על סכום ביטוח גבוה מהנכון. האם המבוטח חייב להשיב את עודף תגמולי הביטוח?

חברת הביטוח מסרה למבוטח המחאה לתשלום הוצאות משפט. בגב ההמחאה הופיע נוסח לפיו שהמבוטח מוותר על כל תביעה נוספת. השופטת הניה שטיין דנה בחוקיות דרישה זו.

לקוחה נפגעה בסופרמרקט. בעלי הסופרמרקט הגיעו לפשרה עם לקוחה על סכום פיצוי מבלי לקבל את הסכמת המבטחת שלהם. האם על המבטחת לשאת בפיצוי שהועבר ללקוחה?

בעל נגריה הרשה לאחיו לייצר רהיט בנגריה. האח נפצע ממכונה מסוכנת. האם יש כיסוי, על אף שבפוליסה הוחרג פיצוי כלפי "בן משפחתו או בן משק ביתו של המבוטח"

מבקרת בקניון גן העיר דרכה על צואת כלב, החליקה ונפגעה קשות. מנהלי גן העיר הפנו את התלונה למבטחת הקניון. המבטחת והקניין טענו על המבקרים להזהר ממפגעים.

עם שוך הלהבות, נפגעי אסון הכרמל החלו להתמודד עם שיקום נזקי השריפה. הנפגעים יאלצו להתוודע במהרה לזירה בה שולטים חברות הביטוח, החוקרים ועורכי הדין.

צד שלישי תבע את המבוטח וחברת הביטוח מינתה למבוטח עורך דין. הוסכם בפשרה שהמבוטח ישלם סכום לצד השלישי שיהווה סוף פסוק. האם עליו לשלם גם השתתפות עצמית?

המפקח על הביטוח הוציא הנחיות הפוסלות את התנהגותן של חברות הביטוח בכל הנוגע להחתמת תובעים על כתבי שחרור גורפים. ההנחיות אוסרות על חברות הביטוח להחתי

מייד לאחר התאונה, התגלו במבוטח נכות נמוכה, וחברת הביטוח שילמה כנגד כתב שחרור. מצב המבוטח הלך והחמיר. האם המבטחת תצליח להתנער בטענת התיישנות ופשרה?

הנה פסק דין, סנונית ראשונה בדרך מערבה. השופט שמואל ברוך דן בשאלת סמכותם של בתי המשפט בישראל להטיל פיצויים עונשיים בתחום הנזיקין, ולראשונה מיישם הסמכות

המבטחת שלחה לניזוק-עולה חדש, המחאה עם סכום נמוך משמעותית מהפיצוי המגיע לו. האם חתימתו בגב ההמחאה לשם הפקדתה גזרה כי חברת הביטוח תתחמק מלשלם את היתרה?

בית המשפט העליון, חידש הלכה כשקבע כי אדם שניזוק מעוולת נזיקין, זכאי לפיצויים גם עבור שנותיו האבודות. האם ההלכה החדשה חלה גם על תביעות תלויות ועומדות?

חברה ליבוא משחקים מסין, ידעה כי קיימת סכנה שריחות רעים נודפים מהמוצר. אף על פי כן, המוצר סופק. האם האירוע מכוסה תחת פוליסת אחריות, למרות ידיעת הסכנה?

חוק הביטוח קובע, כי התביעה לתגמולי ביטוח, בפוליסות לביטוחי אחריות, אינה מתיישנת, כל עוד לא התיישנה תביעת הצד השלישי נגד המבוטח. בית המשפט העליון דן.

ליקויים בטפול בתביעת רכב: אי תשלום במועד, אי המצאת דוח שמאי, חישוב לקוי בירידת ערך, העדר הנמקות, אי תשלום הוצאות גרירה, אי תשלום סכום שאין עליו מחלוקת

החובה לשאת בהשתתפות עצמית, מעוררת לאחרונה מחלוקות המגיעות גם לבתי המשפט. דיון בגורלה של ההשתתפות העצמית כאשר המבוטח לא מרוצה מהפשרה שרקחה חברת הביטוח.

זרם חשמלי פגע בעובדת, כאשר הפעילה במהלך עבודתה מתג חשמלי. הזרם פגע גם בעוברה וגרם לו נזקים קשים. בית המשפט האמריקאי דן איזה פוליסה תכסה את הנזק שנגרם

המבוטח נאלץ לפרוש מעבודה עקב מחלה ופדה את הכספים בפוליסה. שבוע לאחר מכן הגיש תביעת אובדן כושר עבודה. האם בקשת הפדיון ביטלה את הכיסוי הביטוחי?

לול תרנגולות הוצף ואלפי אפרוחים מתו. חברת הביטוח טענה כי אין כיסוי בפוליסה לחברי מושבים כי לא נרכשה ההרחבה המכסה פגיעה תאונתית לבעלי כנף. כיצד הוכרע?

בעל רכב הגיש תביעה כנגד גורר ונגד מבטחתו בביטוח אחריות. לטענת חברת הביטוח המבוטח לא שיתף איתה פעולה ולא מסר את גרסתו. האם המבטחת פטורה מחבותה?

אדריכל מבוטח בביטוח אחריות מקצועית נתבע על רשלנות. חברת הביטוח יצגה את האדריכל במשפט. הקשר עם האדריכל ניתק לאחר שעזב את הארץ. מה יהיה גורל התביעה?

ילד נפצע ממגלשה בגן משחקים. הקבלן שהועסק בגינון ובאחזקת גינות נתבע ברשלנות. האם חברת הביטוח אשר כיסתה את אחריותו המקצועית בגינון, חבה גם בגין מקרה זה?

מבטחת דירה סירבה לכסות נזקי דירה שכנה שנגרמו כתוצאה מביצוע שיפוצים בדירה המבוטחת בטענה שסוכן הביטוח העביר את הצעת הביטוח הגם שידע על קרות מקרה הביטוח.

חברה שאיתרה ציוד שאבד למען המבוטחת תבעה את שכרה ממנה בבית המשפט. המבוטחת הגישה הודעת צד ג' למבטחת. בית המשפט המחוזי דן בהפיכת המבטחת מצד ג' לנתבעת.

המבוטח נפגע בתאונת דרכים. המבוטח והמבטחת הגיעו לפשרה בעצת עורך דינו של המבוטח. המבוטח טען כי טעות הובילה אותו לחתום על ההסכם. האם יבוטל הסכם הפשרה?

ילדה בת 4 נפגעה בתאונת דרכים. הוריה הגיעו לפשרה לגבי הפיצוי. לאחר 6 שנים פרצה אצלה מחלת נפש כתוצאה מהתאונה. האם ביהמ"ש העליון יורה על התרת ההסכם?

בית המשפט העליון דן בסוגיית ביטוח כפל כאשר שתי חברות הביטוח מודעות האחת לפוליסה של האחרת.

גג המפעל המבוטח קרס. חברת הביטוח שילמה את הנזקים שאינם במחלוקת. האם רשאית המבטחת לשלוח הודעת צד ג' למזיק במשפט בו היא נתבעת לשלם למבוטח את יתרת נזקיו?

המבוטחת איבדה טבעת זהב. חברת הביטוח סרבה לשלם. הוסכם כי המבוטחת תבדק בפוליגרף. תוצאת הפוליגרף היתה שהמבוטחת איננה דוברת אמת. האם יבטל ביהמ"ש את ההסכם.

עובדי מפעל טעו בנוסחת ערבוב חומרי הייצור. הדבר גרם לשרפה. המבטחת טענה כי טעות מעין זו מובילה תמיד בהכרח ובוודאות לשריפה. לכן אירוע השריפה איננו תאונתי