"מצג שווא בפני הורי כדורגלן קטין בדבר קיום ביטוח" - פסקי דין במקרים דומים

האם מומחה שעובד עם חברת הביטוח יכול לשמש מומחה ניטרלי מטעם בית המשפט במחלוקת בינה לבין חברת הביטוח? השופט צבי זילברטל מבית המשפט העליון דן בסוגיה.

הרשמת הבכירה רנה הירש דנה בשאלה האם חברת הביטוח יכולה להחריג כיסוי לכל פגיעה בגב והאם החריג תקף?

האם השופטת סיגל רסלר-זכאי מבית משפט השלום בהרצליה תקבל את טענת חברת הביטוח כי כל אדם שסובל ממחלה מולדת מותו צפוי מראש?

השופט יובל גזית מבית משפט השלום בתל אביב דן בשאלה האם מותר לחברת ביטוח להסתיר חוות דעת עליה היא מסתכמת בדחיית תביעת המבוטח?

ספורטאי נשלח למרוץ ראלי הפרעונים במצרים מטעם יבואנית האופנוע שעליו רכב. ארעה תאונה קשה. האם יבואנית האופנוע הייתה חייבת לרכוש עבורו ביטוח תאונות?

המבוטח עסק בעיבוד שיש וגרניט. בעקבות ויכוח עם אחד מעובדיו לקה באוטם שריר הלב, ואיבד את כושר עבודתו. בית המשפט העליון דן בשאלה האם הוא מסוגל לעבוד בעבו

לחברת הביטוח הסתבר כי החישובים של תגמולי הביטוח בהסכם הפשרה התבססו על סכום ביטוח גבוה מהנכון. האם המבוטח חייב להשיב את עודף תגמולי הביטוח?

לאחר מאבק משפטי של יותר משלוש שנים חולה הלב הוכר כנפגע עבודה בביטוח הלאומי. מצויד בהכרה זו ביקש לקבל תגמולי ביטוח תאונות אישיות. האם תביעתו התיישנה?

תלמיד בן 14 נפצע מזגוגית ונותר נכה. באיחור רב נודע לו כי היה מבוטח בביטוח תלמידים, והוא הגיש את תביעתו סמוך להגיעו לגיל 23. האם תביעתו התיישנה?

עובד ששיחק בליגה למקומות עבודה נפצע במשחק כדורגל. האם המעביד היה צריך לרכוש עבורו כיסוי ביטוחי? האם המעביד נדרש ליידע את העובד בדבר הביטוחים שנרכשו?

פוליסת תאונות אישיות. בין המבוטח לבין אחד המנהלים בעסקו התפתח ריב מילולי קשה. המבוטח לקה בלבו. בית המשפט העליון דן האם אלימות מילולית היא אלימות

ריב מילולי קשה בעבודה גרם למבוטח בפוליסת תאונות אישיות להתקף לב. חברת הביטוח טענה כי לא התרחשה תאונה בגלל שלא היו מעורבים אמצעי אלימות חיצוניים.

פסק דין חדש ומרענן: השופט רחמים כהן מגיע למסקנה כי בביטוחי נכות מתאונה קיימת לכאורה הטעיית מבוטחים ומאשר תובענה ייצוגית בסוגייה.

המבוטח חזר לביתו ברכב מארחיו בתום סעודה מלווה בשתיית קוניאק. בדרך חש ברע, ביקש מנהגת הרכב לעצור וירד לכביש. רכב חולף פגע בו. חברת הביטוח: זו לא תאונה.

המבוטח נפגע בתאונה על גבי סירה. מנורה הודיעה לו שהוא זכאי רק לשליש מתגמולי הביטוח כי עליו להתחלק עם עוד שני נוסעים שהיו על הסירה למרות שהם לא נפגעו.

בסוף המשפט התברר כי בידי חברת הביטוח אין נימוק המצדיק את אי תשלום תגמולי הביטוח. האם ראוי להטיל עליה ריבית מיוחדת?

האם חבלה מתנועות סיבוביות וקימה בתנועה חדה מהמיטה מכוסות בביטוח נפגעי תאונות של הביטוח הלאומי?

המבוטח נפגע בתאונה בטרם שולמה הפרמיה הראשונה. האם הביטוח תקף?

השופט אריאל ברגנר מבימ"ש השלום בפ"ת דן בשאלה האם חברת הביטוח וסוכן הביטוח חייבים לנהוג עם המבוטח מנהג החסידות ולהתריע בפני על ההתיישנות הקרבה?

השופט יאיר דלוגין דן בתביעת ביטוח חיים. השופט הדגיש כי טרם גיבש דעתו אולם נראה כי לאלמנה סיכויים לזכות בתיק. האם ראוי כי השופט יפסול עצמו מלדון בתיק?

בני זוג נאלצו לבטל את נסיעתם לחו"ל בשל מות אחותו של הבעל. האם הרשם הבכיר צחי אלמוג יקבל את הטענה שמוות מעל גיל 80 לא מכוסה בביטוח נסיעות לחו"ל?

השופטת עידית איצקוביץ מבית הדין האזורי לעבודה דנה בשאלה האם מבוטח שנפגע במהלך משחק כדורגל זכאי לפיצוי מהביטוח הלאומי?

הסוכן הבטיח תקופת המתנה של 14 יום. בפוליסה רשומה תקופת המתנה של 90 יום. מה גובר? השופטת שאדן נאשף-אבו אחמד, מביהמ"ש לתביעות קטנות בעפולה מכריעה.

למרות אחריות המבוטח שלה באי מתן זכות קדימה בכיכר חברת הביטוח סירבה לשלם לבעלת הרכב הנפגע. גם השופט לא הבין למה מקרה כזה הגיע לבית המשפט.

הרשם הבכיר אורן כרמלי דן בשאלה האם צד שלישי רשאי לתבוע את חברת הביטוח של הרכב הפוגע מבלי לתבוע את המבוטח עצמו?

המבוטח אינו חייב לעמוד לבדיקת רופא חברת הביטוח אם כבר עמד לבדיקה כזו בעבר בטרם פנה לבית המשפט.

משהבינה חברת הביטוח איילון כי השופט עומד לפסוק נגדה הודיעה לשופט ימיני כי החליטה "מרצונה הטוב" לשלם למבוטח. האם השופט יפטור אותה מתשלום הוצאות המשפט?

מגדל: ביטוח תאונות אישיות מכסה מוות מתאונה בתנאי שהמבוטח חסון ועמיד בפני פגעי תאונות.

על החלטת הביטוח הלאומי ניתן לערער תוך שנה מיום קבלת מכתב דחייה. האם מבוטח שאיחר לערער מאבד את כל זכויותיו בגלל התיישנות?

תיקון לחוק חוזה הביטוח נותן לשופטים סמכות להטיל על חברות הביטוח סנקציה של ריבית מיוחדת עד פי עשרים מהריבית החוקית על פי חוק פסיקת ריבית והצמדה.

המבוטח שעבד בחיתוך יהלומים חלה במחלת הפרקינסון.
הביטוח הלאומי הכיר בפגיעתו כפגיעת עבודה
חברת הביטוח סברה דווקא שלא מדובר בתאונה