"הרמת מסך" - פסקי דין במקרים דומים

בית המשפט העליון, חידש הלכה כשקבע כי אדם שניזוק מעוולת נזיקין, זכאי לפיצויים גם עבור שנותיו האבודות. האם ההלכה החדשה חלה גם על תביעות תלויות ועומדות?

קופת החולים סירבה לממן נתוח בחו"ל של תינוק שנפטר, משום שלהורים היה ביטוח בריאות בחברת ביטוח. בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דן בחוקיות הסירוב.

שופט בית המשפט המחוזי בת"א, ד"ר גבריאל קלינג, דן בחוקיותו של הסכם בין עורכי דין שותפים, הקובע כי לאחר מות אחד מהם, יהפוך השותף הנותר בחיים לבעלים יחיד

למי הסמכות לדון בטענה, כי חברת הביטוח לא גילתה לרוכש פוליסה, שניתן לרוכשה בתנאים ובמחיר טובים יותר? על כך השופטת דליה דורנר, מבית המשפט העליון.

שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, נוקט בגישה חדשנית במטרה למנוע הבדלים בסכומי הפיצוי בין שופט לשופט וקובע סכום אחיד עבור סיעוד בבית לנכה 100 אחוז

בית המשפט העליון קובע כי למפקחת על הביטוח יש סמכות לחייב מבטח להדיח מנהל ‏שהורשע בעבירה, כתנאי לקיום רשיון המבטח.

מכונית הוולוו הכסופה נגנבה. חברת הביטוח שילמה למבוטח. לימים, נתגלתה הוולוו אצל אחר. האם יחויב אותו אדם שרכש את הוולוו להעבירה אל חברת הביטוח?

שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה, מתלבטים בשאלה אם לבטל פסק דין שנתן תוקף להסכמה, כביכול, בין צדדים מתדיינים. זאת על רקע הטענה שההסכמה נכפתה על הצדדים

בית המשפט העליון דן בתביעה בעילה של עשיית עושר שלא במשפט בקשר לסכסוך עסקי שבין חברת ביטוח ישראלית לחברת ביטוח זרה, הנוגע לביטוחי משנה.

בית המשפט דן האם הסכם בין חברת ביטוח לסוכן הקובע כי הוא ימכור רק את הפוליסות שלה הוא הסדר כובל.

בית המשפט העליון דן במיסוי הרווח שנבע מהשארת כספי פרמיות זמן מה בסוכנות הביטוח לפני העברתן לחברת הביטוח.

סוכן הביטוח אישר כי סוג המיגון ברכבו מתאים לדרישות הפוליסה. הכשרה הפיקה פוליסה. כשהרכב נגנב, גררה הכשרה את המבוטח לבית המשפט כדי להגיע לכיסו של הסוכן.

מוקד טלפוני חסר רישיון הצליח לעקוץ את חברת הביטוח מגדל ביותר ממיליון שקל באמצעות סוכן שהציג מצג שווא כי הפוליסות שמכר נבדקו ותועדו כדת וכדין.

ביטוח ישיר דחתה תביעה בנימוק שהמבוטחת רימתה, למרות שממצאי חוקר הביטוח לא העידו על מרמה. מדוע בכל זאת קיצץ השופט סמי ישראל, מהשלום באילת מחצית מהפיצוי?

האם רכישת מספר רב של ביטוחים מעידה על כוונת מרמה של מבוטח לגרום לעצמו נזק גוף כדי לזכות בתגמולי ביטוח על תאונה?

רכבו המבוטח נתקע. המפתח הושאר על הגלגל לפי הנחיות חברת הגרירה. הרכב נגנב. האם חברת הביטוח פטורה מתשלום?

הסנקציה של ריבית מיוחדת היא מזערית ונתונה לשיקול דעת הערכאה המבררת. האם בניגוד להלכה הפסוקה, ייחלצו ערכאות הערעור לטובת חברת הביטוח?

צעירה בודדה השקיעה את כושר עבודתה בתמיכה באמה שסבלה ממחלת נפש. הצעירה נהרגה בתאונה. האם חברת הביטוח פטורה מתשלום פיצויים עבור השנים האבודות?

עמית בקרן פנסיה איבד את כושר עבודתו. מנורה מנהלת קרן הפנסיה, דחתה את ערעורו על החלטת קרן הפנסייה על הסף בטענה שערעורו התיישן תוך 90 יום.

ביטוח תאונות אישיות עם חריג של מוות מגורם אנושי. המבוטח נרצח. האם השופטת מיכל ברלינר לוי, תחייב את ביטוח ישיר לשלם?

הראל מכרה לנהג חדש פוליסה של נהג ותיק. כשעבר תאונה - סירבה לשלם לו את נזקי הרכב. למעשה הראל מכרה לו פוליסה ריקה מתוכן.

קטין נפגע בתאונת עבודה מרשלנות המעסיק ולא בגלל גילו הצעיר. האם למרות זאת, רשאית חברת הביטוח לדחות כיסוי בגלל חריג האוסר העסקת נוער בניגוד לחוק".

האם כספי ביטוח חיים, גמל ופנסיה של מבוטח שנפטר, שייכים אך ורק למוטבים הרשומים או שמא למוטבים שבית המשפט קובע ואולי לנושי הנפטר.

השופט קיזז מהמבוטח 20 אחוז מתגמולי הביטוח בנימוק שהוא לא איתר תקלה בפוליסה הנובעת מהתרשלות חברת הביטוח והסוכן שלה.

עובד נפגע בתאונת עבודה. המעסיקה נכנסה לפירוק. האם מבטח חבות המעסיק זכאי לקזז מפיצויי העובד את חוב ההשתתפות העצמית של המעסיק?

מבוטח זוכה בדין נגד חברת הביטוח. האם כדאי לחברת הביטוח לערער גם אם סיכויי הערעור קלושים? מסתבר שכדאי. כי חברת הביטוח יכולה רק להרוויח מהערעור.

דירת המבוטח הוצפה במים. ביטוח המקיף שלו שלח 27 שרברבים שביצעו תיקונים כושלים. האם לחברת הביטוח יש אחריות לנזקים או שהיא רק מתווכת ללא אחריות?

האם אפשר באמצעות חזקת השקר, לשלול מהמבוטח את זכויותיו?

האם שקר שאינו רלבנטי למקרה הביטוח, יכול לשלול מהמבוטח את זכותו לתגמולים? השופטת עינב נהרי סנדלר מהשלום חיפה ויצחק כהן מהמחוזי חיפה, דנים בשאלה.

המבוטחת איבדה צמיד. כלל המבטחת ביטוח כל הסיכונים הפעילה חוקר. על בסיס ממצאיו קבעה שהמבוטחת מרמה. השופט כאמלה ג'דעון, מהשלום בחיפה דנה בממצאי החוקר.

רכב המבוטח נגנב. מנורה שילמה לפי שווי השוק, למרות שבעת עשיית הביטוח, המבוטח דרש לחדשו עם ההרחבה שכללה "חדש תמורת ישן" והסוכן בטעות לא העביר את הבקשה.

האוטובוס של המבוטח נגנב. מבטחת הרכב, מנורה, האשימה את המבוטח ושני עובדיו בגניבת הרכב. במשפט התברר כי אין בידי מנורה כל ראיה המבססת מרמה.