"נפש ראויה להגנה" - פסקי דין במקרים דומים

תרומת משרדנו לרווחת תושבי ישראל באשר הם: שימור מערך המסוקים בישראל המשמש לפינוי נפגעים.

צעיר נהג ברכב שהיה מעורב בתאונה בה נהרגה חברתו ונפצעו חבריו. הצעיר לא נפגע פיזית. האם הצעיר זכאי לפיצוי עקב פגיעתו הנפשית בין אם כנפגע ישיר או אחר?

אדם נהרג בתאונת דרכים. קרוביו עוברים סבל, המתבטא לעיתים בנזקים נפשיים. השופטת דליה גנות, מבית משפט השלום בראשון לציון, מסכמת את התנאים לקבלת פיצויים.

אדם נפגע בתאונת דרכים ונפגע בשתי כליותיו. אחיו תרם לו כליה אחת. השופט יעקב צבן, סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, דן בסכום הפיצויים המגיע לאח התורם.

המבוטח חש כי אבן פגעה בגחון רכבו. בדיקתו הראשונית העלתה כי אין כל פגיעה ברכב. בתום הנסיעה הבחין בנזילת שמן מהמנוע. האם הנזק למנוע הוא "נזק תוצאתי"?

אדם נפגע בתאונת דרכים. כדי לבחון אם נותרה לו נכות רפואית, בית המשפט ממנה מומחה רפואי. מי יישא במימון הראשוני?

תאונת הדרכים הפכה את הנפגע לקוואדרופלג, משותק בכל גפיו. בית המשפט בחן את צורכי הסיעוד האישיים של הנפגע והגיע למסקנה כי הוא זקוק לשני מלווים ישראלי וזר

נהג גרם באשמתו לתאונת דרכים קטלנית. הנהג ניזוק בגופו אולם בעיקר בנפשו עקב רגשי האשמה שחש. האם מחלת הנפש שהתפתחה, מכוסה במסגרת חוק הפלת"ד וביטוח החובה?

בית המשפט העליון בהלכת אסלוחה הרחיב את מעגל הזכאים בתאונת דרכים כך שגם בן משפחה שנפגע נפשית ממות קרובו זכאי לפיצוי. אולם הזכאות הותנתה בארבעה תנאים.

האם נפגע תאונת דרכים, המוכיח כי הוא נזקק לשירותי מין, זכאי לפיצויים לעלות שירותים אלה? שופט ביהמ"ש העליון אליעזר ריבלין נותן פסק דין עקרוני בסוגייה.

כמה שווים, בבית המשפט העליון, חייו של ילד שנהרג בתאונת דרכים או במעשה עוולה?את התשובה נותן השופט אליעזר ריבלין.

נהגת חדשה נהגה ברכב בניגוד לתנאי ברישיון הדורש כי יתלווה אליה נהג מלווה. האם בגלל הפרת התנאי הנהגת תיחשב כמי שנהגה ברכב ללא רישיון והמבטחת תתנער?

קבלן חרג מקוי הבניין כתוצאה ממדידה שגויה ונאלץ להרוס את השלד ולבנותו מחדש. הקבלן החזיק בפוליסת כל הסיכונים קבלנים שכיסתה, על פי לשונה, נזק פיזי בלת

שניים נפגעו משריפה שמקורה בניצוץ חשמלי שיצא ממלגזה חונה. השופטת אילה פרוקצ'יה, מבית המשפט העליון, דנה בשאלה אם הם זכאים לפיצויים כנפגעי תאונות דרכים.

רכב התקלקל בכביש. הנהג חנה בשולי הדרך והמתין לעזרה. לפתע פגע רכב אחר בנוסע ברכב בחונה. מי נושא בחובת הפיצויים, מבטח הרכב החונה, או הרכב הנוסע?

אלמנה צעירה, ללא ילדים, תבעה פיצויים עבור מות בעלה בתאונת דרכים. חברת הביטוח טענה כי יש להפחית את פיצויה כי סיכויה להנשא גבוהים. ביהמ"ש העליון מכריע.

המבוטח נהג ברכבו בתקופה בה רישיונו נפסל ונפגע בגופו. בערעור פלילי בוטל עונש הפסילה. בית המשפט העליון דן כיצד משפיע ביטול הפסילה על ביטוח החובה.

אדם הנוהג ללא רשיון נהיגה, אינו מכוסה בביטוח חובה. הדברים ידועים. אך מה קורה כאשר ברשיון קיימות מגבלות, כמו ליווי לנהג צעיר, הגה כוח, הרכבת משקפיים?

נהג הרכב יצא ממכוניתו ונפגע ממכונית חולפת. השופט אנגלרד, מבית המשפט העליון, דן בשאלה מי אחראי לפצות את הנפגע, מבטחת הרכב שפגע בו או מבטחת הרכב הפוגע

חוק חוזה הביטוח בא להגן על המבוטח. לפיכך, האחריות להתנהלות הסוכן במהלך כריתת חוזה הביטוח מוטלת על כתפיה של חברת הביטוח. מה גבולותיה של הגנה זו?

מבוטח בביטוח חובה לרכב ששוכח לחדש את הביטוח בתום התקופה, זוכה לשלושים ימי חסד. בית המשפט העליון מצמצם את ימי החסד רק למי שבידו תעודת ביטוח לשנה.

עובד מוסך נפגע מרכב שהתדרדר ממכולה המשמשת בחצר המוסך לצביעת כלי רכב. השופט תאודור אור, מבית המשפט העליון, יוצר אבחנה חדשה.

נכותו הרפואית של נפגע תאונת דרכים נקבעת על ידי מומחים אותם ממנה בית המשפט. ביהמ"ש העליון דן בשאלת המועד המתאים בו יש למנות מומחה שיקומי ופסיכיאטרי

השופט תאודור אור, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם התאבדות מתחת לגלגלי רכבת נוסעת, מהווה תאונת דרכים, המזכה את התלויים במתאבד בפיצויים.

השופטת דליה דורנר, בבית המשפט העליון, דנה בשאלה אם ראוי לעכב ביצועו של פסק דין, שניתן לטובת נפגעת בתאונת דרכים ואשר הוגש עליו ערעור.

האם פגרת בתי המשפט מאריכה את תקופת ההתיישנות? על כך השופטים אדמונד לוי, טובה שטרסברג כהן ויצחק אנגלרד, מבית המשפט העליון.

האם מותר להציג בפני מומחה רפואי, שמונה על ידי בית המשפט, חוות דעת של מומחה, שמונה באותו תחום רפואי אבל במסגרת משפט אחר? בית המשפט העליון מכריע.

נפגע בתאונה מסר גרסאות שונות. רק בבית המשפט גילה כי מלגזה הייתה מעורבת בתאונה. האם הסברו כי לא רצה לסבך את נהג המלגזה יתקבל על לב שופטי ביהמ"ש העליון?

אחת השאלות המתעוררות בקרב העוסקים בביטוח היא, האם תגמולי הביטוח עבור אובדן כושר עבודה, חייבים במס, או שמא הפטור בסעיף 9(7) לפקודת מס הכנסה חל עליהם.

האם יש לסגור את הדלת בפני נפגע תאונת דרכים, המבקש להוכיח כי התאונה הותיר אצלו נכות פסיכיאטרית? על כך השופט תאודור אור מבית המשפט העליון.

רכב שכור פגע בעמוד תאורה לצד הדרך. ברכב נהגה צעירה בת 20 שברשותה רישיון נהיגה בן חצי שנה. המבטחת טענה שנתנה רשות לנהוג רק לנהג נקוב בשם. האם יש כיסוי?

בית המשפט העליון הכריע בסוגייה עקרונית וקבע כי עלות הטיפולים אשר חברת הביטוח תוכיח כי הנפגע זכאי לקבל בקופת חולים תנוכה מסכום הפיצויים הכולל שייפסק.