Change text to large sizeChange text to medium sizeChange text to small size

"להשתמש מבלי להיות משתמש" - פסקי דין במקרים דומים

1 - 32 מתוך 1,257

שלא יצא חוטא נשכר

24 לאוקטובר 2002
אדם הנוהג ללא רשיון נהיגה, אינו מכוסה בביטוח חובה. הדברים ידועים. אך מה קורה כאשר ברשיון קיימות מגבלות, כמו ליווי לנהג צעיר, הגה כוח, הרכבת משקפיים?

שימוש טפל לסחר מכר

7 לאוגוסט 1998
התובעת נפגעה בתאונת דרכים. האם על חברת הביטוח שביטחה את הרכב הפוגע בפוליסת "סחר-מכר" לכסות את פגיעותיה בתאונה שהתרחשה ביום שבת, מחוץ לפעילות העסקית?

גרסאות שונות לתאונה אחת

31 לינואר 2001
נפגע בתאונה מסר גרסאות שונות. רק בבית המשפט גילה כי מלגזה הייתה מעורבת בתאונה. האם הסברו כי לא רצה לסבך את נהג המלגזה יתקבל על לב שופטי ביהמ"ש העליון?

טרמפיסטים בשכר

11 לאוגוסט 1993
עובד נהג לתת טרמפ לחבריו לעבודה. המעביד נהג לגמול לעובד בתוספת לאחזקת רכב. העובד נהרג בתאונת דרכים. ביהמ"ש דן האם הארוע נכנס לחריג של שימוש בתמורה.

גם שימוש ללא רשות הוא גניבה

26 למאי 2013
המבוטח הכניס את רכבו למוסך. עובד המוסך לקח את הרכב לנסיעה פרטית. אירעה תאונה. חברת הביטוח טענה שאין כיסוי מפני שלפי החוק הפלילי הרכב לא נגנב.

ידיעה ממשית - תנאי לשלילת זכויות

18 לספטמבר 2008
המבוטח נהרג בתאונת דרכים. חברת הביטוח גילתה כי נהג במכוניתו בתקופת פסילה. בתביעת הפיצויים, המשפחה טענה והוכיחה כי דבר הפסילה הומצא למענו רק לאחר מותו.

המגן האחרון

17 לספטמבר 2007
שופטי ישראל רואים עצמם חסידים של זכויות האדם. אולם כשהדברים מגיעים להכרעה בין האזרח הקטן לבין תאגידי הביטוח, מתגלה אצל חלק ניכר משופטינו רפיסות.

נהג חדש ללא מלווה

23 ליוני 2004
נהגת חדשה נהגה ברכב בניגוד לתנאי ברישיון הדורש כי יתלווה אליה נהג מלווה. האם בגלל הפרת התנאי הנהגת תיחשב כמי שנהגה ברכב ללא רישיון והמבטחת תתנער?

תום תקופת אי הוודאות

3 ליוני 2004
סוגיית הזכות לפיצויים של נהגים, עם הגבלות ברישיון הנהיגה שלהם, העסיקה משך שנים ערכאות שונות וגם את בית המשפט העליון. הסוגיה הוכרעה על ידי מבחן בהיר.

בין הכסאות

8 לפברואר 2004
אדם נפגע קשה מאמבולנס שהיה בדרכו לזירת פיגוע. המוסד לביטוח לאומי שולח אותו לבית המשפט שיתבע את מבטחת הרכב בביטוח חובה. האם פעולת איבה או תאונת דרכים?

ביטוח לנהיגה פסולה

5 לינואר 2003
המבוטח נהג ברכבו בתקופה בה רישיונו נפסל ונפגע בגופו. בערעור פלילי בוטל עונש הפסילה. בית המשפט העליון דן כיצד משפיע ביטול הפסילה על ביטוח החובה.

עד כלות המחלוקת

2 לאוקטובר 2002
נהג הרכב יצא ממכוניתו ונפגע ממכונית חולפת. השופט אנגלרד, מבית המשפט העליון, דן בשאלה מי אחראי לפצות את הנפגע, מבטחת הרכב שפגע בו או מבטחת הרכב הפוגע

שלושים ימי חסד

30 ליוני 2002
מבוטח בביטוח חובה לרכב ששוכח לחדש את הביטוח בתום התקופה, זוכה לשלושים ימי חסד. בית המשפט העליון מצמצם את ימי החסד רק למי שבידו תעודת ביטוח לשנה.

על מפתן המוסכים

18 לפברואר 2002
עובד מוסך נפגע מרכב שהתדרדר ממכולה המשמשת בחצר המוסך לצביעת כלי רכב. השופט תאודור אור, מבית המשפט העליון, יוצר אבחנה חדשה.

פגיעת רעולי הפנים

6 לספטמבר 1998
רעולי פנים עלו לאוטובוס בו נהג הנפגע. הנפגע קפץ החוצה מהאוטובוס ונפגע. האם מדובר בתאונת דרכים או בפעולת איבה.

דוקטרינת הרשות הראשונית

8 ליולי 1997
רכב שכור פגע בעמוד תאורה לצד הדרך. ברכב נהגה צעירה בת 20 שברשותה רישיון נהיגה בן חצי שנה. המבטחת טענה שנתנה רשות לנהוג רק לנהג נקוב בשם. האם יש כיסוי?

עצימת עין

19 לספטמבר 2000
בעל משאית נפגע בתאונת דרכים. במשאית נהג אחיו עם רשיון בלתי מתאים לסוג המשאית. בשאלה אם בעל המשאית זכאי לפיצויים דן השופט תאודור אור בבית המשפט העליון.

טיפול דרך לעומת פריקת מטען

2 לספטמבר 2000
נהג מכלית דלק נזכר באמצע הנסיעה כי שכח לנעול את פתחי מילוי הדלק העליונים במכלית. במהלך הטיפוס אליהם נפל. בית המשפט העליון מכריע האם מדובר בתאונת דרכים

חדירה בכוח

14 לאוקטובר 1996
ביהמ"ש העליון קובע שיש לפרש פוליסה לפי עקרון "כיבוד ציפייתו הסבירה של המבוטח". כך שבמקרה זה חדירת הגנבים לבית הכנסת דרך חלון צדדי לא נעול תוגדר פריצה.

לקח אך לא נטש

11 ליולי 2000
נפגע שנהג ברכב ללא רשות ונפגע שהיה ברכב בידעו שנוהגים בו ללא רשות, אינם זכאים לפיצוי. האם כיצד משפיעה העובדה שבינתיים שונתה הגדרת העבירה של שמוש ברכב

הרהור נוסף בקיומה של פוליסה על תנאי

10 ליולי 2000
ביהמ"ש העליון קבע כי חברת ביטוח שמכרה פוליסת ביטוח חובה לגבי נכס נייד כלשהו, לא יכולה להשמע בטענה שהפוליסה חלה רק אם ביהמ"ש יקבע כי זהו "רכב מנועי"

נוסע בין גורר ונגרר

24 לאוגוסט 1994
רגלו של עובד נקטעה בתאונה במעורבות נגרר שהיה מחובר לטרקטור. לנגרר לא היה ביטוח חובה. האם מדובר בתאונת דרכים? מי ישא בנזקי העובד?

מוות במטרות תחבורה

23 למאי 1993
בית המשפט העליון דן בתביעת משפחתו של עובד שתיקן אנטנה ונפל אל מותו כתוצאה מפגיעת מנוף. האם מדובר בתאונת דרכים המזכה בפיצוי מאת ביטוח החובה של המנוף

רשות ללא רשות

29 למרץ 1992
בית המשפט העליון: לפי חזקת הרשות הראשונית חברת הביטוח אחראית לתאונת דרכים ברכב שכור גם כשהשוכר התיר לנהגת צעירה לנהוג בו בניגוד לתנאי ההשכרה.

קץ לחכמת הבדיעבד

1 לנובמבר 2018
תרומת משרדנו לרווחת תושבי ישראל באשר הם: שימור מערך המסוקים בישראל המשמש לפינוי נפגעים.

חצרים מלוטשים

20 למאי 2014
יהלומים הופקדו בבנק כמשכון להבטחת אשראי. הבנק מסר את היהלומים ליהלומנים לצורך עיבודם. חלק מהיהלומים לא חזר לבנק. ביהמ"ש העליון דן האם יש כיסוי ביטוחי

ביטול או קיצור, הכל תלוי בשופט

27 לפברואר 2013
כשעה לאחר הנחיתה, חש המבוטח ברע ופוּנה לבית חולים. המבוטח ביטל את הטיול ושב ארצה. המבטחת טענה כי אינו זכאי להחזר כי הטיול לא בוטל אלא רק קוצר.

לקחת לא כדי לתת

16 לינואר 2013
הרכב ניזוק בתאונה. בטופס הצעת הביטוח נרשם גיל הנהג 30. בפועל גילו היה 30 פחות 3 חודשים. האם אי הדקדקנות במילוי הטופס מפקיע את הכיסוי?

נהיגת אקראי בכל גיל

12 לספטמבר 2012
המבוטח מסר את רכבו לעובד מתקן שטיפה. ביציאה ממתקן השטיפה ארעה תאונה. חברת הביטוח סרבה להעניק כיסוי ביטוחי בטענה שהפוליסה מכסה רק נהגים מעל שלושים.