Change text to large sizeChange text to medium sizeChange text to small size

"קורלציה שלילית" - פסקי דין במקרים דומים

1 - 32 מתוך 679

המוסד נגד המוסד

29 לינואר 1996
עובד נפגע בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה. ביהמ"ש העליון דן האם יש למנות פסיכיאטר מטעם ביהמ"ש לבחינת מצבו, לאחר שנקבעו קביעות סותרות בביטוח הלאומי.

מסך נקי

3 לינואר 1996
נפגע תאונת דרכים הגיש תביעה לבית משפט השלום. מונה מומחה רפואי שקבע נכות גבוהה. הנפגע החליט להגיש תביעתו מחדש בבית המשפט המחוזי. האם ימונה מומחה חדש?

נפילה בפח ההסכמה

12 לאפריל 1995
בית המשפט העליון דן בשאלה האם קביעתו של מומחה רפואי שמונה בהסכמה לבדיקת הנכות של נפגע תאונת דרכים גוברת על קביעת רופאי הביטוח הלאומי.

הפסיכיאטר נפסל. זהותו תישאר עלומה

7 לנובמבר 2012
כתוצאה מתאונת דרכים אושפז המבוטח בבית חולים פסיכיאטרי. בעת אשפוזו נכווה משריפה. בית המשפט מינה מומחה לקביעת הנכות, שמצא לנכון לקבוע דווקא מי התרשל.

ולרופאים מותר לעשות קומבינות?

8 לדצמבר 2009
בית המשפט מינה מומחה לקביעת נכותו של נפגע תאונת דרכים. התברר כי המומחה מועסק על ידי המבטחת. האם ראוי כי מומחה המקבל שכר מאחד הצדדים ישמש כמומחה ביהמ"ש

המימון הראשוני

13 לאפריל 2009
אדם נפגע בתאונת דרכים. כדי לבחון אם נותרה לו נכות רפואית, בית המשפט ממנה מומחה רפואי. מי יישא במימון הראשוני?

מסלול עוקף ביטוח לאומי

29 למאי 2005
נפגע תאונת דרכים מבקש כי בית המשפט ימנה מומחה רפואי שיעריך את דרגת נכותו. האם כאשר תאונת דרכים קרתה בעבודה יש להעניש את הנפגע ולהטיל עליו לשלם למומחה?

המועד למינוי פסיכיאטר ורופא שיקומי

20 לינואר 2002
נכותו הרפואית של נפגע תאונת דרכים נקבעת על ידי מומחים אותם ממנה בית המשפט. ביהמ"ש העליון דן בשאלת המועד המתאים בו יש למנות מומחה שיקומי ופסיכיאטרי

הדלת האחורית

27 לפברואר 2001
האם מותר להציג בפני מומחה רפואי, שמונה על ידי בית המשפט, חוות דעת של מומחה, שמונה באותו תחום רפואי אבל במסגרת משפט אחר? בית המשפט העליון מכריע.

ראשית ראיה לנכות פסיכיאטרית

3 לינואר 2001
האם יש לסגור את הדלת בפני נפגע תאונת דרכים, המבקש להוכיח כי התאונה הותיר אצלו נכות פסיכיאטרית? על כך השופט תאודור אור מבית המשפט העליון.

מסמכים אסורים

27 לאוקטובר 2000
האם מותר להציג בפני מומחה רפואי, שמונה מטעם בית המשפט, מסמך ובו ממצאים ומסקנות של רופאי המוסד לביטוח לאומי, שנערך במסגרת זכאות לנכות כללית?

מינוי מומחה רפואי לנפטר

13 ליולי 2000
האם קיימת אפשרות למנות מומחה רפואי לאדם שנפטר בתאונת דרכים, כדי לבדוק אם מחלותיו הקודמות לתאונה, ממילא היו מקצרות את חייו ומקשות על פרנסתו?

הפסיכולוגיה כמדע הנפש

15 לינואר 1996
האם טיפול פסיכולוגי יכול לשמש בסיס למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי במסגרת תביעה שהוגשה נגד מבטח רכב בביטוח חובה? בית המשפט העליון מכריע.

לכל מומחה משקפיים משלו

3 לאפריל 2000
השופט אליעזר ריבלין, מביהמ"ש העליון, דן בשאלה אם יש למנות מומחה נוירולוגי, כאשר המומחה האורתופדי שכבר מונה, קבע כי חוות דעתו של מומחה נוירולוגי תחפוף

אחוות רופאים

12 למרץ 1995
נפגע תאונת דרכים נבדק אצל רופא מומחה מטעם בית המשפט. אביו של הנפגע שהוא רופא התלווה אליו לבדיקה ונטען כי הוא השפיע על חוות הדעת. ביהמ"ש העליון דן במחל

זכות האדם לגופו

3 לנובמבר 1994
אדם נפגע בתאונת דרכים ונקבעו לו 15% אחוזי נכות. ניתוח שהוצע לו עשוי להפחית את הנכות, וסיכויי הצלחת הניתוח גבוהים. האם ניתן להפחית מפיצויו עקב סירובו?

גבולות הפשרה

31 לינואר 1994
נפגעת תאונת דרכים הסכימה עם חברת הביטוח על מנוי מומחה אורתופדי בעניינה. האם הסכמתה למנוי בהכרח מצביעה על כך שויתרה על מנוי מומחים נוספים?

מומחה חסר מומחיות

6 לדצמבר 1993
אדם נפגע בתאונת דרכים. מונה מומחה אורתופדי לבחינת הפגיעות. המומחה חיווה את דעתו גם בנושא הקרדיולוגי. בית המשפט העליון: יש למנות מומחה קרדיולוגי.

מה עושה שופט המזהה חוסר צדק?

27 לנובמבר 2013
בן 74 נפגע בת"ד. מצבו התדרדר ולאחר זמן קצר נפטר. מומחה ביהמ"ש קבע כי אין קשר בין המוות לתאונה. האם יקבל השופט מריו קליין את חוות דעתו?

הביטוח והקופה מתקוטטים והחולה מדממת

21 למרץ 2013
צעירה נפגעה קשה בתאונות דרכים. מומחה בית המשפט לשיקום נוירולוגי קבע את צרכיה הרפואיים. תאגיד הביטוח טען כי אינו האחראי לממן טיפולים שבסל הבריאות.

מי יישא בהוצאות הבירור

6 לדצמבר 2009
ילד בן ארבע, שנולד עם תסמונת דאון, נפגע בתאונת דרכים. עלה חשד כי התאונה גרמה לו פוסט טראומה. האם על חברת הביטוח לממן טיפול במשך שנה כדי לאבחן הנזק?

על היכולת להבחין

2 לנובמבר 2008
שני פסיכיאטרים קבעו כי נפגע תאונת דרכים סובל מנכות נפשית גבוהה לצמיתות. לדעת נשיאת בית המשפט המחוזי מדובר במתחזה. כיצד יכריע בית המשפט העליון?

פיצויים עבור רגשי אשמה

17 למרץ 2008
נהג גרם באשמתו לתאונת דרכים קטלנית. הנהג ניזוק בגופו אולם בעיקר בנפשו עקב רגשי האשמה שחש. האם מחלת הנפש שהתפתחה, מכוסה במסגרת חוק הפלת"ד וביטוח החובה?

צופה מן הצד

28 לנובמבר 2004
צעיר נהג ברכב שהיה מעורב בתאונה בה נהרגה חברתו ונפצעו חבריו. הצעיר לא נפגע פיזית. האם הצעיר זכאי לפיצוי עקב פגיעתו הנפשית בין אם כנפגע ישיר או אחר?

אין די בטענות סתמיות

23 לנובמבר 2005
חברת הביטוח העלתה שלל טענות: התאונה לא אירעה. לחלופין,התאונה ארעה בדרך מהעבודה, לכן יש לנכות מכל פיצוי שיפסק את תגמולי המוסד, למרות שהמבוטח לא קיבל

נזק נפשי משני

17 לנובמבר 2002
אדם נהרג בתאונת דרכים. קרוביו עוברים סבל, המתבטא לעיתים בנזקים נפשיים. השופטת דליה גנות, מבית משפט השלום בראשון לציון, מסכמת את התנאים לקבלת פיצויים.

דחף היעילות אינו צריך ליהפך לבהילות

24 למאי 2001
לאחר סיום שלב ההוכחות במשפט, חל שינוי במצב הנפגע והוא ביקש להביא מסמכים רפואיים הנוגעים לשינוי בפני המומחה הרפואי שכבר העיד. האם יעתר ביהמ"ש העליון?

מחיר הצדק המתקזז

24 למאי 2021
בית המשפט העליון דן בשלושה מקרים של נפגעים שהרגישו כי בתי המשפט קפצו את ידם בעניינם. האם בית המשפט העליון יתערב ויפסוק פיצוי גבוה יותר?

התיק הכמוס

12 לנובמבר 1998
חברת הביטוח ביקשה כי בית המשפט יורה לחשוף את התיק האישי בבית הספר, של ילד שנפגע בתאונת דרכים. היכן עובד הגבול בין הזכות למידע לבין הזכות לפרטיות?