"אחריותם של חותכי קופונים" - פסקי דין במקרים דומים

שירן נפצעה במהלך אימון במכון כושר. הכשרה התכחשה לכך שהמכון רכש אצלה פוליסת ספורט לתאונות אישיות. הכשרה המשיכה להתכחש לפוליסה עד ליום שמיעת ההוכחות.

עמיתה בקרן פנסיה חלתה בסרטן ואיבדה את כושר עבודתה. במשפט הסתבר שהעמיתה איבדה את הכיסוי לאובדן כושר עבודה בגלל התנהלות שלא כדין בכספיה בקבוצת מנורה.

השופט אריאל ברגנר מבימ"ש השלום בפ"ת דן בשאלה האם חברת הביטוח וסוכן הביטוח חייבים לנהוג עם המבוטח מנהג החסידות ולהתריע בפני על ההתיישנות הקרבה?

האם חברת הביטוח אחראית על נזק שגרם הגרר מטעמה לרכבו של המבוטח?

המבטחת נדרשה לשלם עבור בדיקה בביה"ח לילד שנפגע בתאונה. חברת הביטוח שילמה רק חלק, ונפתחו הליכי גבייה נגד ההורים. האם תקבל המשפחה פיצוי עבור עגמת הנפש?

לאחר שניסה למכור את רכבו, גילה התובע כי רכבו שוקם על ידי חברת הביטוח לאחר שהורד מהכביש. האם ביהמ"ש יכריע כי אינינו "שטח הפקר" למכוניות שהורדו מהכביש?

חברת הביט הודיעה למבוטח כי היא ממתינה לסיום חקירת המשטרה. אולם עד שתיק המשטרה נסגר חלפו שלוש שנים והתביעה התיישנה. האם בית המשפט יפטור אותה מאחריות?

חברת הביטוח התלוננה במשטרה כי המבוטח היה מעורב בגניבת רכבו. המשטרה עצרה את המבוטח והפרשה התפרסמה במקומון. התיק נסגר. האם ראוי כי המבטחת תשלם פיצוי?

המבוטחים סבלו מנזילות בדירתם. ספקי השרות של חברת הביטוח הטעו את המבוטחים בקבעם כי הנזילות נובעות מבעיות איטום. האם חברת הביטוח חייבת בפיצוי?

נכה 100% נבדק ע"י מומחה המבטחת שקבע שלא איבד את כושר עבודתו לחלוטין. המבוטח נאלץ לפנות לבית משפט. האם המומחה חייב לשלם באופן אישי את ההוצאות שנגרמו?

הדירה נפגעה משטפון. חברת הביטוח שלחה אל הדירה שוב ושוב בעלי מקצוע מטעמה אולם רק בעל מקצוע פרטי פתר הבעיה. בנתיים חלפו שלוש שנים. האם התביעה התיישנה?

המבוטחת רכשה פוליסת ביטוח בשם דרכונית לאומית.
בעת שהותה בחו"ל, נזקקה לטיפולים אמבולטוריים בבית החולים.
חלפו שנים, חברת הביטוח לא הסדירה את החוב

הנה פסק דין, סנונית ראשונה בדרך מערבה. השופט שמואל ברוך דן בשאלת סמכותם של בתי המשפט בישראל להטיל פיצויים עונשיים בתחום הנזיקין, ולראשונה מיישם הסמכות

מכוניתו של המבוטח נגנבה. המבוטח וחברת הביטוח הגיעו להסכמה על דרך תשלום תגמולי הביטוח.
חברת הביטוח, כך לטענת המבוטח, הפרה את ההסכמה.
המבוטח פנה ל

עסקה של המבוטחת נפרץ. חברת הביטוח העלתה שלל טענות. החברה כפרה בעצם קרות הארוע, העלתה ספקות לגבי כמות המלאי שנגנב, טענה לתת ביטוח. כיצד הכריע ביהמ"ש?

האם ביטוח החובה כולל בחובו אחריות של חברת הביטוח גם על אירועים שאינם נחשבים לתאונת דרכים לפי החוק? בית המשפט מכריע כי ביטוח החובה מכסה גם אחריות בנזיק

המעבידה פסקה לשלם את ביטוח המנהלים של התובע. חברת הביטוח פנתה למעבידה במכתבי אתרעה שלא הועילו. האם הפיגור בגביית החוב נוצר בשל רשלנות חברת הביטוח?

שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, נוקט בגישה חדשנית במטרה למנוע הבדלים בסכומי הפיצוי בין שופט לשופט וקובע סכום אחיד עבור סיעוד בבית לנכה 100 אחוז

סוכן הביטוח הבטיח למבוטח בעת עשיית הביטוח הבטחות לתשואה ולבונסים שלא הייתה להם אחיזה בפוליסה. האם חברת הביטוח תחויב לעמוד בהבטחות הסוכן?

חברה רכשה ביטוח מנהלים לעובדיה דרך סוכן. החברה הגישה תביעה כנגד סוכן והמבטחת בטענה שהתרשלו ביעוץ ובטיפול בפוליסות. האם תביעתה התיישנה משחלפו 3 שנים?

בית המשפט העליון קובע כי מבטחת שלא שילמה את תגמולי הביטוח בזמן חייבת בתשלום פיצויים כמו הוצאות מימון על הפרת הסכם חוזה הביטוח.